Взрослая социальная сеть
 srg2003 Женат |
16-01-2014 - 00:26 (Tenko @ 15.01.2014 - время: 23:59) Могу. Но, как говорится, на вопросы одного глупца не ответит и сотня мудрецов. Вот опять зачем же тогда говорите глупости, что " религия и здравый ум - взаимоисключающие понятия"?? Не знать при этом, что одни из величайших логиков в истории были даже не просто верующими, а теологами, довольно странно)) |
tschir Свободен |
16-01-2014 - 00:51 Самый дебильный опрос за последнее время. Я, конечно, понимаю, что навязываемая ныне либеральная модель с ее ювенальной юстицией и прочими "удовольствиями" предполагает, что у родителей останутся лишь обязанности в отношении детей, а у детей - только права в отношении родителей. Но эта модель настолько ущербна, что надо быть абсолютно невменяемым, чтобы быть ее сторонником? Сторонникам таких теорий вообще надо законодательно запретить рожать детей без их предварительного согласия - хочет ли он рождаться?. И пусть репу чешут как это сделать. |
 Tenko Замужем |
16-01-2014 - 01:05 (srg2003 @ 16.01.2014 - время: 00:26) одни из величайших логиков в истории были даже не просто верующими, а теологами Ошибочка у вас. Не "в истории", а "всех времен". А вам только два средневековых верующих теолога известны?  К слову о терпении - если б вы терпеливо в википедии порылись, то наверняка еще и Платона с Аристотелем нашли бы. Дерзайте. |
| srg2003 Женат |
16-01-2014 - 01:38 (Tenko @ 16.01.2014 - время: 01:05) А вам только два средневековых верующих теолога известны? а зачем? 2 примера достаточно, чтобы указать на ошибку, и никуда лезть не надо, "Буриданов осел" и "бритва Оккама" известны любому более-менее образованному человек |
134А Свободна |
16-01-2014 - 08:38 (avp @ 15.01.2014 - время: 22:57) Сделаем скидку на определенную рекламность статьи, но про сою пишут: Содержание белка - да. Наличие всех нужных аминокислот - тоже да. А вот их соотношение - нет. Вкусовое восприятие продукта без добавления специй - достаточно надёжный показатель его пищевой ценности для организма. Вы не восприняли соевый творог как творог именно потому, что он не эквивалентен по питательности настоящему творогу. А вот с мясом соя идёт на ура - ибо воспринимается не как мясо, а как овощ (или зернопродукт, в зависимости от стадии зрелости), коим она и является. |
| 134А Свободна |
16-01-2014 - 08:45 (Fregata magnificens @ 15.01.2014 - время: 23:05) Ошибку? А я тебе ничего объяснять и не буду. Можешь считать это фикцией, глупостью и безответственностью, мне, пожалуй, всё равно. Вот - вот: верующие не способны к аргументации, когда речь идёт о вере. |
dogfred Свободен |
16-01-2014 - 09:18 (Голодный волк @ 13.01.2014 - время: 13:38) А, простите - целовать иконы, каждый час протираемые раствором хлора и сутками находящиеся под ультрафиолетом. Ваш пример можно распространить на что угодно. Допустим, что вы - проститутка-сифилитичка, и пришли в модный бутик с целью приодеться, туфли подобрать для работы. Сколько вы, то есть она, сифилитичка, перемеряет платьев и обуви! То же и у мужчин. Пришел такой сифилитик с трепаком в автосалон, посидел в десятке новеньких машин, руль покрутил, по сиденьям похлопал. А результат? А ведь в автосалоне, в отличие от церкви, никто хлоркой салон в конце дня не моет. Ваше возмущение понятно, но, пожалуй, не стоит его выражать столь неоднозначно. |
 Свой вариант В поиске |
16-01-2014 - 10:26 (Тушка134 @ 16.01.2014 - время: 08:45) (Fregata magnificens @ 15.01.2014 - время: 23:05) Ошибку? А я тебе ничего объяснять и не буду. Можешь считать это фикцией, глупостью и безответственностью, мне, пожалуй, всё равно. Вот - вот: верующие не способны к аргументации, когда речь идёт о вере. Что-то в голову пришло. Тушка, а вы сам и рыбу и мясо абсолютно каждый день едите (колбаса не в счет, там мяса нет)? На завтрак, обед и ужин? |
| 134А Свободна |
16-01-2014 - 10:41 (Ласковая Вася @ 16.01.2014 - время: 10:26) Что-то в голову пришло. Каждый день. На завтрак, обед и ужин. Правда, не всегда именно рыбу или мясо: зачастую их полностью заменяет молоко. Но сейчас у меня козы в запуске. |
| Свой вариант В поиске |
16-01-2014 - 10:43 (Тушка134 @ 16.01.2014 - время: 10:41) (Ласковая Вася @ 16.01.2014 - время: 10:26) Что-то в голову пришло. Тушка, а вы сам и рыбу и мясо абсолютно каждый день едите (колбаса не в счет, там мяса нет)? На завтрак, обед и ужин? Каждый день. На завтрак, обед и ужин. Правда, не всегда именно рыбу или мясо: зачастую их полностью заменяет молоко. Но сейчас у меня козы в запуске. Молоко может полностью заменить рыбу, с точки зрения незаменимых аминокислот? Вы написали "рыбу ИЛИ мясо" а я спрашивала про то и другое одномоментно. Это сообщение отредактировал Ласковая Вася - 16-01-2014 - 10:44 |
| 134А Свободна |
16-01-2014 - 10:54 (Ласковая Вася @ 16.01.2014 - время: 10:43) Молоко может полностью заменить рыбу, с точки зрения незаменимых аминокислот? Да, молоко полностью заменит рыбу и мясо в отношении содержания незаменимых аминокислот. А по переваримости (тем более козье) и превзойдёт их (особенно превзойдёт мясо крупных млекопитающих). Если я ем рыбу, то не ем мясо. Если ем мясо, то не ем рыбу. Бессмысленно тратить ни за что ни про что своё время и посуду для приготовления. Исключение - случай, когда рыбы или мяса осталось слишком мало, чтобы удовлетворить текущую потребность в белке. Тогда в ход идёт и то и другое сразу. |
Lessa Замужем |
16-01-2014 - 10:54 (Тушка134 @ 16.01.2014 - время: 08:45) Вот - вот: верующие не способны к аргументации, когда речь идёт о вере. А я кстати считаю, что о вере спорить вообще некорректно. Если б были у веры в Бога неопровержимые аргументы и доказательства, то это называлось бы не верой, а знанием. А вот религия - другое дело. Религию придумали люди, у религии есть источники, сказания, заветы и т.д. Их можно обсуждать, искать логику, тайный смысл посланий или наоборот, несостыковки. В нашей стране парадоксов вообще часто бывает, что атеист увлекается историей религии и теологией, а православный не читал Библию.  |
| 134А Свободна |
16-01-2014 - 11:02 (Lessa @ 16.01.2014 - время: 10:54) А я кстати считаю, что о вере спорить вообще некорректно. Если б были у веры в Бога неопровержимые аргументы и доказательства, то это называлось бы не верой, а знанием. А вот религия - другое дело. Религию придумали люди, у религии есть источники, сказания, заветы и т.д. Их можно обсуждать, искать логику, тайный смысл посланий или наоборот, несостыковки. В нашей стране парадоксов вообще часто бывает, что атеист увлекается историей религии и теологией, а православный не читал Библию. Спор о ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ веры вполне уместен. Представьте себе, что встретились две козы: дикая и домашняя. Первая говорит: я сама знаю, где искать корм, я ни с кем молоком не поделюсь, я сама от хищников убегу. Вторая говорит: а я не знаю и не хочу знать, где искать корм; меня пастух на пастбище отведёт, и пусть меня доят, а про мясника это всё сказки. Обе стратегии имеют свои преимущества и недостатки, что подтверждается существованием и диких, и домашних коз. |
Плоский Свободен |
16-01-2014 - 11:02 (Любитель72 @ 15.01.2014 - время: 22:56) (Плоский @ 15.01.2014 - время: 13:20) Поправочка: не религия, а вера. на теософические темы я спорить не люблю вообще то, но тут, как мне кажется, вопрос не теософический, а философский.. в чем тогда суть веры и религии ? ведь она верит не вообще в бога в принципе как такового, а скорее всего в Христа и менее всего в Аллаха или Будду или Иегову ?! Она верит в Творца, а как его именуют различные конфессии - дело десятое. Дело в том, что Бог сам по себе, а вера в него сама по себе. Можно придумать себе своего личного бога и верить в него. И суть веры при этом никак не изменится. Признание его всемогущества, непогрешимости, упование на его доброту и мудрость - это и есть суть. И такому верующему нет нужды доказывать кому-то существование Бога, для него ценностью является уже сама вера, как средство морального подкрепления. Он даже не всегда рассказывает о том, что он верующий, потому что для него это интимное дело, не касающееся никого, кроме него и Бога. Можно ли назвать такого человека религиозным? Нет. Верующим? Да. Поскольку он верит в самого Бога, а не в силу обрядов и не в церковный канон. Надо ли такому человеку слушать других людей, указывающих, как именно нужно верить в Бога? Думаю, нет. Может ли он воспитать своих детей, привив им христианские ценности? Конечно. И казалось бы, причем тут крещение... |
| Свой вариант В поиске |
16-01-2014 - 11:07 (Тушка134 @ 16.01.2014 - время: 10:54) (Ласковая Вася @ 16.01.2014 - время: 10:43) Молоко может полностью заменить рыбу, с точки зрения незаменимых аминокислот? Да, молоко полностью заменит рыбу и мясо в отношении содержания незаменимых аминокислот. А по переваримости (тем более козье) и превзойдёт их (особенно превзойдёт мясо крупных млекопитающих). Тогда не понятно, чем так уж сильно вреден для здоровья пост, если рыбу можно есть? |
| 134А Свободна |
16-01-2014 - 11:07 (Плоский @ 16.01.2014 - время: 11:02)
Более того, христианские ценности можно привить и без всякого христианства, и безо всякой веры. |
| 134А Свободна |
16-01-2014 - 11:08 (Ласковая Вася @ 16.01.2014 - время: 11:07) Тогда не понятно, чем так уж сильно вреден для здоровья пост, если рыбу можно есть? Тем, что её можно есть не каждый день. |
| Свой вариант В поиске |
16-01-2014 - 11:10 (Тушка134 @ 16.01.2014 - время: 11:02) (Lessa @ 16.01.2014 - время: 10:54) А я кстати считаю, что о вере спорить вообще некорректно. Если б были у веры в Бога неопровержимые аргументы и доказательства, то это называлось бы не верой, а знанием. А вот религия - другое дело. Религию придумали люди, у религии есть источники, сказания, заветы и т.д. Их можно обсуждать, искать логику, тайный смысл посланий или наоборот, несостыковки. В нашей стране парадоксов вообще часто бывает, что атеист увлекается историей религии и теологией, а православный не читал Библию. Спор о ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ веры вполне уместен. Представьте себе, что встретились две козы: дикая и домашняя. Первая говорит: я сама знаю, где искать корм, я ни с кем молоком не поделюсь, я сама от хищников убегу. Вторая говорит: а я не знаю и не хочу знать, где искать корм; меня пастух на пастбище отведёт, и пусть меня доят, а про мясника это всё сказки. Обе стратегии имеют свои преимущества и недостатки, что подтверждается существованием и диких, и домашних коз. Просто добавлю. Сам спор сводится к спору между логикой и эмоциями, точнее даже, к их соотношению между собой у конкретного человека. К тому-же и чистая логика и чистые эмоции одинаково опасны для окружающих. |
| Свой вариант В поиске |
16-01-2014 - 11:11 (Тушка134 @ 16.01.2014 - время: 11:08) (Ласковая Вася @ 16.01.2014 - время: 11:07) Тогда не понятно, чем так уж сильно вреден для здоровья пост, если рыбу можно есть? Тем, что её можно есть не каждый день. Может тогда стоит и диеты для детей запретить? Нехай все бегемотиками будут ..... |
| 134А Свободна |
16-01-2014 - 11:19 (Ласковая Вася @ 16.01.2014 - время: 11:10) Просто добавлю. Верно. Однако я способна подвергнуть логическому анализу все свои эмоции: откуда они взялись в онтогенезе и филогенезе, каков их исходный функциональный смысл и полезны ли они мне в моей конкретной жизненной ситуации. Если же эмоции не только рулят, но даже не могут быть объяснены, то в нашем информационном технологичном обществе это совсем не хорошо. Это только в первобытном состоянии хорошо прокатывало. |
| 134А Свободна |
16-01-2014 - 11:25 (Ласковая Вася @ 16.01.2014 - время: 11:11) Может тогда стоит и диеты для детей запретить? Бегемотиками дети получаются в следующих случаях. 1) Если они генетические бегемотики, то есть их бегемотистость - результат принадлежности к пикническому конституциональному типу. 2) Если ребёнка кормить настолько сильно переработанными относительно нативного состояния продуктами, что он не в состоянии будет инстинктивно определять их питательность и соотносить потребление тех или иных продуктов с потребностями своего организма. 3) Если вообще не давать ребёнку нужные продукты в нужном количестве, которые требуются, чтобы он смог не вырасти бегемотиком (скажем, хлеб всегда на столе, а фрукты и овощи в дефиците). |
| Плоский Свободен |
16-01-2014 - 11:30 (Тушка134 @ 16.01.2014 - время: 11:19) (Ласковая Вася @ 16.01.2014 - время: 11:10) Просто добавлю. Верно. Однако я способна подвергнуть логическому анализу все свои эмоции: откуда они взялись в онтогенезе и филогенезе, каков их исходный функциональный смысл и полезны ли они мне в моей конкретной жизненной ситуации. Это вообще предмет жарких кровопролитных дискуссий между представителями различных течений в психологии и этологии. Так что я бы не сказал, что можно прям однозначно проанализировать. |
| 134А Свободна |
16-01-2014 - 11:43 Проанализировать однозначно - можно не всегда. Но стремиться к этому нужно. |
Fregata magnificens Замужем |
16-01-2014 - 12:29 (Тушка134 @ 16.01.2014 - время: 08:45) (Fregata magnificens @ 15.01.2014 - время: 23:05) Ошибку? А я тебе ничего объяснять и не буду. Можешь считать это фикцией, глупостью и безответственностью, мне, пожалуй, всё равно. Вот - вот: верующие не способны к аргументации, когда речь идёт о вере. Готовы, но не с тобой. |
| 134А Свободна |
16-01-2014 - 12:32 А с кем? |
Винни Винсент Замужем |
16-01-2014 - 12:35 (Тушка134 @ 16.01.2014 - время: 08:45) <q>Вот - вот: верующие не способны к аргументации, когда речь идёт о вере.</q> Так верующие именно что верят! Суть поста не в том, что ты ограничиваешь себя во всей животной пище и кушаешь одну растительную... суть поста в том, что ты ограничиваешь себя в удовольствиях, а, как известно, чревоугодничать любят многие. К Тушке это совершенно не относится; в принципе, Тушка и так постится по жизни (ест только для того, чтобы поддерживать тело в нормальной физической форме, а не для того, чтобы что-то обсмаковать и поскорее добавки умять). (Тушка134 @ 16.01.2014 - время: 11:07) <q>Более того, христианские ценности можно привить и без всякого христианства, и безо всякой веры.</q> Тоже факт. |
| Винни Винсент Замужем |
16-01-2014 - 12:38 (Fregata magnificens @ 16.01.2014 - время: 12:29) Готовы, но не с тобой. Представьте себе, если бы Тушке в детстве прививали бы православные ценности. Стала бы Тушка впоследствии жить в гармонии сама с собой? |
dimychx Свободен |
16-01-2014 - 12:42 (Fregata magnificens @ 16.01.2014 - время: 12:29) (Тушка134 @ 16.01.2014 - время: 08:45) Вот - вот: верующие не способны к аргументации, когда речь идёт о вере. Готовы, но не с тобой. А с кем? С себе подобными? Детям способны давать "аргументацию"? Смешно и грусно, право! |
| srg2003 Женат |
16-01-2014 - 20:25 (Тушка134 @ 16.01.2014 - время: 08:45) (Fregata magnificens @ 15.01.2014 - время: 23:05) Ошибку? А я тебе ничего объяснять и не буду. Можешь считать это фикцией, глупостью и безответственностью, мне, пожалуй, всё равно. Вот - вот: верующие не способны к аргументации, когда речь идёт о вере. ВСЕ верующие не способны? )))) |
| 134А Свободна |
16-01-2014 - 21:42 Не знаю. Но пока мне таковые не попадались. Если хотите, попробуйте меня переубедить. |
| 134А Свободна |
16-01-2014 - 21:44 (Винни Винсент @ 16.01.2014 - время: 12:38) Представьте себе, если бы Тушке в детстве прививали бы православные ценности. Я ко всему отношусь ответственно и с полной самоотдачей. Так что не было бы ни биологии, ни авиации. Один расшибленный лоб. |
Любитель72 Свободен |
16-01-2014 - 21:48 (Плоский @ 16.01.2014 - время: 11:02) Она верит в Творца, а как его именуют различные конфессии - дело десятое. не зря есть хорошая поговорка - "не сотвори себе кумира".... кстати, то. что вы сейчас тут изложили, это есть суть сектантства, что является питательной средой для экстремизма всякого толка и терроризма как следствие... так что, плоский, брать вас надо, вместе с вашей мамой.. |
| Плоский Свободен |
16-01-2014 - 21:52 (Любитель72 @ 16.01.2014 - время: 21:48) не зря есть хорошая поговорка - "не сотвори себе кумира".... Толсто, господин тролль. |
| srg2003 Женат |
16-01-2014 - 21:52 (Тушка134 @ 16.01.2014 - время: 21:42) Не знаю. Но пока мне таковые не попадались. Если хотите, попробуйте меня переубедить. а зачем? |
Лузга Свободен |
16-01-2014 - 22:04 (Тушка134 @ 17.01.2014 - время: 02:42) Не знаю. Но пока мне таковые не попадались. Если хотите, попробуйте меня переубедить. Простите, если вы атеистка, то с вами аргументированно можно говорить только об атеизме. Спорить о мировоззрении как правило контрпродуктивно Это сообщение отредактировал Лузга - 16-01-2014 - 22:04 |