Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
23-12-2014 - 18:49 (O'ZONE sergio tacchini @ 23.12.2014 - время: 18:04) Для себя и своих стараюсь брать у бабулек на рынке (мяснушку и зелень) или у фермера молочку, с хлебом да, до Германа Стерлигова далековато, тот сам без дрожжей печёт. Продукты с рынка, зачастую еще хуже, чем из сетевого магазина, мясо и птицу на продажу выращивают не путем выпаса на лугах, а такими же как и крупные агрофирмы... Хлебопеч, это хороший способ, муки для нее, сейчас видов 20 в продаже, правда что это за мука, я анализов не делал... я вам не подарю, сами заработаете.. |
avp Свободен |
23-12-2014 - 19:29 (Sorques @ 23.12.2014 - время: 18:49) (O'ZONE sergio tacchini @ 23.12.2014 - время: 18:04) Для себя и своих стараюсь брать у бабулек на рынке (мяснушку и зелень) или у фермера молочку, с хлебом да, до Германа Стерлигова далековато, тот сам без дрожжей печёт. Продукты с рынка, зачастую еще хуже, чем из сетевого магазина, мясо и птицу на продажу выращивают не путем выпаса на лугах, а такими же как и крупные агрофирмы... Вот она, буржуинская натура!  |
АНТИСОВЕТник Свободен |
23-12-2014 - 22:24 (Sorques @ 23.12.2014 - время: 18:49) (O'ZONE sergio tacchini @ 23.12.2014 - время: 18:04) Для себя и своих стараюсь брать у бабулек на рынке (мяснушку и зелень) или у фермера молочку, с хлебом да, до Германа Стерлигова далековато, тот сам без дрожжей печёт. Продукты с рынка, зачастую еще хуже, чем из сетевого магазина, мясо и птицу на продажу выращивают не путем выпаса на лугах, а такими же как и крупные агрофирмы... Я пошутил(проверка-)) ), выпекать хлеб даже для меня, это слишком заморочно. Я лучше его исключу из своего рациона. Разве что "Бородинский" иногда понемножку. Гуся, утку, петушка у знакомых бабулек, это же не трудно- познакомиться? Свинину и баранину только у проверенных, говядину исключительно тушёнку из Белоруссии, конскую оттуда же. Рыбку из Ростовской области везут, сам был там на рыбалке, контакт налажен. |
 Свой вариант В поиске |
24-12-2014 - 12:44 (O'ZONE sergio tacchini @ 23.12.2014 - время: 22:24) (Sorques @ 23.12.2014 - время: 18:49) (O'ZONE sergio tacchini @ 23.12.2014 - время: 18:04) Для себя и своих стараюсь брать у бабулек на рынке (мяснушку и зелень) или у фермера молочку, с хлебом да, до Германа Стерлигова далековато, тот сам без дрожжей печёт. Продукты с рынка, зачастую еще хуже, чем из сетевого магазина, мясо и птицу на продажу выращивают не путем выпаса на лугах, а такими же как и крупные агрофирмы... Я пошутил(проверка-)) ), выпекать хлеб даже для меня, это слишком заморочно. Я лучше его исключу из своего рациона. Разве что "Бородинский" иногда понемножку. В США такое не прокатит. Свободная страна все-таки. Конгресс США принял закон, по которому ЗАПРЕЩЕНО выращивать свою собственную еду, такую как овощи, фрукты, зелень и т. д. То есть выращивать все это для себя и своей семьи будет нелегально и вне закона для частных лиц. http://www.stranamam.ru/post/2331929/ Не знаю, правда, чи не. Надо у Регула спросить. |
regul Женат |
25-12-2014 - 01:12 Это пресловутый билл S-510, принятый сенатом по настоянию Обамы в 2010 году. Довольно подробный и непредвзятый разбор аргументов за и против имеется здесь: http://www.csmonitor.com/USA/Politics/2010...facts-and-myths В принципе, цель этого билла - безопасность США в снабжении продовольствием, предотвращение непреднамеренного и преднамеренного заражения продовольствия, биологических атак и т.п. Вообще говоря, я лично не поддержал бы этот закон, поскольку я считаю, что любые меры усиливающие регуляцию, приводят только к росту количества чиновников, и не достигают объявленной цели. Но в 2010 году у меня еще не было права голоса, и позвонить сенатору высказать свое мнение я не мог ))) Однако то, что написано в посте Гадского Васи - тоже неправда. Во-первых, билл был принят с поправкой предложенной Jon Tester, которая выводит из-под контроля мелких производителей продовольствия (с годовым объемом продукции до $500,000). Во-вторых, закон вообще касается только тех, кто продает продовольствие для общественного потребления. Под него не подпадает продукция, которая поставляется непосредственно в рестораны или на местный фермерский рынок. И уж тем более он не касается выращивания помидоров на своем огороде, в том числе и на продажу соседям, например. |
efv Женат |
25-12-2014 - 01:55 (Victor665 @ 23.12.2014 - время: 15:50) 1. Еще раз0 любая поддержка любых действий СЛУГ, это разрушение Хозяйства )) Любая поддержка любых действий Гос Власти- это разрушение государства. 1. Даже если власть восстанавливает дорогу и строит больницу? и вот эта строчка: Любая поддержка любых действий Гос Власти- это разрушение государства. В переводе с русского на русский означает "государство несовместимо с государственной властью. То есть в гоударстве власти быть не должно" 2. Это очень похоже на действия некоторых начальников или богатых людей, которые думают что им позволенно больше чем другим, только в зеркальном отражении. У нас например в редких случаях предпочитают не заключать выгодный контракт с клиентом, если это сулит большие моральные издержки. Разумеется нужно спрашивать с каждого руководителя, с каждого работника госвласти. Но представьте ситуацию - в связи с очень большим контролем и прессингом общества, какая-нибудь служба, ну например полиция становятся непрестижной и туда людей хрен загонишь ни за какие коврижки. Как Вы будете поступать в этом случае? Представьте, что ни в милицию, ни в армию, ни в ГИБДД дураков идти нет. Ну?! И вот сегодня вопросик заинтересовал. Вы упоминаете о правовом государстве. С точки зрения правового государства следует ли пересматривать итоги приватизации, стоит ли вернуть народу отнятое в 90-х имущество? Или оно должно быть защищено законом? И Вы поддерживали действия большевиков - хорошо, что они разрушили РИ. Но они ведь отказались платить по долгам России. Как оцениваете этот факт с точки зрения правового государства. И как оцениваете решение правовой страны Великобритании не возвращать в Россию награбленные состояния. И как оцениваете действия правовой Европы - с одной стороны она требует у России присоединения к Третьему энергопакету и подчинения ему "Южного потока", но в отношении нероссийских газопроводов делает из этого Третьего энергопакета исключения?! Где тут правовой подход, одинаковый для всех?! |
Джонни Мнемоник Свободен |
15-10-2015 - 21:39 (regul @ 23.12.2014 - время: 10:21) Соответственно, если мне полицейский что-то командует, я сначала скрупулезно выполню это, и только потом, когда мы уже мирно разойдемся, если буду считать, что он не прав, подам в суд или напишу жалобу во внутренние расследования. А доказывать, что я прав, вопя ему в лицо и размахивая пистолетом - не буду. Изживайте из себя совка по капле, если служитель закона в чем то не прав, то он не прав сейчас, а все ваши измышлизмы ущербны по своей сути. |
| regul Женат |
18-10-2015 - 00:22 (Джонни Мнемоник @ 15.10.2015 - время: 10:39) Изживайте из себя совка по капле, если служитель закона в чем то не прав, то он не прав сейчас, а все ваши измышлизмы ущербны по своей сути. Типично советская трактовка. Объясняю еще раз, на пальцах: полицейский может иметь сведения, которых у меня нет, и вступать с ним в конфликт - это не наш метод ;-) Если он считает нужным что-то выяснить, спокойный разговор разрешит проблему. Если он намеревается меня арестовать, то обязан будет назвать, по какому обвинению, перечислить мои права, и так далее (если он не выполнит эту процедуру, то мой адвокат затем вывернет его и его начальство наизнанку, дело будет автоматически закрыто, да и компенсация за незаконный арест будет очень приличная). В обоих случаях орать и махать кулаками не только контр-продуктивно, но и просто-напросто чревато. |
| efv Женат |
18-10-2015 - 10:25 A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? |
dedO'K Женат |
18-10-2015 - 11:24 (efv @ 18.10.2015 - время: 11:25) A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? Ну что вы! У владельца значка или удостоверения полицейского не может поехать крыша и он не может ошибаться, бояться или находиться во власти, скажем, гнева. Значок(удостоверение) полицейского- это мощный магический артефакт, защищающий от сглаза и заклятия любого уровня. |
mjo Свободен |
18-10-2015 - 12:49 (efv @ 18.10.2015 - время: 10:25) A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? Значит пристрелит. А если поехала не у полицейского - тоже пристрелит. А если поехала у Вас - Вы пристрелите. Это как-то влияет на общий правопорядок в стране? |
| dedO'K Женат |
18-10-2015 - 13:14 (mjo @ 18.10.2015 - время: 13:49) (efv @ 18.10.2015 - время: 10:25) A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? Значит пристрелит. А если поехала не у полицейского - тоже пристрелит. А если поехала у Вас - Вы пристрелите. Это как-то влияет на общий правопорядок в стране? Полиция, в отличии от милиции- это корпорация, нанятая для охраны правопорядка. Даже действуя в пределах своих полномочий, полицейский- обычный гражданин, вне зависимости от того, при исполнении он или не при исполнении. Никаких исключительных прав по пресечению противоправных действий у него нет. Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-10-2015 - 13:18 |
| regul Женат |
19-10-2015 - 01:11 (efv @ 17.10.2015 - время: 23:25) A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? Предположим. И как крики и махание кулаками поможет этого избежать? (dedO'K @ 18.10.2015 - время: 00:24) (efv @ 18.10.2015 - время: 11:25) A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? Ну что вы! У владельца значка или удостоверения полицейского не может поехать крыша и он не может ошибаться, бояться или находиться во власти, скажем, гнева. Значок(удостоверение) полицейского- это мощный магический артефакт, защищающий от сглаза и заклятия любого уровня. Хорошо бы, но увы. Восприятие полиции/милиции как магической силы - это тоже типично советский пережиток. На общий правопорядок в стране влияет то, что гражданин воспринимает полицию не как угрозу или врага: мы с полицией на одной стороне. В конце концов, полиция существует на мои налоги, serves and protects. |
Сeргeич Женат |
19-10-2015 - 02:07 (regul @ 19.10.2015 - время: 01:11)
Не знаю о чем вы, но ... полиция существует чтоб решать наши проблемы и защищать нас. Разве не так? |
| efv Женат |
19-10-2015 - 02:11 (regul @ 19.10.2015 - время: 01:11) В конце концов, полиция существует на мои налоги, serves and protects. и пристреливaет меня пулями, оплaченными из моего кaрмaнa.  (efv @ 17.10.2015 - время: 23:25) A если у него вот в дaнный момент крышa поехaлa и он хочет Вaс пристрелить? Предположим. И как крики и махание кулаками поможет этого избежать? Дa я пaтовую ситуaцию привёл. Или полицейский зaстрелит тебя, или суд приговорит тебя к смертной кaзни, потому что полицейский вышел нa рaботу вполне себе в уме. |
| Sorques Женат |
19-10-2015 - 02:54 Интересно, а какие страны по мнению пользователей наиболее свободные? Ну кроме России конечно... Я бы Словению или Хорватию назвал...без излишней западной толерастии и в то же время весьма демократичные... |
King Candy Свободен |
19-10-2015 - 03:20 (Sorques @ 19.10.2015 - время: 03:54) Интересно, а какие страны по мнению пользователей наиболее свободные? Ну кроме России конечно... Если у тебя много денег (очень много) - то любая страна, и чем беднее - тем свободнее ты там будешь - за меньшую сумму бОльше сможешь себе позволить |
gandoler Женат |
19-10-2015 - 04:29 Вопрос к Регулу. В американском городке Юхарли женщина-полицейский убила 17-летнего Кристофера Роупа, приняв контроллер от консоли Wii за пистолет. Копы прибыли к отцу убитого подростка, который пребывал под домашним арестом. Как говорят соседи, они услышали выстрелы, после чего из дома вышла плачущая сотрудница полиции. На пороге соседи обнаружили застреленного Кристофера, в руках которого был контроллер для Wii. Для консоли Nintendo Wii действительно выпускается контроллер в виде пистолета (см. картинку в начале новости), однако спутать его с настоящим оружием достаточно сложно. Сейчас стрелявшая сотрудница полиции отстранена от работы, а инцидентом занимается Бюро расследований штата Джорджия. Соседи отзываются о погибшем Кристофере, как о «хорошем, общительном ребенке». Он заканчивал учебу в старшей школе Вудленда, а после хотел пойти на службу в Корпус морской пехоты США. Правда ли это,и если правда,эту служительницу фемиды как то наказали? |
| dedO'K Женат |
19-10-2015 - 07:02 (regul @ 19.10.2015 - время: 02:11) Хорошо бы, но увы. Восприятие полиции/милиции как магической силы - это тоже типично советский пережиток. На общий правопорядок в стране влияет то, что гражданин воспринимает полицию не как угрозу или врага: мы с полицией на одной стороне. В конце концов, полиция существует на мои налоги, serves and protects. Дело в том, что милиция- это силы самообороны. А полиция- это, по сути, ГОП(государственное охранное предприятие). Скажем, в противостоянии "черных пантер" с "белой полицией" полиция оставалась полицией, а пантеры исполняли роль милиции. То же, скажем, и "Коза ностра" в США, в противостоянии ирландской, по сути, полиции и италианской милиции. Но дело в том, что, при ослаблении общественного участия, полиция постепенно становится защитником интересов правящих кругов и тех, кото поддерживает правящие круги, взамен на это получая от них карт-бланш на неподсудность действий, а милиция вырождается в ОПГ. Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-10-2015 - 11:50 |
--==--==-- Свободен |
19-10-2015 - 08:07 (Sorques @ 19.10.2015 - время: 02:54) Интересно, а какие страны по мнению пользователей наиболее свободные? Ну кроме России конечно... Я думаю, ни для кого не секрет, что Новая Зеландия является самым свободным уголком. По крайней мере были такие исследования с 2008 по 2012 годы. Уж не знаю на сколько они там валидны. |