Свободная дискуссия по-христиански.

По сути - нет. Это лишь попытка отгородить своих пользователей от иной точки точки зрения, тем самым создав приемлимую для верущих среду общения. Т.е., другим словами:
"+" это попытка создания более благоприятной для Христиан среды общения.
"-" это закрытость. По сути консерватизм во мнении и нежелание читать мнения отличные от собственных.
Хорошо это или плохо для данной ветки форума - решать действующим модераторам Христианства. Даст ли "закрытость" какие либо результаты в будующем по развитию Христианства, с уверенностью не скажет ни кто. Так что - время покажет. Имхо.

Стоит или нет - это сугубо личное дело (и желание) любого пользователя СН.
От себя же (как модератора) могу лишь сказать, что прямые резкие выпады в адрес любого пользователя ДМ - не есть гуд. Учитывая же специфичность Христианства и внутренние правила поведения на нем - возникает один простой вопрос: Что вам мешает создвать темы на Атеизме? Те Верующие, кто захочет учавствовать в дискусиях, будут писать и оставлять свои мнения в созданных темах. Кто не хочет, соответственно не будут. Единственное замечание на будующее - прямых оскорблений в адрес верущих (как пользователей СН), а так же явное глумление, разжигание вражды (посредством резких нападков с любой из сторон(!) ), преход на личности... будут пресечены согласно действующих правил СН.

PS. Могу попробывать договориться с модераторами Христианства о создании темы на ветке Христианства, в которой будут указываться ссылки на интересные (для атеизма) топики. В свою очередь на Атеизме будет создана подобная тема. Своего рода "Доска объявлений". Но в любом случае, модерировать каждая из сторон будет на основе действуещего законодательства СН 9и в частности ДМ).

Ох уж это привычка искать вовне виноватых, кроме себя… Вы думаете, что демагогия и лож, клевета и подтасовка фактов, провокация и наглость, помогут кому-то в этой жизни устроиться покомфортней?...

Уважаемый lely1971! Это вполне естественная попытка защитить «чистоту воздуха» от «испражнений» тупой, наглой и неподтверждаемой вескими доказательствами по сути - клеветы. В реальной жизни, все может окончиться гораздо плачевней для клеветника, демагога и хама, ибо есть реальные механизмы приведения его к ответственности, а в виртуальном общении, надежда лишь на модератора.
Можно просимулировать и на форуме атеизма агрессивно - "известный" тип поведения, и я уверен, что ваша реакция будет такой же...

Это сообщение отредактировал Flober - 23-10-2008 - 11:55

Один к одному, лично я могу Вам сказать то же самое, но с позиции атеиста. Христиане, то же в большинстве своем, не приводят ссылок на какие либо ресурсы, ссылаясь лишь на Библию и свою внутреннюю Веру.
Имхо. Я сказал лишь то что сказал и ничего более.

Более того, если Вы до конца прочитали мой пост, то наверняка читали

Очень надеюсь, что данный мой порыв оживить ведение диалогов в нормальном человеческом ракурсе - не попадает под ваше высказывание об "испражнениях"?
По данным ссылкам, будут ходить только те пользователи, которые ХОТЯТ о чем то высказаться на "противоположной" стороне. Заставлять их ни кто не собирается ни коим образом. Более того, я же написал вполне ясно

причем с обоих сторон.
У меня лишь простое человеческое пожелание (в ракурсе противостояния далога Христианство - Атеизм) - Научитесь разговаривать нормальным, цивилизованным языком. Что может проще? Ясно что каждая из сторон будет вести дисскусии на понятном ей языка. Но ведь при всем прочем, можно обойтись без резких "телодвижений"?
Кроме того. Flober, перечитайте свой пост еще раз. Это у вас нормальный стилистика написания?
"Каждое произведенное действие - влечет за собой ответное противдействие"@ Так начните прежде всего с себя. Просто попытайтесь что то изменить. Может именно ваши действия приведут к желаемому результату.

Т.е. по сути признание того, что их собственная точка зрения никакой критики не выдерживает. Иначе зачем отгораживать пользователей от другой точки зрения? Мы же здесь ни от чьей точки зрения не отгораживаемся.

Ничего. Видимо, я так и буду делать. Игра в карты с шулерами -- сомнительное удовольствие.

Это сообщение отредактировал Bell55 - 23-10-2008 - 19:11

а зачем они Вам?
Вы ж все равно одно и тоже тупо долбать будете
ничего личного

заметьте одну разницу.здесь нет ограничений насчет оскорблений чувств верующих и умаления христианских ценностей.Темы хоть и одни но разговор чуть более откровенней будет

Ну почему нету.....
Например 2.5. правил форума еще ни кто не отменял

Так вот собственно, это я к чему веду. Направленного разжигания вражды на доске Атеизма нет и не будет. Все корректные мнения (без исключения) достойны быть.

Вы это вообще к чему сказали?
По какому конкретно вопросу ответили и кому собственно? Тематика топа вообще

Да не, суть скорее всего долека от этого. Я думаю он просто высказал свое мнение, но не в той теме. Только и всего.
Вот и спросил у Зосима соответственно прямо. Кому и на что...

Bell, давай дадим человеку шанс, ответить самому. Это же лучше, чем домысливать что то.
Имхо.

Верующие играют на своем поле по своим правилам. Одно время по кваритрам ходил проповедник Свидетелей иеговы, поговорить о религии и прочем, пожалуйста. Только разговора не вышло, на любое мое высказывание он открывал библию и указывал цитату. Логика на самом деле была вторична, точнее служила лишь для подтверждения своей позиции. Понял что спорить и что либо доказывать бесполезно.
Прочитал предыдущие посты и возникли мысли, их написал, немного не в тему вышло.

Это сообщение отредактировал Зосим - 24-10-2008 - 21:24

о....Я ж говорил!
Зосим, если у вас есть что сказать по вашим мыслям, то выбирайте для этого соответствующую тему в дальнейшем.
Ок?

Вот и я думаю - Чудно это. Мир то разноцветный

Далеко не любая. Разница в смысле и направленности высказывания.

Не озночает. просто верующие защищают свои взгляды и свою веру, хоть и не всегда это остается в рамках приличия. А истерические личности есть везде. На мусульманстве вообще порезать могут (шучу, наверное).

На мой взгляд не стоит туда лезть. О чем-то спорном поговорить все равно не получиться, но еще, при этом, получишь массу оскорблений и упреков в свой адрес. Оставте постоянных жителей этой доски в покое, а все спорные темы лучше выносить на другие доски.

Это сообщение отредактировал Ибис - 24-10-2008 - 21:25

Имхо. Если бы ко мне применили данную "иронию", я бы то же не понял.
Но это субъективно. Не правда ли?
Суть совершенно в другом. Суть как раз и состоив том, что "иронию" надо применять так, что бы её понял тот к кому обращаются. Иначе, Вы получите фактор "обратной реакции". В свою очередь вопрос - А оно Вам надо?

Уважаемый Bell55. Обратите внимание на тон своего пассажа. И эдаким тоном Вы собираетесь спорить на Христианстве с верующими? Сбавте ка обороты. Я и ответить могу.

Ну если бы там была ирония, то и вопросов бы не возникало. Но в действительности Ника просто убрала мое сообщение, в котором были опровернуты ее заблуждения относительно значения слова "эмпирический" с глаз подальше как "офтопик". Свою же чепуху на эту тему (тоже офтопик, кстати) тем не менее оставила. Такая вот, прости господи, "дискуссия"

И в чем проблема с тоном? Вполне корректное высказывание, без каких-либо личных нападок. Смысл высказывания вам не нравится, это я вполне понимаю. Стало быть по вашему с верующими "дискутировать" можно только высказывая мнения, с которыми они согласны. То бишь возражать вообще нельзя, надо слушать и соглашаться. Ну а насчет "ответить могу" так пожалуйста. Здесь не христианский форум и каждому посволено высказывать свое мнение.

Послушайте, Bell55 Ника в совершенстве владеет этой наукой, т.к. закончила не только соответствующий факультет, но и работала большую часть времени по специальности, она Вам в трех постах доказала свою правоту. ( на совершенно разных примерах)...А Вы не удосужились даже прочесть. Это первое. Второе - вы написали свой пост в теме, которая освещает совершенно другую проблему. Ника его убрала не потому, что кто-то из вас прав, а потому, что это флуд. Она не удалила, не уничтожила Ваш пост. Она перенесла его и свой ответ на него в болталку форума Христианство.Дав на него ссылку. Не вводите людей в заблуждение.
Вы модератор, по моему? Вы в первую очередь ИМХО, на любой доске, как и я, должны соблюдать правила. Что сделала Ника? Их соблюла.

Это сообщение отредактировал Коури - 25-10-2008 - 21:04

Так ведь "защищать" можно по-разному. Можно в свободной открытой дискусии. Если есть аргументы, конечно. Но у верующих, по-видимому, их нет. А можно затыкая рот оппоненту тем или иным способом используя свои властные полномочия. В этом смысле можно сказать, например, что отправляя еретеков на костер в средние века христиане таким образом защищали свои взгляды и свою веру. Конечно, времена сейчас уже не те, и подобного никто христианам не позволит. Но тем не менее фундаментальная суть "защиты своих взглядов", похоже, осталась неизменной -- затыкание рта считающим иначе при помощи силы.

Согласен. Я тоже к этому склоняюсь.

А Вы прочтите, или лучше будет, чтобы это вам прочитал кто то другой. Когда читаешь свое произведение, то не всегда сглажены, мягко скажем, углы, которые граничат в нахальством. Обо всем остальном, можно было бы поговорить., если бы не наглость тона.

Согласен. С Вашей стороны ни прозвучало ни одного аргумента.
Только голословные утверждения и вода.)

Можно.) Но, повторюсь, когда Вас просят привести источник вымысла, то Вы игнорируете это. О какой дискуссии с Вами может идти речь? Дискуссия подразумевает под собой - кипу знаний

Все остальное у Вас опять - вода)

Это сообщение отредактировал Коури - 25-10-2008 - 21:01

Не знаю, где она работала, но как выяснилось она не знает элементарных определений. Гнутье пальцев о собственной крутизне малоубедительно. Тем более при известной интернетовской анонимности. Лучше подтвержайте свою крутизну своими знаниями и блестящими выступлениями. А этого почему-то нет.

Она написала всего один пост на тему как она понимает эмрипический факт. Я на это сообщение ответил, показал в чем она заблуждается, дал ссылку на определение в словаре. Это сообщение было убрано, а ее собственное, естественно осталось.

Я именно это и написал -- убрала с глаз подальше.

Оно конечно, но может ей не стоило тогда этот флуд иначинать, как вы считаете

Забавный способ соблюдения правил -- самой иницировать офтопик, а если потерпела в споре фиаско то убирать сообщения оппонента под предлогом того что они офтопик.

Это сообщение отредактировал Bell55 - 25-10-2008 - 21:05

Я так понимаю, разъяснений, что там не в порядке с тоном ждать от вас не следует?

Это сообщение отредактировал Bell55 - 25-10-2008 - 21:08

Ее ответ Вам, который понятен ВСЕМ, кроме Вас - это не гнутье пальцев) А ответ человека предмет знающего, о чем вам заметили уже выше другие пользователи, отметив ее ответ как иронию))) Что так и есть)

Вы дали определение из словаря Даля. Но это же смешно. Эмпирический факт нельзя понимать иначе, как не обращаясь к источникам, т.е. философии))

Нет. не лгите. Ссылка дана. Куда в инете можно спрятать с глаз подальше?

Вы могли так и ответить. Написав ей, как она Вам, что ответите в болталке.

Кто не работает, тот не делает ошибок. Повторяю фиаско потерпели Вы, а не она. Словарь Даля Вам не помог)

Это сообщение отредактировал Коури - 25-10-2008 - 21:18

Так вам тогда радоваться надо! Пусть все видят, какие атеисты недалекие, ничего вразумительного сказать не могут, только голословные утверждения и воду. А вы зачем-то их сообщения трете, чтоб атеистический позор никто не увидел. Странно... Может быть вы на самом деле тайный агент мирового атеизма в лагере христиан?

Я задал вопрос нормальным русским языком. Вы в таком тоне и собираетесь спорить на Христианстве? т.е. хамить? Скажите спасибо, что убираем( на что имеем полное право) флуд и оскорбления в сторону верующих, как модераторы форума.
Можно с Вашего согласия не убирать все это. Будет одно сплошное - нарушение правил - флуд ( основное) и 2.5.

Это сообщение отредактировал Коури - 25-10-2008 - 21:26

Я думаю это уже действительно не гнутье пальцев, а уже прямо мания величия -- говорить от имени "всех", да еще большими буквами Впрочем, для верующих, а в особенности для служителей культа это более чем характерно, ведь они не моргнув говорят и от имени бога, что ему угодно, а что нет. При этом не имея абсолютно никаких доказательств тому, что ему действительно именно это угодно, ни что он вообще существует.

Вот так и спрятала. В надежде что ее сообщение здесь останется его прочтут, а по ссылке люди сходить поленятся. Впрочем, Ника еще ничего. Вы-то мои сообщения совсем трете, а не переносите.

Я не давал определения из словаря Даля. Намеренно врете или просто не знаете, о чем пишете? Я давал определение как раз из словаря по профилю, "Современной энциклопедии":ЭМПИРИЧЕСКИЙ, основанный на опыте, изучении фактов, опирающийся на непосредственное наблюдение, эксперимент. А вот еще, из Большого Энциклопедического словаря: ЭМПИРИЧЕСКИЙ - 1) основанный на опыте 2)] Следующий эмпиризму.

И кстати, это термин не только философский но и общенаучный, из области научной методологии, чтоб вы знали.

А это истинная правда. Я им не пользовался.