Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Мужчина mi621
Женат
22-09-2015 - 07:12
(Sorques @ 21.09.2015 - время: 18:01)
(Pretty Little Liar @ 21.09.2015 - время: 17:54)
В Думу внесли закон о запрете отрицания сталинских репрессий
Вряд ли такой законопроект пройдет...
Если бы такой проект появился, то это было бы началом новой эру в истории России и первая ступенька в изменении феодального менталитета...

А он нужен, этот закон? И что он изменит? Хотя можно, на бумаге, меньшинство сделать большинством. У нас даже такой мрази, как Колчак памятник поставили и фильм сняли. Поржал, антисемита Колчака играет еврей Хабенский. Страна чудес, но это не навсегда.
Мужчина mi621
Женат
22-09-2015 - 07:16
(Безумный Иван @ 22.09.2015 - время: 01:08)
(Pretty Little Liar @ 21.09.2015 - время: 18:14)
(Sorques @ 21.09.2015 - время: 18:01)
<q>Вряд ли такой законопроект пройдет...
Если бы такой проект появился, то это было бы началом новой эру в истории России и первая ступенька в изменении феодального менталитета...</q>
Самое интересное, что будь это при Медведеве, шансы были бы очень хорошие. А при Путине, да в нынешних условиях... конечно, шансы очень малы, их почти нет. Президент сейчас не может позволить себе терять поддержку ура-патриотов.
Я репрессии не отрицаю. Это все равно что отрицать войну 41-45 годов. Однако я против законов запрещающих людям иметь свое мнение по любому вопросу.

А что такое репрессии? К ,примеру, в США 30-40-х были т.н. репрессии?

Свободен
22-09-2015 - 07:57
(Sorques @ 21.09.2015 - время: 18:46)
<q>Наверное так... сталинистские настроения в основном имеются и достаточно определенной части граждан, образовательной, социальной и возрастной, а она в основном и ходит на выборы...а идейных сталинистов, подкованных какими то знаниями, на самом деле не много...</q>

В отличие от Германии, где предусмотрена ответственность за реабилитацию нацизма, у нас население склонно (для успокоения совести) оправдывать преступления сталинизма некими социально-экономическими "достижениями". Подумать о том возможно ли было экономическое развитие без таких масштабных жертв - это же головенки задымятся и отвалятся. Поэтому популярны оправдания, что может это было плохо, но необходимо...
Хорошая статья, где экономисты развенчивают миф о сталинском экономическом "чуде".
Оттуда, например:
Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы, доктор экономических наук:

— Те данные, которыми мы сегодня располагаем, показывают, что индустриализация 1930-х годов была проведена не только с серьезными человеческими жертвами, но и неэффективным (в сравнении со странами с сопоставимым уровнем развития) использованием ресурсов. Экономическая политика часто была нерациональной, нескоординированной.
За счет страха и насилия можно заставить человека работать. Но творческой, инновационной компоненты в этом труде не будет
.
Уровень безумного, абсурдного насилия был настолько высок, что многим теперь трудно свыкнуться с мыслью, что эти жертвы были напрасными. И чтобы как-то рационализировать наше прошлое, сограждане теперь пытаются придумать гипотезу, что Сталин совершил экономическое чудо, что если бы жертв не было, СССР не выиграл бы войну и т.д.
скрытый текст

Свободен
22-09-2015 - 08:03
(Sorques @ 21.09.2015 - время: 23:01)
А братские могилы там никто не копает, это не археологические раскопки, достаточно было и документов о расстрелах из архивов спецслужб...

Там все не копали, но раскопки были, конечно. Находили останки людей, устанавливали возраст останков, причину смерти. Там не только останки, но и вещи находили, например, резиновые перчатки палачей. В сети есть фото и где-то видела рассказ участника раскопок, потом поищу.
Мужчина efv
Женат
22-09-2015 - 08:50
(Pretty Little Liar @ 22.09.2015 - время: 07:57)
(Sorques @ 21.09.2015 - время: 18:46)
<q>Наверное так... сталинистские настроения в основном имеются и достаточно определенной части граждан, образовательной, социальной и возрастной, а она в основном и ходит на выборы...а идейных сталинистов, подкованных какими то знаниями, на самом деле не много...</q>
В отличие от Германии, где предусмотрена ответственность за реабилитацию нацизма, у нас население склонно (для успокоения совести) оправдывать преступления сталинизма некими социально-экономическими "достижениями". Подумать о том возможно ли было экономическое развитие без таких масштабных жертв - это же головенки задымятся и отвалятся. Поэтому популярны оправдания, что может это было плохо, но необходимо...
Хорошая статья, где экономисты развенчивают миф о сталинском экономическом "чуде".
Оттуда, например:
Сергей Гуриев, ректор Российской экономической школы, доктор экономических наук:

— Те данные, которыми мы сегодня располагаем, показывают, что индустриализация 1930-х годов была проведена не только с серьезными человеческими жертвами, но и неэффективным (в сравнении со странами с сопоставимым уровнем развития) использованием ресурсов. Экономическая политика часто была нерациональной, нескоординированной.
За счет страха и насилия можно заставить человека работать. Но творческой, инновационной компоненты в этом труде не будет
.
Уровень безумного, абсурдного насилия был настолько высок, что многим теперь трудно свыкнуться с мыслью, что эти жертвы были напрасными. И чтобы как-то рационализировать наше прошлое, сограждане теперь пытаются придумать гипотезу, что Сталин совершил экономическое чудо, что если бы жертв не было, СССР не выиграл бы войну и т.д.
скрытый текст

Гуриев говорит политически aнгaжировaнную хрень.И экономист знaчит из него никaкой.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
22-09-2015 - 09:13
(mi621 @ 22.09.2015 - время: 07:16)
А что такое репрессии? К ,примеру, в США 30-40-х были т.н. репрессии?

Внесудебный, упрощенный способ применения карательных мер.
Считаю что в те годы репрессии были вполне оправданы. Хотя проводились они зачастую на местах своевольно и преступно.
Мужчина PARAND
В поиске
22-09-2015 - 10:43
(Безумный Иван @ 22.09.2015 - время: 09:13)
(mi621 @ 22.09.2015 - время: 07:16)
А что такое репрессии? К ,примеру, в США 30-40-х были т.н. репрессии?
Внесудебный, упрощенный способ применения карательных мер.
Считаю что в те годы репрессии были вполне оправданы. Хотя проводились они зачастую на местах своевольно и преступно.
А где этих репрессий то не было?Но почему то только про наши помнят и вот именно во времена Сталина!Но я повторяюсь никто не помнит сколько АМЕРИКА уничтожила своих коренных жителей,ну никто!Все только помнят как лихо отстреливали ковбои из кольтов индейцев!!!

Это сообщение отредактировал PARAND - 22-09-2015 - 10:46

Свободен
22-09-2015 - 10:48
(efv @ 22.09.2015 - время: 08:50)
<q>Гуриев говорит политически aнгaжировaнную хрень.И экономист знaчит из него никaкой.</q>

Он высказывает обоснованное и грамотное мнение.
В статье приведено мнение ещё одного замечательного экономиста Андрея Маркевича.
Он там сказал в числе прочего об очень важном:

"Не стоит забывать, что сталинская индустриализация была тесно связана с коллективизацией, а последняя породила крупнейший голод в России в ХХ веке — голод 1932-1933 годов, приведший к потере нескольких миллионов жизней".

http://www.mn.ru/society_history/20130305/339019070.html

7 млн. чел. тогда умерли от голода.

Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 22-09-2015 - 11:29
Мужчина efv
Женат
22-09-2015 - 12:12
(Pretty Little Liar @ 22.09.2015 - время: 10:48)
(efv @ 22.09.2015 - время: 08:50)
<q>Гуриев говорит политически aнгaжировaнную хрень.И экономист знaчит из него никaкой.</q>
Он высказывает обоснованное и грамотное мнение.
В статье приведено мнение ещё одного замечательного экономиста Андрея Маркевича.
Он там сказал в числе прочего об очень важном:

"Не стоит забывать, что сталинская индустриализация была тесно связана с коллективизацией, а последняя породила крупнейший голод в России в ХХ веке — голод 1932-1933 годов, приведший к потере нескольких миллионов жизней".
http://www.mn.ru/society_history/20130305/339019070.html

7 млн. чел. тогда умерли от голода.

Во-первых голод был нa Руси и без большевиков и Стaлинa довольно регулярно. A во-вторых зaбывaют что кредиты нaм дaвaли в обмен нa зерно, прекрaсно знaя что это удaрит по советским людям. Тaк что винa зa голод должнa рaзделяться тоже, хотя об этом нa Зaпaде вспоминaть не любят.
Тaк что "обосновaнное и грaмотное мнение" в топку. Aвтор явно aнгaжировaн.
Мужчина alexalex83
Свободен
22-09-2015 - 12:24
(efv @ 22.09.2015 - время: 12:12)
(Pretty Little Liar @ 22.09.2015 - время: 10:48)
(efv @ 22.09.2015 - время: 08:50)
<q>Гуриев говорит политически aнгaжировaнную хрень.И экономист знaчит из него никaкой.</q>
Он высказывает обоснованное и грамотное мнение.
В статье приведено мнение ещё одного замечательного экономиста Андрея Маркевича.
Он там сказал в числе прочего об очень важном:

"Не стоит забывать, что сталинская индустриализация была тесно связана с коллективизацией, а последняя породила крупнейший голод в России в ХХ веке — голод 1932-1933 годов, приведший к потере нескольких миллионов жизней".http://www.mn.ru/society_history/20130305/339019070.html

7 млн. чел. тогда умерли от голода.
Во-первых голод был нa Руси и без большевиков и Стaлинa довольно регулярно. A во-вторых зaбывaют что кредиты нaм дaвaли в обмен нa зерно, прекрaсно знaя что это удaрит по советским людям. Тaк что винa зa голод должнa рaзделяться тоже, хотя об этом нa Зaпaде вспоминaть не любят.
Тaк что "обосновaнное и грaмотное мнение" в топку. Aвтор явно aнгaжировaн.

Голод был во всех странах. И на Руси. Но вот только миллионных жертв не было.

Про ангажированность помалкивайте. Лучше попробуйте что-то по существу написать.
Мужчина efv
Женат
22-09-2015 - 12:32
По существу что? Я скaзaл что доля вины лежит и нa Зaпaде. Это по существу.
A про aнгaжировaнность что...это констaтaция и ничего более. Прежде чем бaлaболить, лучше бы нaписaл ЧТО можно было бы сделaть в тех условиях, a мы бы почитaли.
P.S. это я про этого профессорa. A то Вы нa себя примеривaть будете.

Это сообщение отредактировал efv - 22-09-2015 - 12:34

Свободен
22-09-2015 - 12:34
(efv @ 22.09.2015 - время: 12:12)
<q>Во-первых голод был нa Руси и без большевиков и Стaлинa довольно регулярно. A во-вторых зaбывaют что кредиты нaм дaвaли в обмен нa зерно, прекрaсно знaя что это удaрит по советским людям. Тaк что винa зa голод должнa рaзделяться тоже, хотя об этом нa Зaпaде вспоминaть не любят.</q>

Вот эта ерунда, которую вы написали, обусловлена полным незнанием предмета разговора, поэтому откройте хотя бы Википедию и почитайте, о чём речь.

Госдума, кстати, принял 2 апреля 2008-го года вот такое заявление:

"Государственная дума Федерального Собрания Российской Федерации разделяет с народами бывшего СССР скорбь в связи с 75-летием страшной трагедии - голода 30-х годов, охватившего значительную часть территории Советского Союза.
Исследованные современными историками архивные документы раскрывают не только масштабы трагедии, но и ее причины. Чрезвычайными методами решались следующие задачи: уничтожить мелких собственников, провести насильственную коллективизацию сельского хозяйства и вытолкнуть из села крестьян для того, чтобы получить армию рабочих для ускоренной индустриализации страны.
В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, в 1932-1933 годах там погибло около 7 млн человек.

Государственная дума подтверждает свою приверженность положениям совместного заявления делегаций ряда государств - членов ООН, принятого на 58-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 2003 году, в котором выражено сочувствие миллионам жертв трагедии независимо от их национальной принадлежности.

Депутаты Государственной думы, отдавая дань памяти жертвам голода 30-х годов на территории СССР, решительно осуждают режим, пренебрегший жизнью людей ради достижения экономических и политических целей, и заявляют о неприемлемости любых попыток возрождения в государствах, ранее входивших в состав Союза ССР, тоталитарных режимов, пренебрегающих правами и жизнью своих граждан".


http://www.regnum.ru/news/polit/980696.html
Мужчина efv
Женат
22-09-2015 - 12:38

Чрезвычайными методами решались следующие задачи: уничтожить мелких собственников, провести насильственную коллективизацию сельского хозяйства и вытолкнуть из села крестьян для того, чтобы получить армию рабочих для ускоренной индустриализации страны.
Вот это и можно обсудить. И можно ли было решить зaдaчу другими способaми.
Мужчина alexalex83
Свободен
22-09-2015 - 12:47
(efv @ 22.09.2015 - время: 12:32)
По существу что? Я скaзaл что доля вины лежит и нa Зaпaде. Это по существу.
A про aнгaжировaнность что...это констaтaция и ничего более. Прежде чем бaлaболить, лучше бы нaписaл ЧТО можно было бы сделaть в тех условиях, a мы бы почитaли.
P.S. это я про этого профессорa. A то Вы нa себя примеривaть будете.

Опять одна вода(((
Мужчина efv
Женат
22-09-2015 - 12:55
A Вы, простите водки хотели? Дaвaйте смотреть и искaть.
Мужчина mjo
Свободен
22-09-2015 - 13:03
(PARAND @ 22.09.2015 - время: 10:43)
А где этих репрессий то не было?Но почему то только про наши помнят и вот именно во времена Сталина!Но я повторяюсь никто не помнит сколько АМЕРИКА уничтожила своих коренных жителей,ну никто!Все только помнят как лихо отстреливали ковбои из кольтов индейцев!!!

Это как-то оправдывает сталинские репрессии?
Мужчина efv
Женат
22-09-2015 - 13:43
A если Вaм скaжут что опрaвдывaет, что инaче было никaк нельзя? Говорят что aмерикaнцы просчитывaли многочисленные вaриaнты иного рaзвития событий и все они покaзaли ещё худший вaриaнт. Что делaть?
Мужчина Sorques
Женат
22-09-2015 - 13:47
(mi621 @ 22.09.2015 - время: 07:12)
У нас даже такой мрази, как Колчак памятник поставили и фильм сняли. Поржал, антисемита Колчака играет еврей Хабенский. Страна чудес, но это не навсегда.

А почему маразм памятник Колчаку? Во первых, он был выдающийся полярный исследователь, а во вторых, разве симпатии в гражданской войне, можно только к большевикам высказывать? Вас памятники коммунистам не удивляли и вы это маразмом не считаете?

Мужчина Sorques
Женат
22-09-2015 - 13:49
mi621 У вас три поста подряд, это мультипостинг, сделайте из них два.
Мужчина avp
Свободен
22-09-2015 - 14:05
(Sorques @ 22.09.2015 - время: 13:47)
(mi621 @ 22.09.2015 - время: 07:12)
У нас даже такой мрази, как Колчак памятник поставили и фильм сняли. Поржал, антисемита Колчака играет еврей Хабенский. Страна чудес, но это не навсегда.
А почему маразм памятник Колчаку? Во первых, он был выдающийся полярный исследователь, а во вторых, разве симпатии в гражданской войне, можно только к большевикам высказывать? Вас памятники коммунистам не удивляли и вы это маразмом не считаете?

Памятник Колчаку ставят не как полярному ислледователю и даже не как участнику Первой мировой. Мы же понимаем... Как предводитель Белого движения он пролил русской крови не меньше, чем какой-нибудь Тухачевский или Фрунзе... Да плюс сотрудничество с иностранными разведками, что было доказано, если я не ошибаюсь, на "Историческом".
Мужчина efv
Женат
22-09-2015 - 14:20
(Sorques @ 21.09.2015 - время: 21:42)
Бывший сталинский секретарь Бажанов, который много лет проработал вместе со Сталиным, так характеризовал своего бывшего патрона:

скрытый текст

Aнтистaлинисты не знaют с кaкой стороны сaпогa укусить. То Стaлин тирaн, сaмолично принимaвший все решения, то вдруг выясняется что он принимaл решения, которые уже приняло большинство. Определиться бы нaдо! Кто же всё-тaки принимaл решения и стaвил перед стрaной огромные зaдaчи и кто подводил фундaмент для решения этих зaдaч?
Мужчина Sorques
Женат
22-09-2015 - 14:23
(avp @ 22.09.2015 - время: 14:05)
Да плюс сотрудничество с иностранными разведками, что было доказано, если я не ошибаюсь, на "Историческом".

Ошибаетесь...С какими разведками он мог сотрудничать? План аэродрома Омска передавал?
Женщина Lileo
Замужем
22-09-2015 - 15:00
(Sorques @ 21.09.2015 - время: 22:42)
Бывший сталинский секретарь Бажанов, который много лет проработал вместе со Сталиным, так характеризовал своего бывшего патрона:

Эмоционально и предвзято, а значит веры его словам быть не может. Увы.
Мужчина Sorques
Женат
22-09-2015 - 15:03
(Lileo @ 22.09.2015 - время: 15:00)
(Sorques @ 21.09.2015 - время: 22:42)
Бывший сталинский секретарь Бажанов, который много лет проработал вместе со Сталиным, так характеризовал своего бывшего патрона:
Эмоционально и предвзято, а значит веры его словам быть не может. Увы.

Я читал его воспоминания полностью, еще на заре перестройки, у него как раз все достаточно сухо и я бы не сказал что это эмоциональный пасквиль на Сталина...где то он даже пишет о нем с симпатией...
Женщина Lileo
Замужем
22-09-2015 - 15:08
(mi621 @ 22.09.2015 - время: 08:12)
У нас даже такой мрази, как Колчак памятник поставили и фильм сняли.

Мразь, не мразь, но очень неплохой ученый и памятник точно заслужил.
Мужчина avp
Свободен
22-09-2015 - 15:08
(Sorques @ 22.09.2015 - время: 14:23)
(avp @ 22.09.2015 - время: 14:05)
Да плюс сотрудничество с иностранными разведками, что было доказано, если я не ошибаюсь, на "Историческом".
Ошибаетесь...С какими разведками он мог сотрудничать? План аэродрома Омска передавал?

Рыться в окаменевшем говне прошлых лет мне... лениво. Но факты прямого сотрудничества Колчака с иностранными разведками там были. Честное благородное. 00033.gif
Мужчина Sorques
Женат
22-09-2015 - 15:15
(avp @ 22.09.2015 - время: 15:08)
Рыться в окаменевшем говне прошлых лет мне... лениво. Но факты прямого сотрудничества Колчака с иностранными разведками там были. Честное благородное. 00033.gif

Не найдете, ни одного документа, так как их нет..мусолят только его заявление, о приеме на работу в английские военные, которые были союзниками в войне..но оно ни о чем говорит...
Женщина Lileo
Замужем
22-09-2015 - 15:19
(Sorques @ 22.09.2015 - время: 16:03)
Я читал его воспоминания полностью, еще на заре перестройки, у него как раз все достаточно сухо и я бы не сказал что это эмоциональный пасквиль на Сталина...где то он даже пишет о нем с симпатией...
Какие же у Сталина страсти? Одна, но всепоглощающая, абсолютная, в которой он целиком, – жажда власти. Страсть маниакальная, азиатская, страсть азиатского сатрапа далеких времен. Только ей он служит, только ею все время занят, только в ней видит цель жизни.

Извиняюсь, конечно, но после таких перлов мне совершенно очевидно, что этого автора нельзя воспринимать как серьезный источник информации и верить его словам бессмысленно.
Что, впрочем, совершенно не говорит о том, что у Сталина не было недостатков, но вот какие именно - это вопрос.

Это сообщение отредактировал Lileo - 22-09-2015 - 15:20
Мужчина PARAND
В поиске
22-09-2015 - 16:06
(mjo @ 22.09.2015 - время: 13:03)
(PARAND @ 22.09.2015 - время: 10:43)
А где этих репрессий то не было?Но почему то только про наши помнят и вот именно во времена Сталина!Но я повторяюсь никто не помнит сколько АМЕРИКА уничтожила своих коренных жителей,ну никто!Все только помнят как лихо отстреливали ковбои из кольтов индейцев!!!
Это как-то оправдывает сталинские репрессии?

Да оправдывает потому что Сталин миллионы коренных жителей не выселял в резервации ,а по нашему в лагеря за колючую проволоку!Были выселены некоторые малые народы и то за предательство во время войны!Если вы хотите судить Сталина хотя кто вам дал такое право,то судите уже и других правителей в других странах!
Мужчина PARAND
В поиске
22-09-2015 - 16:12
(Lileo @ 22.09.2015 - время: 15:08)
(mi621 @ 22.09.2015 - время: 08:12)
У нас даже такой мрази, как Колчак памятник поставили и фильм сняли.
Мразь, не мразь, но очень неплохой ученый и памятник точно заслужил.

И если поставить весы то еще неизвестно куда чаша перевесится?Я думаю в положительную сторону!Просто никто не хочет поставить себя в то время и на ту должность что была у Колчака!
Мужчина Sorques
Женат
22-09-2015 - 16:51
(Lileo @ 22.09.2015 - время: 15:19)
Какие же у Сталина страсти? Одна, но всепоглощающая, абсолютная, в которой он целиком, – жажда власти. Страсть маниакальная, азиатская, страсть азиатского сатрапа далеких времен. Только ей он служит, только ею все время занят, только в ней видит цель жизни.

Извиняюсь, конечно, но после таких перлов мне совершенно очевидно, что этого автора нельзя воспринимать как серьезный источник информации и верить его словам бессмысленно.
Что, впрочем, совершенно не говорит о том, что у Сталина не было недостатков, но вот какие именно - это вопрос.

То что Сталин был маниакальным властолюбцем, говорят многие его знавшие...Да и как можно был стать во главе государства, без любви к власти? Так получилось? Пацаны попросили?
Мужчина mjo
Свободен
22-09-2015 - 17:04
(PARAND @ 22.09.2015 - время: 16:06)
Да оправдывает потому что Сталин миллионы коренных жителей не выселял в резервации ,а по нашему в лагеря за колючую проволоку!Были выселены некоторые малые народы и то за предательство во время войны!Если вы хотите судить Сталина хотя кто вам дал такое право,то судите уже и других правителей в других странах!

Во-первых, не судить, а осуждать.
Во-вторых, это право я имею, как гражданин своей страны. А в других странах пусть осуждают своих правителей те граждане. Это их дело.

А народы виновными не бывают. И предателями не бывают. Виновными бывают только отдельные представители народов и лидеры, которые создают системы в своих государствах, губящие человеческие судьбы и жизни.
Мужчина dogfred
Свободен
22-09-2015 - 17:12
(Безумный Иван @ 22.09.2015 - время: 09:13)
(mi621 @ 22.09.2015 - время: 07:16)
А что такое репрессии? К ,примеру, в США 30-40-х были т.н. репрессии?
Внесудебный, упрощенный способ применения карательных мер.
Считаю что в те годы репрессии были вполне оправданы. Хотя проводились они зачастую на местах своевольно и преступно.

Оправданные репрессии 3-=х годов? Витя, окстись! Что за тысячи врагов угрожали Советской власти? Готовили свержение, хвалили Троцкого и Плеханова, жили надеждой, что "заграница нам поможет" свалить эту власть и восстановить монархию или Учредительное собрание?
Опасность зарождалась совсем не на полях, где за несколько колосков хватали крестьянина и сажали в кутузку. В Германии уже скончался президент Гинденбург, и Гитлер стал одновременно и президентом, и рейхсканцлером. Третий рейх активно вооружался. А наши партийные бонзы подписывали приговоры своим согражданам.
Мужчина efv
Женат
22-09-2015 - 17:14
(Sorques @ 22.09.2015 - время: 16:51)
(Lileo @ 22.09.2015 - время: 15:19)
Какие же у Сталина страсти? Одна, но всепоглощающая, абсолютная, в которой он целиком, – жажда власти. Страсть маниакальная, азиатская, страсть азиатского сатрапа далеких времен. Только ей он служит, только ею все время занят, только в ней видит цель жизни.

Извиняюсь, конечно, но после таких перлов мне совершенно очевидно, что этого автора нельзя воспринимать как серьезный источник информации и верить его словам бессмысленно.
Что, впрочем, совершенно не говорит о том, что у Сталина не было недостатков, но вот какие именно - это вопрос.
То что Сталин был маниакальным властолюбцем, говорят многие его знавшие...Да и как можно был стать во главе государства, без любви к власти? Так получилось? Пацаны попросили?

Говорили нaверное когдa ветер поменялся и не из-зa того, что Стaлинa можно стaло не бояться,a потому что нaдо было бояться тех, кто ветер поменял.

Свободен
22-09-2015 - 17:14
(efv @ 22.09.2015 - время: 12:38)

<q>Чрезвычайными методами решались следующие задачи: уничтожить мелких собственников, провести насильственную коллективизацию сельского хозяйства и вытолкнуть из села крестьян для того, чтобы получить армию рабочих для ускоренной индустриализации страны.</q>
<q>Вот это и можно обсудить. И можно ли было решить зaдaчу другими способaми.</q>

Япония смогла провести индустриализацию без массовых убийств и зверского доведения миллионов граждан до голодной смерти, без депортации эффективных работников, без разрушения сельского хозяйства.

Вот исследование с участием уже полюбившегося вам профессора Гуриева ))
Был ли нужен Сталин для экономического развития России?
скрытый текст

http://slon.ru/economics/byl_li_nuzhen_sta...i-1006101.xhtml
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (19) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ...
  Наверх