Взрослая социальная сеть
 Юлий Северенко Свободен |
09-06-2017 - 18:06 (Genzеrih @ 09-06-2017 - 18:03) (dedO'K @ 09-06-2017 - 09:24) Замечательно! Россия в блокаде. Все устали, побежали голосовать за коммунистов, проголосовали и...!!! И что? И все проголосуют за коммунистов, а Президентом снова станет Путин Или как в старые, добрые, лохматые большевистские годы - был всего один кандидат. Вообще с этим не заморачивались товарищи |
Genzеrih Женат |
09-06-2017 - 18:12 (Юлий Северенко @ 08-06-2017 - 21:45) (Genzеrih @ 08-06-2017 - 21:30) не надо было давать растаскивать страну на части местным баям, под суверенитеты. Если бы не дали "растаскать страну на части" - все дело кончилось бы новой гражданской войной. Более кровавой и дикой, чем послереволюционная ГВ Тогда объясните, а почему до девяностых не было ни развала страны, ни гражданской войны. Что за фактор возник, что все вдруг стали такими воинственными, что аж до Гражданской войны? А не достаточно ли было бы и в девяностых пристрелить публично десяток баев, залопотавших о сепаратизме, чтобы остальные заткнулись и попрятались? Или за них бы НАТО заступилось? Так ведь даже теперь НАТО за Украину заступаться не хочет. Кстати, поздравляю Вас с наступающим праздником 12 июня. С тем самым, который в народе прозвали "День независимости Ельцина от Горбачёва". |
| Юлий Северенко Свободен |
09-06-2017 - 18:22 (Genzеrih @ 09-06-2017 - 18:12) (Юлий Северенко @ 08-06-2017 - 21:45) (Genzеrih @ 08-06-2017 - 21:30) не надо было давать растаскивать страну на части местным баям, под суверенитеты. Если бы не дали "растаскать страну на части" - все дело кончилось бы новой гражданской войной. Более кровавой и дикой, чем послереволюционная ГВ Тогда объясните, а почему до девяностых не было ни развала страны, ни гражданской войны. Что за фактор возник, что все вдруг стали такими воинственными, что аж до Гражданской войны? Да все было. И развал был, и гражданская война в той или иной мере. Армяно-азербайджанский конфликт начался не в 90-х. Просто это как с котлом - настала критическая точка кипения, когда выпускной клапан не смог справиться с количеством образовавшегося пара. Вот и рвануло. И 90-е - это вовсе не катализатор каких то событий. Вернее не причина, но - следствие. Ну просто по историческим меркам - не могло успешное и крепкое гособразование вот так, за пару-тройку лет взять, и развалиться. В первую очередь в этом виноваты большевики, убившие губернское правление, и заменившее его на республиканский статус. Про убогую автаркную систему экономики я даже не говорю - это заведомо был мертворожденный младенец. |
| Юлий Северенко Свободен |
09-06-2017 - 19:11 (Genzеrih @ 09-06-2017 - 18:12) Кстати, поздравляю Вас с наступающим праздником 12 июня. Кстати я очень беспокоюсь за предстоящие манифестации, приуроченные к дню России. И особенно тем, что вдруг прямую линию с президентом перенесли на 15-е число. Возможна какая то провокация, очень может быть даже кровавая, которую "успешно погасив" президент выступит на линии, в качестве "спасителя отечества". Но это мое субъективное мнение Газета.ру Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 09-06-2017 - 19:13 |
dedO'K Женат |
09-06-2017 - 20:21 (efv @ 09-06-2017 - 18:38) (dedO'K @ 09-06-2017 - 12:46) Как это, "не подлежит"? Весь социализм остался нетронутым, вся идеология, господствующая над массами, та же, только полярность поменять, медицина и образование под жестким госконтролем, СМИ и прочий "кино и цирк", по меткому выражению Ильича, загнать под цензуру- не проблема... Я не про социализм, я про народное хозяйство. А социалмзм тоже восстанавливать некому, пассионарии кончились. Да и Сорквесы всякие идеи убили. Миром говорят должны править жажда наживы. Так что вперед ,к полной победе капитализма. Над человеком. Что значит, "пассионарии кончились"? Они только начались, рождаясь в шестидесятых. Весь бывший Союз- одни пассионарии коммунизма вот уже в третьем поколении, свободные от закоснелых традиций, вольные в воображении и сами себе сочиняющие законы жизнедеятельности, знающие все, что обязаны знать, и не знающие того, что знать запрещено. |
Victor665 Женат |
10-06-2017 - 04:05 (efv @ 09-06-2017 - 08:21) (Victor665 @ 08-06-2017 - 18:16) (efv @ 07-06-2017 - 23:24) Аэрофлот конкурировал, имел чуть ли не 40% перевозок и был крупнейшей авиакомпанией мира, ем более летавший на отечественной технике. А нынешняя авиаотрасль не может. Следовательно, капитализм в России проигрывает социализму. А может в чистом виде и вообще нежизнеспособен.  нет Аэрофлот не конкурировал, ибо конкуренция меряется не в штуках самолетов и рейсов, а в штуках ТВЕРДОЙ валюты.Помните про фантики которые напечтала США и стала супер державой )) Вот СССР такое не смог сделать, не смог конкурировать, и сдох. И нынешняя Вторая Серия Совка тоже не может конкурировать и по той же самой причине, и тоже сдохнет потому что нету капитализма а есть феодальный строй со смешанной формой собственности, частно- феодально-государственной. Забавляет тупицам что-то доказывать. Конкуренция определяется ДОЛЕЙ рынка а это как раз штуки самолетов выполняющих рейсы. верно. только не то слово выделено )) Впрочем мне тоже не сложно тупицам показать правильный смыл как моих слов, так и слов самих тупиц )) Итак- конкуренция определяется долей РЫНКА. Никакого "рынка" в СССР не было. Тот факт что тупые совки летали ОДНОЙ тупой огромной УБЫТОЧНОЙ компанией- не имеет отношения к конкуренции. Совки и Аэрофлот не участвовали в РЫНКЕ и никак не влияли на Рыночную экономику мира. Также как и остальные заводы в СССР! Совковые самолеты никому в мире были не нужны, совковые комбайны и трактора никогда никому в мире не были нужны, наши станки были тупостью, а наши большие микросхемы стали ПОЗОРОМ. Тенденция была всем понятна, ну кроме тупиц, и СССР тупо сдох. Впрочем тупицы и сейчас не понимают что СССР сдох также закономерно как и царская Россия )) Частично покупались на рыночных условиях вооружения производимые в СССР и в РФ, ну и стандартную базовую продукцию типа зерна продавал товарищ Сталин чтобы купить станки и технологии для производства вооружений. Но это тоже не конкуренция в прямом смысле, ибо для народа СССР это были не прибыльные, не успешые, не конкурентоспособные сделки, а убытки и смерть от голода. Долгосрочная выгода, вот что правит миром конкурентного РЫНКА. Можно построить много магазинчиков и разориться от огромного числа кредитов, можно построить много заводов и самолетов, и разориться всей страной от огромных затрат и полного отсутствия перспектив. СССР тупо жил в долг, строил "бесплатные квартиры" в долг, отнимал зерно у крестьян бесплатно то есть в долг, платил сто рублей младшим научным сотрудникам и это было вдвое меньше чем ТУПЫМ ПТУ-шникам стоявшим у станка- что равносильно эксплуатации в долг! И когда долги были предъявлены- СССР обанкротился. И больше для тупиц никто в долг работать не будет )) а сами тупицы вообще ни на что не способны кроме как тупо канавы копать и у станка стоять делая то что умные придумали. Конкуренты гыгы )) ЗЫ- штуки самолетов даже к "доле" не имеют отношения, не только к "рынку" )) БАБЛО является "долей" а не самолеты )) Ибо надо ВЕСЬ сектор учитывать, а не число полу-бесплатно перевезенных нищих совков )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 10-06-2017 - 04:08 |
| Victor665 Женат |
10-06-2017 - 04:16 (Genzеrih @ 09-06-2017 - 18:12) (Юлий Северенко @ 08-06-2017 - 21:45) (Genzеrih @ 08-06-2017 - 21:30) не надо было давать растаскивать страну на части местным баям, под суверенитеты. Если бы не дали "растаскать страну на части" - все дело кончилось бы новой гражданской войной. Более кровавой и дикой, чем послереволюционная ГВ Тогда объясните, а почему до девяностых не было ни развала страны, ни гражданской войны. Что за фактор возник, что все вдруг стали такими воинственными, что аж до Гражданской войны? Обычны ленинский момент наступил, когда верхи больше не могут управлять страной в прежнем виде, в смысле элиты в СССР больше не получали тот уровень элитного мирового потребления на который могли рассчитывать раньше. Поэтому крупная БАНДА сдохла, обанкротилась, и местная Советская Власть стала грести все под себя. А не достаточно ли было бы и в девяностых пристрелить публично десяток баев, залопотавших о сепаратизме, чтобы остальные заткнулись и попрятались? Или за них бы НАТО заступилось? Так ведь даже теперь НАТО за Украину заступаться не хочет. Конечно можно было, никто бы не затупился, вот только баи были ВЕЗДЕ )) Баи это и была Советская Власть )) Все чекисты, все чиновники, директора, верхушка КПСС, всё это и были Хозяева страны, те самые ""баи" которые гребли всё под себя. Конечно там были свои терки между группировками баев, но Центровая Имперская группировка больше не могла всех грабить и убивать. Точнее не могли старперы, убогое тупое старичье управлявшее страной. Молодая элита Советской Империи как всегда выиграла вечную битву со старой имперской элитой. |
| Genzеrih Женат |
10-06-2017 - 18:19 Так и теперь бай на бае сидит и баем погоняет. Ну и как нам из этого вечного байства можно выбраться? Никак? |
efv Женат |
10-06-2017 - 18:27 (Sorques @ 08-06-2017 - 19:59) Причем многие успешные российские компании, основаны именно в 90-х.. а что за "успешные" компании основаны в 90-х? |
| Юлий Северенко Свободен |
10-06-2017 - 20:12 (Юлий Северенко @ 09-06-2017 - 19:11) (Genzеrih @ 09-06-2017 - 18:12) Кстати, поздравляю Вас с наступающим праздником 12 июня. Кстати я очень беспокоюсь за предстоящие манифестации, приуроченные к дню России. И особенно тем, что вдруг прямую линию с президентом перенесли на 15-е число. Оперативно... В полиции заявили о возможных провокациях на оппозиционном митинге в Москве. Московская полиция предупреждает о возможности провокаций на санкционированной оппозиционной акции 12 июня, полицейские будут жестко реагировать на любые нарушения, сообщили в пресс-службе столичного главка МВД. Интерфакс |
| dedO'K Женат |
10-06-2017 - 20:46 (Genzеrih @ 10-06-2017 - 19:19) Так и теперь бай на бае сидит и баем погоняет. Ну и как нам из этого вечного байства можно выбраться? Никак? Очень просто: не проси бая тебя накормить. |
Как в старые времена, во время выбора Ельцин-Зюганов.