T—34 (2018) — на форуме: Про войну — Секснарод — Страница 2

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ

Увлекательно

Мистика и религия Музыка Кино и ТВ

Серьезно

Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике

Для взрослых

Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка

Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Популярное сегодня

Страницы: (3) 1 2 3

Баба Ягуша Замужем	22-01-2019 - 23:24 (Агроном 71 @ 22-01-2019 - 16:27) - Война это кровь , грязь и смерть (с) Согласна. А лучший фильм про танкистов на Великой Отечественной - это "Белый тигр". (мое личное мнение).
Света_Я Замужем	22-01-2019 - 23:30 (Баба Ягуша @ 22-01-2019 - 23:24) (Агроном 71 @ 22-01-2019 - 16:27) - Война это кровь , грязь и смерть (с) Согласна. А лучший фильм про танкистов на Великой Отечественной - это "Белый тигр". (мое личное мнение). Я тоже согласна, слышала уже эту фразу. И слушала рассказы о войне, и ветеранов застала, и про другие войны слышала, из первых уст. Но увидеть такую, полную правду,, в художественных фильмах, наверное не хотела бы... Вспоминаю "Они сражались за Родину", очень давно его смотрела, наверное в детстве, уже и деталей не помню, а впечатление до сих пор...
Агроном 71 Свободен	23-01-2019 - 23:55 (Баба Ягуша @ 22-01-2019 - 23:24) (Агроном 71 @ 22-01-2019 - 16:27) - Война это кровь , грязь и смерть (с) Согласна. А лучший фильм про танкистов на Великой Отечественной - это "Белый тигр". (мое личное мнение). О фильме Белый тигр много негатива слышал ( советские офицеры в качестве официантов у немцев и другой дури ) . О танкистах наверное фильм На войне как на войне . Это сообщение отредактировал Агроном 71 - 23-01-2019 - 23:56
Агроном 71 Свободен	24-01-2019 - 00:00 (Света_Я @ 22-01-2019 - 23:30) (Баба Ягуша @ 22-01-2019 - 23:24) (Агроном 71 @ 22-01-2019 - 16:27) - Война это кровь , грязь и смерть (с) Согласна. А лучший фильм про танкистов на Великой Отечественной - это "Белый тигр". (мое личное мнение). Я тоже согласна, слышала уже эту фразу. И слушала рассказы о войне, и ветеранов застала, и про другие войны слышала, из первых уст. Но увидеть такую, полную правду,, в художественных фильмах, наверное не хотела бы... Вспоминаю "Они сражались за Родину", очень давно его смотрела, наверное в детстве, уже и деталей не помню, а впечатление до сих пор... О войне или максимально приближенно надо снимать , или ни как вообще ( мой мнение ) . Когда фальшь фильм не воспринимается мной
Света_Я Замужем	24-01-2019 - 00:40 (Агроном 71 @ 24-01-2019 - 00:00) О войне или максимально приближенно надо снимать , или ни как вообще ( мой мнение ) . Когда фальшь фильм не воспринимается мной Вы очень категорично пишете (впрочем, очень корректно). Любой фильм, это полтора - три часа времени, в которые надо поместить очень много. Любой фильм несет какую-то основную идею, которую хочет донести до зрителя режиссер. При этом он может иметь несколько сюжетных линий. И поэтому любой фильм, подчеркну, любое художественное произведение на экране, будет иметь какие-то недочеты. В чем-то большие, в чем-то меньшие, но абсолютно любой. Всегда будет в чем-то фальшь. Для вас - в одном, для другого - в другом. Это нормально, это художественный фильм, и не надо ждать от него скрупулезности уличной видеокамеры, которая фиксирует все, как есть. Потом приходят зрители. И каждый ждет от фильма чего-то своего - если это конечно не "Крепкий орешек", где сюжет разный, а суть одинаковая (ничего против не имею, кстати). И для каждого зрителя каждый фильм - разный. Кому-то нравится, для кого-то - полная чепуха. И это тоже нормально. Мы же все разные, разве нет? А главное в этом - сумел ли режиссер донести до зрителя ту главную идею, суть, что же он хотел сказать этим фильмом. Многие пропустят мимо, как мой оппонент в начале этого топика, у которого целью оказалось найти ляпы. Но вот что увидело большинство - в этом и будет оценка режиссера. Я специально пишу "большинство". Кино - это массовое искусство. И чтобы донести суть, приходится усреднять, что-то упрощать, что-то вообще убирать. И подстраиваться, да, подстраиваться под менталитет и развитие большинства. И если это большинство сейчас больше волнуют игры в компьютере, значит нужную мысль можно донести до них через похожую картинку. Но мысль будет донесена. И это оправдано, если эта главная идея достаточно важна и благородна. Я утрирую, но это, надеюсь, понятно. В "Т-34" цели стоят достаточно благородные, на мой взгляд. И донесли их до зрителя далеко не худшим образом.
Derflinger Женат	24-01-2019 - 22:29 Начиная просмотр данного "шыдэвра", я надеялся увидеть качественный фильм о Войне, в ходе которой у меня погибло несколько родственников, а прадед умер в результате полученных на данной Войне ранений. Вместо этого я получил Диснеевскую сказку со счастливым концом. Поиск ляпов не был моей первоначальной и примарной задачей, просто их количество зашкаливает настолько, что я даже не могу выразить словами. "Главное - идея!" ОК! Тогда почему бы не снять, как маги СССР противодействуют магам Германии на фоне рукопашных схваток совками для песочниц? Или Гитлер, сидя на троне Рейха в рюшах и кружевах, отправляет всех гномов - немцев вперед, а Сталин, покурив кальян, изрекает нечто типа "Тымошенко, парвы ых усех!" и отправляет им навстречу эльфов? Идея то сохранена - русские против немцев. Только вот содержание совсем не то. Совсем. Именно это и испортило мое впечатление от фильма.
la fee Замужем	24-01-2019 - 22:35 Слава богу, что никто не догадался еще снять фильм об опытах Гитлера в области магии. У фюрера мозг на этом был достаточно сильно повернут.
Derflinger Женат	24-01-2019 - 23:02 Ну да, слава Богу, что туда еще и Анэнэрбе не впихнули.
la fee Замужем	24-01-2019 - 23:19 Слушайте, любое кино - просто произведение, работа. Любой фильм не обязан нравится всем. Что тут обсуждать? Вам не нравится, кому-то нравится. Вам нравится, кому-то не нравится. Это сообщение отредактировал Баба Ягуша - 24-01-2019 - 23:28
Эрэктус Женат	24-01-2019 - 23:45 (dragonette @ 24-01-2019 - 23:19) Слушайте, любое кино - просто произведение, работа. Любой фильм не обязан нравится всем. Что тут обсуждать? Вам не нравится, кому-то нравится. Вам нравится, кому-то не нравится. Я сейчас не про Т-34, а про остальные фильмы. Не нужно оправдывать халтуру и наплевательское отношение к истории - творческим замыслом, режиссурой и вообще искусством. Насколько я понимаю, претензии не к актерской игре, не к тому как раскрыты персонажи и даже не к спецэффектам. Претензии к сценарию. Вопрос стоит ребром - а что собственно происходит на экране?? Это что вообще такое??? Сценарист "Движения вверх" Николай Куликов, в интервью, отвечая на вопрос: – Готовы ли были к оживленной полемике вокруг фильма? – Отношусь к этому хорошо. Какое еще произведение искусства вызвало настолько неоднозначную реакцию? Ну, например, Библия (улыбается). Но мне, честно говоря, все равно. Мы делали аттракцион, а для этого хороши все средства. Ну, т.е. понятно, да? Чувак из камеди, сравнивает (пусть и в шутку) свой высер с библией. И абсолютно уверен, что сделал что-то стоящее. Впрочем, пипл схавал. Это огорчительнее всего. А кстати, главный актер Т-34, Александр Петров, на серьезных щах заявляет, что его мечта получить Оскар. Ё-маё, человек с одним и тем же выражением лица, думает, что он актер достойный Оскара. Жесть. Поколение халтурщиков и деградантов.
Света_Я Замужем	25-01-2019 - 11:57 Вы знаете, я и сама так иногда думаю. Потом ловлю себя и на этой мысли, и сама себе говорю, что раньше и деревья выше были, и трава зеленее... А в эпоху Пушкина люди владели словом, как потом и не снилось. Времена меняются, независимо от нас. И лучше быть "в тренде", как бы не нравилось это выражение, чем жить только воспоминаниями и ворчать на молодежь. Это не к вам, это ремарка. Это сообщение отредактировал Света_Я - 25-01-2019 - 11:58
la fee Замужем	27-01-2019 - 01:14 Сегодня наткнулась как раз на передачу о премьере этого фильма. Там некоторые кадры показали. Не знаю, народ хвалил.
Эрэктус Женат	27-01-2019 - 14:27 (Света_Я @ 25-01-2019 - 11:57) Вы знаете, я и сама так иногда думаю. Времена меняются, независимо от нас. И лучше быть "в тренде", как бы не нравилось это выражение, чем жить только воспоминаниями и ворчать на молодежь. Наверное так и надо. Я не знаю. Я умом понимаю, что нужно быть в социуме, что выживают те, кто лучше всех приспосабливаются к изменившейся среде. Но не могу. И дело не в халтуре, не в убогости. Мало ли третьесортного дерьма, нет проблем, пусть будет. найдется зритель и на это. Но тут дело в другом. Дело в том, как это преподносится. С каким пафосом, какими словами, с каким видом, с какими идеями... Это просто убивает всё живое!
Gustav72 Свободен	27-01-2019 - 15:20 (Баба Ягуша @ 22-01-2019 - 23:24) (Агроном 71 @ 22-01-2019 - 16:27) - Война это кровь , грязь и смерть (с) Согласна. А лучший фильм про танкистов на Великой Отечественной - это "Белый тигр". (мое личное мнение). Дерьмо ваш "Белый Тигр". Такого по насочиняли! Писал тогда и сейчас пишу. По рассказам моего деда-танкиста. Не надо было Тигру или Пантере быть мифическим персонажем что бы переколошматить много наших тридцатьчетвёрок. Удачно поставленный в засаде фашист много бед мог натворить , а они это прекрасно умели уж поверьте.
Света_Я Замужем	27-01-2019 - 15:26 (Эрэктус @ 27-01-2019 - 14:27) Наверное так и надо. Я не знаю. Я умом понимаю, что нужно быть в социуме, что выживают те, кто лучше всех приспосабливаются к изменившейся среде. Но не могу. И дело не в халтуре, не в убогости. Мало ли третьесортного дерьма, нет проблем, пусть будет. найдется зритель и на это. Но тут дело в другом. Дело в том, как это преподносится. С каким пафосом, какими словами, с каким видом, с какими идеями... Это просто убивает всё живое! Конечно, а как без пафоса и без хвалебных речей) Люди убеждены в своей правоте и никогда не стесняются это показать и доказать, как могут. Посмотрите топики даже здесь, на форуме. Переубедить кого бы то ни бы просто невозможно, потому что невозможно) Уж такая человеческая природа) Никто не слушает чужие аргументы, главное найти поубедительнее свои - со своей точки зрения. Единственное что тут посоветовать - не тратьте нервы) И по теме. Почему то вспомнилось, как в школе проходили Тургенева, "Отцы и дети". Книга мне не очень нравилась, да и понять суть книги в том возрасте, наверное, не очень возможно. Зато теперь она вспоминается, как пример того, что ничего в мире не меняется. Я имею в виду отношения поколений. Может от этого будет легче - книги той уж больше 150 лет, по-моему. 6-7 поколений прошло и мир изменился до неузнаваемости. А суть осталась прежней).
Света_Я Замужем	27-01-2019 - 15:29 (Gustav72 @ 27-01-2019 - 15:20) (Баба Ягуша @ 22-01-2019 - 23:24) (Агроном 71 @ 22-01-2019 - 16:27) - Война это кровь , грязь и смерть (с) Согласна. А лучший фильм про танкистов на Великой Отечественной - это "Белый тигр". (мое личное мнение). Дерьмо ваш "Белый Тигр". Такого по насочиняли! Писал тогда и сейчас пишу. По рассказам моего деда-танкиста. Не надо было Тигру или Пантере быть мифическим персонажем что бы переколошматить много наших тридцатьчетвёрок. Удачно поставленный в засаде фашист много бед мог натворить , а они это прекрасно умели уж поверьте. Вы полагаете, "Белый тигр" - это про "Тигр", "Пантеру", "Т-34" и так далее?))
Эрэктус Женат	27-01-2019 - 15:38 (Света_Я @ 27-01-2019 - 15:26) Может от этого будет легче - книги той уж больше 150 лет, по-моему. 6-7 поколений прошло и мир изменился до неузнаваемости. А суть осталась прежней). Всё бы это было именно так. Если бы не одно НО. Те же америкосы, без всякого пафоса, без всяких надрывных речей, снимают патриотические фильмы, которые мы, поколение камеди, бездумно и бездарно копируем.
Света_Я Замужем	27-01-2019 - 15:48 (Эрэктус @ 27-01-2019 - 15:38) (Света_Я @ 27-01-2019 - 15:26) Может от этого будет легче - книги той уж больше 150 лет, по-моему. 6-7 поколений прошло и мир изменился до неузнаваемости. А суть осталась прежней). Всё бы это было именно так. Если бы не одно НО. Те же америкосы, без всякого пафоса, без всяких надрывных речей, снимают патриотические фильмы, которые мы, поколение камеди, бездумно и бездарно копируем. Вот здесь я с Вами не соглашусь. У них пафоса не меньше, гораздо больше. Посмотрите, как заканчивается большинство их фильмов, где очередной американец спасает мир. Как правило, это большое собрание людей в антураже флагов и т.п., бурные аплодисменты и всеобщая любовь и уважение. А с другой стороны, патриотизм у них воспитывают с детства, планомерно и продуманно. И во многом, не буду даже сейчас уточнять и углубляться в чем, но во многом, стоит у них поучится. Сказать откровенно, я тоже воспринимаю фильм "Т-34" во многом как сказку, уж больно гладко все там выходит. Но ни в коем случае не хочу умалять нужность этого фильма. И снят достаточно качественно, и молодежь будет его смотреть и смотрит. И пусть. И буду защищать этот фильм от любителей докопаться до мелочей. Это художественный фильм, во-первых. А во-вторых, пусть у людей появится интерес с этой теме. А уж они сами найдут, где почитать подробности, узнать, что и как было на самом деле. Это важнее.
Эрэктус Женат	27-01-2019 - 16:12 (Света_Я @ 27-01-2019 - 15:48) Вот здесь я с Вами не соглашусь. У них пафоса не меньше, гораздо больше. Посмотрите, как заканчивается большинство их фильмов, где очередной американец спасает мир. Как правило, это большое собрание людей в антураже флагов и т.п., бурные аплодисменты и всеобщая любовь и уважение. А с другой стороны, патриотизм у них воспитывают с детства, планомерно и продуманно. И во многом, не буду даже сейчас уточнять и углубляться в чем, но во многом, стоит у них поучится. Сказать откровенно, я тоже воспринимаю фильм "Т-34" во многом как сказку, уж больно гладко все там выходит. Но ни в коем случае не хочу умалять нужность этого фильма. И снят достаточно качественно, и молодежь будет его смотреть и смотрит. И пусть. И буду защищать этот фильм от любителей докопаться до мелочей. Это художественный фильм, во-первых. А во-вторых, пусть у людей появится интерес с этой теме. А уж они сами найдут, где почитать подробности, узнать, что и как было на самом деле. Это важнее. Вот именно об этом я и говорю. Не о мелочах, не о деталях, а о главном. Потому что патриотизм у америкосов - искренний. И получается снять нормальные фильмы, в которых даже самые пафосные моменты смотришь без фейспалма. А у нас, у современных молодых камеди деятелей нет никакого патриотизма. Поэтому и фильмы у них насквозь фальшивые. И живут эти камеди-творцы только одним, заработать бабок на своих кинишках и свалить в из Рашки вовремя. Вот и вся суть. В танчики народ рубиться, давайте танчики снимем. И это точно ОЧЕНЬ ПЛОХО. Потому что молодежь, которая типа должна заинтересоваться, она это чувствует острее всех остальных. Потому что вся суть этих "кинодеятелей" сводиться к одному простому слову:
Света_Я Замужем	27-01-2019 - 16:38 (Эрэктус @ 27-01-2019 - 16:12) Вот именно об этом я и говорю. Не о мелочах, не о деталях, а о главном. Потому что патриотизм у америкосов - искренний. И получается снять нормальные фильмы, в которых даже самые пафосные моменты смотришь без фейспалма. А у нас, у современных молодых камеди деятелей нет никакого патриотизма. Поэтому и фильмы у них насквозь фальшивые. И живут эти камеди-творцы только одним, заработать бабок на своих кинишках и свалить в из Рашки вовремя. Вот и вся суть. В танчики народ рубиться, давайте танчики снимем. И это точно ОЧЕНЬ ПЛОХО. Потому что молодежь, которая типа должна заинтересоваться, она это чувствует острее всех остальных. Потому что вся суть этих "кинодеятелей" сводиться к одному простому слову: Полезла смотреть, кто снимал фильм) Не Камеди, не ТНТ - снимала Амедиа, участвовал Второй канал. Не хотелось бы мазать одним всех, что всех волнуют только деньги. Хотя во многом Вы, конечно, правы. Но где сейчас правят не деньги, в какой области? Даже если взять социальные области - образование, медицина... Давайте будем реалистами. На мой взгляд, хорошо, что стали появляться такие фильмы. И про войну, и про историю. Какие-то удачные, какие-то нет. Но они стали появляться. И люди стали на них ходить в кино, платить за билеты. И это замечательно. Кого заинтересует, будут читать и искать. Кого нет - всегда были такие. Но что-то в душу попадет все равно. А деньги... Раз стали больше снимать, значит это пользуется спросом. Так пусть больше снимают. Снимут сливки и свалят - да пусть, другие появятся. А вот что будут снимать через 3-5-10 лет, второй волной интереса к собственной истории - вот это уже важнее. И кстати, я бы не забывала о книгах.
Эрэктус Женат	27-01-2019 - 16:56 Это я про другие фильмы. А Т-34 снял Алексей Сидоров, и режиссер и сценарий. Тот же человек, кто снял Бригаду. Наверняка тоже много говорилось, про правду, про молодежь... Для этих людей уже девиз - "не мы такие, жизнь такая".
Света_Я Замужем	27-01-2019 - 17:03 (Эрэктус @ 27-01-2019 - 16:56) Это я про другие фильмы. А Т-34 снял Алексей Сидоров, и режиссер и сценарий. Тот же человек, кто снял Бригаду. Наверняка тоже много говорилось, про правду, про молодежь... Для этих людей уже девиз - "не мы такие, жизнь такая". Да, вы правы. Откровенно говоря, после фильма "Гитлер капут" уже мало что может удивить. Тот фильм смотрела урывками, когда по телевизору шел, заставить смотреть полностью не смогла. Даже комментировать не буду. Может быть еще и поэтому стала защищать другие фильмы, включая "Т-34". В надежде, что время "капутов" уже миновало.
Gustav72 Свободен	27-01-2019 - 21:18 (Света_Я @ 27-01-2019 - 15:29) (Gustav72 @ 27-01-2019 - 15:20) (Баба Ягуша @ 22-01-2019 - 23:24) Согласна. А лучший фильм про танкистов на Великой Отечественной - это "Белый тигр". (мое личное мнение). Дерьмо ваш "Белый Тигр". Такого по насочиняли! Писал тогда и сейчас пишу. По рассказам моего деда-танкиста. Не надо было Тигру или Пантере быть мифическим персонажем что бы переколошматить много наших тридцатьчетвёрок. Удачно поставленный в засаде фашист много бед мог натворить , а они это прекрасно умели уж поверьте. Вы полагаете, "Белый тигр" - это про "Тигр", "Пантеру", "Т-34" и так далее?)) Конечно нет. Все фильмы о людях , кроме мультиков про Тачки. И если вы уже и хотите посмотреть нормальный фильм про эти события найдите в поисковике "Жаворонок" 1964 года. И будет вам.
Света_Я Замужем	27-01-2019 - 21:51 (Gustav72 @ 27-01-2019 - 21:18) Конечно нет. Все фильмы о людях , кроме мультиков про Тачки. И если вы уже и хотите посмотреть нормальный фильм про эти события найдите в поисковике "Жаворонок" 1964 года. И будет вам. Спасибо, я читала про этот фильм. И про события тоже. Вообще, если хочется о чем-то узнать побольше, я советую читать) Вот тогда будет)
Эрэктус Женат	03-02-2019 - 23:49 Посмотрел. Итак в целом, впечатление скорее положительное с точки зрения отношения к истории. Здесь нет бездушных политруков, здесь командиры не кидают своих бойцов в пело чтобы прикрыть свой зад и т.д. и т.п. Короче говоря, в этом смысле фильм просто несравнимо лучше того же Движения вверх. Однако, как фильм, как произведение - очень слабый. Мотивация и поступки персонажей вообще никак не объясняются. Ни один персонаж не изменился от начала фильма и до его конца. Главные герои не стали лучше, не познали смысл жизни с ничего с ними не произошло. НИЧЕГО. Любовь. В первом кадре переводчица переводит полубессознательному бойцу, во втором кадре они мельком общаются, а уже в третьем они уже признаются друг другу в любви. И зачем-то показывают как они любят друг друга в лесу. Зачем это нужно в этом фильме? Часть диалогов и шуток написана какими-то гопниками. Наверное это должно как-то зацепить современную молодежь, но смотрится совершенно дико. Совершенно не соответствует эпохе. Спецэффекты крутые. Они настолько заполнили картинку, что получился какой-то Marvel. Понятно, что хочется сделать не хуже чем у них, но чувство меры создателям, явно изменило. И вообще сложилось впечатление, что фильм снят на волне хайпа WoT. Все эти таковые дуэли, тактические передвижения... уверен, фанатам танчиков фильм зайдет на ура. В конечном итоге, фильм стоит посмотреть, но только один раз. P.S. И да, что-то странная история с переводчицей, которая может выходить за территорию концентрационного лагеря. Что-то новенькое.
la fee Замужем	04-02-2019 - 00:01 Прям таки придется смотреть самой.
Света_Я Замужем	04-02-2019 - 00:13 (Эрэктус @ 03-02-2019 - 23:49) Посмотрел. Итак в целом, впечатление скорее положительное с точки зрения отношения к истории. Здесь нет бездушных политруков, здесь командиры не кидают своих бойцов в пело чтобы прикрыть свой зад и т.д. и т.п. Короче говоря, в этом смысле фильм просто несравнимо лучше того же Движения вверх. Однако, как фильм, как произведение - очень слабый. Мотивация и поступки персонажей вообще никак не объясняются. Ни один персонаж не изменился от начала фильма и до его конца. Главные герои не стали лучше, не познали смысл жизни с ничего с ними не произошло. НИЧЕГО. Любовь. В первом кадре переводчица переводит полубессознательному бойцу, во втором кадре они мельком общаются, а уже в третьем они уже признаются друг другу в любви. И зачем-то показывают как они любят друг друга в лесу. Зачем это нужно в этом фильме? Часть диалогов и шуток написана какими-то гопниками. Наверное это должно как-то зацепить современную молодежь, но смотрится совершенно дико. Совершенно не соответствует эпохе. Спецэффекты крутые. Они настолько заполнили картинку, что получился какой-то Marvel. Понятно, что хочется сделать не хуже чем у них, но чувство меры создателям, явно изменило. И вообще сложилось впечатление, что фильм снят на волне хайпа WoT. Все эти таковые дуэли, тактические передвижения... уверен, фанатам танчиков фильм зайдет на ура. В конечном итоге, фильм стоит посмотреть, но только один раз. P.S. И да, что-то странная история с переводчицей, которая может выходить за территорию концентрационного лагеря. Что-то новенькое. Замечательная рецензия, спасибо) Вот многом согласна с Вами. Даже поспорить не с чем, все так и есть) У каждого фильма есть и плюсы и минусы. Как у всего).
Счастливчик! Женат	27-02-2019 - 10:26 Сподобился. Как и ожидалось "справненький" боевичок для поклонников танчиков. Я не поклонник танчиков и последователей голливудов желающих покорить киномир. Тем более что долго работал с человеком, у которого лицо было иссечено, даже обезображено крошкой брони от прямых попаданий и отец мой был долго в плену
Агроном 71 Свободен	20-03-2019 - 02:02 Брат посмотрел - его мнение фильм чисто патриотический и рассчитанный на современную молодёжь (с) Есть отдельные бредовые моменты , но это издержки сегодняшней киноиндустрии .
Света_Я Замужем	03-04-2019 - 00:19 (Агроном 71 @ 20-03-2019 - 02:02) Брат посмотрел - его мнение фильм чисто патриотический и рассчитанный на современную молодёжь (с) Есть отдельные бредовые моменты , но это издержки сегодняшней киноиндустрии . Да, полностью согласна с Вашим братом. Так оно и есть. И снят именно с этой целью - патриотический фильм для молодежи.
Эрэктус Женат	21-05-2019 - 23:45 (Эрэктус @ 03-02-2019 - 23:49) И да, что-то странная история с переводчицей, которая может выходить за территорию концентрационного лагеря. Что-то новенькое. Без комментариев... Лицемерие, какое же тошнотворное лицемерие!
Ptichkanaprovode Свободна	09-05-2020 - 20:34 Привет, киноманы! Сегодня показывают на ТВ легендарный фильм Т-34 У меня телевизора нет, нашла в инете https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/123943/online/ жалко экран маленький.
Alex3577 Женат	19-09-2020 - 00:09 (Derflinger @ 20-01-2019 - 00:02) Мадам (мадемуазель), когда немцы в 1944 г., летом, в концлагере, который будет образован только в ноябре 1944 г., рассказывают о том, что эти новейшие Т-34 МОГУТ бить их Пантеры.... Которые год назад на Курской Дуге во встречных боях били уже эти Пантеры... Это уже даже не смешно, тут Вы правы. Это - не комедия, это - гротеск. Знаете ли,если изучить по полочкам и документально Курскую битву-там не было встречных танковых боев,как пишут в учебниках по истории в школе.были контр-атаки,но не в лоб,на встречу,а под фланги.Один единственный момент,который можно назвать встречным танковым боем был - да,под Прохоровкой,когда нашим танкам для нанесения удара препятствовал крупный овраг и его пришлось огибать и прижаться к ЖД полотну на узком пространстве,далее атаковать немцев в лоб на узком участке,а те в свою очередь расстреливали наши танки с места....И еще-Т-34-85 не было в Курской битве!!Эта модификация появилась немного позже!!Нашим частям приходилось полагаться на Т-34-76 образца 1943 г!Учите мат.часть и историю создания техники,о которой пишите!
Alex3577 Женат	19-09-2020 - 00:43 (Derflinger @ 20-01-2019 - 00:14) Фрагмент МОЕГО видения СУПЕРПАТРИОТИЧНОГО суперфильма о легендах, которые бессмертны. Писал рецензию, бросил - ибо бесперспективно... 1. 1941-й год... Мл. лейтенант Ивушкин двигается к фронту, попутно выражая свои патриотические чувства путем срубания топором немецких указателей. Прибыв к месту назначения он получает под свое начало указанный в названии фильма танк и экипаж, который сразу начинает оспаривать его приказы. Путем недолгого забега по капониру и указаний на недостатки в его построении на промерзшей земле, Ивушкин приводит экипаж к подчинению и отправляется крушить/крошить немецко-фашистских захватчиков, каковые не заставляют себя долго ждать. Доблестные захватчики наступают на населенный пункт (деревню). Наступают уверенно и несокрушимо, не выходя из походных колонн, не выслав вперед разведку и охранение, даже, простите, парочку сраных мотоциклистов. Разведка ограничивается тем, что командир роты сдвигает ОДИН наушник, прислушивается, подозревает, что дело нечисто - слишком тихо, однако посылает в разведку не пехоту, а два танка, бодро ползущих на расстоянии 5-7 м друг от друга. Двигающаяся в "ганомагах" пехота наружу не выходит, ибо незачем. На наступающих немецких танках эмблема 11-й танковой дивизии вермахта, пехота (впоследствии вылезшая из своих БТР) знаков различия СС не несет. Однако Ивушкин и приданная ему пехота будут сражаться именно с СС... Командир немецкой танковой роты (гипотетически вермахта, а по фильму - СС) танковый ас К. Ягер гордо ведет свою роту навстречу приключениям, а как мы все знаем - навстречу приключениям опаздывать нельзя. Кстати, о пехоте - Ивушкину было придано в помощь отделение пехоты, однако в бою принимают участие целых 3 (ТРИ) красноармейца - командир отделения (1 шт.), пулеметчик (1 шт.), стрелок (1 шт.). Где остальные 8 (восемь) красноармейцев история в лице сценариста и режиссера в одном флаконе А. Сидорова скромно умалчивает. Ладно хоть наличествующих пехотинцев вооружили, а не пообещали, что оружие они добудут в бою. В результате веселых приключений и покатушек по деревне немецкая танковая рота уничтожена, пехота частью перебита насмерть, частью просто пропала. Ивушкин и его мехвод ранены и попадают в плен. Хотя после первого же попадания в свой танк должны были превратиться в фарш, утыканные осколками брони, отлетающей внутрь при попадании, а тем более пробитии снарядом. 2. 1944-й год. Концлагерь S-III в Тюрингии. Опустим как малозначительный тот факт, что обозначенный лагерь был создан в ноябре 1944 г.(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B4%D1%80%D1%83%D1%84_(%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%8C)), а на дворе лето 1944 г. Право слово, зачем затрагивать такие мелочи. Тем более, что в данный лагерь привезли таинственного советского узника, который 7 раз сбегал из других концлагерей и до сих пор не назвал даже своих звания и фамилии. Зрители узнают Ивушкина, несмотря на то, что он оброс бородой и зарос волосами, как Эдмон Дантес в замке Иф. Нет, реально? Человек 7 раз пытается бежать, а его даже ни разу не расстреляли злобные нацисты? Не натравили на него добрых собачек, не отравили газом, а просто добродушно и не особо напрягаясь дубасили в камере, пытаясь все таки узнать у него, как его зовут и какое у него звание? Ну да, вдруг он - маршал СССР и пойдет на сотрудничество. В это время немецкому танковому асу - штандартенфюреру (полковнику) СС К. Ягеру, который своим гениальным руководством угробил роту танков в заснеженном Подмосковье в 1941 г. и чудом остался жив, приходит в голову светлая мысль. Данную мысль, заключающуюся в подготовке курсантов 12-й танковой дивизии СС "Гитлерюгенд" путем охоты на русский танк под управлением заключенных, он не просто думает, а еще и доносит до Г. Гиммлера, который ее одобряет. Историческое отступление. Напомним - лето 1944 г., 6 июня началась высадка войск союзников в Нормандии. Вышеупомянутая танковая дивизия в тот же день приняла бой в полном составе. "Лето долгое, может они отходили отдохнуть" - да, отошли, в ноябре 1944 г., уйдя на переформирование в связи с тем, что от дивизии практически ничего не осталось. С июня по ноябрь дивизия сражается так, что от нее практически ничего не остается, а ее курсанты ездят в отпуск в Тюрингию - поохотиться на русских? "Вернемся к нашим баранам"... Ягер приезжает в концлагерь, где томится завернутый в одеяло Ивушкин, узнает его по фотографии в личном деле (через 3 года после того как мельком, раненный, видел его целых несколько секунд). О ЧУДО! Ягеру удается то, что не удавалось злобным нацистам 3 года - за 15 минут он узнает у Ивушкина его фамилию и звание. Мало того, он вербует его на свои военные поигрушки. Для того, чтобы Ягер мог удовлетворить свою нездоровую тягу к играм, ему с восточного фронта присылают новейший танк Т-34-85. При этом так торопились, что даже не убрали трупы экипажа из танка, не проверили его на наличие внутри боеприпасов. "Говорят этот танк может бить даже "Пантеры"..." А сражение на Курской Дуге год назад не поведало арийцам, что Т-34 даже в предыдущих модификациях МОЖЕТ бить "Пантеру"? Видимо нет, они довольствуются сплетнями с Восточного фронта, которые намерены проверить опытным путем. Ивушкин выбирает себе экипаж из числа заключенных. Надеявшийся, что он (Ивушкин) мертв еще с 1941 г. мехвод Василенок жестоко разочарован и даже не скрывает этого, однако вновь попадает в экипаж к этому экстремалу. Двумя другими членами экипажа становятся Антоха из "Реальных пацанов", где то потерявший Вована и Коляна, и контуженный на всю голову религиозно настроенный индивидуум, выбранный неизвестно за какие заслуги и зачем. Ивушкин доводит до экипажа свое желание устроить немцам похохотать, скептик Василенок посрамлен патриотическими доводами и согласен самоубиться в танке вместе с Ивушкиным. Антоху и Индивидуума никто особо и не спрашивает, они поставлены перед фактом. Собранный экипаж прячет снаряды, найденные в танке, ремонтирует данный танк и весело кружит на нем по двору концлагеря. Даже до штандартенфюрера СС К. Ягера начинает доходить, что русские что-то замышляют (наверное), поэтому поля вокруг полигона надобно (бы) обезопасить путем минирования. Данную мысль он доносит до окружающих и даже до переводчицы, про которую мы ранее не упоминали. Ягер и Ивушкин непринужденно бухают. В ходе веселой попойки Ивушкин, для закрепления намечающейся дружбы, постоянно тычет Ягера носом в то, что он грохнул всю его танковую роту и желает тому, чтобы у него лопнула печень. В концлагере, печально шляясь по пыльным углам в те моменты, когда она не нужна, имеется русская заключенная переводчица. Переводчице не сидится в концлагере и она просится в танк к Ивушкину, обещая оплатить танкоместо картой местности. Ивушкин 3 года без женщин, поэтому он соглашается. Начал читать вашу рецензию так сказать....))Но это скорее придирка,иначе не назовешь)Итак....немцы не выслали разведку-ладно,хотя этой тактики они придерживаться перестали ,так как высылать вперед мотоциклистов-бессмысленно.Их просто либо перебивали из засады,или просто игнорировали,так как нужно было вытянуть не их,а основные силы на засаду.далее..извините,о каких двух танках посланных Ягером в разведку вы говорите?)Он принял макет пушки за настоящее орудие и приказал танкам атаковать его.Атаковали т-38 (легкий чешский танк),Т-2 и Т-3.О какой разведке двумя танками вы говорите?)дальше.Наша пехота,что вы пересчитали поштучно.Неуважительно,к стати!)да и неумело,так как в фильме их было четверо,не трое,как вы пишите)Командир отделения,пулеметчик и его второй номер,и стрелок)видимо вы не внимательно смотрели эпизод,когда ком.отделения отдает приказ пулеметчику держать позицию любой ценой,уходит,и пулеметчик кричит второму номеру-Диск! так как у него кончаются патроны и тот передает ему полный диск!ну а потом немецкий танк накрыл точку.а вообще-к чему показывать все отделение??Для чего?Кто чем занимался?исторически-иной раз батальоны были численностью как рота,в следствии потерь,а вам подавай целое отделение в полном составе!да еще кто чем занимался)а может давайте попросим снять фильм об операции "Багратион",проведенной составом двух фронтов и пусть нам расскажут о каждом кто чем занимался в момент наступления?)) ну и последнее,после чего я дальше не стал читать вашу рецензию-придирку.Что вы прицепились к эмблемам СС?))да,существовала такая практика-придавать отдельным частям либо танки в составе рот,батальонов и даже полков,либо пехоту в тех же составах.А так же придавали артиллерию,авиацию,саперные и зенитные части.Вот и наступала танковая рота СС с приданной ей ротой пехоты Вермахта.Или рота пехоты вермахта получила приказ занять деревню при поддержке танковой роты СС.такая практика применялась обеими сторонами в той войне.извините,но дальше я читать не стал.не профессионал вы в критике))Есть один момент ,с которым я бы не огласился...связка гранат,брошенная раненым солдатом на ствол пушки немецкого танка...Это один шанс из 1000,что получится так,как получилось.Гораздо правдоподобнее было бы швырнуть гранату РПГ под днище. А.да!еще забыл упомянуть-не всегда пробитие танка превращала весь экипаж в фарш,как вы пишите.Это только в знаменитой компьютерной онлайн-танковой игре так)))Еще со школы помню одного ветерана-танкиста,приходил выступать к нам,на левой руке и шее видны ожоги-горел дважды в танке и 4 раза их подбивали,но танк не загорался.Однако,да?)и таких случаев сотни,когда экипажи оставались целы после пробития,кто ранен,а кто и ни царапины.И если вы в курсе-существовал такой приказ-если танк подбит(!!!) но способен вести огонь с места и экипаж жив(!!!)-огонь должен вестись с места,пока не подобьют окончательно.Если не ошибаюсь,приказ вышел накануне именно Курской битвы.
Катя-нудистка Влюблена	26-09-2020 - 12:49 Лучше, чем Бэд, про это с позволения сказать кино и не скажешь. Кстати, еще пару обзоров хороших на ютубе на него видела, УглиДжок и Кинокос тоже хорошо по нему прошлись)

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...