Взрослая социальная сеть
 la fee Замужем |
24-01-2019 - 23:19 Слушайте, любое кино - просто произведение, работа. Любой фильм не обязан нравится всем. Что тут обсуждать? Вам не нравится, кому-то нравится. Вам нравится, кому-то не нравится. Это сообщение отредактировал Баба Ягуша - 24-01-2019 - 23:28 |
 Эрэктус Женат |
24-01-2019 - 23:45 (dragonette @ 24-01-2019 - 23:19) Слушайте, любое кино - просто произведение, работа. Любой фильм не обязан нравится всем. Что тут обсуждать? Вам не нравится, кому-то нравится. Вам нравится, кому-то не нравится. Я сейчас не про Т-34, а про остальные фильмы. Не нужно оправдывать халтуру и наплевательское отношение к истории - творческим замыслом, режиссурой и вообще искусством. Насколько я понимаю, претензии не к актерской игре, не к тому как раскрыты персонажи и даже не к спецэффектам. Претензии к сценарию. Вопрос стоит ребром - а что собственно происходит на экране?? Это что вообще такое??? Сценарист "Движения вверх" Николай Куликов, в интервью, отвечая на вопрос: – Готовы ли были к оживленной полемике вокруг фильма? – Отношусь к этому хорошо. Какое еще произведение искусства вызвало настолько неоднозначную реакцию? Ну, например, Библия (улыбается). Но мне, честно говоря, все равно. Мы делали аттракцион, а для этого хороши все средства. Ну, т.е. понятно, да? Чувак из камеди, сравнивает (пусть и в шутку) свой высер с библией. И абсолютно уверен, что сделал что-то стоящее. Впрочем, пипл схавал. Это огорчительнее всего. А кстати, главный актер Т-34, Александр Петров, на серьезных щах заявляет, что его мечта получить Оскар. Ё-маё, человек с одним и тем же выражением лица, думает, что он актер достойный Оскара. Жесть. Поколение халтурщиков и деградантов. |
Света_Я Замужем |
25-01-2019 - 11:57 Вы знаете, я и сама так иногда думаю. Потом ловлю себя и на этой мысли, и сама себе говорю, что раньше и деревья выше были, и трава зеленее... А в эпоху Пушкина люди владели словом, как потом и не снилось. Времена меняются, независимо от нас. И лучше быть "в тренде", как бы не нравилось это выражение, чем жить только воспоминаниями и ворчать на молодежь. Это не к вам, это ремарка. Это сообщение отредактировал Света_Я - 25-01-2019 - 11:58 |
| la fee Замужем |
27-01-2019 - 01:14 Сегодня наткнулась как раз на передачу о премьере этого фильма. Там некоторые кадры показали. Не знаю, народ хвалил. |
| Эрэктус Женат |
27-01-2019 - 14:27 (Света_Я @ 25-01-2019 - 11:57) Вы знаете, я и сама так иногда думаю. Наверное так и надо. Я не знаю. Я умом понимаю, что нужно быть в социуме, что выживают те, кто лучше всех приспосабливаются к изменившейся среде. Но не могу. И дело не в халтуре, не в убогости. Мало ли третьесортного дерьма, нет проблем, пусть будет. найдется зритель и на это. Но тут дело в другом. Дело в том, как это преподносится. С каким пафосом, какими словами, с каким видом, с какими идеями... Это просто убивает всё живое! |
Gustav72 Свободен |
27-01-2019 - 15:20 (Баба Ягуша @ 22-01-2019 - 23:24) (Агроном 71 @ 22-01-2019 - 16:27) - Война это кровь , грязь и смерть (с) Согласна. А лучший фильм про танкистов на Великой Отечественной - это "Белый тигр". (мое личное мнение). Дерьмо ваш "Белый Тигр". Такого по насочиняли! Писал тогда и сейчас пишу. По рассказам моего деда-танкиста. Не надо было Тигру или Пантере быть мифическим персонажем что бы переколошматить много наших тридцатьчетвёрок. Удачно поставленный в засаде фашист много бед мог натворить , а они это прекрасно умели уж поверьте. |
| Света_Я Замужем |
27-01-2019 - 15:26 (Эрэктус @ 27-01-2019 - 14:27) Наверное так и надо. Я не знаю. Конечно, а как без пафоса и без хвалебных речей) Люди убеждены в своей правоте и никогда не стесняются это показать и доказать, как могут. Посмотрите топики даже здесь, на форуме. Переубедить кого бы то ни бы просто невозможно, потому что невозможно) Уж такая человеческая природа) Никто не слушает чужие аргументы, главное найти поубедительнее свои - со своей точки зрения. Единственное что тут посоветовать - не тратьте нервы) И по теме. Почему то вспомнилось, как в школе проходили Тургенева, "Отцы и дети". Книга мне не очень нравилась, да и понять суть книги в том возрасте, наверное, не очень возможно. Зато теперь она вспоминается, как пример того, что ничего в мире не меняется. Я имею в виду отношения поколений. Может от этого будет легче - книги той уж больше 150 лет, по-моему. 6-7 поколений прошло и мир изменился до неузнаваемости. А суть осталась прежней). |
| Света_Я Замужем |
27-01-2019 - 15:29 (Gustav72 @ 27-01-2019 - 15:20) (Баба Ягуша @ 22-01-2019 - 23:24) (Агроном 71 @ 22-01-2019 - 16:27) - Война это кровь , грязь и смерть (с) Согласна. А лучший фильм про танкистов на Великой Отечественной - это "Белый тигр". (мое личное мнение). Дерьмо ваш "Белый Тигр". Такого по насочиняли! Писал тогда и сейчас пишу. По рассказам моего деда-танкиста. Не надо было Тигру или Пантере быть мифическим персонажем что бы переколошматить много наших тридцатьчетвёрок. Удачно поставленный в засаде фашист много бед мог натворить , а они это прекрасно умели уж поверьте. Вы полагаете, "Белый тигр" - это про "Тигр", "Пантеру", "Т-34" и так далее?)) |
| Эрэктус Женат |
27-01-2019 - 15:38 (Света_Я @ 27-01-2019 - 15:26) Может от этого будет легче - книги той уж больше 150 лет, по-моему. 6-7 поколений прошло и мир изменился до неузнаваемости. А суть осталась прежней). Всё бы это было именно так. Если бы не одно НО. Те же америкосы, без всякого пафоса, без всяких надрывных речей, снимают патриотические фильмы, которые мы, поколение камеди, бездумно и бездарно копируем. |
| Света_Я Замужем |
27-01-2019 - 15:48 (Эрэктус @ 27-01-2019 - 15:38) (Света_Я @ 27-01-2019 - 15:26) Может от этого будет легче - книги той уж больше 150 лет, по-моему. 6-7 поколений прошло и мир изменился до неузнаваемости. А суть осталась прежней). Всё бы это было именно так. Вот здесь я с Вами не соглашусь. У них пафоса не меньше, гораздо больше. Посмотрите, как заканчивается большинство их фильмов, где очередной американец спасает мир. Как правило, это большое собрание людей в антураже флагов и т.п., бурные аплодисменты и всеобщая любовь и уважение. А с другой стороны, патриотизм у них воспитывают с детства, планомерно и продуманно. И во многом, не буду даже сейчас уточнять и углубляться в чем, но во многом, стоит у них поучится. Сказать откровенно, я тоже воспринимаю фильм "Т-34" во многом как сказку, уж больно гладко все там выходит. Но ни в коем случае не хочу умалять нужность этого фильма. И снят достаточно качественно, и молодежь будет его смотреть и смотрит. И пусть. И буду защищать этот фильм от любителей докопаться до мелочей. Это художественный фильм, во-первых. А во-вторых, пусть у людей появится интерес с этой теме. А уж они сами найдут, где почитать подробности, узнать, что и как было на самом деле. Это важнее. |
| Эрэктус Женат |
27-01-2019 - 16:12 (Света_Я @ 27-01-2019 - 15:48) Вот здесь я с Вами не соглашусь. У них пафоса не меньше, гораздо больше. Посмотрите, как заканчивается большинство их фильмов, где очередной американец спасает мир. Как правило, это большое собрание людей в антураже флагов и т.п., бурные аплодисменты и всеобщая любовь и уважение. Вот именно об этом я и говорю. Не о мелочах, не о деталях, а о главном. Потому что патриотизм у америкосов - искренний. И получается снять нормальные фильмы, в которых даже самые пафосные моменты смотришь без фейспалма. А у нас, у современных молодых камеди деятелей нет никакого патриотизма. Поэтому и фильмы у них насквозь фальшивые. И живут эти камеди-творцы только одним, заработать бабок на своих кинишках и свалить в из Рашки вовремя. Вот и вся суть. В танчики народ рубиться, давайте танчики снимем. И это точно ОЧЕНЬ ПЛОХО. Потому что молодежь, которая типа должна заинтересоваться, она это чувствует острее всех остальных. Потому что вся суть этих "кинодеятелей" сводиться к одному простому слову: |
| Света_Я Замужем |
27-01-2019 - 16:38 (Эрэктус @ 27-01-2019 - 16:12) Вот именно об этом я и говорю. Не о мелочах, не о деталях, а о главном. Полезла смотреть, кто снимал фильм) Не Камеди, не ТНТ - снимала Амедиа, участвовал Второй канал. Не хотелось бы мазать одним всех, что всех волнуют только деньги. Хотя во многом Вы, конечно, правы. Но где сейчас правят не деньги, в какой области? Даже если взять социальные области - образование, медицина... Давайте будем реалистами. На мой взгляд, хорошо, что стали появляться такие фильмы. И про войну, и про историю. Какие-то удачные, какие-то нет. Но они стали появляться. И люди стали на них ходить в кино, платить за билеты. И это замечательно. Кого заинтересует, будут читать и искать. Кого нет - всегда были такие. Но что-то в душу попадет все равно. А деньги... Раз стали больше снимать, значит это пользуется спросом. Так пусть больше снимают. Снимут сливки и свалят - да пусть, другие появятся. А вот что будут снимать через 3-5-10 лет, второй волной интереса к собственной истории - вот это уже важнее. И кстати, я бы не забывала о книгах. |
| Эрэктус Женат |
27-01-2019 - 16:56 Это я про другие фильмы. А Т-34 снял Алексей Сидоров, и режиссер и сценарий. Тот же человек, кто снял Бригаду. Наверняка тоже много говорилось, про правду, про молодежь... Для этих людей уже девиз - "не мы такие, жизнь такая". |
| Света_Я Замужем |
27-01-2019 - 17:03 (Эрэктус @ 27-01-2019 - 16:56) Это я про другие фильмы. Да, вы правы. Откровенно говоря, после фильма "Гитлер капут" уже мало что может удивить. Тот фильм смотрела урывками, когда по телевизору шел, заставить смотреть полностью не смогла. Даже комментировать не буду. Может быть еще и поэтому стала защищать другие фильмы, включая "Т-34". В надежде, что время "капутов" уже миновало. |
| Gustav72 Свободен |
27-01-2019 - 21:18 (Света_Я @ 27-01-2019 - 15:29) (Gustav72 @ 27-01-2019 - 15:20) (Баба Ягуша @ 22-01-2019 - 23:24) Согласна. А лучший фильм про танкистов на Великой Отечественной - это "Белый тигр". (мое личное мнение). Дерьмо ваш "Белый Тигр". Такого по насочиняли! Писал тогда и сейчас пишу. По рассказам моего деда-танкиста. Не надо было Тигру или Пантере быть мифическим персонажем что бы переколошматить много наших тридцатьчетвёрок. Удачно поставленный в засаде фашист много бед мог натворить , а они это прекрасно умели уж поверьте. Вы полагаете, "Белый тигр" - это про "Тигр", "Пантеру", "Т-34" и так далее?)) Конечно нет. Все фильмы о людях , кроме мультиков про Тачки.  И если вы уже и хотите посмотреть нормальный фильм про эти события найдите в поисковике "Жаворонок" 1964 года. И будет вам. |
| Света_Я Замужем |
27-01-2019 - 21:51 (Gustav72 @ 27-01-2019 - 21:18) Конечно нет. Все фильмы о людях , кроме мультиков про Тачки. Спасибо, я читала про этот фильм. И про события тоже. Вообще, если хочется о чем-то узнать побольше, я советую читать) Вот тогда будет) |
| Эрэктус Женат |
03-02-2019 - 23:49 Посмотрел. Итак в целом, впечатление скорее положительное с точки зрения отношения к истории. Здесь нет бездушных политруков, здесь командиры не кидают своих бойцов в пело чтобы прикрыть свой зад и т.д. и т.п. Короче говоря, в этом смысле фильм просто несравнимо лучше того же Движения вверх. Однако, как фильм, как произведение - очень слабый. Мотивация и поступки персонажей вообще никак не объясняются. Ни один персонаж не изменился от начала фильма и до его конца. Главные герои не стали лучше, не познали смысл жизни с ничего с ними не произошло. НИЧЕГО. Любовь. В первом кадре переводчица переводит полубессознательному бойцу, во втором кадре они мельком общаются, а уже в третьем они уже признаются друг другу в любви. И зачем-то показывают как они любят друг друга в лесу. Зачем это нужно в этом фильме? Часть диалогов и шуток написана какими-то гопниками. Наверное это должно как-то зацепить современную молодежь, но смотрится совершенно дико. Совершенно не соответствует эпохе. Спецэффекты крутые. Они настолько заполнили картинку, что получился какой-то Marvel. Понятно, что хочется сделать не хуже чем у них, но чувство меры создателям, явно изменило. И вообще сложилось впечатление, что фильм снят на волне хайпа WoT. Все эти таковые дуэли, тактические передвижения... уверен, фанатам танчиков фильм зайдет на ура. В конечном итоге, фильм стоит посмотреть, но только один раз. P.S. И да, что-то странная история с переводчицей, которая может выходить за территорию концентрационного лагеря. Что-то новенькое. |
la fee Замужем |
04-02-2019 - 00:01 Прям таки придется смотреть самой. |
| Света_Я Замужем |
04-02-2019 - 00:13 (Эрэктус @ 03-02-2019 - 23:49) Посмотрел. Замечательная рецензия, спасибо) Вот многом согласна с Вами. Даже поспорить не с чем, все так и есть) У каждого фильма есть и плюсы и минусы. Как у всего). |
Счастливчик! Женат |
27-02-2019 - 10:26 Сподобился. Как и ожидалось "справненький" боевичок для поклонников танчиков. Я не поклонник танчиков и последователей голливудов желающих покорить киномир. Тем более что долго работал с человеком, у которого лицо было иссечено, даже обезображено крошкой брони от прямых попаданий и отец мой был долго в плену |
Агроном 71 Свободен |
20-03-2019 - 02:02 Брат посмотрел - его мнение фильм чисто патриотический и рассчитанный на современную молодёжь (с) Есть отдельные бредовые моменты , но это издержки сегодняшней киноиндустрии . |
| Света_Я Замужем |
03-04-2019 - 00:19 (Агроном 71 @ 20-03-2019 - 02:02) Брат посмотрел - его мнение фильм чисто патриотический и рассчитанный на современную молодёжь (с) Да, полностью согласна с Вашим братом. Так оно и есть. И снят именно с этой целью - патриотический фильм для молодежи. |
| Эрэктус Женат |
21-05-2019 - 23:45 (Эрэктус @ 03-02-2019 - 23:49) И да, что-то странная история с переводчицей, которая может выходить за территорию концентрационного лагеря. Без комментариев... Лицемерие, какое же тошнотворное лицемерие! |
Ptichkanaprovode Свободна |
09-05-2020 - 20:34 Привет, киноманы! Сегодня показывают на ТВ легендарный фильм Т-34 У меня телевизора нет, нашла в инете https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/123943/online/ жалко экран маленький. |
Alex3577 Женат |
19-09-2020 - 00:09 (Derflinger @ 20-01-2019 - 00:02) Мадам (мадемуазель), когда немцы в 1944 г., летом, в концлагере, который будет образован только в ноябре 1944 г., рассказывают о том, что эти новейшие Т-34 МОГУТ бить их Пантеры.... Которые год назад на Курской Дуге во встречных боях били уже эти Пантеры... Это уже даже не смешно, тут Вы правы. Это - не комедия, это - гротеск. Знаете ли,если изучить по полочкам и документально Курскую битву-там не было встречных танковых боев,как пишут в учебниках по истории в школе.были контр-атаки,но не в лоб,на встречу,а под фланги.Один единственный момент,который можно назвать встречным танковым боем был - да,под Прохоровкой,когда нашим танкам для нанесения удара препятствовал крупный овраг и его пришлось огибать и прижаться к ЖД полотну на узком пространстве,далее атаковать немцев в лоб на узком участке,а те в свою очередь расстреливали наши танки с места....И еще-Т-34-85 не было в Курской битве!!Эта модификация появилась немного позже!!Нашим частям приходилось полагаться на Т-34-76 образца 1943 г!Учите мат.часть и историю создания техники,о которой пишите! |
| Alex3577 Женат |
19-09-2020 - 00:43 (Derflinger @ 20-01-2019 - 00:14) Фрагмент МОЕГО видения СУПЕРПАТРИОТИЧНОГО суперфильма о легендах, которые бессмертны. Писал рецензию, бросил - ибо бесперспективно... Начал читать вашу рецензию так сказать....))Но это скорее придирка,иначе не назовешь)Итак....немцы не выслали разведку-ладно,хотя этой тактики они придерживаться перестали ,так как высылать вперед мотоциклистов-бессмысленно.Их просто либо перебивали из засады,или просто игнорировали,так как нужно было вытянуть не их,а основные силы на засаду.далее..извините,о каких двух танках посланных Ягером в разведку вы говорите?)Он принял макет пушки за настоящее орудие и приказал танкам атаковать его.Атаковали т-38 (легкий чешский танк),Т-2 и Т-3.О какой разведке двумя танками вы говорите?)дальше.Наша пехота,что вы пересчитали поштучно.Неуважительно,к стати!)да и неумело,так как в фильме их было четверо,не трое,как вы пишите)Командир отделения,пулеметчик и его второй номер,и стрелок)видимо вы не внимательно смотрели эпизод,когда ком.отделения отдает приказ пулеметчику держать позицию любой ценой,уходит,и пулеметчик кричит второму номеру-Диск! так как у него кончаются патроны и тот передает ему полный диск!ну а потом немецкий танк накрыл точку.а вообще-к чему показывать все отделение??Для чего?Кто чем занимался?исторически-иной раз батальоны были численностью как рота,в следствии потерь,а вам подавай целое отделение в полном составе!да еще кто чем занимался)а может давайте попросим снять фильм об операции "Багратион",проведенной составом двух фронтов и пусть нам расскажут о каждом кто чем занимался в момент наступления?)) ну и последнее,после чего я дальше не стал читать вашу рецензию-придирку.Что вы прицепились к эмблемам СС?))да,существовала такая практика-придавать отдельным частям либо танки в составе рот,батальонов и даже полков,либо пехоту в тех же составах.А так же придавали артиллерию,авиацию,саперные и зенитные части.Вот и наступала танковая рота СС с приданной ей ротой пехоты Вермахта.Или рота пехоты вермахта получила приказ занять деревню при поддержке танковой роты СС.такая практика применялась обеими сторонами в той войне.извините,но дальше я читать не стал.не профессионал вы в критике))Есть один момент ,с которым я бы не огласился...связка гранат,брошенная раненым солдатом на ствол пушки немецкого танка...Это один шанс из 1000,что получится так,как получилось.Гораздо правдоподобнее было бы швырнуть гранату РПГ под днище. А.да!еще забыл упомянуть-не всегда пробитие танка превращала весь экипаж в фарш,как вы пишите.Это только в знаменитой компьютерной онлайн-танковой игре так)))Еще со школы помню одного ветерана-танкиста,приходил выступать к нам,на левой руке и шее видны ожоги-горел дважды в танке и 4 раза их подбивали,но танк не загорался.Однако,да?)и таких случаев сотни,когда экипажи оставались целы после пробития,кто ранен,а кто и ни царапины.И если вы в курсе-существовал такой приказ-если танк подбит(!!!) но способен вести огонь с места и экипаж жив(!!!)-огонь должен вестись с места,пока не подобьют окончательно.Если не ошибаюсь,приказ вышел накануне именно Курской битвы. |
Катя-нудистка Влюблена |
26-09-2020 - 12:49 Лучше, чем Бэд, про это с позволения сказать кино и не скажешь. Кстати, еще пару обзоров хороших на ютубе на него видела, УглиДжок и Кинокос тоже хорошо по нему прошлись) |
Книгочей Свободен |
24-10-2020 - 22:42 Легенда о "сбежавшей тридцатьчетвёрке" : "…Первый снаряд попадает в броню, экипаж поджигает мазут. Танк замирает, из открытых башенных люков поднимается чёрный дым, немцы думают, что машина подбита, и прекращают огонь. Инженеры и высокопоставленные военные выбираются из своего бункера и неосмотрительно приближаются к танку. И тут «тридцатьчетвёрка» внезапно заводится, а чадящее ведро вылетает из башни и падает на землю. Механик-водитель направляет свою машину на комиссию и ближайший артиллерийский расчёт, гусеницы давят вражескую пушку, а немецкие артиллеристы, инженеры и офицеры в панике разбегаются. Затем танк давит вторую пушку (расчёт не успевает её развернуть), после чего вырывается за пределы полигона… В жизни бывают ситуации, когда обстоятельства доводят человека до предела, и он вынужден совершать невероятное. Это трудно себе представить, когда живёшь в тепле, сытости и не боишься, что завтра в твой дом попадёт снаряд, не думаешь, что в любую минуту тебя могут расстрелять. Однако опыт Великой Отечественной доказывает, что такое возможно. Об одном подобном случае мы и хотим рассказать." - далее: https://warspot.ru/3461-legenda-o-sbezhavsh...dtsatchetvyorke |
| Книгочей Свободен |
24-10-2020 - 22:43 Тайна полигона Ордруф. Комментарий военного историка к триумфальному маршу "Т-34" по российским киноэкранам : "Художественный фильм "Т-34", вышедший в прокат всего 3 месяца назад, бьет все рекорды зрительской популярности: его уже посмотрели более 8 миллионов россиян. Картина вызвала новый всплеск интереса к военной истории. И закономерный вопрос: а был ли в реальности подвиг советских танкистов?" - далее: https://rg.ru/2019/03/22/rodina-film-t-34.html |
darsie Свободен |
04-12-2020 - 20:05 Начнем кино разбирать с конца... полигон ,где расстреливались трофейные танки с экипажами из пленных у немцев реально был-отрабатывались способы борьбы с бронетехникой, проверялись новые образцы вооружения и боеприпасов, для чего и загружались внутрь полные экипажи-проверяли поражающее действие оружия... с этого полигона реально были побеги на бронетехнике, но конечно, не так эффектно как в указанном фильме, скорее как в фильме ЖАВОРОНОК...конечно, топлива всегда было в обрез, на танке едва выскакивали на волю, далее уходили пешим порядком...минимум один неполный экипаж в 44 смог выйти к своим на Висле, с их слов и узнали о полигоне, о нескольких попытках побега, к сожалению измученные израненные танкисты ,добравшись до своих на одной злости к врагу, умерли в госпитале от ран и полного истощения...официально их не успели опросить, стало известно только то, что они рассказали медикам, которым, конечно, хватало забот ,что бы выслушивать рассказы идущих валом с фронта раненых... в середине вспоминается, что задолго до выхода фильма шли рекламные ролики, где Колю Ивушкина играл абсолютно другой актер, в общем то гораздо ближе к заявленному образу- почти подросток, с тонкой шеей и ломающимся голосом, каким и мог быть вчерашний школьник, ныне младший лейтенант после двух-трех месяцев ускоренного военного училища, принимающего свой первый бой... Саша Петров, в любой роли играющий Гришу Измайлова(даже в СТРЕЛЬЦОВе, помните момент...куда я должен вступить?...,ну это чисто Гриша троллит распоряжение своего босса Яковлева в первом сезоне Полицейского...) в фильме выглядит скорее как разжалованный из капитанов и комбатов красный командир, вечный оппозиционер начальству- были ли такие в 41?..вот не знаю... А вот бой в первой половине фильма мне понравился, считаю, что с момента ..запомни, Клаус, русские все время что то замышляют .. и до финальной дуэли на пистолетах этот отрывок вместе с полной версией 28 панфиловцев надо в школах показывать на уроках истории, для поднятия патриотического духа... Конечно, несколько эпично, но отнюдь не слишком неправдоподобно...в конце концов, где то в тот же период лейтенант Лавриненко на одном танке под Серпуховым в одиночку раздолбил целую колонну немцев, под конец правда на помощь пришли бойцы истребительного батальона, и хотя танков у немцев там не было, но были четыре противотанковые пушки, которые были гораздо более грозным врагом наших танкистов, чем тогдашние панцеры с их 37 а то 20 мм кургузыми пушечками... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%...%B2%D0%B8%D1%87 Ну и про нереальность боя, типа снаряды отскакивают от брони ,а сама броня от попаданий не крошится и не калечит экипаж...а немцы как то коряво атакуют... что то особо никто не возмущался, когда в ЯРОСТи ШЕРМАН забодал в поединке ТИГРа..в реальности ТИГРина бы расстрелял этот взвод кловунов под полосатым флагом на железных ящиках размером с сарай, выстроившихся в чистом поле в один ряд, не выезжая из укрытия, с такой дистанции, что те просто бы сразу и не сообразили, что их убивают... Или вот только что по 5 каналу крутили БОЕВАЯ ЕДИНИЧКА...конец войны, советский двухорудийный взвод с 76 мм ЗИС-3(имевших кличку ЗВЕРОБОИ),снаряды правда какого то более мелкого калибра, закопанный в землю по самые уши, лупят по единственному немецкому панцеру очень похожему на четверку крайней модели, главное-попадают и в башню и в корпус ,но немецкая танка эти попадания игнорит, прет вперед как носорог и броней и гусеницами давит советские пушки, пока героический боец не подрывает его какой то немецкой трофейной приблудой ,вроде это и называлось Панцеркнаке.. и тут никто не возмущается нереальностью события.. а ЗИС-3 с такой то дистанции и ТИГРищу бы насквозь продырявил... |