Взрослая социальная сеть
 sawenka Свободен |
10-05-2015 - 11:18 (Владимир, ага @ 10.05.2015 - время: 09:49) В стартовом постинге обильные цитаты и ссылка. Полностью согласен с мнением автора. Кобзарь - как универсам, каждый найдет себе строки по душе, на любой вкус и политическую ориентацию есть. только поэзии нет. А вот говорят, что просто рифмованные строки очень хороши для агиток - поэзии и красоты ноль, зато ритмично и декламировать удобно. Вам при чтении так не показалось? |
Владимир, ага В поиске |
10-05-2015 - 11:31 (sawenka @ 10.05.2015 - время: 11:18) (Владимир @ ага , 10.05.2015 - время: 09:49) В стартовом постинге обильные цитаты и ссылка. Полностью согласен с мнением автора. Кобзарь - как универсам, каждый найдет себе строки по душе, на любой вкус и политическую ориентацию есть. только поэзии нет. А вот говорят, что просто рифмованные строки очень хороши для агиток - поэзии и красоты ноль, зато ритмично и декламировать удобно. Вам при чтении так не показалось? В агитках должны быть призывы, императивы. "Да здравствует всё сразу!", "Ну, за взаимопонимание!" У ТГ такого нет. У Кобзаря слишком много я. Даже не лирический герой - именно ТГ из каждой строчки прет. Как чукча, что видит, о том поёт, поэтому и не поэт. Влом анализировать, да и стесняюсь после мастер-класса dogfred'a. Вдруг не то количество интервалов между строчками выдам, а ему не понравится. Тем более, кое-кто считает, что ПОНОСтальгирую пишется благозвучнее, чем понАстОльгирую. Зачем же я буду в чужой монастырь со своим уставом ломиться? Это без меня... Опять же - считаю, что постить без копирайта после каждой буквы - плагиат. Кириллицу-то Кирилл и Мефодий изобрели, надобно уважать их. А это проблематично - в правилах есть и требование давать ссылки на первоисточники, а какие первоисточники канонические в данном случае, а какие - апокрифы? Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 10-05-2015 - 11:33 |
| sawenka Свободен |
10-05-2015 - 11:55 (Владимир, ага @ 10.05.2015 - время: 11:31) (sawenka @ 10.05.2015 - время: 11:18) (Владимир @ ага , 10.05.2015 - время: 09:49) В стартовом постинге обильные цитаты и ссылка. Полностью согласен с мнением автора. Кобзарь - как универсам, каждый найдет себе строки по душе, на любой вкус и политическую ориентацию есть. только поэзии нет. А вот говорят, что просто рифмованные строки очень хороши для агиток - поэзии и красоты ноль, зато ритмично и декламировать удобно. В агитках должны быть призывы, императивы. "Да здравствует всё сразу!", "Ну, за взаимопонимание!" У ТГ такого нет. Не обязательно. В агитационных сочинениях императива много может и не быть, надавить на больное место можно и без постоянных восклицательных знаков. У Маяковского тоже "я" много. Как по-вашему, они сопоставимы? |
Odesssa Свободен |
03-07-2015 - 18:24 Кстати, для понимания незамутнённо-испитой души шевченковского гения очень душеполезно почитать упомянутую в стартовом посте книжку "Тарас Шевченко - крёстный отец украинского национализма". Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них. Хотелось бы поподробнее про царские времена. Когда и кем его имя было запрещено? В популярнейшей энциклопедии Брокгауза/Ефрона про Шевченку написана объёмная статья, таланты его никто не умалял, ну упомянуто конечно, что пьянь конченная, ну так куда деваться. Если можно просвятите, с какого перепоя наглухо не грамотное украинское крестьянство массово молилось на портретик Шевченко? Эти бредни подкреплены хоть какими-то доказательствами? |
| Владимир, ага В поиске |
03-07-2015 - 18:35 (Odesssa @ 03.07.2015 - время: 18:24) Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них. Хотелось бы поподробнее про царские времена. Когда и кем его имя было запрещено? В популярнейшей энциклопедии Брокгауза/Ефрона про Шевченку написана объёмная статья, таланты его никто не умалял, ну упомянуто конечно, что пьянь конченная, ну так куда деваться. Мне бы тоже хотелось подробностей. Увы, автор убит. Вы процитировали О. Бузину. Я же сразу сказал, чей текст, и ссылки дал. |
Odesssa Свободен |
04-07-2015 - 23:22 Да ну на. Я зацитировал Hannusia, этот пользователь ещё жив, и то тут, то там оставляет следы своей жизнедеятельности. В связи с этими следами и заверениями мну возникли вопросы. 1 Какой из великорусских самодержцев запретил имя "Тарас" в связи с литературно-художественной деятельностью Шевченко? 2 То что косматый лик Шевченко размещали рядом, и даже вместо молитвенных икон, высосано из того же источника что и 100500 расстреляно-взорвано-утопленных кобзарей? |
| Владимир, ага В поиске |
05-07-2015 - 13:02 (Odesssa @ 04.07.2015 - время: 23:22) Да ну на. Я зацитировал Hannusia, этот пользователь ещё жив, и то тут, то там оставляет следы своей жизнедеятельности. В связи с этими следами и заверениями мну возникли вопросы. 1 Какой из великорусских самодержцев запретил имя "Тарас" в связи с литературно-художественной деятельностью Шевченко? 2 То что косматый лик Шевченко размещали рядом, и даже вместо молитвенных икон, высосано из того же источника что и 100500 расстреляно-взорвано-утопленных кобзарей? УПС. сорри. Я не читаю, как бы это помягче выразиться... Пусть будет свидомых... Полагал, что их вообще никто не читает - ан нет. Ошибочка вышла. Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 05-07-2015 - 14:15 |
seksemulo Свободен |
31-07-2015 - 19:42 (Hannusia @ 22.04.2015 - время: 01:27) Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня. Когда я в школе на уроках украинской литературы учил произведения Шевченко, не обратил внимание, что он видит мир сквозь чёрные очки. Понимание этого пришло позже. Как и понимание того, что он всю жизнь плевался ядом в "москалей", живя не в "любимой и многострадальной" Украине, а в "осином гнезде москалей", в Петербурге. Хотя именно "москали" обратили внимание на его талант и добыли немалые деньги для его освобождения. Кстати, есть в его поэзии благодарность к москалям? Не к москалям вообще, а к тем конкретным людям, которые его освободили? Я не слышал. Поэтому меня одолевают сомнения, уместно ли его называть совестью украинского народа. |
Владимир, ага В поиске |
05-08-2015 - 09:21 (seksemulo @ 31.07.2015 - время: 19:42) (Hannusia @ 22.04.2015 - время: 01:27) Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня. Когда я в школе на уроках украинской литературы учил произведения Шевченко, не обратил внимание, что он видит мир сквозь чёрные очки. Понимание этого пришло позже. Как и понимание того, что он всю жизнь плевался ядом в "москалей", живя не в "любимой и многострадальной" Украине, а в "осином гнезде москалей", в Петербурге. Хотя именно "москали" обратили внимание на его талант и добыли немалые деньги для его освобождения. Кстати, есть в его поэзии благодарность к москалям? Не к москалям вообще, а к тем конкретным людям, которые его освободили? Я не слышал. Поэтому меня одолевают сомнения, уместно ли его называть совестью украинского народа. Это смотря какия совесть у украинского народа. Совесть тоже бывает разная. в зависимости от морали. |
| seksemulo Свободен |
05-08-2015 - 23:58 (alexalex83 @ 05.05.2015 - время: 13:47) (Рабиновичъ @ 03.05.2015 - время: 13:56) ...У меня свой, классический вариант ответа: о мертвых либо хорошо, либо-....помолчим... а то, что его выкупили из рабства "клятые москали"-это исторический факт...за это, видно, и благодарил...от всей души... Так ему еще "кляты москали" денег собрали для выкупа родных..но Тарас просто на эти деньги хорошенько забухал... Я не слышал об этом. Где написано, что собрали для выкупа родных? |