Взрослая социальная сеть
 sxn330763627 Свободен |
29-01-2016 - 12:31 Которого ловить-то? Какое вознаграждение?  |
dralexander1981 Женат |
29-01-2016 - 13:48 Правильно, чужие деньги точно считать не хорошо! И мне интересно, что презедент должен быть бедняком и ничего не стоить в этой жизни?!?!?! Наоборот, я - РАД, что у нас такой президент и что пытаются его очернить, но не получается! |
 Angelofdown Замужем |
29-01-2016 - 13:54 (sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 14:25) Как волчару флажками обкладывают мистера Путина. А США, как известно, доказательств не требуется, если чего решили, то фсё. Я так считаю: не их собачье дело, коррумпирован наш президент или нет. Мы с ним сами как-нибудь разберемся. А они пусть за своим следят. |
| dralexander1981 Женат |
29-01-2016 - 13:57 (Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 13:54) (sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 14:25) Как волчару флажками обкладывают мистера Путина. А США, как известно, доказательств не требуется, если чего решили, то фсё.http://www.golos-ameriki.ru/content/wn-con...pt/3167105.html Я так считаю: не их собачье дело, коррумпирован наш президент или нет. Мы с ним сами как-нибудь разберемся. А они пусть за своим следят. Согласен на все 100!!! Суют нос куда не просят. И так уже длинее, чем у Буратино, скоро им отрубим) |
| sxn330763627 Свободен |
29-01-2016 - 14:03 (Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 13:54) (sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 14:25) Как волчару флажками обкладывают мистера Путина. А США, как известно, доказательств не требуется, если чего решили, то фсё.http://www.golos-ameriki.ru/content/wn-con...pt/3167105.html Я так считаю: не их собачье дело, коррумпирован наш президент или нет. Мы с ним сами как-нибудь разберемся. А они пусть за своим следят. Да кто ж вас спросит-то? Сербов вон особо не спрашивали при попустительстве и бездействии российских партнеров. |
| Angelofdown Замужем |
29-01-2016 - 14:19 (sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 16:03) (Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 13:54) (sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 14:25) Как волчару флажками обкладывают мистера Путина. А США, как известно, доказательств не требуется, если чего решили, то фсё.http://www.golos-ameriki.ru/content/wn-con...pt/3167105.html Я так считаю: не их собачье дело, коррумпирован наш президент или нет. Мы с ним сами как-нибудь разберемся. А они пусть за своим следят. Да кто ж вас спросит-то? Сербов вон особо не спрашивали при попустительстве и бездействии российских партнеров. По-моему, вы путаете мужской половой орган с пальцем. Я не фанат ВВП, но и лезть в наш монастырь со своим уставом не нужно. |
kotas13 Свободен |
29-01-2016 - 14:35 Белый дом прокомментировал заявление представителя Минфина США, обвинившего президента России Владимира Путина в коррупции. Пресс-секретарь Барака Обамы Джош Эрнест на своем брифинге сказал, что мнение финансового ведомства соответствует позиции администрации главы США, передает ТАСС. «Это оценка министерства финансов США. Она полностью отражает мнение администрации», — сказал пресс-секретарь, отметив, что введение санкций в отношении ряда российских официальных лиц и компаний находится именно в компетенции Минфина. При этом он ушел от прямого ответа на вопрос о том, что, если США подозревают Путина в коррупции, почему они не вводят против него персональные санкции. EADaily ранее уже сообщало, что пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков опроверг слова представителя американского Минфина Адама Шубина о том, что Владимир Путин может быть причастен к каким-либо коррупционным схемам. По словам Пескова, «ни один вопрос не требует ответа, поскольку это всё чистый вымысел». Ранее британская телерадиокомпания ВВС обнародовала интервью с Адамом Шубиным. В нем он фактически обвинил президента России в коррупции, заявив, что «мы видели, как он обогащает своих друзей, близких союзников», добавив, что Путин якобы «отдает государственные контракты и активы тем, кто будет ему служить, и исключает тех, кто не будет». https://eadaily.com/news/2016/01/29/belyy-d...s&from=mirtesen |
| sxn330763627 Свободен |
29-01-2016 - 15:43 (Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 14:19) (sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 16:03) (Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 13:54) (sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 14:25) Как волчару флажками обкладывают мистера Путина. А США, как известно, доказательств не требуется, если чего решили, то фсё.http://www.golos-ameriki.ru/content/wn-con...pt/3167105.html Я так считаю: не их собачье дело, коррумпирован наш президент или нет. Мы с ним сами как-нибудь разберемся. А они пусть за своим следят. Да кто ж вас спросит-то? Сербов вон особо не спрашивали при попустительстве и бездействии российских партнеров. По-моему, вы путаете мужской половой орган с пальцем. А то что? |
lozdok Свободен |
29-01-2016 - 16:34 (Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 13:54) (sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 14:25) Как волчару флажками обкладывают мистера Путина. А США, как известно, доказательств не требуется, если чего решили, то фсё.http://www.golos-ameriki.ru/content/wn-con...pt/3167105.html Я так считаю: не их собачье дело, коррумпирован наш президент или нет. Мы с ним сами как-нибудь разберемся. А они пусть за своим следят. мы хоть с кем нибудь, когда нибудь разобрались?  |
Юлий Северенко Свободен |
29-01-2016 - 16:54 (lozdok @ 29.01.2016 - время: 16:34) (Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 13:54) (sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 14:25) Как волчару флажками обкладывают мистера Путина. А США, как известно, доказательств не требуется, если чего решили, то фсё.http://www.golos-ameriki.ru/content/wn-con...pt/3167105.html Я так считаю: не их собачье дело, коррумпирован наш президент или нет. Мы с ним сами как-нибудь разберемся. А они пусть за своим следят. мы хоть с кем нибудь, когда нибудь разобрались? С Чайками вроде уже. Путин ответил про Чайку и Ротенберга шуткой про шубу http://www.mk.ru/politics/2015/12/17/putin...-pro-shubu.html |
| Angelofdown Замужем |
29-01-2016 - 17:21 (sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 17:43) (Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 14:19) (sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 16:03) (Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 13:54) (sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 14:25) Как волчару флажками обкладывают мистера Путина. А США, как известно, доказательств не требуется, если чего решили, то фсё.http://www.golos-ameriki.ru/content/wn-con...pt/3167105.html Я так считаю: не их собачье дело, коррумпирован наш президент или нет. Мы с ним сами как-нибудь разберемся. А они пусть за своим следят. Да кто ж вас спросит-то? Сербов вон особо не спрашивали при попустительстве и бездействии российских партнеров. По-моему, вы путаете мужской половой орган с пальцем. А то что? Вам это реально интересно, раз так с вызовом спрашиваете у меня? И не нужно "атоштотакть", а то что-то обязательно последует. (lozdok @ 29.01.2016 - время: 18:34) (Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 13:54) (sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 14:25) Как волчару флажками обкладывают мистера Путина. А США, как известно, доказательств не требуется, если чего решили, то фсё.http://www.golos-ameriki.ru/content/wn-con...pt/3167105.html Я так считаю: не их собачье дело, коррумпирован наш президент или нет. Мы с ним сами как-нибудь разберемся. А они пусть за своим следят. мы хоть с кем нибудь, когда нибудь разобрались? Да. А нужно, чтобы США разбирались с нашими делами? Не, вот прикоол. Давайте наше правительство будет обсуждать других мировых лидеров иих "схемы". |
| Юлий Северенко Свободен |
29-01-2016 - 17:28 (Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 17:21) Не, вот прикоол. Давайте наше правительство будет обсуждать других мировых лидеров иих "схемы". А что, они разве этим не занимаются???  А нужно, чтобы США разбирались с нашими делами? Вам же уже писали: мы хоть с кем нибудь, когда нибудь разобрались? Я вот тоже про чаек написал... Тоже, "разобрались"... К тому же, кто то уже писал, что России пофиг на мнение и выводы госдепа)) Так что переживать не стоит. |
avp Свободен |
29-01-2016 - 17:56 (Xрюндель @ 28.01.2016 - время: 11:10) Телеканал ВВС снял документальный фильм про богатства Путина. В фильме утверждается, что президент России обладает состоянием в десятки миллиардов долларов. Согласен. Враги не дремлют, англичанка гадит. |
| lozdok Свободен |
29-01-2016 - 19:45 (Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 17:21) Да. я не про США, я про нас. с кем мы разобрались? а то, что пишут США или делают заявления, так это работа у них такая. может и гнусная, на чей то взгляд, но работа.  может в это кто то верит, кто то нет. мнений может быть много. главное иметь собственное мнение, хоть на чем то основанное. есть оно у Вас - хорошо, и никто у Вас не будет просить доказательств. вот у меня есть и оно не слишком то расходится с мнением США, но мне США по фигу с ихними заявлениями. просто трезво смотрю, анализирую и делаю для себя выводы. |
| Angelofdown Замужем |
29-01-2016 - 20:40 (lozdok @ 29.01.2016 - время: 21:45) (Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 17:21) Да. я не про США, я про нас. с кем мы разобрались? Ну посмотрите сколько чиновников понесли наказание. Они есть и не нужно думать, что их нет. Да, есть абсурдные и громкие дела, но есть и те, кто оштрафован и посажен. |
ArseNat Женат |
29-01-2016 - 20:42 (kotas13 @ 29.01.2016 - время: 14:35) Белый дом прокомментировал заявление представителя Минфина США, обвинившего президента России Владимира Путина в коррупции. Пресс-секретарь Барака Обамы Джош Эрнест на своем брифинге сказал, что мнение финансового ведомства соответствует позиции администрации главы США, передает ТАСС. По поводу всех заявлений или прочих вещей могу ответить так же, как раньше: будут доказательства - показывайте народу РФ. Он разберется. Ну, или разберется ближайшее окружение. А пока что, увы, может кому и хотелось бы совершенно доказанных и неопровержимых разоблачений. Нету. Но есть другое, повседневное, в котором мы все проживаем. Моё отношение к Путину, как к президенту создавшем пресловутую жутко мешающую развитию страны и экономики вертикаль и кучу госмонополий - очевидно. Но вертикаль это тот предмет, который я лицезрею лично. А потом сталкиваюсь с западными системами организации процессов - и тоже сравниваю. Сравнение не в пользу нашей организации системы странового управления. Поэтому считаю свою точку зрения объективной (с элементами субъективности, конечно). Право сравнивать стемы госуправления и экономические реалии Российской Федерации и европейских развитых стран и экономик, и право делать выводы пока что у нас не отняли. Кто-то, не имеющий возможности лично сравнить эти системы, полностью на стороне вертикали, которую один мой знакомый метко окрестил "вертикраль". Кто-то нет. Очевидно, что отрицательно к сложившейся системе госустройства и экономие относятся те, кто в ней работает с контрактами, рискует бизнесом и проектами. Остальным по фиг. Они видят лишь последствия в виде постепенного обрушения выбранной модели. Свеженький слегка снизившийся рейтинг от Левады (удивительно, кстати) - первый звоночек и примета того, что даже не сталкивающиеся с системой столкнулись с последствиями. Буду счастлив если будут перемены к лучшему. Но надежд почти нуль. Советников не поменяет. Мировоззрение тоже вряд ли. Камлание на цены нефти будут продолжаться. Победные реляции от окружения будут поступать до последнего. Так что хорошего в экономике и для страны ждать не приходится. И не в санкциях проблема. Это мизер на фоне созданной системы управления и рентной экономики. будем оптимистами. Стакан наполовину полон. Вопрос только чем. |
| sxn330763627 Свободен |
29-01-2016 - 20:47 (Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 20:40) (lozdok @ 29.01.2016 - время: 21:45) (Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 17:21) Да. я не про США, я про нас. с кем мы разобрались? Ну посмотрите сколько чиновников понесли наказание. Они есть и не нужно думать, что их нет. Да, есть абсурдные и громкие дела, но есть и те, кто оштрафован и посажен. Фин.поток иссяк, на всех не хватает. Сейчас, да, региональные илиты будут дербанить коррупционеры кремлевские. Устраивайтесь у телевизора поудобнее. |
| sxn330763627 Свободен |
29-01-2016 - 20:52 (ArseNat @ 29.01.2016 - время: 20:42) По поводу всех заявлений или прочих вещей могу ответить так же, как раньше: будут доказательства - показывайте народу РФ. Он разберется. Ну, или разберется ближайшее окружение. А пока что, увы, может кому и хотелось бы совершенно доказанных и неопровержимых разоблачений. Нету. Но есть другое, повседневное, в котором мы все проживаем. Моё отношение к Путину, как к президенту создавшем пресловутую жутко мешающую развитию страны и экономики вертикаль и кучу госмонополий - очевидно. Но вертикаль это тот предмет, который я лицезрею лично. А потом сталкиваюсь с западными системами организации процессов - и тоже сравниваю. Сравнение не в пользу нашей организации системы странового управления. Поэтому считаю свою точку зрения объективной (с элементами субъективности, конечно). Право сравнивать стемы госуправления и экономические реалии Российской Федерации и европейских развитых стран и экономик, и право делать выводы пока что у нас не отняли. Кто-то, не имеющий возможности лично сравнить эти системы, полностью на стороне вертикали, которую один мой знакомый метко окрестил "вертикраль". Кто-то нет. Очевидно, что отрицательно к сложившейся системе госустройства и экономие относятся те, кто в ней работает с контрактами, рискует бизнесом и проектами. Остальным по фиг. Они видят лишь последствия в виде постепенного обрушения выбранной модели. Свеженький слегка снизившийся рейтинг от Левады (удивительно, кстати) - первый звоночек и примета того, что даже не сталкивающиеся с системой столкнулись с последствиями. Буду счастлив если будут перемены к лучшему. Но надежд почти нуль. Советников не поменяет. Мировоззрение тоже вряд ли. Камлание на цены нефти будут продолжаться. Победные реляции от окружения будут поступать до последнего. Так что хорошего в экономике и для страны ждать не приходится. И не в санкциях проблема. Это мизер на фоне созданной системы управления и рентной экономики. будем оптимистами. Стакан наполовину полон. Вопрос только чем. Тут как бы обвинения на международном уровне серъезны достаточно, речь не о краже упаковки прокладок и памперсов, однако у навкиного жениха реакция детская. Опровергай, обеляй своего босса качественно, по уму, а не мычи околесицу. А может просто рыльце в пуху? Сказать нечего. Потому и обвинения не швырнули обратно, как перчатку обоссаную. Обтекают и утираются. Это сообщение отредактировал sxn330763627 - 29-01-2016 - 20:58 |
avp Свободен |
29-01-2016 - 20:53 (sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 20:47) (Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 20:40) (lozdok @ 29.01.2016 - время: 21:45) я не про США, я про нас. с кем мы разобрались? Ну посмотрите сколько чиновников понесли наказание. Они есть и не нужно думать, что их нет. Да, есть абсурдные и громкие дела, но есть и те, кто оштрафован и посажен. Фин.поток иссяк, на всех не хватает. Сейчас, да, региональные илиты будут дербанить коррупционеры кремлевские. Устраивайтесь у телевизора поудобнее. Оптимист учит английский, пессимист китайский, а реалист изучает автомат Калашникова.:) |
| Юлий Северенко Свободен |
29-01-2016 - 20:57 (avp @ 29.01.2016 - время: 20:53) Оптимист учит английский, пессимист китайский, а реалист изучает автомат Калашникова.:) Еще желательно реалисту изучить УК РФ, статью 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов https://www.consultant.ru/document/cons_doc...06214ba989c656/ |
avp Свободен |
29-01-2016 - 21:12 (Юлий Северенко @ 29.01.2016 - время: 20:57) (avp @ 29.01.2016 - время: 20:53) Оптимист учит английский, пессимист китайский, а реалист изучает автомат Калашникова.:) Еще желательно реалисту изучить УК РФ, статью 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасовhttps://www.consultant.ru/document/cons_doc...06214ba989c656/ Оружие на основе автомата Калашникова продается в России совершенно законно. Ну, а "юноше, обдумывающему житье, решающему, делать жизнь с кого" посоветую прикупить военную униформу, хорошие берцы, бронежилет и шлем. Также очень полезны будут разгрузка, рюкзак, радиостанция и по мелочам: компас, нож, спальный мешок и прочее... |
| Юлий Северенко Свободен |
29-01-2016 - 21:15 (avp @ 29.01.2016 - время: 21:12) (Юлий Северенко @ 29.01.2016 - время: 20:57) (avp @ 29.01.2016 - время: 20:53) Оптимист учит английский, пессимист китайский, а реалист изучает автомат Калашникова.:) Еще желательно реалисту изучить УК РФ, статью 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасовhttps://www.consultant.ru/document/cons_doc...06214ba989c656/ Оружие на основе автомата Калашникова продается в России совершенно законно. Это вы таким образом к перевороту вооруженному призываете что ли?  Тогда это уже тяжелее: УК РФ, Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности унд Статья 282.2 УК РФ. Организация деятельности экстремистской организации https://www.consultant.ru/document/cons_doc...9b1fc8cb8449b2/ http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=282.2 |
| avp Свободен |
29-01-2016 - 21:30 (Юлий Северенко @ 29.01.2016 - время: 21:15) (avp @ 29.01.2016 - время: 21:12) (Юлий Северенко @ 29.01.2016 - время: 20:57) Еще желательно реалисту изучить УК РФ, статью 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасовhttps://www.consultant.ru/document/cons_doc...06214ba989c656/ Оружие на основе автомата Калашникова продается в России совершенно законно. Это вы таким образом к перевороту вооруженному призываете что ли? Выдумываете какую-то глупость несусветную. Где вы видите экстремистскую деятельность? |
mahor Женат |
29-01-2016 - 21:31 Слухи про коррумпированность Путина - обычная утка, а в рамках информационной войны, приём отвлечь электорат США и их сателлитов от решения своих внутренних проблем. Заодно и активизировать либеральных, спонсируемых теми же американцами, противников политики, которую проводит Путин. И не более. Уже нечто подобное было и закончилось ни чем, так как ложь. |
| lozdok Свободен |
29-01-2016 - 21:37 (Angelofdown @ 29.01.2016 - время: 20:40) Ну посмотрите сколько чиновников понесли наказание. Они есть и не нужно думать, что их нет. Да, есть абсурдные и громкие дела, но есть и те, кто оштрафован и посажен. Вы не увиливайте. речь шла не о чиновниках. |
| sxn330763627 Свободен |
29-01-2016 - 21:46 (mahor @ 29.01.2016 - время: 21:31) Слухи про коррумпированность Путина - обычная утка, а в рамках информационной войны, приём отвлечь электорат США и их сателлитов от решения своих внутренних проблем. Заодно и активизировать либеральных, спонсируемых теми же американцами, противников политики, которую проводит Путин. И не более. Уже нечто подобное было и закончилось ни чем, так как ложь. Когда вам бросают прямое обвинение в глаза в воровстве, в казнокрадстве вы будете мямлить несусветное что-то про Украину и Сирию? |
| Юлий Северенко Свободен |
29-01-2016 - 21:58 (sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 21:46) Когда вам бросают прямое обвинение в глаза в воровстве, в казнокрадстве вы будете мямлить несусветное что-то про Украину и Сирию? Было уже типа того...)) На МЭФе, где отжигали Потапенко с Грудининым. И где Гутенев понес в ответ околесицу, припутав туда и Украину, и госдеп и ЕС... Правда Потапенко его этак жестко вернул в реальную действительность)) |
2 смена Влюблен |
29-01-2016 - 22:30 Меня всегда раздражает трусливое "как бы кого не обидеть!" - что юродствовать! Ложь - значит так и говорить, отвечая или комментируя сообщение в СМИ. Напримертак: "Сегодня, журналист издания... по фамилии... опубликовал очередную ложь о нашем президенте. Хочется спросить у редактора издания: это насилие над журналистом спецслужб этой страны, привычно вытирающей ноги о права человека, и строящие диктатуру, или падение уровня профессионализма журналистов в этой стране до уровня ничтожеств, не способных и недостойных носить звание журналиста? |
mjo Свободен |
29-01-2016 - 22:46 (mahor @ 29.01.2016 - время: 21:31) Слухи про коррумпированность Путина - обычная утка, а в рамках информационной войны, приём отвлечь электорат США и их сателлитов от решения своих внутренних проблем. Заодно и активизировать либеральных, спонсируемых теми же американцами, противников политики, которую проводит Путин. И не более. Вы этого не можете знать наверняка. И никто не может. Поэтому что либо утверждать или отрицать одинаково глупо. Единственное, что можно знать наверняка, полагаю, это ответы на такие вопросы: 1. Смог бы Путин при необходимости скрыть свои доходы? - да 2. Нужно ли США дискредитировать Путина? - да 3. Можно ли верить политикам (любым)? - скорее всего нет! Поэтому в опросе явно не хватает одного пункта: "НЕ ЗНАЮ"! |
Ramse$ Свободен |
29-01-2016 - 22:57 (sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 20:46) Когда вам бросают прямое обвинение в глаза в воровстве, в казнокрадстве вы будете мямлить несусветное что-то про Украину и Сирию? А вы? Прям не могу налюбоваться на истекающего святой правдой гражданина. Такие как вы всегда недовольны. Ответили дипломатично - мямли. Ответили бы жёстко - оголтелые агрессоры. Вообще бы не ответили - сыклявые гниды... ы? |
| Юлий Северенко Свободен |
29-01-2016 - 22:59 (Ramses IV @ 29.01.2016 - время: 22:57) Ответили дипломатично - мямли. С точки зрения кого? Т.е. дипломатическими путями решают международные вопросы мямли? е Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 29-01-2016 - 23:02 |
| Юлий Северенко Свободен |
29-01-2016 - 23:01 А тем временем, взгляните на результаты опроса. 7 к 16. Казачки засланные? |
| sxn330763627 Свободен |
29-01-2016 - 23:21 (Ramses IV @ 29.01.2016 - время: 22:57) (sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 20:46) Когда вам бросают прямое обвинение в глаза в воровстве, в казнокрадстве вы будете мямлить несусветное что-то про Украину и Сирию? А вы? Приличные, самодостаточные люди, обычно, будучи оклеватанными, если не физиономию клеветнику бъют , то уж наверняка волокут последнего в цивилизованный, не Басманный желательно суд, отвечать за предъявленные обвинения. Ну а если у "оклеветанного" рыло в пуху, тогда он наигранно оскорбляется, юлит и несет околесицу. Но решительных мер избегает. Не так разве? И дипломатия не при чём. |
gandoler Женат |
29-01-2016 - 23:27 (sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 23:21) (Ramses IV @ 29.01.2016 - время: 22:57) (sxn330763627 @ 29.01.2016 - время: 20:46) Когда вам бросают прямое обвинение в глаза в воровстве, в казнокрадстве вы будете мямлить несусветное что-то про Украину и Сирию? А вы? Приличные, самодостаточные люди, обычно, будучи оклеватанными, если не физиономию клеветнику бъют , то уж наверняка волокут последнего в цивилизованный, не Басманный желательно суд, отвечать за предъявленные обвинения. Ну а если у "оклеветанного" рыло в пуху, тогда он наигранно оскорбляется, юлит и несет околесицу. Но решительных мер избегает. Не так разве? И дипломатия не при чём. На тявкаеье каждой шавки блохастой внимание обращать?Много чести. |
| sxn330763627 Свободен |
29-01-2016 - 23:42 Не будете обращать- значит будете сглатывать. Омномном. |