Взрослая социальная сеть
 Эрэктус Женат |
27-05-2013 - 12:11 (Brianna @ 27.05.2013 - время: 10:42) На одного Ломоносова,Эйнштейна и Ньютона,тысячи и тысячи Эрэктусов и mjo!!!Кто несет информацию,того и грызут!... Я конечно понимаю, что очень хочется причислить и себя, и себе подобных, к какой-то научной деятельности. Все же по-серьезному должно быть, по-взрослому. Вы же настоящие ученые, а не шарлатаны какие-нибудь. А уж сравнить себя с Энштейнами и Ломоносовами, так это вообще прежде всего. Одно только досадное недоразумение. И Ломоносов, и Энштейн сами доказывали свою состоятельность в науке. И доказав ее, остались в истории. К тому же, не причисляли себя к мифическим академиям. Ну да это мелочи, это давно было, кто это помнит. Сейчас пришло время новых Эйнштейнов. Н-да... |
dedO'K Женат |
28-05-2013 - 14:26 (Brianna @ 27.05.2013 - время: 11:42) (dedO'K @ 27.05.2013 - время: 01:55) <q>И все они защищают по этому поводу докторские диссертации...</q> На одного Ломоносова,Эйнштейна и Ньютона,тысячи и тысячи Эрэктусов и mjo!!!Кто несет информацию,того и грызут!... Скорее, "не мы такие, жизнь такая". Finis sanctificat media. Эрэктус 27.05.2013 - время: 13:11 "Одно только досадное недоразумение. И Ломоносов, и Энштейн сами доказывали свою состоятельность в науке. И доказав ее, остались в истории. К тому же, не причисляли себя к мифическим академиям." Ломоносов, как раз, рвался в Российскую Академию. Причём, по мужицки смекалисто, с чёрного хода: женившись на немке, венчавшись в лютеранском соборе, став своим в этой среде, но при этом завоевав уважение при дворе практическими результатами своих работ(не без помощи древлеправославного сообщества) чтоб потом, проникнув в этот оккультный орден, называвшийся "Российской академией", прибежище, в основном, немецких атомистов, попытаться взорвать его изнутри. Вот какие сложные схемы пришлось использовать, чтоб стать "своим среди чужих". Однако и времени убить на дрязги с немецкими учёными- немеренно. Проще и продуктивнее было создать свою "мифическую" академию. |
| Эрэктус Женат |
28-05-2013 - 16:15 (dedO'K @ 28.05.2013 - время: 14:26) Ломоносов, как раз, рвался в Российскую Академию. Причём, по мужицки смекалисто, с чёрного хода: женившись на немке, венчавшись в лютеранском соборе, став своим в этой среде, но при этом завоевав уважение при дворе практическими результатами своих работ(не без помощи древлеправославного сообщества) чтоб потом, проникнув в этот оккультный орден, называвшийся "Российской академией", прибежище, в основном, немецких атомистов, попытаться взорвать его изнутри. Вот какие сложные схемы пришлось использовать, чтоб стать "своим среди чужих". Однако и времени убить на дрязги с немецкими учёными- немеренно. Проще и продуктивнее было создать свою "мифическую" академию. Ключевой момент здесь - завоевав уважение при дворе практическими результатами своих работ. Дальше можно не продолжать. Как только структура воды будет доказана, как только люди (например ты в своей профессии) смогут использовать это знание у себя дома практически, вот тогда я извинюсь и пересмотрю свою точку зрения. |
| Эрэктус Женат |
29-05-2013 - 09:24 Кстати, раз уж тут Ломоносова упомянули. На всякий случай, если кому вдруг станет интересно, ниже скопирую слова самого Михайло Васильевича. Это предисловие к книге Христиана Вольфа - ВОЛЬФИЛИАНСКАЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ФИЗИКА. с немецкого подлиника на латинском языке сокращенная, с которого на российский язык превел Михайло Ломоносов, Императорской Академии член и химии профессор. скрытый текст Можно еще Ньютона процитировать, но там совсем уже ни в какие ворота.  Например, свойства тел только испытанием предлагает постигать. |
efv Женат |
29-05-2013 - 22:01 (Эрэктус @ 28.05.2013 - время: 16:15) Ключевой момент здесь - завоевав уважение при дворе практическими результатами своих работ. А писатель-атеист Никонов утверждал в одной из своих книг, что Ломоносов ничего не изобрёл и не сделал, а знаменит был своими попойками в Академии и требованием денег на всякие несуразные прожекты. Кому верить? |
| Эрэктус Женат |
29-05-2013 - 23:08 (efv @ 29.05.2013 - время: 22:01) А писатель-атеист Никонов утверждал в одной из своих книг, что Ломоносов ничего не изобрёл и не сделал, а знаменит был своими попойками в Академии и требованием денег на всякие несуразные прожекты. Кому верить? Весьма смелое утверждение.  Атмосферу на Венере, тоже, наверное, по пьянке открыл, с похмела в глазах двоилось. Для начала берем "писатель Никонов" и забиваем в поиск. Чуть ли не первая ссылка на Лурк - Александр Никонов Читаем, анализируем, делаем выводы. В частности: На самом деле, большая часть книг Никонова представляет собой компиляцию из научно-популярных изданий разных лет и степеней достоверности, разбавленных авторскими стенаниями на тему, как же так получилось, что он такой умный и как ему среди дураков нелегко. Списывает Никонов у всех, не особо заботясь при этом о минимальном согласовании между различными концепциями. За современными достижениями науки не следит, поэтому частенько тащит в свои писания давно опровергнутые или малопопулярные теории, типа «Голой обезьяны» Десмонда Морриса, изданной аж в 1967 году, о которой сегодняшние биологи и этологи отзываются с брезгливым недоумением. Любит протаскивать совсем уж бредовые идеи разных научных фриков, по всей видимости, собутыльников. Про критерий фальсифицируемости научных теорий автор что-то слышал, но применять в своих рассуждениях даже и не пытается. В общем, относительно писаний Никонова, переиначив слова другого великого пейсателя В. Пикуля, можно сказать: «Если народу нравится это, значит дела с наукой и образованием в России обстоят совсем печально». |
 Brianna Замужем |
03-06-2013 - 15:52 Вообщем,я согласна и с Эрэктусом и со всеми в одном:-Если не доказано,значит этого нет.Ученые на это- просто не имеют права признавать ни каким образом.Наверное так и должно быть!И есть,определенно,у любой теории-кто "за",и кто "против".И как правило у кого есть доказ-ва,у того и прав больше.Это чистейшая правда! Но еще скажу теперь как "Нострадамус"со взглядом в долгие века будущего:-Если когда-нибудь человек и начнет подбираться к вибрациям тонких миров,то начнется это именно с воды,и частотных вибраций скорости света-как стартовой позиции,открыв по пути много предварительных энергий!Видно рановато нам еще обладать такой энергией!-и это имхо. ************************************************************************************* Вот отрывок из общения контакта с тонким миром(и не спршаивайте меня откуда он) — Вечна ли человеческая душа? — Даже в вашем понимании она вечна. — Она может реинкарнировать бесконечно? — Это одна из реалий. — Но в это сейчас немногие верят. И нет доказательств обратного. — Это ваши проблемы. — Вы не желаете разъяснить человечеству ошибочность подобных взглядов? — Что вы делаете, если вас не понимают, не хотят слушать? — Ищем доказательства, факты, которые убедят. С душой пока доказательств мало… — Вас ничто не убедит. — Значит, бесполезно стремиться к этому? — Нет, но вы сами должны поверить в это, мы вам никаких доказательств не приведём. Вы должны научиться верить. Это первое. Вам всё даётся через веру. Поймите, я не говорю о религии. Вера — это больше, чем религия. Вера — это убеждённость, это сила для борьбы, это пища для ума. Вы сами верите в вечность души? — Пока сомневаюсь, к сожалению. — Если бы верили, то и не было бы вопросов. Я ответил вам? — Ответили, но мне нужны доказательства на мои сомнения — тогда появится вера. — Вам никто ничего не будет доказывать. Когда ребёнка учат, что можно, а чего нельзя, ему доказывают? И поймёт ли он доказательства? — Существуют упрёки, и они справедливы, что контакты не несут новой информации. Почему? — Вы знаете много старого? Если вы не знаете пройденного материала, как вы поймёте новое? Первое. Второе: если вы не цените малое, зачем вам давать большее? Да, мы вам не даём ничего нового. Вы можете назвать контакт, когда бы вам давали новое? — К сожалению, таких контактов мало, по статистике не более одного процента. — Нет, не было ни одного контакта, где бы вам дали новое. Вам дают старое, вами же не понятое. — Но это снижает интерес к контактам и к их достоверности. — А как вам давать новое? Вы поймёте, что это новое? — Учёные-то продвигаются в познании, они рождают новые идеи. — Они рождают новые идеи? Они лишь находят старые. Они берут их из природы, то есть то, что всегда существовало. Ваши учёные просто открывают что-то и называют это новым, хотя это существовало до них и без них. — Всё правильно. Мы полагаем, что развитие науки будет всё более интенсивным. Сейчас человечество ищет пути освоения новой энергии. Есть ли другие энергии, полезные людям? — Есть. — Они экологически безопасны для человечества? — Есть и такие, и такие. — Скоро ли человечество овладеет ими, или мы помрём, не дождавшись? — Вы уже начинаете овладевать ими. У вас пока ведутся разработки. Есть девять стран, где уже приблизились к этому решению. — Термояд? — Нет. Термояд вами придуман. — Психическая энергия? — Да. — Но разве она сможет освещать города, двигать поезда? — Простите, один грамм вашего тела излучает в десятки миллионов раз больше энергии, чем один грамм солнца. И это доказано уже вами. — Мысль действительно материальна? Мы можем мыслью многое сделать? — Да. Но вы не умеете управлять мыслью. — Хотелось бы научиться. — Хотеть и уметь — разные вещи... ************************************************************************************ Кого интересует,могу открыть отдельную тему... |
mjo Свободен |
03-06-2013 - 23:01 (Brianna @ 03.06.2013 - время: 15:52) Вот отрывок из общения контакта с тонким миром(и не спршаивайте меня откуда он) Белимовым увлеклись? Воистину, человеческая глупость и доверчивость не имеют пределов!  |
| Brianna Замужем |
04-06-2013 - 11:20 (mjo @ 03.06.2013 - время: 23:01) <q>Белимовым увлеклись? Воистину, человеческая глупость и доверчивость не имеют пределов! </q> Да уж!Спасибо Вам за глупость! Не были бы вы- /mjo/-,если бы такое не написали!!! PS Я видела сеанс в 3ч.19м. А вы бы и 40 мин. бы не помахали рукой,это не так просто!А то что вы выдернули 5-минутное видео с Ютуба, Ну что я могу сказать?...Да вообщем Вы и сами знаете!... |
| Эрэктус Женат |
04-06-2013 - 14:04 (Brianna @ 03.06.2013 - время: 15:52) Вообщем,я согласна и с Эрэктусом и со всеми в одном:-Если не доказано,значит этого нет.Ученые на это- просто не имеют права признавать ни каким образом.Наверное так и должно быть!И есть,определенно,у любой теории-кто "за",и кто "против".И как правило у кого есть доказ-ва,у того и прав больше.Это чистейшая правда! Немного не так. Наверняка существует масса явлений, которые наука на сегодняшний момент не может объяснить, т.е. доказать следствием каких причин является то или иное событие. И это не означает, что этих явлений не существует. Здесь же речь идет принципиально о другом. Наука может точно сказать, почему у воды не может быть никаких структур. Нет ни одного научного факта в пользу этого явления. Т.е. все что человек знает о воде никакого отношения ни к памяти, ни к структуре не имеет. Можно напридумывать себе всяких фантазий, сказок, чего угодно, это прекрасно и здорово, только к науке никакого отношения не имеет. Можно верить, искренне, по настоящему верить, что вода имеет память и включать Моцарта перед чайником. Но это будет эффект плацебо, не более того. Плацебо работает только когда веришь. Самый простой пример - гомеопатические лекарства не работают на животных. Но, Brianna, ты так и не ответила, как ты отличаешь ложную информацию от истинной. Почему ты так уверена в контактерах и совершенно не прислушиваешься к сомнениям. Почему память воды для тебя очевидная вещь, а научные данные ничего не значат? Ведь представь, люди, такие же как и ты, всю жизнь занимаются химией, биологией, каждый день, много лет, это их профессия и они ничего не знают о кодах воды. Разве не странно? |
| mjo Свободен |
04-06-2013 - 14:29 (Brianna @ 04.06.2013 - время: 11:20) Да уж!Спасибо Вам за глупость! Это не мне. Это себе скажите спасибо. Не были бы вы- /mjo/-,если бы такое не написали!!! Естественно. Мне уже поздно менять мировоззрение. PS Я видела сеанс в 3ч.19м. А вы бы и 40 мин. бы не помахали рукой,это не так просто!А то что вы выдернули 5-минутное видео с Ютуба, Если махание рукой на видео, это для Вас единственный критерий истинности контакта с инопланетянами, то мне трудно что-либо возразить.  Замечу только, что современные средства монтажа могут и не такое. Хотя, я понимаю как трудно Белимову конкурировать в этом деле с бюджетами, оборудованием и специалистами Голливуда.  |
| Эрэктус Женат |
04-06-2013 - 15:06 (mjo @ 04.06.2013 - время: 14:29) Хотя, я понимаю как трудно Белимову конкурировать в этом деле с бюджетами, оборудованием и специалистами Голливуда. Кстати о спецэффектах: Рекомендую сначала посмотреть короткий ролик, а потом почитать. На первый взгляд это видео не особенно отличается от тысяч других. Youtube переполнен кадрами происшествий, снятых автолюбителями с помощью видеорегистратора или даже просто мобильного телефона. Подлинность летающей тарелки вызывает сомнения? Всё правильно. В ней действительно без труда угадывается подделка. А когда в конце появляется второй неопознанный летающий объект, всякие сомнения в этом должны исчезнуть даже у самых легковерных зрителей. Видео выложил в интернет специалист по визуальным эффектам Аристоменис Тсирбас. Сейчас он работает в студии Blur, которая занимается компьютерной графикой для кино и видеоигр, а в прошлом Тсирбас участвовал в создании спецэффектов для «Титаника» и «Хеллбоя». Летающая тарелка — это, разумеется, его рук дело, и он нисколько не скрывает этого. Впрочем, если бы дело было только в поддельной летающей тарелке, тем более не самой удачной, видео вряд ли заслуживало бы внимания. Куда интереснее другое — то, что почти невозможно заметить. Известно, что самый важный секрет фокусников — это отвлекающие манёвры. Без них никакая ловкость рук не поможет: кто-нибудь обязательно поймёт, что происходит на самом деле. Летающая тарелка — как раз такой отвлекающий манёвр, мешающий нам уловить главное. А главное тут вот что: в этом видео нет ни одного настоящего пикселя. Нарисована не только летающая тарелка — нарисовано всё без исключения. Автомобиль. Водитель. Дорога. Окрестности, поросшие деревьями. Линия электропередачи. Блики в объективе. Небо. Всё от начала и до конца — это компьютерная графика. Судя по комментариям на Youtube, смириться с этим фактом не так-то просто. В качестве доказательства Тсирбас добавил другое видео, в котором картинка разложена по слоям и полигонам, но неверующие остаются. Какие-то чудаки даже обвинили художника в сговоре с властями: с помощью этих трюков они якобы пытаются скрыть от народа существование настоящего НЛО. |
| Brianna Замужем |
04-06-2013 - 16:34 Ну давайте про Белимова! Так 1.-видео монтаж(т.е. подделка) 2.неправильное махание рукой(или как?) 3.критерий истинности -не тот mjo Если махание рукой на видео, это для Вас единственный критерий истинности контакта с инопланетянами, то мне трудно что-либо возразить. Замечу только, что современные средства монтажа могут и не такое. Т.е продолжите мою цепочку -что Вам кажется странным в этом видео(только не так,-что Белимов-дурак,а Brianna-дура) Эрэктус Но, Brianna, ты так и не ответила, как ты отличаешь ложную информацию от истинной.. Скажу,(вернее повторюсь уже в сотый раз) Вам так,что люди,в физичеком мире видят только верхушку айсберга,т.е.видимое,материальное событие,и естественно дают ему свою оценку,например:- "Выехал на встречку,и попал под фуру"-это событие,"Не справился с управлением"-это оценка "Оторвался тромб"-это событие,"Возраст,Избыточный вес, Малоподвижный образ жизни,артериальная гипертония"--это оценка.Вот там мы и живем-это я называю верхушка айсберга Все эти события с точки зрения тонких миров имеют более правдоподобные завершения. Но те кто это видят,их очень мало,и их считают шарлотанами,вообщем не верят!Как и с Белимовым. Для меня Белимов -это не новость,а просто подтверждение того что я уже знала,просто очень странный способ,-они маятниковые движение руки используют для отвлечения мозга,что бы контактер мог сосчитать информацию,т.е.мозг в подсознании отвлекается на руку,его обманывают.Такое я видела в первый раз. Я тоже многое вижу,но какой смысл это все разносить,примеров и так хоть отбавляй.И ни кому не нужны не души,ни духи,вообще ничего. Затрачивать свою энергию...на что?А потом день ходить с больной головой.Зачем?Как говорил один киногерой-"Ни кому не нужен твой джаз!... |
| Эрэктус Женат |
05-06-2013 - 09:08 (Brianna @ 04.06.2013 - время: 16:34) Ну давайте про Белимова! Лично мое мнение, что на видео с Белимовым не контакт с инопланетянами, а колхозная театральная самодеятельность, с примитивными вопросами и с еще более примитивными пафосными ответами. Приблизительно так представляли себе диалог с инопланетянами, третьесортные писатели-фантасты в 70-х годах ХХ века. А я их по молодости читывал предостаточно. На мой взгляд, чтобы подобное представление хоть как-то можно было рассматривать серьезно, то проводить его надо не на квартире в Мытищах, а в научной лаборатории, с подключением медиков, биологов, физиков. Изучить состояние контактера до, после и во время сеанса связи, фиксировать эти наблюдения и повторить их не один раз с тем же результатом. Но что-то мне подсказывает, что инопланетяне могут расстроиться таким недоверием человечества и не пойти на контакт. Потом же ученых и обвинят в том, что инопланетяне обиделись и больше не разговаривают.(Brianna) Скажу,(вернее повторюсь уже в сотый раз) Вам так,что люди,в физичеком мире видят только верхушку айсберга Я так и не понимаю как ты отличаешь истину от лжи. Все эти планы, айсберги, миры - это все понятно. Допустим в реальной жизни, видя, чувствуя что-то, ты можешь отличить. Но вот в интернете как? В телевизоре? Почему дигидрогена монооксид для тебя нечто несуществующее, ложное? А какие-то странные люди махающие руками - правда. |
| mjo Свободен |
05-06-2013 - 12:27 (Brianna @ 04.06.2013 - время: 16:34) Ну давайте про Белимова! Безусловно, можно обсудить Белимова и вообще инопланетян, но мы неизбежно будем разговаривать с Вами на разных языках. Я с позиции научных знаний, а Вы с позиции веры и неограниченной фантазии. Ну да ладно (со вздохом). Мне все кажется странным в этом видео. Например, для начала возникают общие вопросы: 1. "Где эти инопланетяне находятся? На каком расстоянии от контактера? Судя по времени вопрос-ответ, то где-то рядом. Максимум на орбите Земли. Тогда почему мы их не видим? 2. Если мы имеем дело с могущественной цивилизацией, то почему мы не наблюдаем следы их жизнедеятельности нигде в наблюдаемом космосе? Пока хватит. Вопросы по диалогу позже. Дело в том, что человеческая и инопланетная логика не могут быть одинаковыми. Даже на Земле среди людей разных культур, логика в общении разная. |
| Brianna Замужем |
05-06-2013 - 14:46 Скажу вам честно про Белимова,-это естественно не иноплантяне никакие,но это и не театр... На контакт вышел дух,и дух продвинутый,вероятней всего с ментального плана, и Белимов вот таким оригинальным способом вошел с ним в контакт,-это мое мнение,и скорее всего что так оно и есть.Эту информацию люди стали слышать еще с 1800-х годов на спир.сеансах.И лично для меня секрета не открыли никакого. Эрэктус Я так и не понимаю как ты отличаешь истину от лжи. А на счет как я понимаю истину?Ну примерно как и с Белимовым,только я это делаю гораздо проще и 10 раз быстрее. И еще:думаю большинству людей это тоже подвластно,только надо немного потренироваться,и главное это вера.Все дело в этой "чертовой кочерыжке"-как ее кто-то на форуме обозвал.Эта био-материя блокирует каким то образом все посылы из вне.Тот кто научился мозг обманывать,тот и видит эти тонкие миры.А управление идет таким образом:дух-душа-мозг-нервная система. На тонких планах я знаю и вижу как духи( и не только духи) видят наш физический мир,как происходит зачатие,и смерть,как выглядит типа "ад",ну и "рай"конечно,кто видит бога а кто нет-(в ином мире)и почему,-в общем для меня это уже давно не секрет.На данный момент все люди,вернее большинство,живут только эмоциями,и им больше ничего не надо.А зря... |
| mjo Свободен |
05-06-2013 - 18:16 (Brianna @ 05.06.2013 - время: 14:46) Скажу вам честно про Белимова,-это естественно не иноплантяне никакие,но это и не театр... Даже не знаю, что лучше: инопланетяне или духи. Вспоминается история про академика Александрова. Как-то ему рассказали, что две знакомые ему дамы на спиритическом сеансе два часа разговаривали с духами Чехова и Толстого. Анатолий Петрович на это сказал:" Ничего не могу сказать по поводу спиритизма, но в то, что Толстой и Чехов целых два часа разговаривали с этими дурами, не поверю никогда!" |
| Brianna Замужем |
06-06-2013 - 14:27 Смешно! |
| Эрэктус Женат |
06-06-2013 - 14:37 (Brianna @ 05.06.2013 - время: 14:46) А на счет как я понимаю истину?Ну примерно как и с Белимовым,только я это делаю гораздо проще и 10 раз быстрее. И что же ты поняла прочитав новость про дигидрогена монооксид? Ну, кроме того, что он не стерео. |
| Brianna Замужем |
06-06-2013 - 22:45 И что же ты поняла Я думаю что оксиген,и двойной гидроген-(Монооксид дигидрогена),надо всегда кипятить,перед тем что бы попить кофе,а так же считаю что ребятам с Калифорнии удалось сделать то,что они задумали...И более ничего Это сообщение отредактировал Brianna - 06-06-2013 - 22:52 |
| Эрэктус Женат |
07-06-2013 - 15:06 (Brianna @ 06.06.2013 - время: 22:45) Я думаю что оксиген,и двойной гидроген-(Монооксид дигидрогена),надо всегда кипятить,перед тем что бы попить кофе,а так же считаю что ребятам с Калифорнии удалось сделать то,что они задумали...И более ничего Вот именно этого я и хотел о тебя добиться. Ты узнала новую информацию, полезла в интернет и нашла исчерпывающее объяснение. Ровно тоже самое я предлагаю сделать тебе и на счет кодов воды с телегонией. Не слепо доверять телевизору и сомнительный интернет публикациям, а элементарно проверить информацию. |
| efv Женат |
07-06-2013 - 16:47 (mjo @ 05.06.2013 - время: 18:16) Вспоминается история про академика Александрова. Как-то ему рассказали, что две знакомые ему дамы на спиритическом сеансе два часа разговаривали с духами Чехова и Толстого. Анатолий Петрович на это сказал:" Ничего не могу сказать по поводу спиритизма, но в то, что Толстой и Чехов целых два часа разговаривали с этими дурами, не поверю никогда!" Помню в одной передаче Зинаида Кириенко ("Тихий Дон 1956г) рассказывала о спиритическом сеансе, устроенном в молодости. Решили они значит вызвать дух Ленина. Пришёл он, они спрашивают :"Владимир Ильич, а когда коммунизм будет?" И тут буквы сложились "Дур-ры"! |
| Brianna Замужем |
07-06-2013 - 18:48 (Эрэктус @ 07.06.2013 - время: 15:06) <q>Ровно тоже самое я предлагаю сделать тебе и на счет кодов воды с телегонией.</q> А вот сдесь парень ты здорово ошибся,и наука и инет,здесь уже не пляшут,и вовсе не причем,-Я живую воду лично сама видела в одном источике в Татарстане,я видела эту энергетику,ее лучистость была подстать человеческой и даже чище.А через 50 км она в бутылке начала угасать,и через некоторое время совсем пропала.И со святой водой даже в сравнение не идет,не говоря уже о водопроводной! А на счет телегогнии гораздо сложнее,и объяснить я наверное не смогу,но и уверять и бить кулаком в грудь тоже не буду,но кто нибудь изучал женскую цепочку хромосом девственицы,которая впоследствии стала проституткой,чтобы потом сравнить? |
| Эрэктус Женат |
10-06-2013 - 09:35 (Brianna @ 07.06.2013 - время: 18:48) Я живую воду лично сама видела в одном источике в Татарстане,я видела эту энергетику,ее лучистость была подстать человеческой и даже чище.А через 50 км она в бутылке начала угасать,и через некоторое время совсем пропала.И со святой водой даже в сравнение не идет,не говоря уже о водопроводной! Пара вопросов. Ты когда к этому источнику ехала или шла, знала, что там именно живая вода? И что не так с водопроводной водой? (Brianna) А на счет телегогнии гораздо сложнее,и объяснить я наверное не смогу,но и уверять и бить кулаком в грудь тоже не буду,но кто нибудь изучал женскую цепочку хромосом девственицы,которая впоследствии стала проституткой,чтобы потом сравнить? Чего сравнивать? При чем здесь хромосомы самой женщины. Речь идет о мужских сперматозоидах. Сама дамочка может со своим здоровьем что угодно сделать, но каким образом геном отличника-одноклассника лишившего ее девственности, повлияет на ребенка рожденного спустя десяток лет занятий проституцией с вокзальными алкоголиками? |
| Brianna Замужем |
10-06-2013 - 14:43 (Эрэктус @ 10.06.2013 - время: 09:35) <q>Ты когда к этому источнику ехала или шла, знала, что там именно живая вода? И что не так с водопроводной водой?</q> Я знаю на что Вы намекаете,отвечаю: Нет не знала... А на счет водопроводной воды, и телегонии-у меня нет времени,ни желания Вам что то объяснять,не вижу ни какого смысла... |
| Эрэктус Женат |
11-06-2013 - 09:47 (Brianna @ 10.06.2013 - время: 14:43) Я знаю на что Вы намекаете,отвечаю: Нет не знала... Объяснять!!????  Помилуйте, голубушка, да что Вы можете объяснить про водопроводную воду??? Что ты вообще знаешь про водопровод? Откуда берется вода у тебя дома из крана? Как и где она очищается, по каким трубам она течет, как устроен водоканал? Чем отличается вода в батареях от воды в из крана? Как вообще все это работает! Что ты обо всем этом знаешь? Эта материально-техническая бездна, о размерах которой, ты даже не догадываешься находясь в своих мирах. |
| Brianna Замужем |
11-06-2013 - 14:58 (Эрэктус @ 11.06.2013 - время: 09:47) <q>Эта материально-техническая бездна, о размерах которой, ты даже не догадываешься находясь в своих мирах.</q> Находясь в своих мирах,я...нахожусь в своих мирах,-духовных,а не на трубопроводном форуме,на который Вы Эрэктус,все время пытаетесь меня отправить! |
| Эрэктус Женат |
11-06-2013 - 15:24 (Brianna @ 11.06.2013 - время: 14:58) Находясь в своих мирах,я...нахожусь в своих мирах,-духовных,а не на трубопроводном форуме,на который Вы Эрэктус,все время пытаетесь меня отправить! Добро пожаловать в реальный мир.  Чтобы рассуждать о водопроводе, нужно или быть водопроводчиком, или послушать, что думают водопроводчики на эту тему. Чтобы рассуждать про мозг, нужно или самому изучать мозги, или послушать того, кто эти мозги изучает. Чтобы говорить о космосе, надобно хоть что-то понимать в астрономии, или... правильно, послушать астрономов. Ты же, ни в чем толком не разбираясь никого не слушаешь, никакие ссылки не принимаешь, а главное никакого желания разобраться не проявляешь. При этом, ты пытаешься объяснять физический мир со своей колокольни и обижаешься, когда тебя считают не достаточно компетентной. |
| Brianna Замужем |
11-06-2013 - 16:59 (Эрэктус @ 11.06.2013 - время: 15:24) <q>Ты же, ни в чем толком не разбираясь никого не слушаешь, никакие ссылки не принимаешь, а главное никакого желания разобраться не проявляешь. При этом, ты пытаешься объяснять физический мир со своей колокольни и обижаешься, когда тебя считают не достаточно компетентной.</q> Уважаемый,Эрэктус!Вы зря так думаете что я обижаюсь,вы просто так думаете ,что я обижаюсь.(или Вам просто хотелось бы,что бы я обижалась).На самом деле,в подсознании обижаетесь именно Вы,и даже не на меня,а на то,что Вам не доступно в понимании. Я не считаю Вас глупцом,а напротив,у Вас пытливый и разностороний ум,Вы много уже познали,и многое еще узнаете. Но Ваше присутсвие именно на этом форуме из сотен других форумчан и указывает на тот факт,что все-таки, у Вас какой то интерес к эзотерике...(надеюсь это не интерес тролля...т.к все пункты вами же и отписаны) |
| Эрэктус Женат |
11-06-2013 - 21:09 (Brianna @ 11.06.2013 - время: 16:59) думаете что я обижаюсь,вы просто так думаете ,что я обижаюсь.(или Вам просто хотелось бы,что бы я обижалась).На самом деле,в подсознании обижаетесь именно Вы,и даже не на меня,а на то,что Вам не доступно в понимании. Это единственный вывод который ты сделала прочитав мои сообщения? Если да, то действительно, мое пребывание на этом подфоруме - пустая трата времени. |
| Brianna Замужем |
12-06-2013 - 11:50 (Эрэктус @ 11.06.2013 - время: 21:09) <q>мое пребывание на этом подфоруме - пустая трата времени.</q> Если Вы хотите знать лично мое мнение,то я так не думаю,просто Вас иногда заносит с мира духовного,в мир материальный.И подверждение существование одного мира,вы ищете в другом мире,но так никогда не бывает...и не будет... |
| Эрэктус Женат |
13-06-2013 - 11:05 (Brianna @ 12.06.2013 - время: 11:50) И подверждение существование одного мира,вы ищете в другом мире,но так никогда не бывает...и не будет... Вот теперь все понятно. Достаточно сказать, что миры никак не пересекаются и можно придумывать любые истории. Ни подтвердить, ни опровергнуть невозможно. Только как теперь мне относиться к Алмазу Индиго? Где-то тут выкладывали видео на его сеансы. Ааа, понял, надо быть в теме, т.е. тоже эзотериком. Когда научишься понимать миры и уровни станет ясно, кто шарлатан, а кто реальный маг и чародей. хм... а Алмаз скажет, что это ты шарлатан, что это он на самом деле правильно все понимает. Так кто же прав? Да, сложная ситуация... Но ура! Эврика! Выход есть! Надо верить! Т.е. перестать думать и сомневаться, а просто верить в себя и своих пастырей. И тогда никаких проблем, никаких терзаний и мучений. Ноль мыслей - ноль проблем! Кстати, именно с этого я и начал разговор с тобой. Когда ничего не знаешь, а просто веришь это прекрасно! Путь в нирвану! |
| Brianna Замужем |
25-06-2013 - 20:38 (Эрэктус @ 13.06.2013 - время: 11:05) <q>Когда научишься понимать миры и уровни станет ясно, кто шарлатан, а кто реальный маг и чародей.</q> Вам,Эрэктус, абсолютно не стоит ломать голову кто прав,или нет. Вам наверное и не понять многих знаменитостей,которые на пике славы, бросают все,и приходят к Богу... Я думаю что ,Вам, еще многое не понЯть...а значит ,Вам, еще и не время... |
| Эрэктус Женат |
27-06-2013 - 15:46 (Brianna @ 25.06.2013 - время: 20:38) Вам наверное и не понять многих знаменитостей,которые на пике славы, бросают все,и приходят к Богу... Многих? А много это сколько? Приведи, пожалуйста, фамилии хотя бы десяти наших современников, которые на пике славы ушли к Богу. Не в смысле коньки отбросили, а ушли в монастырь например. Одного я знаю - Стерлигов. Но этот персонаж не на пике своей славы ушел, а скорее наоборот. Кто еще? (Brianna) Вам,Эрэктус, абсолютно не стоит ломать голову кто прав,или нет. Я думаю что ,Вам, еще многое не понЯть...а значит ,Вам, еще и не время... Ну, спасибо, утешила.  А то я думал уже упустил чего-то. |
| Brianna Замужем |
27-06-2013 - 20:51 (Эрэктус @ 27.06.2013 - время: 15:46) <q>А то я думал уже упустил чего-то.</q> Вы упустили то, что к теме о воде это не имеет никакого значения... |