Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Эрэктус
Женат
12-07-2013 - 14:44
(dedO'K)
Именно испытанием и именно свойства, а не "параметры" приспособления к теории атомизма. Вот так Ломоносов гонял немцев-атомистов из "Российской" академии наук", противопоставляя их "учёным изысканиям" в виде построения гипотез и теорий, объясняющих всё и вся, систематизацию данных, полученных в ходе экспериментальных опытов и практических наблюдений, как единственную науку незнающих и неучёных, но пытающихся познать.

К чему все эти слова?
К тому, что все ученые "подгоняют" результаты к существующим теориям?
Или к тому, что ученые это тоже человеки, и среди них как и среди всех других профессий, встречаются конъюнктурщики, бездари и шарлатаны?

dedO'K, сейчас не XIX век.
Современное мировое научное сообщество настолько тесно общается и конкурирует, что просто "подогнать" результат уже не получится.
Шарлатаны вычисляются очень быстро.

Крайне важно понять, что мировое научное сообщество давно уже вышло из того возраста, когда его можно было долго "водить за нос". Масштаб мировой науки уже давно не тот. Научное сообщество стало для этого слишком огромным и разнообразным. По последним данным, только в США, Западной Европе и Китае сейчас работает около 4,5 миллионов профессиональных ученых; в России на сегодняшний день - около 400 тысяч. По-видимому, не менее 30-40% из них (а возможно и больше) занимаются биологией или смежными науками (медицина, палеонтология и др.). Все эти миллионы ученых живут в странах с самыми разными идеологическими, политическими, религиозными и экономическими обстановками; у них весьма разные области интересов, отношение к религии и т.п.
Мужчина dedO'K
Женат
12-07-2013 - 15:36
(Эрэктус @ 12.07.2013 - время: 15:44)
К чему все эти слова?
К тому, что все ученые "подгоняют" результаты к существующим теориям?
Или к тому, что ученые это тоже человеки, и среди них как и среди всех других профессий, встречаются конъюнктурщики, бездари и шарлатаны?



К тому, что среди учёных очень мало бескорыстных Перельманов, больше "Институтов красоты", "институтов волос", "институтов диетологии", "международных ассоциаций зубных врачей" и прочих "экспертов в данной области".
dedO'K, сейчас не XIX век.
Современное мировое научное сообщество настолько тесно общается и конкурирует, что просто "подогнать" результат уже не получится.
Шарлатаны вычисляются очень быстро.
Ай, бросьте, какое там "мировое научное сообщество"? Кто девушку платит, тот её и танцует.
Крайне важно понять, что мировое научное сообщество давно уже вышло из того возраста, когда его можно было долго "водить за нос". Масштаб мировой науки уже давно не тот. Научное сообщество стало для этого слишком огромным и разнообразным.
Какие масштабные зарисовки, аж дух захватывает!!! Только вот российская наука к мировому сообществу как то мало отношения имеет. И нобелевки, в основном, получают "российские" учёные, работающие за рубежом.
По последним данным, только в США, Западной Европе и Китае сейчас работает около 4,5 миллионов профессиональных ученых; в России на сегодняшний день - около 400 тысяч. По-видимому, не менее 30-40% из них (а возможно и больше) занимаются биологией или смежными науками (медицина, палеонтология и др.).
Вы кого имеете в виду под словом "учёные"? Исключительно материалистов, наследников атомистов российской и атеистов-материалистов советской "науки"?
Все эти миллионы ученых живут в странах с самыми разными идеологическими, политическими, религиозными и экономическими обстановками; у них весьма разные области интересов, отношение к религии и т.п.
Ну вот и нечего их валить в одну кучу советской научной школы.
Мужчина Эрэктус
Женат
12-07-2013 - 20:16
(dedO'K @ 12.07.2013 - время: 15:36)
К тому, что среди учёных очень мало бескорыстных Перельманов, больше "Институтов красоты", "институтов волос", "институтов диетологии", "международных ассоциаций зубных врачей" и прочих "экспертов в данной области".

Ты говоришь как Сергей Юрьевич Беляков из Таганрога.
Это по телевизору сейчас такие "эксперты" и "ассоциации".
Ссылки на нормальные научные сайты, я лично, давал тебе уже не один раз.



(dedO'K)
Ай, бросьте, какое там "мировое научное сообщество"? Кто девушку платит, тот её и танцует.

Подобные выражения могут быть произнесены только в двух случаях:
Первый, ты сам являешься представителем научного сообщества и знаешь его устройство.
Второй, это пустая, ничем не подкрепленная болтовня человека, который только что слез с печки и рассуждает как правильно наукой заниматься.
Я так понимаю, ты не представитель научного сообщества.



(dedO'K)
Только вот российская наука к мировому сообществу как то мало отношения имеет. И нобелевки, в основном, получают "российские" учёные, работающие за рубежом.

Погоди немного, вот религия влезет во все естественно-научные ВУЗы и вот тогда мы заживеееем!



(dedO'K)
Вы кого имеете в виду под словом "учёные"? Исключительно материалистов, наследников атомистов российской и атеистов-материалистов советской "науки"?
Ну вот и нечего их валить в одну кучу советской научной школы.

Я не имею никакого понятия, ни про атомистов, ни про наследие советской школы.
Я уже устал повторять, что никакие религиозные, философские, эзотерические, инопланетные, советские или капиталистические взгляды человека, не влияют на физические, химические и биологические, наблюдаемые явления.
Совершенно несостоятельны возражения против естественнонаучных гипотез и теорий, строящиеся по принципу "этого никто никогда не видел, следовательно, это не доказано". Очень многие научные истины (доказанные факты) недоступны непосредственному наблюдению. Например, никто никогда не видел ядро атома кислорода и не мог подсчитать в нем протоны, чтобы убедиться, что их там именно восемь, а не семь или тринадцать с половиной. Однако в ядре атома кислорода действительно ровно восемь протонов. Из этого обстоятельства вытекает много проверяемых следствий, все они подтверждены результатами экспериментов, поэтому ученые обоснованно считают наличие восьми протонов в ядре атома кислорода не гипотезой, не теорией, а доказанным фактом. Сомневаться в этом глупо и, главное, непрактично: если вы начнете планировать эксперименты или какие-нибудь технологические процессы, исходя из предположения об ином числе протонов в атоме кислорода, вас ждут большие разочарования.
Женщина Brianna
Замужем
13-07-2013 - 10:22
(Эрэктус @ 12.07.2013 - время: 20:16)
<q>Я уже устал повторять, что никакие религиозные, философские, эзотерические, инопланетные, советские или капиталистические взгляды человека, не влияют на физические, химические и биологические, наблюдаемые явления.</q>

Вот здесь ,Вы, правы на все 100...
Но как ,Вы, думаете,а если эти процессы познаны учеными,ну к примеру только на 7%...

А дальше...из области фантастики?Но ведь эти процессы идут,не в зависимости открыли их ученые или нет...
Мужчина dedO'K
Женат
14-07-2013 - 02:34
(Эрэктус @ 12.07.2013 - время: 21:16)
Ты говоришь как Сергей Юрьевич Беляков из Таганрога.
Это по телевизору сейчас такие "эксперты" и "ассоциации".
Ссылки на нормальные научные сайты, я лично, давал тебе уже не один раз.
"Нормальные" с чьей точки зрения?
Подобные выражения могут быть произнесены только в двух случаях:
Первый, ты сам являешься представителем научного сообщества и знаешь его устройство.
Второй, это пустая, ничем не подкрепленная болтовня человека, который только что слез с печки и рассуждает как правильно наукой заниматься.
Я так понимаю, ты не представитель научного сообщества.
Я человек, который знает, за что деньги платят. А деньги, и немалые, платят за то, что хотят купить. В данном случае: за слова "академик такой то сказал..."
Погоди немного, вот религия влезет во все естественно-научные ВУЗы и вот тогда мы заживеееем!
Разве что в виде философии, социологии и психологии. И что будет?
Я не имею никакого понятия, ни про атомистов, ни про наследие советской школы.
Я уже устал повторять, что никакие религиозные, философские, эзотерические, инопланетные, советские или капиталистические взгляды человека, не влияют на физические, химические и биологические, наблюдаемые явления.
Влияют на возникновение и продвижение гипотез под видом "доказанных" теорий. Причём доказательства всё отметаются, а теории эти всё "неопровержимо" доказываются и доказываются с каждым поколением. Как, скажем, теории средневековых атомистов, о том, что за атомическим строением- хаос. А его всё нет и нет. А порядок всё есть и есть. Наличие Бога, Творца и Вседержителя сложной системы, подтверждается, а "самовозникновение", "самозарождение" и "случайные комбинации"- увы, в пролёте.
Совершенно несостоятельны возражения против естественнонаучных гипотез и теорий, строящиеся по принципу "этого никто никогда не видел, следовательно, это не доказано".
Таких возражений, как раз таки, нет. Это атеистические приёмы "доказательства" отсутствия Бога.
Очень многие научные истины (доказанные факты) недоступны непосредственному наблюдению. Например, никто никогда не видел ядро атома кислорода и не мог подсчитать в нем протоны, чтобы убедиться, что их там именно восемь, а не семь или тринадцать с половиной. Однако в ядре атома кислорода действительно ровно восемь протонов.
Это схема. Не реальность, а схема, для облегчения понимания.
Из этого обстоятельства вытекает много проверяемых следствий, все они подтверждены результатами экспериментов, поэтому ученые обоснованно считают наличие восьми протонов в ядре атома кислорода не гипотезой, не теорией, а доказанным фактом.
Доказанным фактом является, так же, неделимость атома.
Сомневаться в этом глупо и, главное, непрактично: если вы начнете планировать эксперименты или какие-нибудь технологические процессы, исходя из предположения об ином числе протонов в атоме кислорода, вас ждут большие разочарования.
Если вы будете планировать дальнейшее познание, то "число протонов в ядре атома кислорода", как единственная реальность, будет только мешать. Как, впрочем, и уверенность в "реальности" существования некоего "атома кислорода" с неким количеством протонов приведёт к, не только непредсказуемым, но и неожиданным результатам.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 14-07-2013 - 02:56
Мужчина Эрэктус
Женат
14-07-2013 - 10:38
(dedO'K @ 14.07.2013 - время: 02:34)
(Эрэктус @ 12.07.2013 - время: 21:16)
Ссылки на нормальные научные сайты, я лично, давал тебе уже не один раз.
"Нормальные" с чьей точки зрения?

С точки зрения тысяч других ученых, занимающихся тем же самым вопросом.
Это как нормальный сантехник. Вот с твоей точки зрения, какой сантехник нормальный?

Как отличить лженаучную книгу от научной



(dedO'K)

Погоди немного, вот религия влезет во все естественно-научные ВУЗы и вот тогда мы заживеееем!
Разве что в виде философии, социологии и психологии. И что будет?

Не будь таким наивным. И философия, и социология, и психология прекрасно преподаются в ВУЗах и без религии.



(dedO'K)
Я человек, который знает, за что деньги платят. А деньги, и немалые, платят за то, что хотят купить. В данном случае: за слова "академик такой то сказал..."

Что хотят купить? Что сказал академик?
Может хватит уже сидя на завалинке рассуждать о судьбах мира?
Все твои рассуждения про протоны, схемы, и приемы атеистов все из той же оперы.
Удивительно, что некоторые люди, не являясь профессиональными биологами, тем не менее берут на себя смелость утверждать, что они лучше понимают основы биологии, чем мировое научное сообщество, включающее миллионы профессионалов из многих десятков стран. Даже если вы действительно считаете, что аргумент типа "ну не могла обезьяна взять и родить человека" опровергает эволюцию и каким-то образом остался вне поля зрения миллионов профессионалов, вы все-таки должны признать, что столь глубокая уверенность этих самых миллионов должна же на чем-то быть основана. Прежде, чем отвергать выводы науки, разберитесь сначала, почему наука пришла к таким выводам и почему так твердо придерживается их уже свыше 100 лет, невзирая на все различия между учеными разных стран в идеологии, вероисповедании, политических взглядах, национальной культуре и т.д. Факты оказались достаточно убедительными для профессиональных биологов всего мира. Если эти факты, однако, не являются убедительными для Вас - подумайте, может быть, все-таки это Вы чего-то не понимате, а не миллионное сообщество профессионалов?
Мужчина dedO'K
Женат
15-07-2013 - 09:45
(Эрэктус @ 14.07.2013 - время: 11:38)
С точки зрения тысяч других ученых, занимающихся тем же самым вопросом.
Это как нормальный сантехник. Вот с твоей точки зрения, какой сантехник нормальный?

Любой.
Не будь таким наивным. И философия, и социология, и психология прекрасно преподаются в ВУЗах и без религии.
Но без целомудрия, как некие инструменты, которые ты используешь, когда надо, а когда не надо, якобы, запираешь в шкап и они там тихо лежат.
Даже если вы действительно считаете, что аргумент типа "ну не могла обезьяна взять и родить человека" опровергает эволюцию и каким-то образом остался вне поля зрения миллионов профессионалов, вы все-таки должны признать, что столь глубокая уверенность этих самых миллионов должна же на чем-то быть основана.
На случайности, которой нет, но очень хочется, чтобы она была. На том, что человек- это такая животная особь, жизнь которой- от рождения и до смерти этой особи. На том, что никакой разумности и логичности в окружающем мире нет, кроме той, которую вносит в неё человек. И как следствие, на том, что человек может брать на себя ровно столько ответственности, сколько хочет, и исполнять только те обязанности, которые хочет, по взаимной договоренности с другими людьми, которая и есть закон, без каких бы то ни было последствий.На сатанизме, короче говоря.
Прежде, чем отвергать выводы науки, разберитесь сначала, почему наука пришла к таким выводам и почему так твердо придерживается их уже свыше 100 лет, невзирая на все различия между учеными разных стран в идеологии, вероисповедании, политических взглядах, национальной культуре и т.д.
Я не пойму, вам чем то не нравится "советская наука", что вы пытаетесь прилепить её наследницу, некую "российскую науку", к мировому научному сообществу, потрясая, типа, миллионами учёных? Что, все учёные единодушно приняли "российскую науку", как божество и единственную истину?
Факты оказались достаточно убедительными для профессиональных биологов всего мира.
Ну да. И приняв свет материализма и атеизма в свои души, рвали они на себе волосы в раскаянии и посыпали себе голову пеплом с криками: свят, свят, свят научный атеизм и доказательства его непререкаемы!
Если эти факты, однако, не являются убедительными для Вас - подумайте, может быть, все-таки это Вы чего-то не понимате, а не миллионное сообщество профессионалов?
Ага, в авангарде которого бодро шагает "российская наука".
Мужчина Эрэктус
Женат
15-07-2013 - 20:47
(dedO'K @ 15.07.2013 - время: 09:45)
(Эрэктус @ 14.07.2013 - время: 11:38)
Это как нормальный сантехник. Вот с твоей точки зрения, какой сантехник нормальный?
Любой.
Вопросов больше не имею.
Вот от того, что даже в самых элементарных бытовых вопросах, ты приплетаешь какую-то свою философию, вот поэтому мы никогда не поймем друг друга.
Это печально.



(dedO'K)
На случайности, которой нет, но очень хочется, чтобы она была.

Когда очень хочется это к религии пожалуйста.
Это в религиях постоянно идет подгонка понятий в соответствии с постоянно расширяющимися познаниями окружающего мира.



(dedO'K)
Что, все учёные единодушно приняли "российскую науку", как божество и единственную истину?

В очередной раз хочу сказать, что естественные науки не зависят ни от национального признака, ни от вероисповедания, ни от философии тех людей, которые изучают окружающий мир.
И российская наука, и зарубежная занимается одним и тем же.
Эффективность науки зависит от уровня образования в стране, а не от религиозных мировоззрений.
Не будет образования, будешь трубы, прокладки и технологии покупать за рубежом.
И никакие религии и духовные ценности, не помогут провести горячую воду в квартиры.
Мужчина dedO'K
Женат
16-07-2013 - 21:24
(Эрэктус @ 15.07.2013 - время: 21:47)
Вопросов больше не имею.
Вот от того, что даже в самых элементарных бытовых вопросах, ты приплетаешь какую-то свою философию, вот поэтому мы никогда не поймем друг друга.
Это печально.

При чём тут философия? Вполне жизненное наблюдение. Сантехник- он либо есть, либо его нет. А чем он там себе клиентуру набирает: трудом, политикой, рекламой и какими путями отвечает за качество работы- это уже зависит от взаимоотношений его с клиентом.
Когда очень хочется это к религии пожалуйста.
Это в религиях постоянно идет подгонка понятий в соответствии с постоянно расширяющимися познаниями окружающего мира.
Это "научным" гипотезам требуется подгонка, а Истина- Она и есть Истина, Путь- Он и есть Путь, Жизнь- Она и есть Жизнь. Ибо то, что вы называете "познаниями окружающего мира"- это отвержение одной информации, принятой за истину, ради другой, которая, якобы, "ещё истиннее".
В очередной раз хочу сказать, что естественные науки не зависят ни от национального признака, ни от вероисповедания, ни от философии тех людей, которые изучают окружающий мир.
От мировоззрения зависит субъективное восприятие реальности, от целей, преследуемых человеком и средств, которые он применяет для достижения целей.
И российская наука, и зарубежная занимается одним и тем же.
Но результаты разные.
Эффективность науки зависит от уровня образования в стране, а не от религиозных мировоззрений.
В СССР было всеобщее среднее, плюс бесплатное высшее. И электроника из за рубежа.
Не будет образования, будешь трубы, прокладки и технологии покупать за рубежом.
Испугал... Или я при Союзе не работал?
И никакие религии и духовные ценности, не помогут провести горячую воду в квартиры.
Опять таки, сравниваем СССР и Европу. Там горячую воду уже в пятидесятых можно было подогреть в самой квартире.
Мужчина Эрэктус
Женат
17-07-2013 - 10:35
(dedO'K @ 16.07.2013 - время: 21:24)
При чём тут философия? Вполне жизненное наблюдение. Сантехник- он либо есть, либо его нет. А чем он там себе клиентуру набирает: трудом, политикой, рекламой и какими путями отвечает за качество работы- это уже зависит от взаимоотношений его с клиентом.

Да при том, что тебе задан конкретный вопрос, а ты начинаешь рассуждать обо всем что угодно, о клиентах, о рекламе, о политике, но только не о конкретном вопросе.
Слово "нормальный" в контексте сантехники означает, что человек выполняет свою работу так, что потом не надо переделывать.
Ты никогда не встречал людей, за которыми надо все переделывать? Ты счастливый человек!



(dedO'K)
Это "научным" гипотезам требуется подгонка, а Истина- Она и есть Истина, Путь- Он и есть Путь, Жизнь- Она и есть Жизнь. Ибо то, что вы называете "познаниями окружающего мира"- это отвержение одной информации, принятой за истину, ради другой, которая, якобы, "ещё истиннее".

Я никак не пойму, откуда ты все это берешь?
ОТКУДА??? Кто вложил в тебя все это мировоззрение?
Что это, личный жизненный опыт, какие-то книги, что?

У тебя абсолютно извращенное понимание научного исследования. Я про естественные науки говорю.
Это не факты (наблюдения, опыты) подгоняются под теории, а теории подгоняются под факты.
Проводя опыт, исследуя нечто, ученому вообще безразлично какой будет результат, ему важен сам факт получения результата, а уже потом, на основании полученной информации он будет делать выводы.
Как только доказанный факт начинает противоречить какой-то теории, эту теорию пересматривают.
Можно пытаться подгонять, но это к вопросу о нормальных сантехниках.
Это человеческий фактор, никуда не деться, везде есть свои шарлатаны и конъюнктурщики. Но рано или поздно, подгонять будет невозможно. Слишком сильны и очевидны станут противоречия.



(dedO'K)
Опять таки, сравниваем СССР и Европу. Там горячую воду уже в пятидесятых можно было подогреть в самой квартире.

Это называется газовая колонка или котельная. И что?
А в русских деревнях печку топили еще при царе-горохе и в юртах чукчей до сих пор костер горит.
Скандинавские страны используют геотермальные источники.
Все зависит от конкретных условий и экономической эффективности.
Одно дело двух-трех этажный дом согреть и другое дело квартал 25-ти этажных домов.
Что проще, проложить тепловую сеть или построить газовую или угольную котельную, то и сделают.
Мужчина dedO'K
Женат
17-07-2013 - 17:02
(Эрэктус @ 17.07.2013 - время: 11:35)
Да при том, что тебе задан конкретный вопрос, а ты начинаешь рассуждать обо всем что угодно, о клиентах, о рекламе, о политике, но только не о конкретном вопросе.
Слово "нормальный" в контексте сантехники означает, что человек выполняет свою работу так, что потом не надо переделывать.
Ты никогда не встречал людей, за которыми надо все переделывать? Ты счастливый человек!

Я ещё ни одного сантехника не встречал, за которым НЕ НАДО было переделывать.
Я никак не пойму, откуда ты все это берешь?
ОТКУДА??? Кто вложил в тебя все это мировоззрение?
Что это, личный жизненный опыт, какие-то книги, что?
А что в этом мировоззрении не так? Вот как оно всё есть, так и воспринимай, настолько полно и осознанно, насколько сможешь. И это будет правда жизни. И не доверяй неким "знаниям", а доверяй человеку, который тебе их даёт. Всему человеку.

У тебя абсолютно извращенное понимание научного исследования. Я про естественные науки говорю.
Это не факты (наблюдения, опыты) подгоняются под теории, а теории подгоняются под факты.
Ага...Я и смотрю, теория Дарвина осталась, хотя все "доказательства" этой теории от самого Дарвина и его современников признаны ошибочными.
Проводя опыт, исследуя нечто, ученому вообще безразлично какой будет результат, ему важен сам факт получения результата, а уже потом, на основании полученной информации он будет делать выводы.
Это не среднестатистический научный сотрудник, а Перельман, которых в нашей стране единицы.
Как только доказанный факт начинает противоречить какой-то теории, эту теорию пересматривают.
Да-да... Получат за неё премии и звания, а потом так и кинутся пересматривать.
Это человеческий фактор, никуда не деться, везде есть свои шарлатаны и конъюнктурщики.
Это не шарлатаны и коньюктурщики, а обычные люди во власти гордыни, тщеславия, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, печали, уныния и гнева.
Это называется газовая колонка или котельная. И что?
Это называлось в те времена и там: индивидуальный автоматический бойлер, который работал на электричестве. А у нас: угольная либо газовая колонка с ручным управлением и естественной вентиляцией.
А в русских деревнях печку топили еще при царе-горохе и в юртах чукчей до сих пор костер горит.
Тоже хорошо. Главное- наши в космосе.
Все зависит от конкретных условий и экономической эффективности.
А от технологий и оборудования ничего не зависит?
Мужчина Эрэктус
Женат
17-07-2013 - 21:53
(dedO'K @ 17.07.2013 - время: 17:02)
Я ещё ни одного сантехника не встречал, за которым НЕ НАДО было переделывать.

Вот поэтому, ты никак не можешь понять то, что я говорю.
В твоей жизни не встретился ни один профессионал с большой буквы.
Это грустно.



(dedO'K)
И не доверяй неким "знаниям", а доверяй человеку, который тебе их даёт. Всему человеку.

Ты доверяешь человеку, но не доверяешь тому, что он тебе говорит? Так?



(dedO'K)
Ага...Я и смотрю, теория Дарвина осталась, хотя все "доказательства" этой теории от самого Дарвина и его современников признаны ошибочными.

Началось в колхозе утро...
Теория Дарвина признана всеми официальными науками окончательно и бесповоротно.
Она подтверждается всеми, кроме оголтелых религиозных служителей, фриков от науки и телевизионного канала Рен-тв.
Ты можешь не соглашаться с ней, но как только, ты начнешь заниматься наукой, ты признаешь ее состоятельность.
Дальнейшее обсуждение эволюции считаю бессмысленным. Ссылки давал неоднократно, цитаты приводил. Я себя чувствую человеком, который объясняет другому, что носить воду в решете не получится, а он мне отвечает, что этот факт давно кем-то там опровергнут.



(dedO'K)
Это не среднестатистический научный сотрудник, а Перельман, которых в нашей стране единицы.

Хорошо, давай про Перельмана, ты его уже неоднократно упоминал.
Что ты знаешь про него?
Что он доказал?
Почему он отказался от награждения?
И если ты ответишь на эти вопросы, то задумайся, откуда ты знаешь эти ответы, если сам Перельман, никаких объяснений и никаких интервью не давал и не дает.



(dedO'K)
Это называлось в те времена и там: индивидуальный автоматический бойлер, который работал на электричестве. А у нас: угольная либо газовая колонка с ручным управлением и естественной вентиляцией.

А от технологий и оборудования ничего не зависит?

Технологии могут дать более дешевое, более энергоемкое, более эффективное решение задачи.
Но откуда взять технологии, если уровень образования падает. Сантехники на коленках разрабатывать будут?
Ты ж недавно совсем говорил, что наука на фиг не нужна, главное опыт работы.

Потом посчитай, сколько будет стоить электрическое отопление.
Чего это Европа газ закупает? А когда Украина перекрыла подачу, что было?
Вспомни, пару лет назад дело было.
Мужчина dedO'K
Женат
18-07-2013 - 18:59
(Эрэктус @ 17.07.2013 - время: 22:53)
Вот поэтому, ты никак не можешь понять то, что я говорю.
В твоей жизни не встретился ни один профессионал с большой буквы.
Это грустно.

Нет. Вот ни один профессионал мне не встретился, ни с большой буквы, ни с маленькой. А встречались люди, со своими сильными и слабыми сторонами нрава. Более или менее подверженные греху, более или менее любящие своё дело и свою жизнь.
Ты доверяешь человеку, но не доверяешь тому, что он тебе говорит? Так?
Меня интересует весь человек, его помыслы, слова и дела, а это без любви к нему, как к самому себе невозможно.
Теория Дарвина признана всеми официальными науками окончательно и бесповоротно.
Тогда это не теория, а аксиома, не требующая доказательств. А значит, факты, подтверждающие её, не требуют проверки, факты, опровергающие её, фактами не являются.
Она подтверждается всеми, кроме оголтелых религиозных служителей, фриков от науки и телевизионного канала Рен-тв.
Про природу забыл. У неё то какое мнение на этот счёт? Или, ну её нафиг, "мы не будем ждать милостей от природы"?
Ты можешь не соглашаться с ней, но как только, ты начнешь заниматься наукой, ты признаешь ее состоятельность.
Наукой невозможно заниматься. Это она занимается нами всю жизнь(ежели, конечно, не набрался обо всём "окончательных и бесповоротных" знаний, не требующих доказательства).
Дальнейшее обсуждение эволюции считаю бессмысленным. Ссылки давал неоднократно, цитаты приводил. Я себя чувствую человеком, который объясняет другому, что носить воду в решете не получится, а он мне отвечает, что этот факт давно кем-то там опровергнут.
Ссылка доказательством не является. Как и лозунги, типа: все, везде, всегда, с любовью и радостью, приняли теорию эволюции, кроме тебя, да ещё одного на РенТВ.
Хорошо, давай про Перельмана, ты его уже неоднократно упоминал.
Что ты знаешь про него?
Что он доказал?
Доказал он, надо полагать, гипотезу Торстона, для большего количества вариантов, нежели предыдущие доказательства. Для этого использовал он поток Ричи-Кубастро, но с хирургией. А это уже неизбежная детализация и "зарывание" непосредственно в символические и цифровые операции, что отдаляет от гармонии самого процесса в гармонию формул.
Почему он отказался от награждения?
Да в лом было, наверно, да и страшно брать на себя ответственность. Прежние изыскатели, хоть, лимитировать могли свои доказательства, а он не может.
Технологии могут дать более дешевое, более энергоемкое, более эффективное решение задачи.
Технологии- это и есть решение задачи. То, что после- всего лишь реализация этого решения.
Но откуда взять технологии, если уровень образования падает. Сантехники на коленках разрабатывать будут?
Ой, брось. В СССР было самое всеохватное в мире образование со стопроцентной грамотностью и уровнем выше крыши, а толку?
Ты ж недавно совсем говорил, что наука на фиг не нужна, главное опыт работы.
Правильно. Только не наука, а научное сообщество, упёртое в доказательство уже "доказанного".
Потом посчитай, сколько будет стоить электрическое отопление.
С нашим то "развитием" энергетики? Много.
Чего это Европа газ закупает?
Потому что зелёные в Германии продавили запрет на строительство и эксплуатацию АЭС, а нынешние мощности на увеличение потребления не расчитаны. Они уже выпускают стиральные машины с подключением к горячей воде.
Мужчина Эрэктус
Женат
19-07-2013 - 10:31
(dedO'K @ 18.07.2013 - время: 18:59)
Меня интересует весь человек, его помыслы, слова и дела, а это без любви к нему, как к самому себе невозможно

А меня не интересуют помыслы и слова.
Меня интересует, насколько качественно и добросовестно сантехник поставит унитаз в туалете.
Поставит плохо - гнать его в шею со всей его любовью.
Поставит хорошо - отлично, в следующий раз, приглашу его раковину поставить.
Какой сантехник человек, какие у него чувства, что его тревожит, радует или печалит, все это к его профессиональной деятельности не имеет абсолютно никакого отношения. До тех пор, пока мы будем с сантехниками за жизнь перетирать, до тех пор у нас будут кривые трубы и ржавые краны.



(dedO'K)
Тогда это не теория, а аксиома, не требующая доказательств. А значит, факты, подтверждающие её, не требуют проверки, факты, опровергающие её, фактами не являются.

Про природу забыл. У неё то какое мнение на этот счёт? Или, ну её нафиг, "мы не будем ждать милостей от природы"?

Ссылка доказательством не является. Как и лозунги, типа: все, везде, всегда, с любовью и радостью, приняли теорию эволюции, кроме тебя, да ещё одного на РенТВ.

Я же говорю, у тебя абсолютно извращенное понимание науки.
Не знаю, может в детстве, в школе у тебя что-то случилось, может позже, в юности.
Это реально надо разбираться в чем причина твоего такого мировосприятия.
И самое главное, что эта совершенно абсурдная точка зрения, лежит в основе вообще всего твоего мировоззрения, на основании ее, ты строишь вообще все свои мысли и выводы.
Пока ты не поймешь, причем сам, своими руками не потрогаешь, до тех пор ты будешь спорить до посинения. Походу ни один человек в мире не сможет тебе это объяснить и доказать словами.
Пока сам не полетишь на самолете, ты не поверишь, что самолеты летают, пока сам с аквалангом не нырнешь, не поверишь что можно погружаться под воду и дышать там специальным аппаратом. Вот абсолютно точно так же, ты выглядишь, когда что-то говоришь про эволюцию.

Аксиома это то, что принимается бездоказательно. Но только для того, чтобы не делать процесс доказательства бесконечным.
Теория эволюции это не аксиома, а результат огромного числа доказательств наблюдаемых человеком во всех областях физического мира, от микробиологии до астрофизики.
Именно наблюдая природу, изучая ее, человек пришел к такому результату. Именно природа дает ответ.
Ссылки сами по себе ничего не доказывают, ссылки указывают дверь, открыв которую, ты сам, лично, можешь заняться этим вопросом.
Но это же очень трудно, правда? Там надо что-то изучать, думать, анализировать, сравнивать, спорить с такими же как ты, ошибаться, разочаровываться.
Гораздо проще, прочитать одну-две книжки, где все расписано по полочкам, составлен распорядок, ни о чем думать не надо, все за тебя уже сделали.

Хочу особо подчеркнуть, что я не обсуждаю веру и религию с духовной точки зрения.
У всех людей разный жизненный опыт, разный духовный мир. Каждый вправе по-своему относиться к вере, каждый сам найдет свой духовный путь.
Я говорю про физический мир, который человек способен изучать и постигать. Этот мир не зависит ни от каких религий и вер! Процессам происходящим в нем, глубоко безразличны духовные человеческие основы и взгляды. Эти процессы происходили до человека, будут идти и после него, по законам, которые человек способен увидеть и понять.
Эволюция - это и есть сама природа.



(dedO'K)
(Эрэктус)
Хорошо, давай про Перельмана, ты его уже неоднократно упоминал.
Что ты знаешь про него?
Почему он отказался от награждения?
Да в лом было, наверно, да и страшно брать на себя ответственность. Прежние изыскатели, хоть, лимитировать могли свои доказательства, а он не может.

Ключевое слово здесь - "наверно".
Иными словами, истинную причину ты не знаешь. ч.т.д.
Именно поэтому, приводить в пример людей, мотивы поведения которых тебе не известны, по меньшей мере наивно. 00047.gif
Мужчина dedO'K
Женат
19-07-2013 - 13:41
(Эрэктус @ 19.07.2013 - время: 11:31)
А меня не интересуют помыслы и слова.
Меня интересует, насколько качественно и добросовестно сантехник поставит унитаз в туалете.
Поставит плохо - гнать его в шею со всей его любовью.
Поставит хорошо - отлично, в следующий раз, приглашу его раковину поставить.
Какой сантехник человек, какие у него чувства, что его тревожит, радует или печалит, все это к его профессиональной деятельности не имеет абсолютно никакого отношения. До тех пор, пока мы будем с сантехниками за жизнь перетирать, до тех пор у нас будут кривые трубы и ржавые краны.

Согласен. Так и будет. Но так было и так есть, и от этого никуда не деться.
Я же говорю, у тебя абсолютно извращенное понимание науки.
Нет, товарищ дорогой. Просто различаю я процесс науки и псевдонаучный задвиг с умными словами для доказательства своей правоты во что бы то нет стало.
Не знаю, может в детстве, в школе у тебя что-то случилось, может позже, в юности.
Или ещё позже, после смерти, или чуть раньше, до зачатия... Это надо подумать, с чего это всё человечество на земле и околоземной орбите- правильные Эректусы, один лишь я- неправильный дедок... Ты об этом?
Это реально надо разбираться в чем причина твоего такого мировосприятия.
Ну, в этом ещё до тебя и не со мною разбирались, начиная от полубогов в виде римских императоров и заканчивая богами нового мира, в почившем в бозе СССР.
И самое главное, что эта совершенно абсурдная точка зрения, лежит в основе вообще всего твоего мировоззрения, на основании ее, ты строишь вообще все свои мысли и выводы.
Не на основе своего мировоззрения, а на основе того, что дано Богом и лишь того, что дано Богом, в ощущениях.
Пока ты не поймешь, причем сам, своими руками не потрогаешь, до тех пор ты будешь спорить до посинения. Походу ни один человек в мире не сможет тебе это объяснить и доказать словами.
Делами своими сможет. Только в единстве слова, дела и помышления, что и есть человек.
Пока сам не полетишь на самолете, ты не поверишь, что самолеты летают, пока сам с аквалангом не нырнешь, не поверишь что можно погружаться под воду и дышать там специальным аппаратом. Вот абсолютно точно так же, ты выглядишь, когда что-то говоришь про эволюцию.
Ну почему же, поверю, что летают, поверю, что падают. И под воду можно погружаться и дышать там... Или не дышать. Тут уж раз на раз не приходится.
Аксиома это то, что принимается бездоказательно. Но только для того, чтобы не делать процесс доказательства бесконечным.
Да, мне уже тут обрисовали такое понятие, как "приемлемое приближение к истине", правда, не объяснили, с какой стороны. Но аксиома- это то, что не требует доказательств.
Теория эволюции это не аксиома, а результат огромного числа доказательств наблюдаемых человеком во всех областях физического мира, от микробиологии до астрофизики.
Это куча "объяснений" неких произвольно выбранных "фактов", которая постоянно меняется. Истина проста. А стремление усложнить всё "результатом огромного числа доказательств, наблюдаемых во всех областях физического мира"- скорее показатель слабости позиции, нежели её силы. Ибо материя воспринимается\ в ощущениях, а не в наблюдениях "постороннего наблюдателя", коим мы не можем быть, будучи соучастниками процесса и его составной частью..
Именно поэтому, приводить в пример людей, мотивы поведения которых тебе не известны, по меньшей мере наивно.
А повторять расхожий штамп о, якобы, "отшельничестве" преподавателя математики, не наивно?
Мужчина Деед
Женат
07-05-2014 - 20:19
Вода структуируется, т.к.ее молекулы имеют два полюса. Под действием Ван дер ваальцевых сил, они выстраиваются в плоскостные и объемные фигуры. Для деструкции воду кипятят.
Мужчина Эрэктус
Женат
28-05-2014 - 20:13
(Деед @ 07.05.2014 - время: 20:19)
Для деструкции воду кипятят.

Я всегда думал, что воду кипятят для уничтожения в ней, всяких маленьких вредных зверушек.
А тут вона чо, диструкция. 00043.gif
Мужчина Деед
Женат
30-06-2014 - 10:59
(Эрэктус @ 28.05.2014 - время: 20:13)
Я всегда думал, что воду кипятят для уничтожения в ней, всяких маленьких вредных зверушек.
А тут вона чо, диструкция. 00043.gif

Для беззастенчивого убийства "маленьких вредных зверушек" воду стерелизуют. А кипятят для заваривания чая и т.д. Для деструкции кода то же.
Мужчина Эрэктус
Женат
03-07-2014 - 14:13
(Деед @ 30.06.2014 - время: 10:59)
Для беззастенчивого убийства "маленьких вредных зверушек" воду стерелизуют. А кипятят для заваривания чая и т.д. Для деструкции кода то же.

Теперь все ясно. 00055.gif
Я-то всегда думал, что кипячение это и есть вариант стерилизации, но теперь буду знать - чтоб чай заваривать.
Мужчина 2-12-85-06
Женат
22-10-2014 - 10:28
Вода поддерживает горение. 100% сухое дерево или бумага гореть не будет.
Мужчина 2-12-85-06
Женат
22-10-2014 - 10:28
К стати в фильме "Вода" говорили, что она постоянно горит.
Мужчина Эрэктус
Женат
25-10-2014 - 12:37
(_Ветер_ @ 22.10.2014 - время: 10:28)
Вода поддерживает горение. 100% сухое дерево или бумага гореть не будет.

К стати в фильме "Вода" говорили, что она постоянно горит.

Да в этом фильме столько всего наговорили, что дальше некуда уже.

Если интересно про огонь, то вот рекомендую послушать человека, который реально кой-чего петрил в этой теме.


Мужчина Эрэктус
Женат
07-11-2017 - 17:12
(efv @ 22-05-2013 - 00:23)
Мм, где-то было научно доказано, что данные этого фильма бред. Что использованы там интервью людей, данные по совершенно другим вопросам и вмонтированы в фильм, для придания ему большей убедительности. Люди пытались судиться за искажение их точки зрения.

Об этом уже даже на НТВ популярно рассказывают.
Правда ли, что вода что-то помнит? Можно ли ее структурировать? И что нужно делать с водой, чтобы она стала полезной?
Смотреть с 14:40
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх