ТАК ЧЬЯ ЖЕ ИЗМЕНА ХУЖЕ?

странно в таком вопросе вопросе прилагать такой термин,как целесообразность...речь идет о взгляде на вред семье или отношениям,оторый наносит ж или м измена..
если рассуждать исключительно категориями логики и целесообразности то скажем мужчине жениться содержать жену и ребенка при отсутствии у него инкстинкта отцовства(в отличие от инкстинкта материнства)ну никак нецелесообразно...можно оплодотворять столько женщин сколько захочется и не нести после этого особой ответственности в плане воспитания..
вопрос сформулирован четко и ясно-оценка лучше\хуже эмоциональная,тхнически-размер возможного ущерба семье\отношениям

Если полагаться только на понятие эмоциональности, то нах такую семью
Эмоции естественны, но в таких серьезных вопросах, как семья и дети, мозги включать надоть. Логику.
Если бы мы в нашей семье отношения только на эмоциях строили, то расстались бы 15 лет назад, а так через 2 недели 17-ую годовщину отпразнуем Это результат , остальное бла-бла-бла. А эмоции хороши в сексе Во всяком случае у нас с SeekYou.

а что эй то вы за своего супруга отдуваетесь??ваше умение тему переводить и уклоняться от ответа мне уже известно...
кстати я писал только что-если мозг включать(и только его)то мужику деток нянькать,зачастую от первого брака и чужих-вааще ни к чему..
а если совсем нет эмоций то пояснил-размер возможного ущерба семье\отношениям (соответственно от измены м или ж)

Проблема чужих детей на мой взгляд сильно преувеличена. Если от каждого траха дети бы рождались, то на семле давно бы перенаселение случилось.

А ущерб - это, я так понимаю, финансовые затраты Ну это в одной из соседних тем обсуждается. У нормального мужика они минимальны (если не содержит семью, то тут уже не важно есть измена - нет измены - нах!). У женщины и вовсе отстусвуют.

чужих в первую очередь(от первого брака!!)не такая уж редкость-и акцент я как раз делал на логическом принятии этого..хотел бы я услышать логическое обоснование-зачем мне нужны чужие дети(если нет ЭМОЦИОНАЛЬНОГО взгляда на девушку которая их родила)
т.е. собственно распад семьи,ухудшение отношений в ущерб семье\отношениям не засчитывается??
и что за операция-нормальному мужику,не нужны деньги(нормальный мужик по вашему который пришел вдул и ушел???)...я вот как раз думаю все равно нужны-приятно любовницам делать красивые подарки и дарить цветы,водить в ресторан...
ДА..И ДЖЕНТМЭНЫ КТО ПРОГОЛОСОВАЛ-М.ХУЖЕ ОБЬЯСНИТЕ ПЛИЗЗ...
ОТ ДЕВУШЕК ОБЬЯСНЕНИЙ ПОЧЕМУ М.ХУЖЕ ТАК И НЕ ДОЖДАЛИСЬ...

Это сообщение отредактировал черный пес - 08-02-2007 - 14:47

Культура, цивилизованность - это плоды сравнительно благополучного бытия. Для того, чтобы человек задумался о высших материях, его нужно: накормить, напоить, одеть, обуть, согреть, предоставить ему возможность иметь достаточное количество секса, позволить ему завести детей (и обеспечить их тоже!), и многое другое. И вот после этого можно говорить с ним о высоких материях.
В условиях, создающих экстремальную опасность для жизни, весь этот налёт цивилизованности мигом слетает, причём, в массовом порядке. Вспомните блокадный питер, концлагеря, и прочее-прочее.
Так вот, секс является гораздо более первичным понятием, нежели культурное воспитание и многое другое.

Подем как гриться по пунктам:
1) Кто сказал, что у мужиков инстинкта отцовства нет? В конце то концов мы трудимся не для того чтобы все наши деньги ушли на похороны. Мужчина так же хочет оставить что то после себя. Как вариант это дети. Умные, сильные и обеспеченные. Разве плохо? Банальное осеменение скорее совсем на уровне подкорки. Я плохо понимаю отцов которые могут плевать на своих детей. Для меня это себя перестать уважать.
2) С точки зрения последствий хуже .... ну наверное измена того кто беззаботно глуп. Если женщина притащет в подоле или мужик подарит супруге букет ЗПП... Не приятно, однозначно. Но даже это решается.

Видимо мне надо было голосовать за свободные отношения - потому как если считать, что женская хуже значит жена моя вещь, а ее трогать нельзя. Если мужская то ... Обе плохи - наверное. Но в любом случае это решение обоих супругов которые не вещи, а партнеры.

1)сознательно принятое решение воспитывать потомство,после инстинктивно-подкорочного осеменения-это не инкстинкт,что ученые и доказали(кстати и вы тоже сославшись на деньги которые мы должны тратить либо-либо,такая мысленная конструкция не может быть инкстинтом)..а разве оставить после себя многочисленное потомство от разных женщин-плохо???
2)а почему только такая последовательность???мужик может принести не только зппп,но и весть о том,что у него будет ребенок от другой девушки..а наоборот женщина зппп..
а вообще действительно договорятся либо разойдутся..

=Видимо мне надо было голосовать за свободные отношения=

почему видимо и зачем же надо было так голосовать?откуда сомнения??кто вас заставляет???ценность опроса в том чтобы люди могли высказать СВОЮ точку зрения а не то что НАДО..

=потому как если считать, что женская хуже значит жена моя вещь, а ее трогать нельзя. Если мужская то ... =

если мужская то что??муж вещь жены-правильно???(не будем уточнять,как по русски называют мужчину которым помыкает женщина,но в принципе правильно-вещь)
еще раз повторюсь не всегда можно руководствоваться логикой,весь этот логический ряд хорош,но упускает такую простую вещь,как ГОРДОСТЬ это эмоция,которая не поддается логике,но без нее мужик превращается в ту самую вещь-тряпку.

=Но в любом случае это решение обоих супругов которые не вещи, а партнеры.=

главный недостаток такого взгляда-псевдодемократичность
в семье ДВА партнера!!! мнения 50/50 и при разнице во взглядах чей то голос ОБЯЗАТЕЛЬНО будет решающим..можно конечно играть в демократические игры сначала_уступлю_я-потом_уступят_мне,но в жизнеопределяющих моментах из двух партнеров РЕШЕНИЕ принимает один.
который склоняет(обратите внимание на слово(велик и могуч русский язык)к своей точке зрения.вот и получается где они-не вещи,но партнеры???

Как раз в экстремальных условиях выживают не те, кто слушается инстинктов первого порядка, а те, кто строит стратегию выживания. Ну а насчёт осеменить максимальное количество самок - так это для быка хорошо. Потому что свойства быка определяются на 80% наследственностью и на 20 условиями содержания. А в человеке помимо наследственного очень много перенятого. И если ребёнка сделать и смыться - это будет не твой ребёнок. Хотя генетически, поняно, твой. Но он не станет продолжением твоей личности. Только твоего мяса.

Ну Остапа понесло
Я не говорю, что это плохо. Но это точно не мое. Я однозначно понимаю слово "Мое дете" только в плане того, что я вложил в него несколько больше, чем 21(?) свою хромосому.

No comment!

И тут согласен. "Видимо" для того чтобы ввести свою точку зрения, в твои рамки.

Гордость это эмоция без которой даже женщина жухнет. В любом случае не понимаю, как можно применить гордость в отношения качества измены? Женская хуже - потому что я ГОРДЮСЬ что я МУЖЧИНА?

Если к слову, то в семье партнеров столько сколько членов семьи. Моя дочь тоже уже большой человек и с ее мнением несчитаться сложно.
Да в жизни кто-то всегда берет на себя ответственность. Это нормально и иначе нельзя. (Сейчас вообще уйдем в социополемику). Просто весь вопрос, что значит мнение другого? Если 0 - то вещь. Если больше уже не вещь, хотя и показатель уважения самого себя. Просто потому, что так же как нельзя любить, неумея любить себя, так же нельзя уважать себя, не уважая других.

Так вот в чем у Черного пса собака порылась

Вы батенька рогов боитесь?
Отнеситесь к ним философски. У лосей они весной растут, а по осени опадают. Чем Homo Sapiens'ы хуже

У некоторых Homo Sapiens они не опадают.. Вот незадача то..

Не вопрос. Всегда можно "спилить" и больше данную тему не заморачиваться.

Вместе с головой?

Ну зачем так кардинально. Просто "спилить" то, что мешает нормально жить и радоваться жизни.

если брать в рассчет лично меня-то не боюсь,поверьте мне :))
это что касается личного...
а что общественного,то опять высказал свою точку зрения...муж будет уважать жену от которой гуляет(формируя и в то же время завися от общественного мнения)а жена-нет...
поясняю мысль еще раз-женщина которая изменила наносит удар не только по мужу,но и по себе-потому что это же общество,будет судить и ее!!живет с "рогоносцем" ну ....ниче лучше не нашла.. :))по обратной связи оценка и мужа и отношений и себя будет только падать..

а про философское отношение вам виднее можно еще и систему ценностей поменять :))
анек:мужик жалуется,что у него не стоит и ни один врач не помогает..
друг советует-пойди к психиатру..
встречаются через время...
-ну как дела??
-великолепно все просто удивительно здорово!!психиатр очень помог!!
-неужели стоит???
-нет..но теперь я этим горжусь!! :)

Да в том то и дело, что в твоем понимании партнеры это вещественные субъекты, а в моем это партнеры. У меня есть МОЯ жизнь, МОЙ дом, МОИ дети.
Партнерство это сотрудничество достаточных, а не нищих.

Незнаю. Это из области - "Я горжусь что я россиянин!"
Я горжусь более реальными вещами - своими успехами (деньгами, карьерой, квартирой), успехами моей жены и дочери. Мне это важнее для гордости.
Хотя наличие члена у меня между ног меня совершено не смущает

Тут спорить совершенно бесполезно как я понял. Если женщина низжее существо то однозначно вы правы. Kuchen, Kirhen & Kinder.

=

а жена ВАША??? я вот о чем она"же не вещь??парадокс получается..

=[QUOTE]Я ГОРЖУСЬ ТЕМ,ЧТО Я МУЖЧИНА!!!только почему у вас с вопросом???вы все еще сомневаетесь???тогда мы идем к вам!!!

Незнаю. Это из области - "Я горжусь что я россиянин!"
Я горжусь более реальными вещами - своими успехами (деньгами, карьерой, квартирой),успехами моей жены и дочери. Мне это важнее для гордости.
Хотя наличие члена у меня между ног меня совершено не смущает =

и жаль,жаль!!что не знаете..это замечательно гордиться своей страной,национальностью и половой принадлежностью!!мужчину делает мужчиной гордость в гораздо большей степени чем наличие "несмущающего" члена между ног..а гордиться успехами может и импотент-только будут ли его воспринимать женщины как мужчину???у них спросите..
мужчина это "муж" и "чин" именно совокупность,а вы гордитесь только половиной чином..не зная про гордость "мужа"

=[QUOTE]Гордость это эмоция без которой даже женщина жухнет. В любом случае не понимаю, как можно применить гордость в отношения качества измены? Женская хуже - потому что я ГОРДЮСЬ что я МУЖЧИНА? =

ну почему же "даже" женщина??женщина тоже человек??жещина тоже жухнет!!
ну вот наконец то!!!вы все правильно поняли!!! Я ГОРЖУСЬ ТЕМ,ЧТО Я МУЖЧИНА!!!только почему у вас с вопросом???вы все еще сомневаетесь???тогда мы идем к вам!!!

Тут спорить совершенно бесполезно как я понял. Если женщина низжее существо то однозначно вы правы. Kuchen, Kirhen & Kinder.[QUOTE]=

не нужно передергивать-выражение что "даже" женщина жухнет в пренебрежительном контексте-употребили вы..не нужно свой вывод приписывать мне,а потом мне же и обьяснять как я не прав.
суть моего поста вы не скопировали..
а суть в том что женщина должна гордиться тем что она Женщина а мужчина что он Мужчина.

Это сообщение отредактировал черный пес - 13-02-2007 - 13:35

А транс должен гордиться, что он Транс? А давайте все дружно гордиться, не важно чем ......

думаю и без наших советов кому НЕЧЕМ гордиться,будут гордиться не_важно_чем :))
женщина должна быть красивой и желанной,ухоженной и модной и т.д. и когда это у нее выходит(а выходит ох как не у всех)
она вправе этим гордиться
та же фигня и с мужчиной :))
вот что именно я имел в виду.

То-есть, мужчина должен быть "красивым и желанным, ухоженным и модным"
Хмммм..... а Квазимодам что тогда делать и чем гордиться? Или гордится можно только тем, что дано нам от рождения?

хорошо что вы девушка...когда меня спрашивают мужчины-чем должен гордиться мужчина?это вызывает у меня чувства смешанные,но неприятные..
уже писал мужчина-"муж" и "чин" так вот:занимать высокое положение на социальной лестнице,хорошо зарабатывать,быть уважаемым человеком-это чин..муж-верная жена,дети,дом,в доме,любовницы тоже катят и т.д.
все это-дано не от рождения...


Это сообщение отредактировал черный пес - 14-02-2007 - 11:04

Я пацстулам