Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
СЕКС
Без Обязательств
Здесь

Страницы: (2) 1 2
Мужчина Misha56
Женат
29-01-2021 - 16:45
Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Похоже нет.

Только в мае 2020 года силы Ливийской национальной армии под командованием фельдмаршала Халифы Хафтара потеряли 9 ЗРПК "Панцирь-С1". По данным противостоящих им сил Правительства национального согласия (ПНС), шесть "Панцирей" были уничтожены в различных районах прибрежной зоны. И во всех случаях причиной поражения ЗРПК стали БПЛА Турции, которая поддерживает ПНС Файеза Сарраджа, контролирующей Триполи и запад страны.

Подробнее: https://www.newsru.com/world/28jan2021/libya.html
Мужчина Безумный Иван
Свободен
29-01-2021 - 17:18
(Misha56 @ 29-01-2021 - 16:45)
Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Похоже нет.

Смотря в каких руках эти системы находятся
Мужчина Sorques
Женат
29-01-2021 - 17:30
Миша, очень узкая тема, я вообще не знаю о чем речь.
Мужчина Misha56
Женат
29-01-2021 - 17:54
(Sorques @ 29-01-2021 - 17:30)
Миша, очень узкая тема, я вообще не знаю о чем речь.

Ракетно пушечные системы ПВО Панцирь-С, подавались как очередная не имеющая аналогов вудервафля.
X.Y. Virus постоянно пишет о великом и ужасном Российском ВПК изделия которого непобедимы.
Он же рассказывал как в Саудовской Аравии мелкие дроны обошли Американские системы ПАТРИОТ, а вот Российские Панцири и С-300 надёжно прекрывают небо Сирии.
И рассказывал он это несмотря на то что Израильтяне раздолбали и Панцирь, и С-300.

А теперь оказывается и Турки с помощью БПЛА долбят панцири как хотят.
Вот я хотел бы узнать мнение форумчан, а так ли надёжны и неуязвимы неимеющие аналогов Российские вудервафли?
Женщина Лариса224488
Свободна
29-01-2021 - 18:22
(Misha56 @ 29-01-2021 - 16:45)
Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Похоже нет.

Жизнь показывает нам, что нет вообще ничего надёжного. Хоть имеющие аналоги системы, хоть не имеющие аналогов. Любая техника, электроника, и вообще, любая машина, любое оборудование, - рано или поздно, так или иначе, может выйти из строя. Причём так случается чаще всего тогда, когда никто этого не ожидает и не прогнозирует. И по каким-то "левым" причинам. Что-то там не учли, что-то выпустили из поля зрения (когда производили технику).

Ломаются и обычные винтовки, и швейцарские ножи, и ядерные установки, и крылатые ракеты, и даже кнопки запуска таковых. Достаточно, например, пролететь мимо летающей тарелке, - как тут же вся электроника выходит из строя.

Кроме того, нужно помнить, что большинство разработанной в последнее время техники пока ещё не было применено на практике, в полной мере. Один-два пробных выстрела куда-то по воробьям, - это ещё не показатель надёжности.

Поэтому нужно всегда делать скидку на "случайную погрешность". Другое дело, что в военном деле случайная погрешность стоит людям жизни. Но это уже другая тема.

С уважением...
Мужчина arisona
Влюблен
29-01-2021 - 18:34
(Misha56 @ 29-01-2021 - 17:54)
Вот я хотел бы узнать мнение форумчан, а так ли надёжны и неуязвимы неимеющие аналогов Российские вудервафли?

Если судить по российской пропаганде, то так оно и будет. А пропаганда не меняется, в СССР до войны тоже хвалились своей армией, типа даже шапками врага закидаем, но на деле оказалось то не так. Меня забавляет, когда начинают обсуждать какую нибудь новинку в вооружении РФ, при этом обязательно добавляют, что она не имеет аналогов в мире и американцам надо ещё не менее пяти лет работать, чтобы создать подобное. Получается что лучшие мировые умы находятся в России? Вот насчёт похвастать, так это действительно, в мире аналогов России нет, тут не поспоришь.
Никогда не поверю, что в мире есть что то, супер эффективное и при этом не имеющее аналогов. То что придумал один человек, может сделать и другой. Какой бы ни придумывали хитроумный замок, всегда тут же придумают, как его открыть без оригинального ключа
Мужчина lozdok
Свободен
29-01-2021 - 18:59
а в этой теме можно обсуждать всё, что связано с "не имеет аналогов в мире". не только панцири. как я понимаю.
у нас как изобретут какую нить хрень, которую стыдно производить другим странам, так сразу пишут не имеет аналогов. и ведь не поспоришь. 00003.gif
а всё для внутреннего пользования, всё для нашего обывателя. типа, мы работаем, заботимся о безопасности страны, а значит и людей. мы такие не заменимые, просто круть и вам всем очень сильно повезло, что мы вами руководим.
Мужчина lozdok
Свободен
29-01-2021 - 19:03
(arisona @ 29-01-2021 - 18:34)
... а не имеет аналогов в мире и американцам надо ещё не менее пяти лет работать, чтобы создать подобное.

в Америке дети подобные аналоги из конструктора собирают в клубе юных техников ... 00058.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
29-01-2021 - 19:07
(Sorques @ 29-01-2021 - 17:30)
Миша, очень узкая тема, я вообще не знаю о чем речь.

Просто радостная новость. Появился повод уколоть Россию.
Давай просто порадуемся вместе с Мишей
Мужчина Безумный Иван
Свободен
29-01-2021 - 19:08
(Misha56 @ 29-01-2021 - 17:54)
И рассказывал он это несмотря на то что Израильтяне раздолбали и Панцирь, и С-300.

А теперь оказывается и Турки с помощью БПЛА долбят панцири как хотят.
Это говорит о полном отстое российского вооружения и преимуществе американского оружия

(lozdok @ 29-01-2021 - 19:03)
(arisona @ 29-01-2021 - 18:34)
... а не имеет аналогов в мире и американцам надо ещё не менее пяти лет работать, чтобы создать подобное.
в Америке дети подобные аналоги из конструктора собирают в клубе юных техников ... 00058.gif
В Америке школьники ядерные реакторы из конструкторов собирают. Но это же не наша отсталая страна

https://www.mk.ru/science/2020/10/09/shkoln...-internete.html

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 29-01-2021 - 19:11
Т-90
Свободен
29-01-2021 - 19:33
(Misha56 @ 29-01-2021 - 16:45)
Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Похоже нет.

А каким образом их уничтожили(повредили)?
Это же главный вопрос-у тебя есть на него ответ?

Я ПВО жду целей с воздуха-а Вы с земли подошли и мою ПВО загасили-причем здесь ПВО?
Мужчина Misha56
Женат
29-01-2021 - 19:35
(Лариса224488 @ 29-01-2021 - 18:22)
(Misha56 @ 29-01-2021 - 16:45)
Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Похоже нет.
Жизнь показывает нам, что нет вообще ничего надёжного. Хоть имеющие аналоги системы, хоть не имеющие аналогов. Любая техника, электроника, и вообще, любая машина, любое оборудование, - рано или поздно, так или иначе, может выйти из строя. Причём так случается чаще всего тогда, когда никто этого не ожидает и не прогнозирует. И по каким-то "левым" причинам. Что-то там не учли, что-то выпустили из поля зрения (когда производили технику).

Ломаются и обычные винтовки, и швейцарские ножи, и ядерные установки, и крылатые ракеты, и даже кнопки запуска таковых. Достаточно, например, пролететь мимо летающей тарелке, - как тут же вся электроника выходит из строя.

Кроме того, нужно помнить, что большинство разработанной в последнее время техники пока ещё не было применено на практике, в полной мере. Один-два пробных выстрела куда-то по воробьям, - это ещё не показатель надёжности.

Поэтому нужно всегда делать скидку на "случайную погрешность". Другое дело, что в военном деле случайная погрешность стоит людям жизни. Но это уже другая тема.

С уважением...

Военная техника перед принятием на вооружение подевргается серьёзным испытаниям.
Панцири система не очень новая, так что о случайной поломке речи быть не может.
Кроме того на пртяжении длительного врмни обществености втиралось что Панцири, и С-300 надёжно прикрывают небо Сири от любых атак, включая БПЛА которые при попытке подлететь поближе просто сами падают с неба.
А оказалось совсем наоборот, БПЛА клют панциры как ястребы куропаток.
Мужчина Misha56
Женат
29-01-2021 - 19:39
(Безумный Иван @ 29-01-2021 - 19:08)
Это говорит о полном отстое российского вооружения и преимуществе американского оружия
Я нигде не писал о Амерканском оружии.
Турки использую свои БПЛА (турецкие), и сами долбят Панцыри.
Госдеп и Пентагон там не причём.

(Т-90 @ 29-01-2021 - 19:33)
А каким образом их уничтожили(повредили)?
Это же главный вопрос-у тебя есть на него ответ?

Я ПВО жду целей с воздуха-а Вы с земли подошли и мою ПВО загасили-причем здесь ПВО?
А статью по ссылке почитать религия не позволяет?
Там чётко написано что Панцири уничтожались с помощью БПЛА.
А БПЛА это таки беспилотные смолёты которые как заявлялось панцирь уничтожает только фактом своего присутствия.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 29-01-2021 - 19:43
Мужчина Cityman
Свободен
29-01-2021 - 19:46
(Misha56 @ 29-01-2021 - 18:54)
(Sorques @ 29-01-2021 - 17:30)
Миша, очень узкая тема, я вообще не знаю о чем речь.
Ракетно пушечные системы ПВО Панцирь-С, подавались как очередная не имеющая аналогов вудервафля.
X.Y. Virus постоянно пишет о великом и ужасном Российском ВПК изделия которого непобедимы.
Он же рассказывал как в Саудовской Аравии мелкие дроны обошли Американские системы ПАТРИОТ, а вот Российские Панцири и С-300 надёжно прекрывают небо Сирии.
И рассказывал он это несмотря на то что Израильтяне раздолбали и Панцирь, и С-300.

А теперь оказывается и Турки с помощью БПЛА долбят панцири как хотят.
Вот я хотел бы узнать мнение форумчан, а так ли надёжны и неуязвимы неимеющие аналогов Российские вудервафли?
если Панцири такие хреновые, зачем они США понадобились?

Это сообщение отредактировал Cityman - 29-01-2021 - 19:47
Мужчина Misha56
Женат
29-01-2021 - 19:51
(Cityman @ 29-01-2021 - 19:46)
(Misha56 @ 29-01-2021 - 18:54)
(Sorques @ 29-01-2021 - 17:30)
Миша, очень узкая тема, я вообще не знаю о чем речь.
Ракетно пушечные системы ПВО Панцирь-С, подавались как очередная не имеющая аналогов вудервафля.
X.Y. Virus постоянно пишет о великом и ужасном Российском ВПК изделия которого непобедимы.
Он же рассказывал как в Саудовской Аравии мелкие дроны обошли Американские системы ПАТРИОТ, а вот Российские Панцири и С-300 надёжно прекрывают небо Сирии.
И рассказывал он это несмотря на то что Израильтяне раздолбали и Панцирь, и С-300.

А теперь оказывается и Турки с помощью БПЛА долбят панцири как хотят.
Вот я хотел бы узнать мнение форумчан, а так ли надёжны и неуязвимы неимеющие аналогов Российские вудервафли?
если Панцири такие хреновые, зачем они США понадобились?

Потому что любое оружие с которым армия может столкнутся на поле боя надо знать.
Так во всяком случае думают в армиях стран которые заботятся о своих солдатах и офицерах.
Т-90
Свободен
29-01-2021 - 19:55
(Misha56 @ 29-01-2021 - 19:39)
Там чётко написано что Панцири уничтожались с помощью БПЛА.
А БПЛА это таки беспилотные смолёты которые как заявлялось панцирь уничтожает только фактом своего присутствия.

Ну ты вроде не тупой и понимаешь БОЙ есть БОЙ-там и Ты и Тебя!
А там в твоей статье не написано-сколько панцири положили разных БПЛА?
Или такие вещи оглашать не к чему?

Строго Один БПЛА заходит на один заряженный панцирь и его колбасит-ТАК дело было?
Или все таки толпой с разных сторон-или еще как?

Как оно дело то было-не ясно мне!
Мужчина Misha56
Женат
29-01-2021 - 20:05
(Т-90 @ 29-01-2021 - 19:55)
(Misha56 @ 29-01-2021 - 19:39)
Там чётко написано что Панцири уничтожались с помощью БПЛА.
А БПЛА это таки беспилотные смолёты которые как заявлялось панцирь уничтожает только фактом своего присутствия.
Ну ты вроде не тупой и понимаешь БОЙ есть БОЙ-там и Ты и Тебя!
А там в твоей статье не написано-сколько панцири положили разных БПЛА?
Или такие вещи оглашать не к чему?

Строго Один БПЛА заходит на один заряженный панцирь и его колбасит-ТАК дело было?
Или все таки толпой с разных сторон-или еще как?

Как оно дело то было-не ясно мне!

Статья российская, так что если что не понятно, то притензии не ко мне а к россияким журналистам.
От себя только добавлю что Панцирь-С предназначен для борьбы с малоразмерными водушными целями, и легко бронироваными назмеными целями.
Один панцырь по заявленым параметрам может работать против нескольких целей одновремнно.
В общем всё это есть в сети, чем гадать по ищите, и по читайте.
Т-90
Свободен
29-01-2021 - 20:12
(Misha56 @ 29-01-2021 - 20:05)
Статья российская, так что если что не понятно, то притензии не ко мне а к россияким журналистам.
От себя только добавлю что Панцирь-С предназначен для борьбы с малоразмерными водушными целями, и легко бронироваными назмеными целями.
Один панцырь по заявленым параметрам может работать против нескольких целей одновремнно.
В общем всё это есть в сети, чем гадать по ищите, и по читайте.

Ну в России не только умные живут-и предатели тоже пишут все что не лень!
Вот из за этого ее и покупают-потому что она универсальная и по наземным целям тоже долбит!

Ну ты то зачем этот топик сделал -какую цель преследуешь?
Обосрать Российское?

Я тебе так скажу у нас намного круче есть ПВО-разного типа ПВО!
И любое ПВО он ограничен-НЕТ ПАНАЦЕИ!
У каждого есть свои недостатки и достоинства-и есть глухие зоны где ПВО не видит!
Если вертикаль -строго на ПВО зависнуть до оно цель не видит-это сейчас инженеры исправляют!


Мужчина Misha56
Женат
29-01-2021 - 20:20
(Т-90 @ 29-01-2021 - 20:12)
(Misha56 @ 29-01-2021 - 20:05)
Статья российская, так что если что не понятно, то притензии не ко мне а к россияким журналистам.
От себя только добавлю что Панцирь-С предназначен для борьбы с малоразмерными водушными целями, и легко бронироваными назмеными целями.
Один панцырь по заявленым параметрам может работать против нескольких целей одновремнно.
В общем всё это есть в сети, чем гадать по ищите, и по читайте.
Ну в России не только умные живут-и предатели тоже пишут все что не лень!
Вот из за этого ее и покупают-потому что она универсальная и по наземным целям тоже долбит!

Ну ты то зачем этот топик сделал -какую цель преследуешь?
Обосрать Российское?

Я тебе так скажу у нас намного круче есть ПВО-разного типа ПВО!
И любое ПВО он ограничен-НЕТ ПАНАЦЕИ!
У каждого есть свои недостатки и достоинства-и есть глухие зоны где ПВО не видит!
Если вертикаль -строго на ПВО зависнуть до оно цель не видит-это сейчас инженеры исправляют!

Долбит только дятел, а системы ПВО должны выполняь своё предназначение.
Данная система его не выполняет.
Т-90
Свободен
29-01-2021 - 20:27
(Misha56 @ 29-01-2021 - 20:20)
Долбит только дятел, а системы ПВО должны выполняь своё предназначение.
Данная система его не выполняет.

Ты сумничать решил?
Досвидание .
Китай вам скоро в задницу вставит-знаеш в каком месте!
(Китай: «Независимость Тайваня означает войну»

Пекин ужесточает риторику в отношении Тайваня. Коммунистические власти Китайской Народной Республики предупредили в среду, что независимость острова будет «означать войну». В Минобороны страны подчеркнули, что недавние китайские военные учения недалеко от Тайваня были ответом на провокации и внешнее вмешательство.)
Я с удовольствием посмотрю как ПВО США сядут в лужу!
Мужчина Misha56
Женат
29-01-2021 - 20:30
(Т-90 @ 29-01-2021 - 20:27)
(Misha56 @ 29-01-2021 - 20:20)
Долбит только дятел, а системы ПВО должны выполняь своё предназначение.
Данная система его не выполняет.
Ты сумничать решил?
Досвидание .
Китай вам скоро в задницу вставит-знаеш в каком месте!
(Китай: «Независимость Тайваня означает войну»

Пекин ужесточает риторику в отношении Тайваня. Коммунистические власти Китайской Народной Республики предупредили в среду, что независимость острова будет «означать войну». В Минобороны страны подчеркнули, что недавние китайские военные учения недалеко от Тайваня были ответом на провокации и внешнее вмешательство.)
Я с удовольствием посмотрю как ПВО США сядут в лужу!
Меня мало волнует Тайвань, я там не живу.

Что до американских систем ПВО, так про них ни кто не говорил что они не имеют аналогов.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 29-01-2021 - 20:31
Т-90
Свободен
29-01-2021 - 20:36
(Misha56 @ 29-01-2021 - 20:30)

Что до американских систем ПВО, так про них ни кто не говорил что они не имеют аналогов.

Вот именно что они вообще не чего не имеют!
Северокорейская ракета размером с километр над Японией пролетела-ваша ПВО даже глазом не повела!
Американское ПВО из дерева чтоле сделано? 00058.gif

Вот у нас панцырь украли-моленько делать научитесь ПВО-когда разберете его!
А то руки и жопы растут у современных американцев!
Т-90
Свободен
29-01-2021 - 20:42
Во украли ПВО-ЗАЧЕМ он же не чего не может?
(США похитили в Ливии российский «Панцирь»)
https://lenta.ru/news/2021/01/28/pantsir/

ВОРЮГИ-НЕГОДЯИ-ПОДЛЕЦЫ!
Мужчина Misha56
Женат
29-01-2021 - 21:05
(Т-90 @ 29-01-2021 - 20:36)
(Misha56 @ 29-01-2021 - 20:30)
Что до американских систем ПВО, так про них ни кто не говорил что они не имеют аналогов.
Вот именно что они вообще не чего не имеют!
Северокорейская ракета размером с километр над Японией пролетела-ваша ПВО даже глазом не повела!
Американское ПВО из дерева чтоле сделано? 00058.gif

Вот у нас панцырь украли-моленько делать научитесь ПВО-когда разберете его!
А то руки и жопы растут у современных американцев!

А зачем сбивать баллистическую ракету которая летит мимо?
Мужчина Misha56
Женат
29-01-2021 - 21:06
(Т-90 @ 29-01-2021 - 20:42)
Во украли ПВО-ЗАЧЕМ он же не чего не может?
(США похитили в Ливии российский «Панцирь»)https://lenta.ru/news/2021/01/28/pantsir/

ВОРЮГИ-НЕГОДЯИ-ПОДЛЕЦЫ!

Почему похитили?
Честно купили у тех кто его затрофеил.
Мужчина avp
Свободен
29-01-2021 - 22:11
(Misha56 @ 29-01-2021 - 16:45)
Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Похоже нет.

Только в мае 2020 года силы Ливийской национальной армии под командованием фельдмаршала Халифы Хафтара потеряли 9 ЗРПК "Панцирь-С1". По данным противостоящих им сил Правительства национального согласия (ПНС), шесть "Панцирей" были уничтожены в различных районах прибрежной зоны. И во всех случаях причиной поражения ЗРПК стали , которая поддерживает ПНС Файеза Сарраджа, контролирующей Триполи и запад страны.

Подробнее: https://www.newsru.com/world/28jan2021/libya.html

Надежны. БПЛА Турции как-то внезапно закончились, когда в Ливии появилась нормальная ПВО.
Мужчина Misha56
Женат
29-01-2021 - 22:46
(avp @ 29-01-2021 - 22:11)
(Misha56 @ 29-01-2021 - 16:45)
Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Похоже нет.

Только в мае 2020 года силы Ливийской национальной армии под командованием фельдмаршала Халифы Хафтара потеряли 9 ЗРПК "Панцирь-С1". По данным противостоящих им сил Правительства национального согласия (ПНС), шесть "Панцирей" были уничтожены в различных районах прибрежной зоны. И во всех случаях причиной поражения ЗРПК стали , которая поддерживает ПНС Файеза Сарраджа, контролирующей Триполи и запад страны.

Подробнее: https://www.newsru.com/world/28jan2021/libya.html
Надежны. БПЛА Турции как-то внезапно закончились, когда в Ливии появилась нормальная ПВО.

Та самая ПВО которю бьют закончившиеся БПЛА турков, и авиция ЦАХАЛ?
Мужчина Вендал
Влюблен
29-01-2021 - 23:02
(Misha56 @ 29-01-2021 - 17:54)
Ракетно пушечные системы ПВО Панцирь-С, подавались как очередная не имеющая аналогов вудервафля.
X.Y. Virus постоянно пишет о великом и ужасном Российском ВПК изделия которого непобедимы.
Он же рассказывал как в Саудовской Аравии мелкие дроны обошли Американские системы ПАТРИОТ, а вот Российские Панцири и С-300 надёжно прекрывают небо Сирии.
И рассказывал он это несмотря на то что Израильтяне раздолбали и Панцирь, и С-300.

А теперь оказывается и Турки с помощью БПЛА долбят панцири как хотят.
Вот я хотел бы узнать мнение форумчан, а так ли надёжны и неуязвимы неимеющие аналогов Российские вудервафли?

СЗПРК "Панцирь" - это глубоко модернизированная СЗПРК "Тунгуска", поставленная на шасси грузовика.
А не какая то вундервафля...
У него даже была свое название -"Тунгуска-3М", переименованная в "Панцирь"..

И аналоги она имеет..
Китайский FK-1000
Американский M6 Linebacker на платформе Bradley.

Просто у нас она получило большее распространение.2 в одном ( 8 ЗУР и 4 30-мм ЗАУ)
И ничем не лучше и не хуже Роланда к примеру
Мужчина Вендал
Влюблен
29-01-2021 - 23:13
(Misha56 @ 29-01-2021 - 19:35)
А оказалось совсем наоборот, БПЛА клют панциры как ястребы куропаток.

И наоборот...

Потери авиации от Панцирей....

Ливия:
В декабре 2019 года ЛНА заявила, что сбила два турецких Bayraktar TB2 в Айн-Зарахе около Триполи

2 января 2020 года Bayraktar TB2 ВC Турции сбит силами ЛНА к югу от аэропорта Митига

25 февраля 2020 Bayraktar TB2 ВC Турции сбит силами ЛНА к югу от Триполи из ЗРК «Панцирь С1», предоставленного ОАЭ

30 марта 2020 Bayraktar TB2 ПНС сбит силами ЛНА к югу от Триполи

4 апреля 2020 года Bayraktar TB2 ПНС сбит силами ЛНА над деревней Альвашка к западу от города Сирт на севере Ливии

13 апреля 2020 года Bayraktar TB2 ПНС сбит силами ЛНА близ аэропорта Митига

16 апреля 2020 года Bayraktar TB2 ПНС сбит силами ЛНА в 10 км к северо-востоку от Бени-Валида

18 апреля 2020 года Bayraktar TB2 ПНС сбит силами ЛНА к югу от Триполи

9 мая 2020 года отдел военной информации ЛНА сообщил, что средства ПВО ЛНА нанесли удар по турецкому БПЛА Bayraktar TB2 и сбили его в районе аль-Кабаиля в Айн Заре.

12 мая 2020 года появились сообщения со слов представителей 82-го пехотного батальона ЛНА, что в окрестностях района аш-Шварейф средствам ПВО ЛНА удалось сбить турецкий БПЛА. Отдел военной информации ЛНА также разместил фото обломков, попутно указав, что данный БПЛА модели TB2 Bayraktar.
(вики)

По данным ливийского издания «Al-Masdar News», всего за 2020 год в Ливии уничтожено 47 Bayraktar TB2, большинство из них из ЗРПК «Панцирь-С»
https://www.almasdarnews.com/article/turkis...ssian-weaponry/
Т-90
Свободен
29-01-2021 - 23:17
(Вендал @ 29-01-2021 - 23:13)



По данным ливийского издания «Al-Masdar News», всего за 2020 год в Ливии уничтожено 47 Bayraktar TB2, большинство из них из ЗРПК «Панцирь-С»https://www.almasdarnews.com/article/turkis...ssian-weaponry/

И это только БПЛА системы байроктар-47 штук-а других не сосчитать!
Как уток!
Мужчина Misha56
Женат
30-01-2021 - 00:33
(Вендал @ 29-01-2021 - 23:02)
(Misha56 @ 29-01-2021 - 17:54)
Ракетно пушечные системы ПВО Панцирь-С, подавались как очередная не имеющая аналогов вудервафля.
X.Y. Virus постоянно пишет о великом и ужасном Российском ВПК изделия которого непобедимы.
Он же рассказывал как в Саудовской Аравии мелкие дроны обошли Американские системы ПАТРИОТ, а вот Российские Панцири и С-300 надёжно прекрывают небо Сирии.
И рассказывал он это несмотря на то что Израильтяне раздолбали и Панцирь, и С-300.

А теперь оказывается и Турки с помощью БПЛА долбят панцири как хотят.
Вот я хотел бы узнать мнение форумчан, а так ли надёжны и неуязвимы неимеющие аналогов Российские вудервафли?
СЗПРК "Панцирь" - это глубоко модернизированная СЗПРК "Тунгуска", поставленная на шасси грузовика.
А не какая то вундервафля...
У него даже была свое название -"Тунгуска-3М", переименованная в "Панцирь"..

И аналоги она имеет..
Китайский FK-1000
Американский M6 Linebacker на платформе Bradley.

Просто у нас она получило большее распространение.2 в одном ( 8 ЗУР и 4 30-мм ЗАУ)
И ничем не лучше и не хуже Роланда к примеру

Если это как в прочем и всё что создано на последние 20 лет это новая переработка старого.
То почему преподносится как немеющие аналогов?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
30-01-2021 - 03:15
(Misha56 @ 29-01-2021 - 22:46)
Та самая ПВО которю бьют закончившиеся БПЛА турков, и авиция ЦАХАЛ?

Панцирь не предназначен для поражения бепилотников. Он для крупных целей
Мужчина SKlF
В поиске
30-01-2021 - 03:37
(Т-90 @ 29-01-2021 - 19:33)
(Misha56 @ 29-01-2021 - 16:45)
Так ли надёжны не имеющие аналогов системы?
Похоже нет.
А каким образом их уничтожили(повредили)?
Это же главный вопрос-у тебя есть на него ответ?

Я ПВО жду целей с воздуха-а Вы с земли подошли и мою ПВО загасили-причем здесь ПВО?

четко в сообщении было сказано что уничтожили их БПЛА Турции (почему вы делаете вид что этого не заметили?)
Или вы хотите написать что турецкие БПЛА подошли к Панцирям по земле а не с воздуха подлетели для их уничтожения?
Мужчина Misha56
Женат
30-01-2021 - 03:43
(Безумный Иван @ 30-01-2021 - 03:15)
(Misha56 @ 29-01-2021 - 22:46)
Та самая ПВО которю бьют закончившиеся БПЛА турков, и авиция ЦАХАЛ?
Панцирь не предназначен для поражения бепилотников. Он для крупных целей
Вы уверены?
А как же быть с этим:
Комплекс предназначен для защиты малоразмерных объектов от средств воздушного нападения (как пилотируемых, так и беспилотных). Кроме того комплекс способен вести борьбу с легкобронированными наземными целями, а также живой силой противника[21].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...0%D1%8C-%D0%A11

Нет вы конечно можете не согласится, но тогда пожалуйста дайте ссылку на источник информации.
Кроме того особо мелким турецкиe БПЛА не назавёш.
http://robotrends.ru/robopedia/bespilotniki-turcii

Specifications (Bayraktar TB2)
Crew: 0 onboard, 3 in ground station.
Length: 6.5 m (21 ft)
Wing Span: 12 m (39 ft)
Max Take Off Weight: 650 kg (1,430 lb)
Payload: 150 kg (330 lb)
Powerplant: 1 x 100 Hp Internal Combustion Engine with Injection.
Fuel Capacity: 300 litres (79 US gal)
Fuel Type: Gasoline.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 30-01-2021 - 03:53
Мужчина SKlF
В поиске
30-01-2021 - 03:43
(Безумный Иван @ 30-01-2021 - 03:15)
(Misha56 @ 29-01-2021 - 22:46)
Та самая ПВО которю бьют закончившиеся БПЛА турков, и авиция ЦАХАЛ?
Панцирь не предназначен для поражения бепилотников. Он для крупных целей
ну да Турецкие ударные беспилотники со своим размахом Крыльев в 12-17 метров (что больше чем у большинства боевых самолетов ВКС РФ) это "маленькие " цели. а Панцири наверное исключительно для того чтобы сбивать большие пассажирские самолеты

Это сообщение отредактировал SKlF - 30-01-2021 - 03:46
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх