Взрослая социальная сеть
 Антироссийский клон-28 Женат |
24-07-2016 - 16:08 (dedO'K @ 23.07.2016 - время: 23:17) (Sorques @ 23.07.2016 - время: 23:41) Первоначальным решением "понизить налоги на богатых" Рейган добился того, что часть избыточной прибыли богатые были обязаны реинвестировать в создание нескольких миллионов дополнительных рабочих мест, чтобы стимулировать быстрый рост экономики, что они за год-полтора успешно и осуществили. Ой, советник, упускаете вы одну немаловажную деталь: Рейгана выбирал именно благодарный народ, выборщики, имеющие имущественный ценз и активную гражданскую позицию. А это, на минуточку, и есть те богатые, которым снизили налоги. И буде позволила бы конституция, выбрали бы они Рейгана пожизненным диктатором. 1) В США к сожалению нет имущественного ценза на выборах, Хотя думаю было бы неплохо если бы право выбирать имели только те кто плaтит подоходный налог. 2) Когда Обама начал выступать что надо поднять налоги с богатых (доход с выше $250К в год), что бы помочь бедным, экономисты предупреждали его об ошибке. Но была большая прослойка населения которая его поддерживала. Один из знакомых работает на ювелирной фабрике. Он говорил мне плевать, так как я столько не понимаю. Через год после принятия новой налоговой сетки у них на фабрике начались увольнения. Как думаете почему? |
dedO'K Женат |
24-07-2016 - 16:09 (Sorques @ 24.07.2016 - время: 16:35) 1. Не ответили. Слабо было ответить прямо? Лукавство вам не чуждо, а еще позиционируете себя как религиозного человека. :biggrin 1. Выборщики выбирают до единогласного выбора, по принципу: победитель получает все. А электорат выбирает кандидата от партии, а не кандидата в президенты. 2. Для социально-активных американцев, чья золотая пора пришлась на правление Рейгана. Они обсуждали не президентов, а образы, которые пиарили. Маркетинг, реклама, пропаганда, все дела... Вот, например, вы знаете, что, вопреки "официальной истории" самая жесткая диктатура в СССР пришлась на правление Хрущева, а самая либеральная- на времена Сталина? 3. В данном случае- это ваша версия. От этих... Забыл... Которые против рептилоидов, но не люди. |
| Sorques Женат |
24-07-2016 - 16:11 (Безумный Иван @ 24.07.2016 - время: 10:55) Ну вот. Вместо объяснения ты продекларировал незыблемую аксиому, то есть лозунг, который принимаешь без доказательств. "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". В 1000-й раз перечислять пункты, что должно сделать государство для либерализации экономики? План Грефа до конца доделать.. Раньше у тебя был аргумент что "Только рынок может определить что человеку надо". Именно так я сейчас и считаю. Теперь такого аргумента нет. Ибо эту функцию вновь перекладывают на государство, оставляя себе лишь получение прибыли. Ты издеваешься или правда не понимаешь, что рынок действует в каком то правовом поле? Его можно сделать более или менее эффективным, путем налогов и тарифов, а так же ряда прочих запретов и разрешений..ты этого правда не понимаешь или делаешь вид? Любой сегмент экономики, государство может убить одним росчерком пера.. Да, государство вполне может создавать и не прибыльные предприятия и платить за работу деньги. Мне из твоего кармана(или наоборот) Нам нужен наш автопром, значит пусть автозаводы будут, несмотря на то что иностранные модели дешевле. Ибо когда против нас введут санкции, нам нужно будет выживать, Вот оно!!! Сталинские идеи живы! Вокруг враги, весь мир против нас! Поэтому сплотимся вокруг наших убыточных предприятий и будем их поддерживать.. Вить, что же мы должны такого в мире натворить, чтобы нам автомобили не поставляли? Против ЮАР были введены санкции в 1962 г., причем решением Генеральной ассамблеи ООН, а не группы стран и это были самые крутые в истории санкции, но касались в основном военно-технического сотрудничества, торговля никуда не делась..даже СССР торговал с ЮАР, через третьи страны алмазами и драг. металлами.. А уж с Ираном, это вообще не более чем ограничения в торговле нефтью.. а имея свое производство выживать гораздо легче. Вот когда машины нам поставлять перестанут, рыночная цена наших машин взлетит до цен на машины при СССР. И то что раньше казалось не прибыльным, вдруг окажется очень нужным. Рынок ведь он способен оценивать товар здесь и сейчас, и не учитывает политическую обстановку. Так что содержать такие предприятия нужно за счет налогов. Это такие же богатые конспирологические фантазии, оторванные от реала, как и в топике про покемонов..Хочется спросить голосом врача..Давой вас эти фантазии мучают?  Многие экономисты либерального толка твердят нам о эффективности. О необходимости сокращений на предприятиях, повышении производительности труда. Однако никто из них не желает сам попасть под эту секиру и оказаться выкинутым на улицу. Ради той же эффективности. Они всегда желают это всем другим, но не себе любимому. Твердят экономисты, они на предприятиях не работают..а либералы не рулят госпредприятиями.. Я так и не понял, почему граждане должны содержать за счет счет предприятия, кроме аргумента-опасения о том, что против нас вдруг введут планетарные санкции и мы не сможем закупать автомобили, чипсы и шнурки для обуви.. |
| Sorques Женат |
24-07-2016 - 16:19 (dedO'K @ 24.07.2016 - время: 16:09) 1. Выборщики выбирают до единогласного выбора, по принципу: победитель получает все. А электорат выбирает кандидата от партии, а не кандидата в президенты. Это не ответ.. Еще раз..Выборщики выбирают в соответствии с голосами граждан или нет? Вам слабо ответить односложно, Да/Нет? 2. Для социально-активных американцев, чья золотая пора пришлась на правление Рейгана. Они обсуждали не президентов, а образы, которые пиарили. Маркетинг, реклама, пропаганда, все дела... Вот, например, вы знаете, что, вопреки "официальной истории" самая жесткая диктатура в СССР пришлась на правление Хрущева, а самая либеральная- на времена Сталина? Вы о чем то своем.. 3. В данном случае- это ваша версия. От этих... Забыл... Которые против рептилоидов, но не люди. Хинкли, не был сумасшедшим одиночкой, а это следствие политики Рейгана и народное негодование? Вы написали, что это однозначно так..читаем А неблагодарный народ, которому повысили налоги, ответил тремя попытками покушения на Рейгана. (с) здесь Сейчас включите троллинг и расскажите что то на религиозную тематику в десятке простыней? Это сообщение отредактировал Sorques - 24-07-2016 - 16:26 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
24-07-2016 - 16:22 (dedO'K @ 24.07.2016 - время: 14:21) (Sorques @ 24.07.2016 - время: 05:51) 1.Выборщики выбирали вопреки мнению избирателей? Да или нет? Так проще будет, иначе вы уйдете на пять страниц в философствования.. 2. Вы доподлинно знаете, что это покушение Хинкли на Рейгана, это именно всенародное возмущение? Ерунду пишите, он был сумасшедший, который решил прославится..1. Выборщики выбирали по мнению выборщиков. Это вам не парламент и не депутатство в парламенте. 2. Это бывший неудавшийся актер Голливуда был сумасшедшим, который решил прославиться, очень подходящая кандидатура для пропихивания непопулярных решений. А Хинкли знал, на кого и зачем идет. Кстати, похожая ситуация была с Кеннеди. Там тоже один сумасшедший решил прославиться, стреляя по сложной траектории с двух мест одновременно. 1) Приведите пример в истории США когда выборщик голосовал против воли своих избирателей. Извините но вы похоже вообще не понимаете идею института выборщиков. 2) Опять ошибка на ошибке. Рейган был удачливым актёром своего времени, правда довольно рано ушёл в политику. до того как стать президентом, он избирался руководителем профсоюза кино-актёров, и губернатором штата с экономикой больше чем у многих стран. 3) Хинкли был действительно психом, нормальный человек не пойдёт охотится на президента с револьвером мелкашкой. Да ещё одной из самых ненадёжных моделей. Это сообщение отредактировал Misha56 - 24-07-2016 - 16:58 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
24-07-2016 - 16:57 (dedO'K @ 24.07.2016 - время: 16:09) (Sorques @ 24.07.2016 - время: 16:35) 1. Не ответили. Слабо было ответить прямо? Лукавство вам не чуждо, а еще позиционируете себя как религиозного человека. 1. Выборщики выбирают до единогласного выбора, по принципу: победитель получает все. А электорат выбирает кандидата от партии, а не кандидата в президенты. 1) Абсолютная неправда. Единогласного выбора от выборщиков не требуется, требуется большенство. 2) Выборы проходят в несколько этапов. На первом выбирают кандидата в президенты от различных партий. На втором народ голосует кого из кандидатов он хочет видеть президентом. На третьем голосуют выборщики. 3) Если бы не институт выборщиков а прямое голосование, то всё решало бы население только нескольких наиболее населённых штатов. существование же коллегии выборщиков гарантирует то что учитывается мнение всех штатов. |
Безумный Иван Свободен |
24-07-2016 - 17:05 (Sorques @ 24.07.2016 - время: 16:11) В 1000-й раз перечислять пункты, что должно сделать государство для либерализации экономики? План Грефа до конца доделать.. Не слишком ли много должно государство для бизнеса? Проще государству функцию бизнеса взять на себя. Именно так я сейчас и считаю. И чего же рынок не завален теми, советскими продуктами питания, за которыми стояли в очередях? Разве граждане требовали заменить продукты заменителями? Ты издеваешься или правда не понимаешь, что рынок действует в каком то правовом поле? Его можно сделать более или менее эффективным, путем налогов и тарифов, а так же ряда прочих запретов и разрешений..ты этого правда не понимаешь или делаешь вид? Любой сегмент экономики, государство может убить одним росчерком пера..Ну вот чего тебе не хватает что бы наладить у нас производство Ё-мобилей? Да, государство вполне может создавать и не прибыльные предприятия и платить за работу деньги. Мне из твоего кармана(или наоборот) Из моего и твоего. Зато будет что в кризис есть. Нам нужен наш автопром, значит пусть автозаводы будут, несмотря на то что иностранные модели дешевле. Ибо когда против нас введут санкции, нам нужно будет выживать, Вот оно!!! Сталинские идеи живы! Вокруг враги, весь мир против нас! Поэтому сплотимся вокруг наших убыточных предприятий и будем их поддерживать.. Вот когда санкции против нас введут, тогда и узнаешь сколько у нас врагов. а имея свое производство выживать гораздо легче. Вот когда машины нам поставлять перестанут, рыночная цена наших машин взлетит до цен на машины при СССР. И то что раньше казалось не прибыльным, вдруг окажется очень нужным. Рынок ведь он способен оценивать товар здесь и сейчас, и не учитывает политическую обстановку. Так что содержать такие предприятия нужно за счет налогов. Это такие же богатые конспирологические фантазии, оторванные от реала, как и в топике про покемонов..Хочется спросить голосом врача..Давой вас эти фантазии мучают? Попробуй купи какую-нибудь запчасть к американскому станке FADAL или у Сименса какую-нибудь проблуду к ЧПУ. Тут же заявят что санкции, продавать нельзя. Пробовал уже. Твердят экономисты, они на предприятиях не работают..а либералы не рулят госпредприятиями.. Я так и не понял, почему граждане должны содержать за счет счет предприятия, кроме аргумента-опасения о том, что против нас вдруг введут планетарные санкции и мы не сможем закупать автомобили, чипсы и шнурки для обуви.. Потому что эти предприятия будут выпускать продукцию, которая реально нужна гражданам, а не ту, которую хочет навязать реклама. |
| Безумный Иван Свободен |
24-07-2016 - 17:08 (Misha56 @ 24.07.2016 - время: 15:57) А почему вам самому не создать бизнес который даст столь необходимые вашему городу, а то и всей провинции рабочие места? Потому что есть люди которые умеют создавать бизнесы, а есть те кто просто умеет работать. Так вот что делать им, если бизнес никто не создает? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
24-07-2016 - 17:20 (Безумный Иван @ 24.07.2016 - время: 17:08) (Misha56 @ 24.07.2016 - время: 15:57) А почему вам самому не создать бизнес который даст столь необходимые вашему городу, а то и всей провинции рабочие места? Потому что есть люди которые умеют создавать бизнесы, а есть те кто просто умеет работать. Так вот что делать им, если бизнес никто не создает? У них только два пути. Или искать бизнес который их наймёт. Или учится создавать свой бизнес. Третьего не дано. |
| dedO'K Женат |
24-07-2016 - 17:21 (Misha56 @ 24.07.2016 - время: 17:22) 1) Приведите пример в истории США когда выборщик голосовал против воли своих избирателей. 1. Всегда, Миша. Система "победитель получает все". Тоесть, все голоса, потому и "единогласно", вне зависимости от того, кто и как проголосовал. 2. Председатель профсоюза- это в каком фильме? Оскара этот актер получил? А в губернаторы штата его протолкнули по тем же самым причинам, по каким и в президенты. 3. Хинкли не псих, Хинкли хитрец. Эта мелкашка позволила ему уйти в невменяемые. |
| Sorques Женат |
24-07-2016 - 17:34 (Безумный Иван @ 24.07.2016 - время: 17:05) Не слишком ли много должно государство для бизнеса? Проще государству функцию бизнеса взять на себя. По твоему бизнес должен функционировать вне правового поля? Бизнес, это экономика, а государство в лице власти ее обслуживает, как и политику...государство, это не образование созданное гражданами для удобства жизни.. Кто должен создать законы, о том что "здесь торговать/строить/производить можно, а здесь нельзя?", а так же сколько брать с этого налогов? Кроме государства есть варианты? Это и есть есть условия для бизнеса.. И чего же рынок не завален теми, советскими продуктами питания, за которыми стояли в очередях? Разве граждане требовали заменить продукты заменителями? Завален, каждый день наблюдаю это в магазинах... Насчет заменителей не понял..мясо-птица в магазинах ненастоящие? Тебя вкус устраивает? Ты о чем? Ну вот чего тебе не хватает что бы наладить у нас производство Ё-мобилей? Ё-мобиля, который нужен гражданам, то есть соотношения цена-качество.. Из моего и твоего. Зато будет что в кризис есть. Кризис здесь не причем..если дают из бюджета прибыльным предприятиям, то они затем оправившись, возвращают все это в форме налогов, а убыточные ничего.. Вот когда санкции против нас введут, тогда и узнаешь сколько у нас врагов. Никогда таких санкций не будет, если речь не идет о блокаде, но даже блокада Кубы, не мешала ей торговать..в твоем представлении санкции, это что то типа блокады осажденного города, который хотят голодом извести... Ты о планетарных санкциях против России? С чего они должны быть? Что там Стариков на эту тему вещает? Попробуй купи какую-нибудь запчасть к американскому станке FADAL или у Сименса какую-нибудь проблуду к ЧПУ. Тут же заявят что санкции, продавать нельзя. Пробовал уже. Это узкий сегмент..речь вроде шла о товарах более понятных.. Потому что эти предприятия будут выпускать продукцию, которая реально нужна гражданам, а не ту, которую хочет навязать реклама. То есть..гос.предприятия (естественно только советские) обычно выпускают нужную продукция, а частники ерунду, которую впихивают в потребителя рекламой и без нее можно обойтись? Бинго!!! Сложно даже такое комментировать.. Вить, ты аскет, тебе вообще мало что нужно из еды, вещей, развлечений, досуга..но таких людей очень мало, поэтому кроме консервов и солдатского быта, они желают еще и вкусного, красивого, а так же вещей, которые тешат тщеславие.. |
Т-90 Свободен |
24-07-2016 - 17:34 (Misha56 @ 24.07.2016 - время: 15:57) А почему вам самому не создать бизнес который даст столь необходимые вашему городу, а то и всей провинции рабочие места? Здесь Россия не США-страна другая, люди тоже. У меня город 150 тысяч человек примерно-население не богатое. Весь здесь бизнес заключается в купи продай. Едешь в миллионник город ,там на оптовой базе покупает товар, привозишь с накруткой продаешь все-другого бизнеса здесь нет. Я за руль не сяду, и машины у меня нет. Еще вопросы? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
24-07-2016 - 17:34 (dedO'K @ 24.07.2016 - время: 17:21) (Misha56 @ 24.07.2016 - время: 17:22) 1) Приведите пример в истории США когда выборщик голосовал против воли своих избирателей. 1. Всегда, Миша. Система "победитель получает все". Тоесть, все голоса, потому и "единогласно", вне зависимости от того, кто и как проголосовал. 1) Нет не всегда, если американскую конституцию прочитать не можете почитайте хотя бы википедию. 2) Далеко не все успешные актёры, получали Оскара. 3)Рейган был председателем гильдии киноактёров (профсоюз) с 1047 -по 1952 года и в 1959. 4) губернатором Калифорнии его не протолкнули, а выбрали. И выбрали в тажёлок борьбе, он руководил калифорнией с 67 по 72 годы. Президентом он тоже стал не сразу. И его не пропихнули как вы говорите, а выбрали. 5) Вероятно вы не знаете, но по образованию Рейган был экономистом. |
| Sorques Женат |
24-07-2016 - 17:37 (dedO'K @ 24.07.2016 - время: 17:21) Система "победитель получает все". Тоесть, все голоса, потому и "единогласно", вне зависимости от того, кто и как проголосовал. Ни о чем..только весьма глубокомысленные намеки и пустые фразы с претензией на философию.. Ляпнули ерунду и слились.. |
| Sorques Женат |
24-07-2016 - 17:41 (Т-90 @ 24.07.2016 - время: 17:34) Здесь Россия не США-страна другая, люди тоже. Кто дома-дороги строит, кто автомобили ремонтирует, кто инфраструктуру обслуживает, что банковские услуги осуществляет, телекоммуникации? Государство или частный бизнес? Ты где живешь? Назвать тебе крупнейшие частные предприятия в твоем городе. |
| Безумный Иван Свободен |
24-07-2016 - 17:45 (Sorques @ 24.07.2016 - время: 17:34) По твоему бизнес должен функционировать вне правового поля? Давай не будем снова разбирать всю программу Грефа. Что по твоему самое главное должно сделать государство для бизнеса? |
| dedO'K Женат |
24-07-2016 - 17:45 (Sorques @ 24.07.2016 - время: 17:19) Это не ответ.. 2. Для социально-активных американцев, чья золотая пора пришлась на правление Рейгана. Они обсуждали не президентов, а образы, которые пиарили. Маркетинг, реклама, пропаганда, все дела... Вы о чем то своем.. 1. Нет. Граждане выбирают одного кандидата единогласно, всеми голосами, вне зависимости от того, кто и как проголосовал. А как голосуют малонаселенные штаты, вам Миша расскажет. 2. Не был он психом. Прикольщиком был. Наркотой баловался, Джуди Фостер пытался закадрить. На следствии ляпнул, что хотел убить Картера из любви к Фостер. Приговор озвучил потешно... И это только одно покушение. А было еще два. Может, о Казахстане поговорим? |
| Т-90 Свободен |
24-07-2016 - 17:46 (Sorques @ 24.07.2016 - время: 17:41) Ты где живешь? Назвать тебе крупнейшие частные предприятия в твоем городе. Ульяновская область-Димитровград! Назови и кто они, я имею ввиду из какого народа. Мы то знаем ,откуда они бизнесменами стали. Это сообщение отредактировал Т-90 - 24-07-2016 - 17:47 |
| dedO'K Женат |
24-07-2016 - 17:52 (Sorques @ 24.07.2016 - время: 18:37) (dedO'K @ 24.07.2016 - время: 17:21) Система "победитель получает все". Тоесть, все голоса, потому и "единогласно", вне зависимости от того, кто и как проголосовал. Ни о чем..только весьма глубокомысленные намеки и пустые фразы с претензией на философию.. И к чему было это резюме без единого довода? Тренируетесь к митингу? |
| Sorques Женат |
24-07-2016 - 18:18 (Т-90 @ 24.07.2016 - время: 17:46) Ульяновская область-Димитровград! Причем здесь какого народа и чего ты там знаешь? Ты написал, что кроме купи-продай бизнеса нет, хотя если нет работы, тогда странно что то кто то и чего то покупает, ибо денег не должно быть у граждан.. Мясокомбинат "Диком" (видел продукцию, но не брал), "Ковротекс" весьма известное и в Москве, да и в России, пиво "Трёхсосенский" как то пробовал, продукции с этого предприятия так же полно в Москве..и это только предприятия известные на всю страну.. Вокруг этих предприятий полно прочих компаний, которые вывозять, строят, чинят, чего то производят для их нужд.. Получается, что в твоем городе не только-купи-продай, а много весьма серьезных предприятий производственного бизнеса.. |
Т-90 Свободен |
24-07-2016 - 18:29 (Sorques @ 24.07.2016 - время: 18:18)
Есть такие и еще другие есть-а простой человек здесь причем? Простой человек здесь только может заниматься тем что я написал,поэтому я написал правду. Тобой перечисленные предприятия, это от СССР еще остались. Они были ,они не созданы,а просто живые пока. |
| Sorques Женат |
24-07-2016 - 18:30 (dedO'K @ 24.07.2016 - время: 17:45) 1. Нет. Граждане выбирают одного кандидата единогласно, всеми голосами, вне зависимости от того, кто и как проголосовал. То есть конкурентной борьбы нет на выборах, все решают выборщики на свое усмотрение? Понятно вы троллите.. 2. Не был он психом. Прикольщиком был. Наркотой баловался, Джуди Фостер пытался закадрить. На следствии ляпнул, что хотел убить Картера из любви к Фостер. Приговор озвучил потешно... И это только одно покушение. А было еще два. Вы врач который его осматривал? Если человек баловался наркотой, преследовал известную актрису, а затем ради того чтобы привлечь к себе внимание пошел на покушение президента, не может быть нормальным...я не врач, но это не требует доказательств.. Как быть с этим? А неблагодарный народ, которому повысили налоги, ответил тремя попытками покушения на Рейгана.(с) Вы написали, если исходить из этих слов, то покушение было следствием экономической политики и исходило от возмущенного народа..Это так или вы неудачно выразились? Только троллить ненужно, я вам не советую со мной это делать.. |
| Sorques Женат |
24-07-2016 - 18:38 (Т-90 @ 24.07.2016 - время: 18:29) Есть такие и еще другие есть-а простой человек здесь причем? Простой человек на этих предприятиях работает.. Тобой перечисленные предприятия, это от СССР еще остались. Они были ,они не созданы,а просто живые пока. Бери глубже, еще с 19 века..В Москве есть металлургический завод "Серп и Молот" который до 17 года принадлежал Гужону и был заложен в 19 век..коммунисты использовали 74г. достижения царского капитализма или все же там только стены остались? На всех этих предприятиях новое оборудование, иначе они не смогли бы выпускать современную продукцию и в таких количествах.. |
| Т-90 Свободен |
24-07-2016 - 18:42 (Sorques @ 24.07.2016 - время: 18:38) На всех этих предприятиях новое оборудование, иначе они не смогли бы выпускать современную продукцию и в таких количествах.. У Вас в Москве может быть и новое оборудование, а у нас хорошо проверенное временим старое.  Сгоняй на ковротекс да погляди с работягами поговори. 1000 км от Москвы всего Это сообщение отредактировал Т-90 - 24-07-2016 - 18:42 |
| dedO'K Женат |
24-07-2016 - 18:49 (Sorques @ 24.07.2016 - время: 19:30) Понятно вы троллите.. И это только одно покушение. А было еще два. Только троллить ненужно, я вам не советую со мной это делать.. И то верно, получается, как троллинг, тем более, не в тему. Закругляюсь, признав свое поражение. Потому как выбор у Москвы небольшой: перевести часть производств из России в Казахстан, где Нурсултан Абишевич озвучил курс на построение общества всеобщего труда, или получить очередной халифат на границе. |
| Sorques Женат |
24-07-2016 - 18:51 (Т-90 @ 24.07.2016 - время: 18:42) (Sorques @ 24.07.2016 - время: 18:38) На всех этих предприятиях новое оборудование, иначе они не смогли бы выпускать современную продукцию и в таких количествах.. У Вас в Москве может быть и новое оборудование, а у нас хорошо проверенное временим старое. Третье место по производству нетканых материалов занимает АО «Ковротекс». Доля выпуска нетканых материалов в общем объеме составляет 8%. Здесь не учтен выпуск ковровых покрытий. В основном — это прокламелины, фильтровальные полотна и нетканые объемные материалы типа «СИПРОН» и «ВАЗОПРОН» для автомобильной промышленности. В 2000 г. названных материалов было выпущено 8,7 млн. кв. м. (с) Извини, то удерживать третье место на старом оборудовании невозможно.. Глава региона посетил фабрику в рамках своего рабочего визита в Димитровград. здесь Я на фото вижу достаточно современное оборудование..  |
| Т-90 Свободен |
24-07-2016 - 19:08 (Sorques @ 24.07.2016 - время: 18:51)
Так правильно видишь на фото, все верно ,но сколько нового оборудования в % соотношение к старому? Они сюжеты и фото ,на старом оборудование просто не делают-они у нас не идиоты. Мудрее же надо быть и все понимать! Это предприятие вообще простаивало, начало работать не так давно, заказ приобрели они ,на искусственные футбольные поля. Вот так вот футбол помог нашему производству! Не думаю что там нового оборудования, больше 10 % от всего. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
24-07-2016 - 19:20 (Т-90 @ 24.07.2016 - время: 17:34) (Misha56 @ 24.07.2016 - время: 15:57) А почему вам самому не создать бизнес который даст столь необходимые вашему городу, а то и всей провинции рабочие места? Здесь Россия не США-страна другая, люди тоже. Страна другая, Люди такие же. Или после переезда в США с людьми происходит магическое перерождение? Или русские люди живущие в других странах, даже в бывших республиках СССР не такие русские? Уже писал, первый бизнес я с друзьями создал ещё в СССР. Создали кооп ремотрировали автомобили. Было желание жить лучше, и сознание что ни кто нам эту лучшую жизнь; на блюдечке с голубой каёмочкй не поднесёт. Машина была только у меня. Извините но меня ещё в детстве дед приучил что люди делятся на две категории. 1) Те кто хотят, он ищут как этого дробится. 2) Те кто не хочет, они ищут объяснений почему это не возможно. Не обижайтесь, он кажется что вы относитесь ко вотрой категории. Я не знаю сколько вам лет, и что вы умеете. Но когда я приехал в США, с работой были очень большие проблемы. А кушать хотелось и жену лечить надо было. Первый бизнес был по уборке собачьего говна. Многие американцы имеют собак, собаки гуляют по дворам собственных домов и засерают их. Вот я с совком ходил по дворам и собирал это говно, через полгода я продал это бизнес вестес клиентской базой за $25К бизнес давал $3К чистого дохода в месяц. существует до сих пор, правда сильно расширился. Вторым бизнесом было мытьё окон. Из оборудывния лестница, палка с специальной щёткой скребком ведро и моющие вещества. Опять же через полгода бизнес, точнее клиентскую базу продал, ибо нашёл работу по специальности. При этом как дипломированный химик я на первой работе по специальности получал емнип $36.4 К грязными в год, что было меньше чем я зарабатывал на мытье окон. Я не верю, что у вас в городе нет услуг которые вы не могли бы оказывать за плату тем кому это надо. Было бы желание. |
| Т-90 Свободен |
24-07-2016 - 19:20 (dedO'K @ 24.07.2016 - время: 18:49) или получить очередной халифат на границе. (Ульяновский патронный завод создает новое производство) Расширяемся, благодаря событиям. ( В первом полугодии объем отгруженной продукции предприятия превысил 1,7 млрд руб. Это составляет 153,7% по отношению к аналогичным показателям 2015 г.) К ноябрю новый цех будет и еще 200 рабочих мест. http://www.metalinfo.ru/ru/news/87262 |
| dedO'K Женат |
24-07-2016 - 19:29 (Т-90 @ 24.07.2016 - время: 20:20) (dedO'K @ 24.07.2016 - время: 18:49) или получить очередной халифат на границе. (Ульяновский патронный завод создает новое производство) А продавать то кому собрались, в свете событий? |
avp Свободен |
24-07-2016 - 19:34 (Sorques @ 24.07.2016 - время: 18:38) (Т-90 @ 24.07.2016 - время: 18:29) Есть такие и еще другие есть-а простой человек здесь причем? Простой человек на этих предприятиях работает.. Тобой перечисленные предприятия, это от СССР еще остались. Бери глубже, еще с 19 века..В Москве есть металлургический завод "Серп и Молот" который до 17 года принадлежал Гужону и был заложен в 19 век..коммунисты использовали 74г. достижения царского капитализма или все же там только стены остались? На всех этих предприятиях новое оборудование, иначе они не смогли бы выпускать современную продукцию и в таких количествах.. Нет завода "Серп и молот": «Серп и молот» – некогда крупнейший завод в Москве - пережил закрытие и запустение после развала СССР. Однако сейчас территория получает новую жизнь. Здесь будет реализован один из самых амбициозных проектов редевелопмента в Москве – «Символ». Читать полностью: http://www.irn.ru/articles/39072.html |
| Sorques Женат |
24-07-2016 - 19:35 (Т-90 @ 24.07.2016 - время: 19:08) Так правильно видишь на фото, все верно ,но сколько нового оборудования в % соотношение к старому? Я знаю одну мудрую истину, что на старом оборудовании, которому более 25 лет, невозможно в течении нескольких лет выпускать продукцию с прибылью и еще при этом быть одним из лидеров в отрасли..это аксиома..физические законы.. |
| Т-90 Свободен |
24-07-2016 - 19:37 (dedO'K @ 24.07.2016 - время: 19:29) А продавать то кому собрались, в свете событий? Как понять собрались? Продается постоянно-там же написано ,прибыль в этом году выросла в полтора раза ,чем в прошлом. Парни склады видать, (запасы)простреляли, вот покупают прибыль прет. В ноябре новое оборудование еще завезут ,под два новых патрона, под снайперские дальнобойные патроны. Пока эти патроны, закупаем в Австралии. |
| Sorques Женат |
24-07-2016 - 19:40 (avp @ 24.07.2016 - время: 19:34) Нет завода "Серп и молот": Отлично! В современном городе, причем в его почти центральной части, такие заводы ненужны...если он так необходим, то за кольцевую дорогу пусть выносят, за 30-50 км от города.. Экологию и внешний вид города, он не улучшает..Москва должна быть финансовым и торговым центром страны, а не промышленным..21 век на дворе.. |
| Т-90 Свободен |
24-07-2016 - 19:43 (Sorques @ 24.07.2016 - время: 19:40) Отлично! А может Москву из России? Не похожа она на Россию в Америку ее вынести! |