Такое может быть только в Украине

Шведам страшно неудобно. Оказалось, что их государство проводило насильственную стерилизацию "неполноценных" для сохранения чистоты нации. Единственное отличие шведского общества всеобщего благоденствия от нацистского заключалось в том, что шведы занимались этим дольше.

"Я стала плохо видеть еще в раннем детстве. Но на очки у родителей не хватало денег. В школе я не могла разглядеть, сидя за партой, что учитель пишет на доске, но боялась сказать. Меня признали умственно отсталой и отправили в интернат для психически неполноценных детей. В семнадцать лет меня вызвали к директору школы и дали подписать какие-то бумаги. Я знала, что должна их подписать. На следующий день меня отправили в больницу и сделали операцию. Мне сказали, что у меня никогда не будет детей".
Это рассказ 72-летней Марии Нордин.
Мария Нордин не одна. Таких в Швеции 60 тысяч человек. Все они — жертвы государственной программы стерилизации, длившейся почти полвека.

В 1921 году шведский парламент единогласно поддержал предложение социал-демократической фракции о создании в городе Упсала Государственного института расовой биологии. Главная задача института определялась так: "Исследование проблемы дегенерации человека, вызываемой смешением рас".
Проблем с кадрами в институте не возникло. Расовыми исследованиями в Швеции занялись почти сразу после окончания первой мировой войны. А к началу двадцатых годов ведущие университеты страны — в Упсале и Лунде — уже были готовы обслужить государство. На основе неопровержимых научных фактов ученые доказали, что племена низкорослых и черноволосых лаппов и финнов, первоначально населявшие Швецию, были вытеснены племенами высоких, белокурых и голубоглазых арийцев. Генетически самым чистым из арийских народов были, разумеется, свеи, подарившие Швеции свое имя и свою высокоразвитую нордическую культуру.
Государство и наука, как это часто бывает, нашли друг друга. Во главе института был поставлен бывший премьер-министр страны Йалмар Хаммаршельд, и вскоре Упсала превратилась в признанный международный центр изучения расовых проблем. Выводы ученых института признавались безоговорочно не только в Швеции, но и во многих других странах мира, в частности в Германии.
В начале тридцатых годов две основные политические партии Швеции — крестьянская и социал-демократическая — призвали правительство принять меры для предотвращения деградации шведской нации. Ученые были наготове. Их исследования, как и было задумано при создании института, показали, что деградация расы очевидным образом обусловливается нарушением ее чистоты. Следующий шаг напрашивался сам собой: лишить возможности рожать детей "этнически неполноценных жителей", т. е. людей, родившихся от межрасовых браков.
Германия в 1933 году узаконила принудительную стерилизацию "неполноценных", но шведы пошли другим, более "цивилизованным" путем. В 1934 году был принят закон, согласно которому стерилизация "неполноценных" жителей Швеции признавалась желательной, но исключительно добровольной процедурой. Добровольцев, разумеется, не нашлось, и возникла необходимость менять закон. Что и было сделано через год под давлением социал-демократов. Альва Мюрдаль, бывшая в тридцатые годы ведущим идеологом партии, а в 1982 году ставшая за гуманитарные заслуги перед человечеством лауреатом Нобелевской премии мира, опубликовала манифест, в котором призвала коренным образом изменить подход к стерилизации неполноценных жителей страны: "Общество заинтересовано в том, чтобы свобода размножения неполноценных была ограничена... Даже если оставить в стороне долгосрочные преимущества — улучшение генофонда нации — общество уже вздохнет спокойнее, когда такие особи перестанут появляться на свет".

Понятно, что забота правительства о чистоте шведской нации не ограничивалась бесплатными операциями для своих граждан. Приток этнически ущербных иностранцев в страну был ограничен до минимума. В тридцатые годы, например, по всей стране проходили массовые демонстрации, требовавшие запрета "импорта евреев в Швецию". Правительство, собственно, и организовывавшее эти демонстрации, с удовольствием прислушивалось к голосу народа. Однако основная ставка делалась именно на операции.
В соответствии с буквой закона стерилизации подлежали жители страны, которых органы здравоохранения или социального обеспечения признавали умственно или расово неполноценными. Чтобы попасть в эту категорию, достаточно было проявлять "стойкую неспособность к обучению" или обладать внешностью, не соответствующей признанным арийским стандартам шведской нации.
Дальше все было просто. Лиц, подлежащих стерилизации, вызывали в органы социального обеспечения и сообщали о предстоящей операции. Тех, кто пытался протестовать, запугивали: грозили заточением в лечебницы для душевнобольных, лишением родительских прав или льгот, предоставляемых государством своим гражданам. После подписания бумаги о том, что согласие на операцию получено добровольно, с операциями не тянули. Вся процедура — от вызова в органы до возвращения домой — длилась не более недели.
Когда технология была отлажена, список признаков неполноценности решили расширить и включили в него "асоциальность", а в конце войны в дополнение к уже существовавшему закону прибавился новый. Он допускал кастрацию — опять-таки "добровольную" — опасных преступников, а также "мужчин с необычными или чрезмерными сексуальными желаниями". Выбор у этой группы лиц был еще уже: операция или тюрьма.
Пик волны стерилизации и кастрации "ущербных" пришелся на 1946 год. Но уже в конце года о государственной социальной программе, как ее принято было называть, старались не говорить. В Нюрнберге закончился процесс над нацистскими преступниками, на котором аналогичная германская практика была объявлена варварской и преступной. Преступным были объявлены и расистские изыскания германских ученых.
В Швеции не хотели вспоминать о том, что едва ли не все германские генетики стажировались в Упсале и Лунде. Из закона о стерилизации были оперативно исключены упоминания о расовой неполноценности. Государственный институт расовой биологии был спешно переименован в Институт генетики человека, а в 1958 году и вовсе был поглощен Упсальским университетом.
В 1964 году законодательство о стерилизации было окончательно либерализовано. Из него исчезли упоминания о "необычной и чрезмерной сексуальности". Тем не менее стерилизации продолжались. Последняя операция по стерилизации умственно отсталой шведки прошла в 1976 году. Как и предыдущие 60 тысяч, она не привлекла внимания шведской общественности. Для большинства шведов порядок стерилизации умственно неполноценных людей был таким же естественным, как правила дорожного движения.

Жестокие операции прекратились по той же самой причине, по которой и начались. Общемировая тенденция изменилась. К душевнобольным перестали относиться как к гражданам второго сорта. Общепринятым стало мнение о том, что их желание быть полноценными членами общества должно приветствоваться и поощряться. Что же до евгеники, то она была раз и навсегда признана лженаукой. О варварских законах тридцатых годов в Швеции постарались забыть.
И забыли бы, уверовав в собственную нравственную непогрешимость, если бы не Мария Нордин. В прошлом году она обратилась в министерство социального обеспечения с просьбой о компенсации. Из министерства пришел ответ. В просьбе отказано: операция проведена в полном соответствии со шведскими законами и с добровольного согласия пациентки. Сомневающиеся вольны ознакомиться с соответствующими документами, оформленными по всей форме и до сих пор хранимыми в государственном архиве.
Мария решила продолжить борьбу и рассказала свою историю журналисту либеральной шведской газеты Dagens Nyheter. Итогом журналистского расследования стала серия статей, впервые рассказавшая шведам всю правду. "Для многих это было настоящим открытием. Об операциях почти ничего нельзя узнать из учебников истории, да и газеты об этом особенно не писали, — говорит не полностью соответствующий стандартам арийской внешности автор статей Мациаш Заремба. — Вся Швеция знала, что так было, но никто не знал, с чего все начиналось и какой варварской в действительности была эта программа".
Правительство быстро приняло меры, и, как считают в Швеции, вопрос скоро будет решен. Специальная комиссия должна разобраться с выявленными фактами принудительной стерилизации и выяснить, сколько жертв подобных операций еще живет в стране. Правительство готовится извиниться перед ними и выплатить щедрую компенсацию за причиненные страдания.

Тема, однако, этим не исчерпана. После публичного покаяния шведского правительства о существовании аналогичных программ вспомнили и в других европейских странах. Скандальные разоблачения обещают там быть не менее громкими. Например, в Австрии и Швейцарии, где либерально настроенные юристы до сих пор пытаются выяснить, отменены ли законы о стерилизации, принятые в этих странах еще во времена второй мировой войны.

Т.Коробовой
Федорыч, а чего б сразу не предупредить мир: типа, чтоб быть достойным своего Президента, в этой стране отсидит каждый. Га?

Отож, оно к этому и гребет. Начали с посадки членов Юлиного правительства, а теперича над кем только ни висит: и над журналистами, и над правозащитниками, и над «Трезубом», и над писателями, и над общественниками, и над предпринимателями…

Лепота. Не, ну нормально: актив налогового Майдана шуганем, чтоб больше трех уже никто, никогда, нигде не собирался.

Юру Луценко закроем, чтоб в «поле» некому было ходить – такого талантливого и опытного «хулигана, горлопана, главаря» заменить непросто, если вообще возможно.

Юлю на короткий поводок подписки посадим, потому что была и есть единственной реальной силой сопротивления режиму.

А чтоб «Схід і Захід разом» от объединяющего ощущения полной экономической жопы не продвинулись к единому политическому осознанию текущего момента, мы им тут Бандерой и отменой его «геройства» очень своевременно поиграем.

Не в смысле «разбудим сторожа всего исторического праха Украины Виктора Андреича», которого не пробудило бряцание наручников на живых, а на Бандеру он таки среагировал, аки усохший хрен на «Виагру».

Не, другая своевременность: успешно, то есть, с помощью тягнибокив поставим этой темой на рога украинский запад, чтоб аж вздрогнул украинский восток.

"Плакати вже набридло? Набридло бути толерастами? Набридло говорити про компроміс, про примирення, про "Схід і Захід разом"?", - вопросил Михальчишин присутствующих на внеочередной сессии Львовской облрады 13 января возле памятника Степану Бандере во Львове.

"Мені здається, що ми ще не одну таку сесію проведемо – тут у Львові, проведемо таку сесію в Києві, і мені ще здається, що буде той день, коли ми таку сесію проведемо на вулицях Донецька! Наша бандерівська армія перейде Дніпро, перейде Донецьк, і викине ту синьожопу банду, яка сьогодні узурпувала владу, з України!" (Захід.NET).

Честно сказать, Федорыч, обозначенная цель не вызывает у меня протеста, но цена!..

А то, блин, «будуємо нову країну», «Україна для людей», «почую кожного», реформы, евроинтеграция, куры-гуси….

Вот они теперь там, в европах-америках, складируют лапшу с ушей, скатывают в рулончик пелену с глазиков, изображают картину маслом – типа «не ждали» и делают интенсивно пальчиком «ну-ну-ну».

Ага. Нехорошо, мол, ухудшать ситуацию со свободой слова, давить Службой безопасности интеллигенцию, враждебно относиться к оппозиции, маскировать политические преследования борьбой с коррупцией и, лишив судебную власть остатков независимости, избирательно пользовать закон, как дышло…

Смешные эти европейские, как на вашу голову, скажи, Федорыч? Сю-сю, пу-сю, общечеловеческие свободы – это непреходящие ценности, Украина должна блюсть принятые на себя обязательства, а иначе её евроинтеграционные перспективы зависнут, сю-сю, пу-сю…

Ну шо за базар, да, Федорыч? Кому они всрались, те перспективы Украины? Юре Енакиевскому, чей дом родной в Монако?

Это если б Европа ногой топнула, а еще понятней -- паяльник включила либо там утюг… Типа, гопота, ты вспомни, «элита» властная, срань безумная, где твои капиталы, где твои счета, где ты лечишься, где учишь своих деток, где проматываешь в тяжких трудах нахапанное?

А у меня-то лично уже нет вопросов, гражданин Президент. Только один, который буквально витает в воздухе.

Чего при этом строительном размахе – Евро все спишет – (бетон-бетон, песок-песок, бабки-бабки-бабки), вы не строите какусь новую тюрьму?

Повышенной комфортности этакое VIP-заведение – с матрасами «Венето» на шконках ливанского кедра, медными решетками на окошках венецианского стекла и позолоченной, как забор у Клюева, парашей?

И чтоб, блядь, на совесть, как говорится, для себя!

Мне тут друзья периодически подбрасывают свои находки народного творчества из Интернета. Как вы есть ценитель слога и рифмы, Виктор Федорыч, делюсь. Не, ну не Ахметова, конечно, и, тем более, не Толстоухов. Но тоже очень музыкально.

Век двадцатый минул, но не спится им, сталинским внукам,
И диктаторов мелких на свете плодится, как вшей,
Промышляет гебня генетическим страхом и стуком,
Не смыкает охранка всевидящих глаз и ушей.

Мелкоподлый Гарант врёт Европе как бешеный мерин,
В уголовных ручонках сжимая чужую страну,
И направо-налево кидает куски тем, кто верен,
С Украиной ведя затяжную глухую войну.

Присосалось ворьё, в безнаказанность наглости веря,
Раздирает страну разжиревший до одури сброд,
Рвут державу в куски синежопые властные звери,
Записавши в заложники весь украинский народ.

Ничему их не учит румынский диктатор у стенки,
И Хусейн на верёвке, и сербским браткам приговор,
Не прогнулись пока у бригадных от страха коленки,
И творит беззаконие их покупной прокурор.

Генерал Могилёв гонит в топку ментовское стадо,
Что-то пукает в лужу убогий донецкий Гарант,
И сжигает мосты уходящая в прошлое влада,
Отпирая ворота в бездонный отмщения ад.

Бр-р… Не, гражданин Президент, конечно, политическое убежище в Чехии экс-министру экономики Данилишину – это как бы старушка Европа все-таки показала вам лично третий пальчик.

Показала и эдак еще подрыгала. Типа, пацаны, словами сказать не можем – цивилизованность и международный этикет не позволяют, но вы – козлы, пацаны, и это ни для кого не секрет.

Ну, конечно, козлы тут же бросились подтверждать, что они козлы. Один умник объяснил – «коррупционная цепочка действий правительства Тимошенко раскинула свои руки и на Европу». Купили, то есть, у Чехии схрон для подельника.

Другие парнокопытные с вызовом заверили, что «системной борьбе с коррупцией» ничто не помешает, и «воров и казнокрадов» не спасет ничего, даже «благосклонность со стороны некоторых иностранных государств».

И, похоже, некому будет объяснить вам, гражданин Президент, что дело не в благосклонности отдельно взятой Чехии, а в том, что после визита в Украину Еврокомиссара Фюле решение Праги означает признание Европой наличия в Украине политического преследования оппонентов.

И, собственно, если «Freedom House» параллельно отмечает, что действия Президента Януковича привели к падению уровня свободы в Украине, то даже если какась Ганя, уже совсем фейс потерямши, будет волать «невестка виновата!», всё равно миру безальтернативно ясно, кто обосрался.

И даже если какой-нибудь Колесниченко будет так громко кукарекать, что аж сам себя обпетушит, это ничего не изменит.

Хотя, вот я наблюдаю, Федорыч, какой вы у нас вдруг правильный временами! Ах ты, Боже ж мой, «Президент обратился к правоохранителям и судьям Украины с требованием не допускать злоупотребления правом на аресты»! Типа, эту меру пресечения надо применять только как исключительную.

Ну. Как мудро обкашлял проблему Президент! И доложил об этом омбудсмену Нине Карпачевой.

А Нина ж, поди, вспомнила про Луценко и повторила Президенту то, что заявила с трибуны парламента – мол, указала Генпрокуратуре, что «сам факт ареста и процедура осуществления ареста проходили с грубым нарушением прав Юрия Луценко». И потребовала изменить ему меру пресечения.

И эх-эх! Я чуть было, как в новогоднюю ночь, ни помчалась под Лукьяновское СИЗО.

Не, ну как, Федорыч? Карпачева всё на всю страну обсказала, Президент мало не спорит -- правоохранителей сурово призывает арестами не баловаться.

Бегу Юрасю встречать! С хлебом-солью, слезами и фляжкой! Во, бля, дура, да, Федорыч? То есть, тому, что в публичное пространство изрекаете вы, гражданин Президент, цена копейка в базарный день.

Или как там было, когда Еврокомиссар Фюле дипломатически вас дрючил – «украинское руководство приняло образ школьника, понимающего, что он провинился, однако продолжающего играть роль невинного и наивного ребенка» («Зеркало недели»).

Представляю «кайф» европейцев, наблюдающих целок в лице «украинского руководства». Я думаю, в этом качестве, Федорыч, вы были особо колоритны.

То ли дело милицейский генерал Могилёв – этот знает: хули прикидываться? «В Киеве 22 января будет кровопролитие».

Ну. Пацан сказал, пацан сделал? А чего – автобусы из регионов на День Соборности МВД уже распорядилось, по обычаю режима, не пущать, активистов велено профилактировать и фиксировать, а «рейхстаг» устроить – вообще плевое дело. И уже тогда зачищать, зачищать, зачищать, зачищать…

«Мы их душили-душили, душили-душили…»

Да, бляха-муха, Виктор Федорыч? И это… «Бу-у-уде щастя! Гуляй, веселись, сьогодні Вітька при власті». Хотя, как говорится, жизнь немножко смешнее, чем это надо для радости.

Подводя итоги прошлой недели, мы уже останавливались на чересчур экзальтированном поведении спикера украинского парламента, сравнимом разве что с восторгом новообращенного члена тоталитарной секты от прозрения, какой всемогущий пророк заботливо встретил его на большой дороге. Однако нам казалось, что всплеск иррационального мышления у вице-президента Национальной академии наук все же содержит под собой прочную рациональную основу кадрового лизоблюда и имеет разовый характер. Оказалось, что все гораздо хуже.

«Вообще, критика – это рабская привычка» – именно с рождения этой сентенции началось погружение Литвина в пучину взаимоисключающих понятий, связей и мозговых процессов. Просто так, от балды, такое не сморозишь. К таким прозрениям древние софисты приходили с помощью долгих логических выкладок, в которые на определенном этапе сознательно закладывалась интеллектуальная провокация, в конце концов и приводившая к парадоксальному результату. Литвину долгие выкладки даже не понадобились: Владимир Михайлович с легкостью опустил лишние мудрствования, поставив первым, оно же предпоследнее, звеном аксиому «Янукович – молодец» («Скажите, кто предложил активную, в том числе мозговую работу по выводу страны из сложного социально-экономического положения? Кто на деле очертил и предложил свое видение реформ и настаивает на осуществлении далеко непростых преобразований? Президент Виктор Федорович Янукович!»). В данном категорическом силлогизме даже вторая посылка позорно спасовала перед категоричностью самого Литвина и растворилась в недрах подсознания. Вот вы бы так смогли? Вряд ли. А вот Литвин смог. И даже более того, не мог иначе.

С момента появления вышеуказанной максимы не прошло недели – а Литвин опять подтвердил, что законы логики над ним не властны. Уже вчера оказалось, что «Есть разные оппозиции: есть оппозиция Президенту, есть оппозиция Президента». Казалось бы, даже школьнику известно, что само слово opposition означает «противопоставление», так что как Янукович может противопоставлять себе себя? По Литвину - может. Недаром это так хорошо удается самому Владимиру Михайловичу. И заметьте: данное суждение Литвин родил после чего? Правильно, тоже после очередного заявления о том, что Янукович «сделал максимум из того, что он мог сделать». Может ли это быть случайностью? Вряд ли. То есть можно принять как научный факт: приступы сумасшедшего бреда у Литвина всегда идут в комплекте с воспеванием Януковича.

Объяснений этому может быть два. Либо Литвин уже окончательно съехал с катушек, и именно поэтому воспевает Януковича, о котором человеку в добром здравии слова хорошего сказать в голову не придет, – тогда Владимира Михайловича следует срочно изолировать от общества в желтом доме. Либо зависимость обратная, и именно восхваление Януковича вызывает в голове в общем-то здорового Литвина сложные химические реакции и соответствующие им приступы. Второй вариант гуманному «Обкому» нравится больше – поскольку небезнадежен как для Литвина, так и для Януковича, который согласно этому варианту не такая уж и сволочь. Именно поэтому остановимся на нем.

Для дальнейшего исследования необходимо прежде всего разобраться, что же представляет собой процесс вылизывания Януковича – как в целом, так и в данном конкретном случае. Известно, что в совково-российском сознании, которого не только не стесняются, но которым просто упиваются наши смывки общества, лизать вождя всегда легко и приятно. Однако подляны, которую этой «элите» подложил Кучма, назначив своим преемником Януковича, вряд ли кто-то из несметного стада лизунов ожидал. Человек, не наблюдавший за умственным и нравственным развитием Януковича в течение последней десятилетки (график функции пролег бы идеально параллельно оси времени) и вдруг увидевший его сейчас, подумал бы, что избранный президент просто издевается над своими лакеями, заставляя их превозносить все самое пошлое, глупое и просто гадкое, что можно найти в человеке. Однако же нам прекрасно известно, что даже избавившись от тяжелой длани Леонида Даниловича, лижущее стадо не попыталось найти себе более адекватный объект, а усердно перло это убожество на кресло в ожидании, когда наконец штаны упадут и оголят вожделенные телеса Виктора Федоровича. Большинству стада оказалось абсолютно все равно, умеет ли читать их академик и сколько раз сидел гарант Конституции, – наличие у соседей (у которых сама модель поведения беззастенчиво и спионерена) более прилизанных субъектов воспринимается исключительно как приятный бонус.

Откровенно говоря, поначалу не верилось, что найдутся желающие лепить из Виктора Федоровича пулю. Ну, коника, на худой конец, еще можно – что с успехом и делалось много лет: мол, да, простоват, по молодости ошибался, грамоте не обучен, зато хозяйственник и управленец. Однако уже вскорости после избрания к дубовому Митрофанушке потянулись желающие подтвердить, что он и аристократ, и гигант мысли, и искусствовед, и вообще самый человечный человек. Создавать культ личности при отсутствии личности – это уже далеко за гранью реальности. Культ Януковича – это кристально чистый постмодернизм адской концентрации, самодостаточный как явление. Ярчайшая иллюстрация того, насколько у общества атрофировано чувство достоинства, гордости и самоуважения. И квинтэссенция лакейской подлости, конечно же, в том, что она сугубо добровольная: ни Янукович, ни его окружение не требуют чистить президентские сапоги заслуженными седыми шевелюрами.

Вот неужели кто-то просил Литвина распинаться с трибуны о том, «кто доброй сказкой входит в дом»? Неужели кто-то требовал, чтобы он позвонил Виктору Федоровичу и облобызал его «первую годовщину», если даже сам Янукович об этой «годовщине» не догадывался? Неужели для того, чтобы Пукач не дал нужных показаний, недостаточно того, что фракция Литвина прочно штабелями уложена под двери администрации Януковича, а сам он угадывает указания Чечетова за полминуты до его мануальной терапии? Нет, конечно. Треп Владимира Михайловича о том, как велик Янукович, не слышит и сам Янукович. Литвин просто чувствует острую, как шило, необходимость именно тем местом, которое так хорошо изучил у Януковича.

И вот тут-то и начинается проблема нашего академика – типичное горе от ума. Литвин, как ни крути, а все-таки человек интеллигентный и даже образованный (хотя иногда сильно похоже, что профильная наука история его ничему не научила). Он в общих чертах знает, как выглядит конфета до употребления, а как – после. Поэтому, жуя Януковича ложками, он предсказуемо давится. При этом умение тупо отрубить мозги, как Чечетов, у него отсутствует. Чем приходится заниматься Литвину, чтобы не ощущать себя полным червем и тварью дрожащей? Правильно – аутотренингом. Создать культ Януковича в своей отдельно взятой голове. Убеждать себя самого, что Янукович действительно достойный правитель, которого и в ручку чмокнуть не взападло, да и в другое место – пацаны не осудят. Что Янукович умнее, образованнее и интеллигентнее его самого. Короче говоря – найти смысл в Януковиче.

Найти смысл в Януковиче. Сделать это обычными методами одновременно в существующих морально-этической и логической системах координат пока что никому не удавалось. Если искать смысл в логической – к примеру, начало установления во Вселенной господства аппаратно-бытового Зла – то морали и этике решение противоречит. Если связывать Януковича с моралью и этикой, логика страдает начиная с первого приговора народного суда города Енакиево. Литвин как человек моральный, любящий маму и рушник, выбрал второй вариант – отказался от логики. Именно сон логического мышления и рождает таких чудовищ, как «Критика – это рабская привычка», «Власть – это оппозиция», «Война – это мир», «Незнание – сила»… нет, это уже из другой оперы, но в общем принцип тот же.

Чреватость ситуации Владимира Михайловича в том, что если в двоемыслии логика сохранялась хотя бы в обратном порядке, то в литвиномыслии благодаря интеллигентскому желанию повыеживаться в придумывании псевдофилософских афоризмов логические связи рвутся вовсе. «Обком» ничуть не удивится, если завтра господин спикер на пресс-конференции, подняв очи к небу, задумчиво, с выражением вселенской скорби произнесет «Я – маленькая лошадка» или, что для Литвина гораздо опаснее, «Янукович купается в тумбочке». И эта перспектива, судя по всему, стремительно приближается.

Что можно посоветовать пациенту в качестве лечения?

1. На время прекратить читать законодательные акты, принимаемые Радой. Простое сопоставление существующей реальности и прописанных в законах норм может вызвать у пациента когнитивный диссонанс похлеще нынешнего. Впрочем, с момента создания парламентского большинства в ВР необходимость читать законы и их проекты отпала не только у Литвина, но и остальных 449 пациентов.

2. Начать изучение школьных учебников для начальных классов – букварь и т.п. Не терпящие двойного толкования постулаты «Рыба живет в воде» и «London is a capital of Great Britain» должны понемногу возвращать пациента к осознанию хоть каких-то железных столпов мироздания.

3. Взять трехнедельный отпуск и ахнуть куда-нибудь в Западное Самоа. Там никого не гребет, кто такой Янукович и почему седой мистер с полотенцем в крестиках до сих пор не спел ни одной песни во славу Виктора Федоровича.

4. Встать перед зеркалом и дать себе прямой ответ на вопрос: «Действительно я такой конченный или есть у меня честь, совесть и достоинство?»

5. Впрочем, пункт 4 следует осуществлять после тщательного прохождения первых 3-х. Иначе недоремонтированные мозги легко и просто превратят вопрос в утверждение.

Юрко КОСМИНА