Взрослая социальная сеть
 ps2000 Свободен |
04-10-2012 - 21:49 (Лузга @ 04.10.2012 - время: 21:30) Именно развитие, модернизация! Да кто бы спорил  На это деньги нужны и четкая программа. И без откатов. Возможно ли это в реале? |
Лузга Свободен |
04-10-2012 - 22:05 (ps2000 @ 05.10.2012 - время: 02:49) (Лузга @ 04.10.2012 - время: 21:30) Именно развитие, модернизация! Да кто бы спорил Денег в стране масса и программа очевидна.. Казнократов прижать это дело техники - об этом я уже не раз писал, как вы помните.. Почему нет? Ведь это совершенно нормально! Это теперешняя ситуация ненормальна, а значит поздно или рано поменяется, не смотря на любое сопротивление тех, кто хочет её заморозить или усугубить |
| ps2000 Свободен |
04-10-2012 - 22:10 (Лузга @ 04.10.2012 - время: 22:05) Это теперешняя ситуация ненормальна, а значит поздно или рано поменяется, не смотря на любое сопротивление тех, кто хочет её заморозить или усугубить Так и я считаю, что рано или поздно это произойдет. Но нынешняя вертикаль является помехой. Потому и выступает политика на первое место |
fon Rommel Свободен |
04-10-2012 - 22:14 (Лузга @ 04.10.2012 - время: 19:24) Боюсь, вы не правы, отталкиваясь только от внешних факторов, не видя причины их порождающих. Сперва причина - затем следствие. Повышение розничных цен на бензин это следствие, а причину следует искать совсем в другом месте. Ни какой конспирологии, только понимание механизма причинно-следственных связей. И рост налогов в США - на первый взгляд чисто внутреннее дело - в этом подходе получается очень значимым звеном. Is fecit cui prodest Не нужно бояться...:) Однако, зачем считать, что тот, кто имеет от сделанного выгоду, сидит именно за океаном? Не вяжется, право, как-то с отсутствием конспирологических теорий. Впрочем, может быть, стоит прибегнуть к философскому принципу, известному как "бритва Оккама"? мне очень нравится его формулировка "не стоит искать сложного объяснения там, где можно обойтись простым". Это я к тому, что объяснять катаклизмы российской экономики влиянием повышения налогов в США несколько... сложно, так скажем. Гораздо проще и, поверьте, правильнее искать ответы, например, в неэффективности сырьевой модели российской экономики. Или, скажем, в "оксигархии", являющейся базовым уровнем и принятия, и, самое главное, реализации экономических решений... |
HAttis Свободен |
04-10-2012 - 22:47 (Лузга @ 04.10.2012 - время: 22:05) <q>Денег в стране масса и программа очевидна.. Казнократов прижать это дело техники - об этом я уже не раз писал, как вы помните.. Почему нет? Ведь это совершенно нормально! Это теперешняя ситуация ненормальна, а значит поздно или рано поменяется, не смотря на любое сопротивление тех, кто хочет её заморозить или усугубить</q> Ну –ну. И под каким лозунгом будут проходить столь позитивные перемены: «Понять и простить» или «До основанья, а затем...»? То, о чем Вы пишете, будет совсем другая система и возможно построенная по-другому, иначе ничего не удастся. |
| Лузга Свободен |
05-10-2012 - 00:00 (HAttis @ 05.10.2012 - время: 03:47) И под каким лозунгом будут проходить столь позитивные перемены: «Понять и простить» или «До основанья, а затем...»? Ни то, ни другое. Я же не коммунист и не либерал. Конечно другая, социал-демократы это самые последовательные и, пожалуй, главные противники доминирующей либеральной идеологии и практики. Различия с коммунистами в том, что соц-демовская концепция не подразумевает "до основания, а затем.." fon Rommel Не нужно бояться...:) Однако, зачем считать, что тот, кто имеет от сделанного выгоду, сидит именно за океаном? Не вяжется, право, как-то с отсутствием конспирологических теорий. Впрочем, может быть, стоит прибегнуть к философскому принципу, известному как "бритва Оккама"? мне очень нравится его формулировка "не стоит искать сложного объяснения там, где можно обойтись простым". Это я к тому, что объяснять катаклизмы российской экономики влиянием повышения налогов в США несколько... сложно, так скажем. Гораздо проще и, поверьте, правильнее искать ответы, например, в неэффективности сырьевой модели российской экономики. Или, скажем, в "оксигархии", являющейся базовым уровнем и принятия, и, самое главное, реализации экономических решений... Чтож, разумный подход. Но я говорил как бы не об этом.. |
| Sorques Женат |
05-10-2012 - 01:25 (Шахтер @ 04.10.2012 - время: 14:15) америка уже и так по швам трещит, скоро каждый штат себя отдельной страной возомнит. Что то новое, про сепаратизм отдельных штатов...Даже Техас, если его сравнивать с какой нибудь Корсикой, эталон спокойствия... Лузга Наверное дальше этого дело не пойдет. Подоходный налог на американцев с доходами выше $200 тыс. в год, или $250 тыс. с семьи, вырастет на 3,8 процентного пункта и составит 23,8% по сравнению с нынешними 18,8%. Кроме того, вводятся дополнительные налоги на прирост капитала и дивиденды. В частности, налог на прирост капитала может быть повышен с 15% до 20%, а на дивиденды — с 15% до 23,8%. В общем и целом, максимальная ставка налогообложения для физических лиц поднимется до 39,6%, а в случае с богачами, чей доход переваливает за $200 тыс., — до 43,4%. iinsider.biz С другой стороны в 2013 году ожидается сокращение бюджетного дефицита, до 641 млд... скрытый текст |
revizor Женат |
05-10-2012 - 09:53 (fon Rommel @ 04.10.2012 - время: 18:14) Причем, этот дядька у нас будет независимо от наличия бузины в огороде, сиречь роста налогов в США. Да, масло-масляное...  |
xner Свободен |
06-10-2012 - 00:54 тут всё зависит от выборов в президенты с.ш.а..Как не заметно это?Борьба за власть-вот и раздули шарик до того,что он типа лопнет от правления Обамы.А если все так будет,то понятно дело,сша развалится.Кому захочется жить в таком демокр. гос.,где душат и перекрывают кислород тех людей,которые сидят с оружием,легально разрешеным-дома.Будут волнения,недовольства,скрытые.Да и видно же на примерах бывших союзных республик.Таких правителей - не жалуют... |
dogfred Свободен |
13-11-2013 - 14:40 В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта |