Технологии снижения потребностей

а потому, что сказано ж - с чувством! или это уже из области йоги? я в этом не разбираюсь...

а тут ещё два варианта, как водится, по-русски, клин клином... или смотать волю в кулак, вот куда кулак девать, это вам, мальчикам, виднее. хотя второй вариант, наверное опять из облати йоги, в которой я как рыба на сковородке.

Блин, что я делаю с чуйствами? На форуме компенсируюсь!
Говорю: влип, как муха в сироп. НЕ стоит такая жизнь ни шиша, потому что она тебе не принадлежит. Если ты никому не нужен - это твое счастье. Пару раз пытался завязать. На Белое море ездил. Жил на острове, камбалу ловил. Но там же не выживешь. Остается эскапизм.

ВедьмАчка, я не могу понять, или Вы лично ко мне имеете непрязнь, или в принципе мальчиков не любите? Если второе - я пойму. Если первое - хотелось бы объяснений.

LegLover, при создании темы я думал о том, что она очень даже будет пересекаться с твоим "Эскапизмом...". Судя по всему, ты готов признать, что по хорошему, действенного метода для решения проблемы не существует, а есть только рациональные доводы, призванные как-то, хоть чуть-чуть облегчить ситуацию? Ну что же, я ведь, если честно, тоже к этому варианту склоняюсь.

Рыжая-бесстыжая, вот ты говоришь - "Сказать "НЕТ. Ты это не получишь и вопрос закрыт." И что? После этого твои чувтва перестают бунтовать?

Не перестают, но я их больше не слышу. Они бунтуют некоторое время, а потом затыкаются. Я это "нет" говорю себе каждый день и не по разу.

Я не знаю таких желаний, которые нельзя было бы подавить, если нужно.
Таких желаний нет.

Кроме желания жить, но это уже инстинкт...

уважаемый M-S и мальчикам, вообще, и Вам (или тебе, если не против?), в частности, я вполне себе даже очень симпатизирую
Прошу прощения за неувязочку, но в заглавном топике ты поставил заведомо не достижимую цель, которую я, к моему глубокому сожалению, не смогла не обыграть. Эскапизм, однако... Прости, если я тебя обидела.
Вообще же, наверное, абсолютно действенного в любой ситуации метода в природе просто не существует... Цели бывают разные - синичные и журавлиные. Поймать журавля, безусловно, можно стремиться, но при этом, неплохо бы реально оценивать свои возможности.
Если у тебя нет реального шанса обладать патрицией, может быть стоит попробовать перевести бесплодные желания в радужные фантазии? А если цель достижима, но не в данный момент, наверное следует предпринять попытки к устранению препятствий. Мне так думается.

Да нету никакой ситуации. Вся ситуация в твоей голове. Например, тебя сильно беспокоит вопрос: есть ли в твоем гостевом люксе плазменная панель? Сильно тебе это осложняет жизнь? Скорее всего нет. Хочешь поменять одну порочную систему ценностей на другую? А зачем? Они же все равно ложные. Все что человеку действительно нужно: это восстановить в башке естественную систему ценностей, в которой мотивации начнут играть свою законную роль. Мужик нуждается не в датском пиве, лексусе, или жене-фотомодели, а в пище, тепле, сухости и здоровой бабе, которая его любит и ни на кого не променяет. А к салону из натуральной кожи и мягкому сиденью под задницей человек привыкает мгновенно, но ничего при этом не получает, кроме обязательств перед кем-то и для кого-то. Ты думаешь с тобой конфетками делиться не хотят? так каждая такая конфетка надета на рыболовный крючок на конце лески, за котрую ты будешь привязан к своей социальной ячейке. И хорошо еще, если просто привязан. Потому что дяди из другой весовой категории будут тебя за эту лесочку спининговать. Потянут и отпустят...
Приятная перспектива? Есть за что бороться? Или думаешь лапшу вешаю?

Во-о-от. Вот они, здравые мысли. И у Рыженькой, и у ВедьмАчки, и у ЛегЛавера. Вы молодцы.

Спасибо вам, дамы и господа. Завтра всем отвечать буду, сегодня уже спать пошел.

Спокойной ночи?

Слегка сумбурно, но внятно не скажешь. Одобряю.
У меня лично подобных проблем с неудовлетворенными потребностями нет. Давно. Мучает только одно - успеть сделать то, что наметил.
Все прочее - суета и тлен.

Фсе... Я пошел добиваться Бриану Банкс

Пользуюсь (и довольно успешно) методикой, доступной любому, самому обычному, человеку - медитацией. Дважды в день - утром и вечером, по 20-30 минут. При этом (всякую кучу полезных вещей перечислять не буду - держимся в рамках темы) желания не подавляются, а УСПОКАИВАЮТСЯ сами собой. Подавление чего-либо - это не есть хорошо, в конце концов ведь пружина может разжаться и дать непредсказуемый эффект. А вот трансформировать природу человека так, чтобы избыток желаний не причинял ему страдание - вполне разрешимая задача, практика это показывает.

Багира, насколько я понял, M-S ставит вопрос о том, что делать с потребностями, которые реализовать невозможно. Безногий не может тренироваться в беге.
Вообще я бы разбил потребности на 3 категории.
1. Ординарные потребности.
Для них стоит придерживаться разумного ограничения. Любой нормальный человек, приходя в магазин, сообразует свои покупки с кошельком. Это только маленькие дети рыдают в магазине игрушек, мы в такие крайности не впадаем. Но некоторые впадают. Это классическая модель образования комплекса. Читал про одного советского подпольного миллионера, который в детстве жил в очень бедной семье и в школе завидовал мальчикам, имевшим автоматические ручки. Родители ему такую не могли купить. Он вырос и ухитрился в условиях СССР стать подпольным цеховиком, так ему эта ручка свет застила. Расстрелян.
2. Трудно достижимые потребности. Прежде чем стремиться к их удовлетворению, стоит оценить их субъективную значимость, возможность и, ГЛАВНОЕ, ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ их достижения. В случае комплекса вопрос о целесообразности просто не возникает.
3. «Невозможные» потребности. Здесь ответ банален: эскапическая деятельность.
............................
Но мне бы хотелось обратить внимание на одно очень важное обстоятельство. Психофизиология нормального человека построена таким образом, что необходимым условием формирования потребности является возможность ее удовлетворения. Мы ощущаем только те потребности, удовлетворение которых ВОЗМОЖНО. Ни у кого из нас нет потребности полететь на Луну. Причина проста – нет принципиальной возможности. Пока не изобрели телевизор, никто из живущих на земле людей не стремился увидеть изображение в ящике.
Самый главный, самый подлый и самый порочный МИФ эпохи потребления утверждает, что опережающие человеческие потребности формируют предложение к их удовлетворению. Это полная чушь! Все обстоит в точности наоборот. Сначала кучка мерзавцев в корыстных целях изобретает очередной цивилизационный наркотик, типа табака, завезенного в Европу. А потом, создав возможность удовлетворения новой извращенной потребности, начинает усиленно трахать уже и без того вставшие р…м мозги потребителя: Вы еще не используете блюздятину? Тогда мы идем к Вам!

А в чем беда, брат, вот тебе и ответ, терзай фортепьяно если хочешь, но оценивай трезво, по возможности, свои возможности. Простите за тафталогию. Сиди, желай, мозоль правую-крайнюю, жизнь пройдет и вам извиняюсь савсэм пи...ц. А вокруг такой суррогат, балин, куда там силикону голливудскому.
Кароче, кончай дрочить, вставай на лыжи, в бар, на дискотеку, там разберешься, как избавится от навязчивых идей и мании величия.

Так я ее на цветные бумажки вымениваю - а живу в Москве