Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Мужчина malganus4
Свободен
16-05-2012 - 22:51
QUOTE (medusa @ 16.05.2012 - время: 19:00)
в каких именно цепочках и в каком количестве?

в количестве достаточном для кодирования некоторой фенотипической особености
http://en.wikipedia.org/wiki/Phenotypic_trait
Женщина medusa
Влюблена
17-05-2012 - 09:06
QUOTE (malganus4 @ 16.05.2012 - время: 22:51)
QUOTE (medusa @ 16.05.2012 - время: 19:00)
в каких именно цепочках и в каком количестве?

в количестве достаточном для кодирования некоторой фенотипической особености

мне не интересно для чего их достаточно, я спросила про местоположение и количество. механизм процесса замещения описать не забудь.
и расскажи где и кто к методам и технологиям получения рекомбинантных РНК и ДНК относит половой акт.

конкретику пожалуйста!
Мужчина malganus4
Свободен
17-05-2012 - 10:37
QUOTE (medusa @ 17.05.2012 - время: 09:06)
мне не интересно для чего их достаточно, я спросила про местоположение и количество. механизм процесса замещения описать не забудь.
и расскажи где и кто к методам и технологиям получения рекомбинантных РНК и ДНК относит половой акт.

конкретику пожалуйста!

Спасибо за идею на дипломную,если буду получать вышку по генетике.
Не обижайтесь вы так,я не утверждал что верю в телегонию,скорей мы говорили "а вдруг предложение верно".
Женщина medusa
Влюблена
17-05-2012 - 11:02
QUOTE (malganus4 @ 17.05.2012 - время: 10:37)
QUOTE (medusa @ 17.05.2012 - время: 09:06)
мне не интересно для чего их достаточно, я спросила про местоположение и количество. механизм процесса замещения описать не забудь.
и расскажи где и кто к методам и технологиям получения рекомбинантных РНК и ДНК относит половой акт.

конкретику пожалуйста!

Спасибо за идею на дипломную

завсегда пажалста. изначально было очевидно что конкретной информации у вас нет, одни бурные фантазии.

QUOTE
Не обижайтесь вы так

почему не обижаться? ответьте пожалуйста это очень важно 00054.gif
Мужчина malganus4
Свободен
17-05-2012 - 12:52
QUOTE (medusa @ 17.05.2012 - время: 11:02)
завсегда пажалста. изначально было очевидно что конкретной информации у вас нет, одни бурные фантазии.

QUOTE
Не обижайтесь вы так

почему не обижаться? ответьте пожалуйста это очень важно 00054.gif

что ж мне неверующей обяснять,познайте Бога и поймете весь смысл целомудрия.
Потому что обида заразна.
Женщина medusa
Влюблена
17-05-2012 - 16:51
QUOTE (malganus4 @ 17.05.2012 - время: 12:52)

что ж мне неверующей обяснять,познайте Бога и поймете весь смысл целомудрия.

а телегония к целомудрию каким боком затесалась? по телегонии наоборот, бабе трахайся как хош куда хош с кем хош, лишь бы через резинку.

Это сообщение отредактировал medusa - 17-05-2012 - 16:52
Мужчина sxn2441196972
Свободен
17-05-2012 - 19:02
QUOTE (medusa @ 17.05.2012 - время: 16:51)

а телегония к целомудрию каким боком затесалась? по телегонии наоборот, бабе трахайся как хош куда хош с кем хош, лишь бы через резинку.

это где ты такую чушь прочитала? или сама придумала? А как же википедия: " при половом контакте происходит взаимодействие аур или биополей партнёров. При этом происходит «информационный обмен» между особями. Каждая особь в дальнейшем якобы несёт в себе информацию о каждом партнёре" ??? 00049.gif
Мужчина Спарил
Свободен
17-05-2012 - 19:51
sxn2441196972
QUOTE
А как же википедия: " при половом контакте происходит взаимодействие аур или биополей партнёров. При этом происходит «информационный обмен» между особями. Каждая особь в дальнейшем якобы несёт в себе информацию о каждом партнёре" ???


Ключевое слово якобы, ну хоть бы выкинули его, а то такое впечатление, что вы сами себя решили постебать) Что же вы пропустили приписку выше "Для объяснения телегонии также иногда прибегают к оккультной аргументации..." и далее то, что вы написали.

malganus4

QUOTE
секрет,пока одна вышка,вторая заочно скоро закончу
Я просто к тому, что если вы не биолог, каковым и я не являюсь, то спор наш какой-то нелепый оттенок приобретает.
QUOTE
мне недавно давали ссылку...http://www.antipsychiatry.org/depressi.htm

Не очень понимаю, какое отношение данная статья имеет к обсуждаемому вопросу. Там как я понял обсуждается гипотеза, что депрессия вызвана биологическими реакциями в организме, но ни одна из теорий ясных подтверждений не получила. Да и автор этой статьи юрист.

Это сообщение отредактировал Спарил - 17-05-2012 - 19:55
Мужчина malganus4
Свободен
17-05-2012 - 20:02
QUOTE (Спарил @ 17.05.2012 - время: 19:51)


QUOTE
секрет,пока одна вышка,вторая заочно скоро закончу
Я просто к тому, что если вы не биолог, каковым и я не являюсь, то спор наш какой-то нелепый оттенок приобретает.
QUOTE
мне недавно давали ссылку...http://www.antipsychiatry.org/depressi.htm

Не очень понимаю, какое отношение данная статья имеет к обсуждаемому вопросу. Там как я понял обсуждается гипотеза, что депрессия вызвана биологическими реакциями в организме, но ни одна из теорий ясных подтверждений не получила. Да и автор этой статьи юрист.

Да я не биологи,а вы?
Смысл тот же,людям втерли доверие что существует пмс и тп,хотя никаких доказательств с точки зрения медицины нет,там примеры на врачей и психологов,перечитайте внимательно.
Обратный эффект у нас с телегонией,нам не выгодно верить-мы не верим.Двойные стандарты,один факт люди могут принять без доказательств,второй нет.Если бы мужчины отмазки искали по поводу телегонии так же как и женщины используют пмс то и ситуация была бы другой.
Мужчина Спарил
Свободен
17-05-2012 - 20:24
malganus4
QUOTE
Да я не биологи,а вы?
Я не биолог, выше написал.
QUOTE
Обратный эффект у нас с телегонией,нам не выгодно верить-мы не верим
Это не вопрос веры. В науке нет такого, чтоб невыгодная гипотеза намеренно игнорировалась. Официально теория телегонии отвергнута на основании опытов и не обсуждается, о ней мы узнаем обычно от некомпетентных моралистов, которые пытаются ею запугать.
Мужчина sxn2441196972
Свободен
17-05-2012 - 22:09
QUOTE (Спарил @ 17.05.2012 - время: 20:24)
Это не вопрос веры. В науке нет такого, чтоб невыгодная гипотеза намеренно игнорировалась. Официально теория телегонии отвергнута на основании опытов и не обсуждается, о ней мы узнаем обычно от некомпетентных моралистов, которые пытаются ею запугать.

А кого это интересно телегония пугает? Женский пол этим точно не запугаешь так как им обычно без разницы присутствуют ли в ребёнке геномы её первого бойфренда или нет. Парень же, если любит девушку, с пониманием отнесётся к её прошлой жизни, если конечно она не шлюха.
Интересно, а как же может быть полностью опровергнута телегония, если современные учёные ещё некомпетентны в таких вопросах как генная инженерия ?? 00047.gif ну а также не следует исключать и приведённые мною выдержки из википедии о оккультной аргументации телегонии, так как оккультизм вообще не изучен и является дремучим лесом для современных учёных.
Мужчина Спарил
Свободен
17-05-2012 - 22:53
sxn2441196972
QUOTE
Интересно, а как же может быть полностью опровергнута телегония, если современные учёные ещё некомпетентны в таких вопросах как генная инженерия ??
Ну знаете, непротиворечивлость аксиоматики Евклида к примеру тоже не доказана, но мы ею пользуемся, а то, что она работает проверено только временем. То же самое с телегонией, ее явление не подтверждено временем.
QUOTE
ну а также не следует исключать и приведённые мною выдержки из википедии о оккультной аргументации телегонии, так как оккультизм вообще не изучен и является дремучим лесом для современных учёных.
Оккультизм находится в компетенции мошенников и сумасшедших, ученые не будут заниматься этим бредом.
Мужчина sxn2441196972
Свободен
17-05-2012 - 23:21
QUOTE (Спарил @ 17.05.2012 - время: 22:53)
Оккультизм находится в компетенции мошенников и сумасшедших, ученые не будут заниматься этим бредом.

Определение оккультизма из вики: Оккульти́зм — общее название учений, признающих существование скрытых сил в человеке и космосе, доступных лишь для «посвящённых», а также комплекс верований в существование скрытой связи человека с потусторонним миром.
Думаете, это только для сумашедших и мошейников? Тогда можно сказать, что и все религии для них же.
Учёные этим не будут заниматься? Почти каждый вечер по СТС и ТНТ мусолят передачи о скрытых силах человека, астрале и прочем подобном, не физическом
Мужчина Спарил
Свободен
17-05-2012 - 23:28
QUOTE (sxn2441196972 @ 17.05.2012 - время: 23:21)
Почти каждый вечер по СТС и ТНТ мусолят передачи о скрытых силах человека, астрале и прочем подобном, не физическом

Нашли что смотреть, ТНТ и Дом-2 весь день муссолит. Все эти передачи транслируются, чтоб народ окончательно отупел, государству это выгодно по-видимому.

А теперь читаем wiki чуть дальше "Оккультные феномены противоречат современной научной картине мира, и не признаются современной наукой, по мнению которой оккультизм основан на иррациональном типе мышления, не допускающем разделения объективной и субъективной сферы, таким образом представляя собой антипод, противоположность современному научному мышлению, познание которого строится на объективном восприятии."
Мужчина sxn2441196972
Свободен
17-05-2012 - 23:57
QUOTE (Спарил @ 17.05.2012 - время: 23:28)


А теперь читаем wiki чуть дальше "Оккультные феномены противоречат современной научной картине мира, и не признаются современной наукой, по мнению которой оккультизм основан на иррациональном типе мышления, не допускающем разделения объективной и субъективной сферы, таким образом представляя собой антипод, противоположность современному научному мышлению, познание которого строится на объективном восприятии."

Да понятно, что наука признаёт только физику, всё что видимо, сышимо и осязаемо. Наука не признаёт ни оккультные науки, ни религию, ни инопланетные и параллельные существования, ни прежние цивилицации. Для науки человек лет 10 тысяч назад превратился из обезьяны в человека и начал свой мозговой штурм

Это сообщение отредактировал sxn2441196972 - 17-05-2012 - 23:59
Мужчина malganus4
Свободен
18-05-2012 - 00:25
QUOTE (Спарил @ 17.05.2012 - время: 22:53)
Ну знаете, непротиворечивлость аксиоматики Евклида к примеру тоже не доказана, но мы ею пользуемся, а то, что она работает проверено только временем. То же самое с телегонией, ее явление не подтверждено временем.

Геометрию в сферических телах не изучали...там параллельные прямые пересекаются.
Насчет "Оккультизм находится в компетенции мошенников и сумасшедших" зря вы так,просто мошеннике на нем бабки зарабатывают,а те кто реально что то умеет не работают с оглаской.
Мужчина malganus4
Свободен
18-05-2012 - 00:29
QUOTE (sxn2441196972 @ 17.05.2012 - время: 23:57)
Да понятно, что наука признаёт только физику, всё что видимо, сышимо и осязаемо. Наука не признаёт ни оккультные науки, ни религию, ни инопланетные и параллельные существования, ни прежние цивилицации. Для науки человек лет 10 тысяч назад превратился из обезьяны в человека и начал свой мозговой штурм

Как не признает инопланетян( наоброт вероятность других жизней очень даже немалая),параллельные существования(почитайте новые физические теории суперструн и 11 измерений),прежние цивилизации также никто не отрицает.Это для старперов биологов разве что,скоро они умрут от старости,а новые люди будут смотреть уже не так скептично.
Мужчина Спарил
Свободен
18-05-2012 - 00:47
QUOTE (malganus4 @ 18.05.2012 - время: 00:25)
Геометрию в сферических телах не изучали...там параллельные прямые пересекаются.

Во-первых корректнее сказать, что там параллельных прямых нет вообще. Во-вторых эллиптическая(а не сферическая) геометрия Римана - это вообще говоря геометрия на проективной плоскости, иначе для диаметрильно противоположных точек сферы сколько угодно пройдет прямых. В-третьих не совсем понятно, к чему вы упомянули данную модель, ее непротиворечивость сводится к непротиворечивости Евклидовой геометрии.
Женщина medusa
Влюблена
18-05-2012 - 09:31
QUOTE (sxn2441196972 @ 17.05.2012 - время: 19:02)
при половом контакте происходит взаимодействие аур или биополей партнёров. При этом происходит «информационный обмен» между особями.

чувак, я тебе сейчас кое что шокирующее расскажу но ты не нервничай главное. взаимодействие аур или биополей происходит и без секса.

QUOTE
А как же википедия

за это пять баллов!! давно так не ржала 00051.gif

Это сообщение отредактировал medusa - 18-05-2012 - 09:32
Женщина medusa
Влюблена
18-05-2012 - 09:39
malganus4 тихо съехал с темы, так и не ответив какая связь между целомудрием и телегонией.
Мужчина sxn2441196972
Свободен
18-05-2012 - 17:56
QUOTE (medusa @ 18.05.2012 - время: 09:31)

чувак, я тебе сейчас кое что шокирующее расскажу но ты не нервничай главное. взаимодействие аур или биополей происходит и без секса.

конечно же, только без секаса в стопятьсот раз меньше 00054.gif
Мужчина sxn2441196972
Свободен
18-05-2012 - 17:58
QUOTE (medusa @ 18.05.2012 - время: 09:31)

за это пять баллов!! давно так не ржала 00051.gif

тебе что, википедия не авторитет 00051.gif 00049.gif
Женщина medusa
Влюблена
18-05-2012 - 18:37
QUOTE (sxn2441196972 @ 18.05.2012 - время: 17:56)
QUOTE (medusa @ 18.05.2012 - время: 09:31)

чувак, я тебе сейчас кое что шокирующее расскажу но ты не нервничай главное. взаимодействие аур или биополей происходит и без секса.

конечно же, только без секаса в стопятьсот раз меньше 00054.gif

значит подрочить десятку мужиков эт по телегонии не считается? а если пососать? а у гинеколога в кресле когда он ей пальцы туды сует, он с ней делится своими генами?
во сколько вопросов, включай фантазию отвечай.
Мужчина sxn2441196972
Свободен
18-05-2012 - 19:54
QUOTE (medusa @ 18.05.2012 - время: 18:37)

значит подрочить десятку мужиков эт по телегонии не считается? а если пососать? а у гинеколога в кресле когда он ей пальцы туды сует, он с ней делится своими генами?
во сколько вопросов, включай фантазию отвечай.

при минете проглотишь кончиту и переваришь как обычную пищу, а если накончать в вагину, то самые дерзкие сперматозоиды могут там и поселиться навсегда 00051.gif 00010.gif 00051.gif ну а если серьёзно, то думаю, матку облучает только аура или биополе спермы, а не польцы гениколога 00043.gif
Мужчина Спарил
Свободен
18-05-2012 - 19:57
QUOTE (sxn2441196972 @ 18.05.2012 - время: 19:54)
ну а если серьёзно, то думаю, матку облучает только аура или биополе спермы, а не польцы гениколога 00043.gif

А на расстоянии облучить может?)
Женщина medusa
Влюблена
18-05-2012 - 20:38
QUOTE (sxn2441196972 @ 18.05.2012 - время: 19:54)
QUOTE (medusa @ 18.05.2012 - время: 18:37)

значит подрочить десятку мужиков эт по телегонии не считается? а если пососать? а у гинеколога в кресле когда он ей пальцы туды сует, он с ней делится своими генами?
во сколько вопросов, включай фантазию отвечай.

при минете проглотишь кончиту и переваришь как обычную пищу, а если накончать в вагину, то самые дерзкие сперматозоиды могут там и поселиться навсегда 00051.gif 00010.gif 00051.gif ну а если серьёзно, то думаю, матку облучает только аура или биополе спермы, а не польцы гениколога 00043.gif

ну тады самые облучённые эт работницы банка спермы. а сперма если такая облучательная, то зачем ей изливаться из мужчины, он и не кончая может всех вокруг баб облучать, направляя на них свои яйцы! клёво, правда?
Женщина medusa
Влюблена
18-05-2012 - 20:39
QUOTE (Спарил @ 18.05.2012 - время: 19:57)
QUOTE (sxn2441196972 @ 18.05.2012 - время: 19:54)
ну а если серьёзно, то думаю,  матку облучает только аура или биополе спермы, а не польцы гениколога  00043.gif

А на расстоянии облучить может?)

конечно может, вот едет тетка в поезде а в соседнем купе за стеночкой мужик дрочит... подрочил, а у нее потом дети на него похожие будут, а не на мужа законного. как страшно жить товарищи.

Это сообщение отредактировал medusa - 18-05-2012 - 20:40
Мужчина malganus4
Свободен
18-05-2012 - 22:37
QUOTE (Спарил @ 18.05.2012 - время: 00:47)
Во-первых корректнее сказать, что там параллельных прямых нет вообще. Во-вторых эллиптическая(а не сферическая) геометрия Римана - это вообще говоря геометрия на проективной плоскости, иначе для диаметрильно противоположных точек сферы сколько угодно пройдет прямых. В-третьих не совсем понятно, к чему вы упомянули данную модель, ее непротиворечивость сводится к непротиворечивости Евклидовой геометрии.

1) нет не коректнее,вы сами начали об аксиомах
2)капитан очевидность?Определение которое любомой может в вики прочитать.
3)"Ну знаете, непротиворечивлость аксиоматики Евклида к примеру тоже не доказана, но мы ею пользуемся"чтобы опровергнуть то что аксиоматика Евклида непротиворечива,как бы не так.
Мужчина malganus4
Свободен
18-05-2012 - 22:38
QUOTE (medusa @ 18.05.2012 - время: 20:39)
конечно может, вот едет тетка в поезде а в соседнем купе за стеночкой мужик дрочит... подрочил, а у нее потом дети на него похожие будут, а не на мужа законного. как страшно жить товарищи.

женщинам вообще лучше из дому не выходить,а то воздействие...
Мужчина sxn2441196972
Свободен
18-05-2012 - 23:23
QUOTE (Спарил @ 18.05.2012 - время: 19:57)

А на расстоянии облучить может?)

расстояние- понятие растяжимое 00064.gif может, пару сантиметров 00010.gif откуда я знаю? я могу только догадываться 00048.gif пусть ученые измеряют радиус облучения сперматозоида 00055.gif
Мужчина sxn2441196972
Свободен
18-05-2012 - 23:26
QUOTE (medusa @ 18.05.2012 - время: 20:38)

ну тады самые облучённые эт работницы банка спермы. а сперма если такая облучательная, то зачем ей изливаться из мужчины, он и не кончая может всех вокруг баб облучать, направляя на них свои яйцы! клёво, правда?

думаешь, такая большая зона поражения содержимого яичек ? 00010.gif
Мужчина Спарил
Свободен
19-05-2012 - 00:55
malganus4

QUOTE
нет не коректнее,вы сами начали об аксиомах
А вы не находите глупостью писать "параллельные прямые пересекаются", когда параллельных прямых там нет?
QUOTE
капитан очевидность?Определение которое любомой может в вики прочитать
А для вас не кэп, что сферическая геометрия и геометрия Римана - разные вещи? Вы упомянули о сферической, но нужная аксиоматика выполняется не на сфере, а на проективной плоскости.
QUOTE
чтобы опровергнуть то что аксиоматика Евклида непротиворечива,как бы не так.
И че? Не понимаю все равно, чем вы опровергли непротиворечивость аксиоматики Евклида, приведя в пример сферическую геометрию? Они друг другу не противоречат, а напротив, непротиворечивость геометрии Римана следует из непротиворечивости геометрии Евклида. Непротиворечивость же Евклидовой геометрии не доказана, она лишь выдержана временем в 2000 лет. Логически можно осознать, что есть вещи, которые лучше не пытаться доказывать или определять.

sxn2441196972

QUOTE
может, пару сантиметров
Вот даже как.. А вы не тролль случаем? 00058.gif
Мужчина sxn2441196972
Свободен
19-05-2012 - 08:01
QUOTE (Спарил @ 19.05.2012 - время: 00:55)
А вы не тролль случаем? 00058.gif

такой же троль, как и ты с медузой 00049.gif
Мужчина malganus4
Свободен
19-05-2012 - 08:34
QUOTE
А вы не находите глупостью писать "параллельные прямые пересекаются", когда параллельных прямых там нет?

есть согласно вашим эвклидовым аксиомам.
QUOTE

А для вас не кэп, что сферическая геометрия и геометрия Римана - разные вещи? Вы упомянули о сферической, но нужная аксиоматика выполняется не на сфере, а на проективной плоскости.

Я вас не понимаю,вы хотите сказать что паралельные прямые на сфере пересекаються чтоли?Вы вообще следите за разговором,об геометрии Римана начали вы.Пример с сферой был подан чтобы человек который не узучат аналитическую геом смог представить себе.В геом Лобачевского также не работает аксиома Евклида.
QUOTE

Мы живем на элипсоиде приплюснутом с полюсов,логически можно осознать что непротиворечивость лишь вопрос как высоко ты будешь смотреть.
Мужчина Спарил
Свободен
19-05-2012 - 10:56
malganus4

QUOTE
есть согласно вашим эвклидовым аксиомам
Аксиома параллельности в геометрии Римана говорит, что параллельных прямых в данной модели нет. А по вашему эта аксиома звучала бы так: непересекающиеся прямые пересекаются.
QUOTE
Я вас не понимаю,вы хотите сказать что паралельные прямые на сфере пересекаються чтоли?
Там нет параллельных прямых. Но там не выполняется аксиома принадлежности "Каковы бы ни были две различные точки A и B, существует не более одной прямой, которой принадлежат эти точки." Поэтому диаметрально противоположные точки отождествляют и это уже не будет сферой.
QUOTE
Пример с сферой был подан чтобы человек который не узучат аналитическую геом смог представить себе
Стоп. Вы сами написали, что пример со сферой привели, чтобы "опровергнуть то что аксиоматика Евклида непротиворечива,как бы не так." Не вижу, где это опровержение?
QUOTE
геом Лобачевского также не работает аксиома Евклида.
Геометрия Лобачевского другая модель просто. Что вы хотите сказать опять, что нашли противоречие в аксиоматике Евклида?
QUOTE
Мы живем на элипсоиде приплюснутом с полюсов,логически можно осознать что непротиворечивость лишь вопрос как высоко ты будешь смотреть
При чем здесь то, где мы живем? А слова ваши "непротиворечивость лишь вопрос как высоко ты будешь смотреть" вообще не переварил.

Это сообщение отредактировал Спарил - 19-05-2012 - 10:57
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ...
  Наверх