 malganus4
 Свободен |
17-05-2012 - 20:02
| QUOTE (Спарил @ 17.05.2012 - время: 19:51) |
| QUOTE | | секрет,пока одна вышка,вторая заочно скоро закончу |
Я просто к тому, что если вы не биолог, каковым и я не являюсь, то спор наш какой-то нелепый оттенок приобретает.
| QUOTE | | мне недавно давали ссылку...http://www.antipsychiatry.org/depressi.htm |
Не очень понимаю, какое отношение данная статья имеет к обсуждаемому вопросу. Там как я понял обсуждается гипотеза, что депрессия вызвана биологическими реакциями в организме, но ни одна из теорий ясных подтверждений не получила. Да и автор этой статьи юрист. |
Да я не биологи,а вы?
Смысл тот же,людям втерли доверие что существует пмс и тп,хотя никаких доказательств с точки зрения медицины нет,там примеры на врачей и психологов,перечитайте внимательно.
Обратный эффект у нас с телегонией,нам не выгодно верить-мы не верим.Двойные стандарты,один факт люди могут принять без доказательств,второй нет.Если бы мужчины отмазки искали по поводу телегонии так же как и женщины используют пмс то и ситуация была бы другой. |
Спарил
 Свободен |
17-05-2012 - 20:24
malganus4
| QUOTE | | Да я не биологи,а вы? |
Я не биолог, выше написал.
| QUOTE | | Обратный эффект у нас с телегонией,нам не выгодно верить-мы не верим |
Это не вопрос веры. В науке нет такого, чтоб невыгодная гипотеза намеренно игнорировалась. Официально теория телегонии отвергнута на основании опытов и не обсуждается, о ней мы узнаем обычно от некомпетентных моралистов, которые пытаются ею запугать. |
sxn2441196972
Свободен |
17-05-2012 - 22:09
| QUOTE (Спарил @ 17.05.2012 - время: 20:24) | Это не вопрос веры. В науке нет такого, чтоб невыгодная гипотеза намеренно игнорировалась. Официально теория телегонии отвергнута на основании опытов и не обсуждается, о ней мы узнаем обычно от некомпетентных моралистов, которые пытаются ею запугать.
|
А кого это интересно телегония пугает? Женский пол этим точно не запугаешь так как им обычно без разницы присутствуют ли в ребёнке геномы её первого бойфренда или нет. Парень же, если любит девушку, с пониманием отнесётся к её прошлой жизни, если конечно она не шлюха.
Интересно, а как же может быть полностью опровергнута телегония, если современные учёные ещё некомпетентны в таких вопросах как генная инженерия ??  ну а также не следует исключать и приведённые мною выдержки из википедии о оккультной аргументации телегонии, так как оккультизм вообще не изучен и является дремучим лесом для современных учёных. |
Спарил
Свободен |
17-05-2012 - 22:53
sxn2441196972
| QUOTE | | Интересно, а как же может быть полностью опровергнута телегония, если современные учёные ещё некомпетентны в таких вопросах как генная инженерия ?? |
Ну знаете, непротиворечивлость аксиоматики Евклида к примеру тоже не доказана, но мы ею пользуемся, а то, что она работает проверено только временем. То же самое с телегонией, ее явление не подтверждено временем.
| QUOTE | | ну а также не следует исключать и приведённые мною выдержки из википедии о оккультной аргументации телегонии, так как оккультизм вообще не изучен и является дремучим лесом для современных учёных. |
Оккультизм находится в компетенции мошенников и сумасшедших, ученые не будут заниматься этим бредом. |
sxn2441196972
Свободен |
17-05-2012 - 23:21
| QUOTE (Спарил @ 17.05.2012 - время: 22:53) | | Оккультизм находится в компетенции мошенников и сумасшедших, ученые не будут заниматься этим бредом. |
Определение оккультизма из вики: Оккульти́зм — общее название учений, признающих существование скрытых сил в человеке и космосе, доступных лишь для «посвящённых», а также комплекс верований в существование скрытой связи человека с потусторонним миром.
Думаете, это только для сумашедших и мошейников? Тогда можно сказать, что и все религии для них же.
Учёные этим не будут заниматься? Почти каждый вечер по СТС и ТНТ мусолят передачи о скрытых силах человека, астрале и прочем подобном, не физическом |
Спарил
Свободен |
17-05-2012 - 23:28
| QUOTE (sxn2441196972 @ 17.05.2012 - время: 23:21) | | Почти каждый вечер по СТС и ТНТ мусолят передачи о скрытых силах человека, астрале и прочем подобном, не физическом |
Нашли что смотреть, ТНТ и Дом-2 весь день муссолит. Все эти передачи транслируются, чтоб народ окончательно отупел, государству это выгодно по-видимому.
А теперь читаем wiki чуть дальше "Оккультные феномены противоречат современной научной картине мира, и не признаются современной наукой, по мнению которой оккультизм основан на иррациональном типе мышления, не допускающем разделения объективной и субъективной сферы, таким образом представляя собой антипод, противоположность современному научному мышлению, познание которого строится на объективном восприятии." |
sxn2441196972
Свободен |
17-05-2012 - 23:57
| QUOTE (Спарил @ 17.05.2012 - время: 23:28) |
А теперь читаем wiki чуть дальше "Оккультные феномены противоречат современной научной картине мира, и не признаются современной наукой, по мнению которой оккультизм основан на иррациональном типе мышления, не допускающем разделения объективной и субъективной сферы, таким образом представляя собой антипод, противоположность современному научному мышлению, познание которого строится на объективном восприятии." |
Да понятно, что наука признаёт только физику, всё что видимо, сышимо и осязаемо. Наука не признаёт ни оккультные науки, ни религию, ни инопланетные и параллельные существования, ни прежние цивилицации. Для науки человек лет 10 тысяч назад превратился из обезьяны в человека и начал свой мозговой штурм
Это сообщение отредактировал sxn2441196972 - 17-05-2012 - 23:59 |
malganus4
Свободен |
18-05-2012 - 00:25
| QUOTE (Спарил @ 17.05.2012 - время: 22:53) | Ну знаете, непротиворечивлость аксиоматики Евклида к примеру тоже не доказана, но мы ею пользуемся, а то, что она работает проверено только временем. То же самое с телегонией, ее явление не подтверждено временем.
|
Геометрию в сферических телах не изучали...там параллельные прямые пересекаются.
Насчет "Оккультизм находится в компетенции мошенников и сумасшедших" зря вы так,просто мошеннике на нем бабки зарабатывают,а те кто реально что то умеет не работают с оглаской. |
malganus4
Свободен |
18-05-2012 - 00:29
| QUOTE (sxn2441196972 @ 17.05.2012 - время: 23:57) | | Да понятно, что наука признаёт только физику, всё что видимо, сышимо и осязаемо. Наука не признаёт ни оккультные науки, ни религию, ни инопланетные и параллельные существования, ни прежние цивилицации. Для науки человек лет 10 тысяч назад превратился из обезьяны в человека и начал свой мозговой штурм |
Как не признает инопланетян( наоброт вероятность других жизней очень даже немалая),параллельные существования(почитайте новые физические теории суперструн и 11 измерений),прежние цивилизации также никто не отрицает.Это для старперов биологов разве что,скоро они умрут от старости,а новые люди будут смотреть уже не так скептично. |
Спарил
Свободен |
18-05-2012 - 00:47
| QUOTE (malganus4 @ 18.05.2012 - время: 00:25) | | Геометрию в сферических телах не изучали...там параллельные прямые пересекаются. |
Во-первых корректнее сказать, что там параллельных прямых нет вообще. Во-вторых эллиптическая(а не сферическая) геометрия Римана - это вообще говоря геометрия на проективной плоскости, иначе для диаметрильно противоположных точек сферы сколько угодно пройдет прямых. В-третьих не совсем понятно, к чему вы упомянули данную модель, ее непротиворечивость сводится к непротиворечивости Евклидовой геометрии. |
 medusa
 Влюблена |
18-05-2012 - 09:31
| QUOTE (sxn2441196972 @ 17.05.2012 - время: 19:02) | | при половом контакте происходит взаимодействие аур или биополей партнёров. При этом происходит «информационный обмен» между особями. |
чувак, я тебе сейчас кое что шокирующее расскажу но ты не нервничай главное. взаимодействие аур или биополей происходит и без секса.
за это пять баллов!! давно так не ржала 
Это сообщение отредактировал medusa - 18-05-2012 - 09:32 |
medusa
Влюблена |
18-05-2012 - 09:39
malganus4 тихо съехал с темы, так и не ответив какая связь между целомудрием и телегонией. |
sxn2441196972
Свободен |
18-05-2012 - 17:56
| QUOTE (medusa @ 18.05.2012 - время: 09:31) |
чувак, я тебе сейчас кое что шокирующее расскажу но ты не нервничай главное. взаимодействие аур или биополей происходит и без секса.
|
конечно же, только без секаса в стопятьсот раз меньше  |
sxn2441196972
Свободен |
18-05-2012 - 17:58
| QUOTE (medusa @ 18.05.2012 - время: 09:31) |
за это пять баллов!! давно так не ржала |
тебе что, википедия не авторитет  |
medusa
Влюблена |
18-05-2012 - 18:37
| QUOTE (sxn2441196972 @ 18.05.2012 - время: 17:56) | | QUOTE (medusa @ 18.05.2012 - время: 09:31) |
чувак, я тебе сейчас кое что шокирующее расскажу но ты не нервничай главное. взаимодействие аур или биополей происходит и без секса.
|
конечно же, только без секаса в стопятьсот раз меньше |
значит подрочить десятку мужиков эт по телегонии не считается? а если пососать? а у гинеколога в кресле когда он ей пальцы туды сует, он с ней делится своими генами?
во сколько вопросов, включай фантазию отвечай. |
sxn2441196972
Свободен |
18-05-2012 - 19:54
| QUOTE (medusa @ 18.05.2012 - время: 18:37) |
значит подрочить десятку мужиков эт по телегонии не считается? а если пососать? а у гинеколога в кресле когда он ей пальцы туды сует, он с ней делится своими генами?
во сколько вопросов, включай фантазию отвечай. |
при минете проглотишь кончиту и переваришь как обычную пищу, а если накончать в вагину, то самые дерзкие сперматозоиды могут там и поселиться навсегда  ну а если серьёзно, то думаю, матку облучает только аура или биополе спермы, а не польцы гениколога  |
Спарил
Свободен |
18-05-2012 - 19:57
| QUOTE (sxn2441196972 @ 18.05.2012 - время: 19:54) | | ну а если серьёзно, то думаю, матку облучает только аура или биополе спермы, а не польцы гениколога |
А на расстоянии облучить может?) |
medusa
Влюблена |
18-05-2012 - 20:38
| QUOTE (sxn2441196972 @ 18.05.2012 - время: 19:54) | | QUOTE (medusa @ 18.05.2012 - время: 18:37) |
значит подрочить десятку мужиков эт по телегонии не считается? а если пососать? а у гинеколога в кресле когда он ей пальцы туды сует, он с ней делится своими генами?
во сколько вопросов, включай фантазию отвечай. |
при минете проглотишь кончиту и переваришь как обычную пищу, а если накончать в вагину, то самые дерзкие сперматозоиды могут там и поселиться навсегда ну а если серьёзно, то думаю, матку облучает только аура или биополе спермы, а не польцы гениколога |
ну тады самые облучённые эт работницы банка спермы. а сперма если такая облучательная, то зачем ей изливаться из мужчины, он и не кончая может всех вокруг баб облучать, направляя на них свои яйцы! клёво, правда? |
medusa
Влюблена |
18-05-2012 - 20:39
| QUOTE (Спарил @ 18.05.2012 - время: 19:57) | | QUOTE (sxn2441196972 @ 18.05.2012 - время: 19:54) | | ну а если серьёзно, то думаю, матку облучает только аура или биополе спермы, а не польцы гениколога |
А на расстоянии облучить может?) |
конечно может, вот едет тетка в поезде а в соседнем купе за стеночкой мужик дрочит... подрочил, а у нее потом дети на него похожие будут, а не на мужа законного. как страшно жить товарищи.
Это сообщение отредактировал medusa - 18-05-2012 - 20:40 |
malganus4
Свободен |
18-05-2012 - 22:37
| QUOTE (Спарил @ 18.05.2012 - время: 00:47) | | Во-первых корректнее сказать, что там параллельных прямых нет вообще. Во-вторых эллиптическая(а не сферическая) геометрия Римана - это вообще говоря геометрия на проективной плоскости, иначе для диаметрильно противоположных точек сферы сколько угодно пройдет прямых. В-третьих не совсем понятно, к чему вы упомянули данную модель, ее непротиворечивость сводится к непротиворечивости Евклидовой геометрии. |
1) нет не коректнее,вы сами начали об аксиомах
2)капитан очевидность?Определение которое любомой может в вики прочитать.
3)"Ну знаете, непротиворечивлость аксиоматики Евклида к примеру тоже не доказана, но мы ею пользуемся"чтобы опровергнуть то что аксиоматика Евклида непротиворечива,как бы не так. |
malganus4
Свободен |
18-05-2012 - 22:38
| QUOTE (medusa @ 18.05.2012 - время: 20:39) | | конечно может, вот едет тетка в поезде а в соседнем купе за стеночкой мужик дрочит... подрочил, а у нее потом дети на него похожие будут, а не на мужа законного. как страшно жить товарищи. |
женщинам вообще лучше из дому не выходить,а то воздействие... |
sxn2441196972
Свободен |
18-05-2012 - 23:23
| QUOTE (Спарил @ 18.05.2012 - время: 19:57) |
А на расстоянии облучить может?) |
расстояние- понятие растяжимое  может, пару сантиметров откуда я знаю? я могу только догадываться  пусть ученые измеряют радиус облучения сперматозоида  |
sxn2441196972
Свободен |
18-05-2012 - 23:26
| QUOTE (medusa @ 18.05.2012 - время: 20:38) |
ну тады самые облучённые эт работницы банка спермы. а сперма если такая облучательная, то зачем ей изливаться из мужчины, он и не кончая может всех вокруг баб облучать, направляя на них свои яйцы! клёво, правда? |
думаешь, такая большая зона поражения содержимого яичек ? |
Спарил
Свободен |
19-05-2012 - 00:55
malganus4
| QUOTE | | нет не коректнее,вы сами начали об аксиомах |
А вы не находите глупостью писать "параллельные прямые пересекаются", когда параллельных прямых там нет?
| QUOTE | | капитан очевидность?Определение которое любомой может в вики прочитать |
А для вас не кэп, что сферическая геометрия и геометрия Римана - разные вещи? Вы упомянули о сферической, но нужная аксиоматика выполняется не на сфере, а на проективной плоскости.
| QUOTE | | чтобы опровергнуть то что аксиоматика Евклида непротиворечива,как бы не так. |
И че? Не понимаю все равно, чем вы опровергли непротиворечивость аксиоматики Евклида, приведя в пример сферическую геометрию? Они друг другу не противоречат, а напротив, непротиворечивость геометрии Римана следует из непротиворечивости геометрии Евклида. Непротиворечивость же Евклидовой геометрии не доказана, она лишь выдержана временем в 2000 лет. Логически можно осознать, что есть вещи, которые лучше не пытаться доказывать или определять.
sxn2441196972
| QUOTE | | может, пару сантиметров |
Вот даже как.. А вы не тролль случаем?  |
sxn2441196972
Свободен |
19-05-2012 - 08:01
| QUOTE (Спарил @ 19.05.2012 - время: 00:55) | | А вы не тролль случаем? |
такой же троль, как и ты с медузой |
malganus4
Свободен |
19-05-2012 - 08:34
| QUOTE | | А вы не находите глупостью писать "параллельные прямые пересекаются", когда параллельных прямых там нет? |
есть согласно вашим эвклидовым аксиомам.
| QUOTE |
А для вас не кэп, что сферическая геометрия и геометрия Римана - разные вещи? Вы упомянули о сферической, но нужная аксиоматика выполняется не на сфере, а на проективной плоскости.
|
Я вас не понимаю,вы хотите сказать что паралельные прямые на сфере пересекаються чтоли?Вы вообще следите за разговором,об геометрии Римана начали вы.Пример с сферой был подан чтобы человек который не узучат аналитическую геом смог представить себе.В геом Лобачевского также не работает аксиома Евклида.
| QUOTE |
Мы живем на элипсоиде приплюснутом с полюсов,логически можно осознать что непротиворечивость лишь вопрос как высоко ты будешь смотреть.
|
|
Спарил
Свободен |
19-05-2012 - 10:56
malganus4
| QUOTE | | есть согласно вашим эвклидовым аксиомам |
Аксиома параллельности в геометрии Римана говорит, что параллельных прямых в данной модели нет. А по вашему эта аксиома звучала бы так: непересекающиеся прямые пересекаются.
| QUOTE | | Я вас не понимаю,вы хотите сказать что паралельные прямые на сфере пересекаються чтоли? |
Там нет параллельных прямых. Но там не выполняется аксиома принадлежности "Каковы бы ни были две различные точки A и B, существует не более одной прямой, которой принадлежат эти точки." Поэтому диаметрально противоположные точки отождествляют и это уже не будет сферой.
| QUOTE | | Пример с сферой был подан чтобы человек который не узучат аналитическую геом смог представить себе |
Стоп. Вы сами написали, что пример со сферой привели, чтобы "опровергнуть то что аксиоматика Евклида непротиворечива,как бы не так." Не вижу, где это опровержение?
| QUOTE | геом Лобачевского также не работает аксиома Евклида.
|
Геометрия Лобачевского другая модель просто. Что вы хотите сказать опять, что нашли противоречие в аксиоматике Евклида?
| QUOTE | | Мы живем на элипсоиде приплюснутом с полюсов,логически можно осознать что непротиворечивость лишь вопрос как высоко ты будешь смотреть |
При чем здесь то, где мы живем? А слова ваши "непротиворечивость лишь вопрос как высоко ты будешь смотреть" вообще не переварил.
Это сообщение отредактировал Спарил - 19-05-2012 - 10:57 |
medusa
Влюблена |
19-05-2012 - 23:43
| QUOTE (sxn2441196972 @ 18.05.2012 - время: 23:26) | | QUOTE (medusa @ 18.05.2012 - время: 20:38) |
ну тады самые облучённые эт работницы банка спермы. а сперма если такая облучательная, то зачем ей изливаться из мужчины, он и не кончая может всех вокруг баб облучать, направляя на них свои яйцы! клёво, правда? |
думаешь, такая большая зона поражения содержимого яичек ? |
ну коли через резину они облучают, то почему из пробирки не могут сифонить? подумайте об этом на досуге, главное не перестарайтесь. |
medusa
Влюблена |
19-05-2012 - 23:45
| QUOTE (malganus4 @ 18.05.2012 - время: 22:38) | | QUOTE (medusa @ 18.05.2012 - время: 20:39) | | конечно может, вот едет тетка в поезде а в соседнем купе за стеночкой мужик дрочит... подрочил, а у нее потом дети на него похожие будут, а не на мужа законного. как страшно жить товарищи. |
женщинам вообще лучше из дому не выходить,а то воздействие... |
из какого дому? в многоэтажках стены тонкие, со всех сторон девушку облучают соседские мужики своей спермой..а тебе потом еще на ней жениться.. тебе плевать на кого дети похожи будут? 
Это сообщение отредактировал medusa - 19-05-2012 - 23:46 |
malganus4
Свободен |
20-05-2012 - 00:31
| QUOTE | | Аксиома параллельности в геометрии Римана говорит, что параллельных прямых в данной модели нет. А по вашему эта аксиома звучала бы так: непересекающиеся прямые пересекаются. |
Я вас не понимаю,какой Риман,вы не можете сделать проекцию паралельных прямых на сферу чтоли? Что же будет когда я попрошу вывернуть сферу в 3д,взрыв мозга и так нельзя делать?
| QUOTE |
Там нет параллельных прямых. Но там не выполняется аксиома принадлежности "Каковы бы ни были две различные точки A и B, существует не более одной прямой, которой принадлежат эти точки." Поэтому диаметрально противоположные точки отождествляют и это уже не будет сферой.
|
Где там?На сфере или элипсоиде?В геом непостоянной кривизной пространства еще лучше " работают" эвклидовые аксиомы.
| QUOTE |
Стоп. Вы сами написали, что пример со сферой привели, чтобы "опровергнуть то что аксиоматика Евклида непротиворечива,как бы не так." Не вижу, где это опровержение?
|
Проецируете паралельные прямые на сферу или элипсоид,сложно?Опровергунть как то грубо сказано,подразумевает полное уничтожение теории опонента,здесь скорее подкорректировать для каких пространств работают аксиомы(которые по вашим словам не нуждаються в доказательстве).
| QUOTE |
Геометрия Лобачевского другая модель просто. Что вы хотите сказать опять, что нашли противоречие в аксиоматике Евклида?
|
Я нашел противоречие в ваших словах,отнюдь не в Евклиде,в класике сразу понятно для каких пространств работает геом.
| QUOTE |
При чем здесь то, где мы живем? А слова ваши "непротиворечивость лишь вопрос как высоко ты будешь смотреть" вообще не переварил
|
Что непонятно то,смотришь себе на глобус и видишь сечение мередианами и паралелями. |
malganus4
Свободен |
20-05-2012 - 00:33
| QUOTE (medusa @ 19.05.2012 - время: 23:43) | | ну коли через резину они облучают, то почему из пробирки не могут сифонить? подумайте об этом на досуге, главное не перестарайтесь. |
вас послушать так у людей души нету чтоли? |
Спарил
Свободен |
20-05-2012 - 03:18
| QUOTE | | Я вас не понимаю,какой Риман,вы не можете сделать проекцию паралельных прямых на сферу чтоли?... Проецируете паралельные прямые на сферу или элипсоид,сложно? |
Если речь о центральной проекции(центр проекции - точка на сфере), то спроецировав на сферу две параллельные прямые, получим две окружности с выколотой общей точкой(если параллельные прямые и центр проекции не лежат в одной плоскости, иначе их образы при проеции совпадут), поэтому образы параллельных прямых при проекции не пересекаются.
| QUOTE | | Что же будет когда я попрошу вывернуть сферу в 3д,взрыв мозга и так нельзя делать? |
Можно подумать эта задача для вас тривиальна.
| QUOTE | | Где там?На сфере или элипсоиде? |
На сфере не выполнена аксиома принадлежности. Эллипсоид непонятно зачем сюда приплели, он топологически неотличим от сферы.
| QUOTE | | В геом непостоянной кривизной пространства еще лучше " работают" эвклидовые аксиомы. |
В каком смысле "лучше"? Они либо выполняются, либо нет.
| QUOTE | | здесь скорее подкорректировать для каких пространств работают аксиомы |
И как вы собрались корректировать? Аксиомы Евклида работают на евклидовой плоскости. Эти же аксиомы с измененным 5-м постулатом на проведение бесконечное число параллельных прямых работают на плоскости Лобачевского. И если наконец запретить существование параллельных прямых, то аксиомы работают на проективной плоскости без противоречий и ничего корректировать не надо.
| QUOTE | | Я нашел противоречие в ваших словах |
Процитируйте, где противоречие в моих словах.
Это сообщение отредактировал Спарил - 22-05-2012 - 22:48 |
medusa
Влюблена |
20-05-2012 - 21:14
| QUOTE (malganus4 @ 20.05.2012 - время: 00:33) | | QUOTE (medusa @ 19.05.2012 - время: 23:43) | | ну коли через резину они облучают, то почему из пробирки не могут сифонить? подумайте об этом на досуге, главное не перестарайтесь. |
вас послушать так у людей души нету чтоли? |
душа мужчины не меняет генотипы детей женщин, которых он трахал. а вас послушать так меняет.
вобщем облучаются или необлучаются? у вас с конкретикой очень туго, одни съезды.
Это сообщение отредактировал medusa - 20-05-2012 - 21:16 |
sxn2441196972
Свободен |
20-05-2012 - 21:34
| QUOTE (medusa @ 20.05.2012 - время: 21:14) |
душа мужчины не меняет генотипы детей женщин, которых он трахал. а вас послушать так меняет.
|
ты в этом на 100 % уверена ??? |
Спарил
Свободен |
20-05-2012 - 22:18
| QUOTE (sxn2441196972 @ 20.05.2012 - время: 21:34) | | QUOTE (medusa @ 20.05.2012 - время: 21:14) |
душа мужчины не меняет генотипы детей женщин, которых он трахал. а вас послушать так меняет.
|
ты в этом на 100 % уверена ??? |
Неужто вы знаете, что представляет собой такая эфемерная субстанция, как душа?
Это сообщение отредактировал Спарил - 20-05-2012 - 22:19 |
Взрослая социальная сеть