Взрослая социальная сеть
 Пожилой ПионЭр Влюблен |
24-03-2015 - 18:13 (ГРИС @ 24.03.2015 - время: 17:41) Мне на "Дожде" тоже не все нравится. Но интересных и познавательных передач тоже хватает. (Но это ИМХО). А я и не говорю, что "Дождь" интересен или нет, я говорю о своем мнении касательно владельцев канала и причин его создания. ИМХО была протекция сверху при раскрутке канала, странно, для оппозиции. |
ГРИС Свободен |
24-03-2015 - 18:36 (ЗаСебя @ 24.03.2015 - время: 18:13) (ГРИС @ 24.03.2015 - время: 17:41) Мне на "Дожде" тоже не все нравится. Но интересных и познавательных передач тоже хватает. (Но это ИМХО). А я и не говорю, что "Дождь" интересен или нет, я говорю о своем мнении касательно владельцев канала и причин его создания. ИМХО была протекция сверху при раскрутке канала, странно, для оппозиции. Вы что то говорили насчет "тупых оппонентов" и "откровенной чуши" или мне показалось? И, кстати, в чем эта "протекция сверху" заключалась? Это сообщение отредактировал ГРИС - 24-03-2015 - 18:51 |
| Пожилой ПионЭр Влюблен |
24-03-2015 - 20:43 (ГРИС @ 24.03.2015 - время: 18:36) (ЗаСебя @ 24.03.2015 - время: 18:13) (ГРИС @ 24.03.2015 - время: 17:41) Мне на "Дожде" тоже не все нравится. Но интересных и познавательных передач тоже хватает. (Но это ИМХО). А я и не говорю, что "Дождь" интересен или нет, я говорю о своем мнении касательно владельцев канала и причин его создания. Вы что то говорили насчет "тупых оппонентов" и "откровенной чуши" или мне показалось? Сначала отвечу на второй вопрос, как наш президент любит))) Протекция. На Канал, с мало аудиторией стали приходить известные люди вдруг. Д.М. Медведев посетил, например, будучи президентом (а тогда аудитория миллион то хоть насчитывала?). Много ли небольших каналов посещают чиновники такого уровня? Муж Натальи Синдеевой — бывший владелец банка «КИТ Финанс» Александр Винокуров — признался Forbes, что является инвестором всех трех проектов. Разорившийся в 2008-м году «КИТ-Финанс», спасали не кто-нибудь, а госкомпании АЛРОСА и РЖД рука об руку с Газпромбанком. Предполагаю, что если я вдруг начну разоряться, люди из указанных выше структур даже не узнаю об этом, а уж про руку помощи подать, и мечтать не приходится))) Насчет "тупых оппонентов" и "откровенной чуши". Я говорил не то. что люди работающие на канале - тупые, я говорю, что роль такая, показать оппозицию не в лучшем свете. Вот Вам пример: Досмотрите, не поленитесь. Ну, а опросы про Сталинград и Блокадный Ленинград, это не назовешь никак по другому как, вежливо, "грубым просчетом". |
| ГРИС Свободен |
25-03-2015 - 11:45 (ЗаСебя @ 24.03.2015 - время: 20:43) Насчет "тупых оппонентов" и "откровенной чуши". Я говорил не то. что люди работающие на канале - тупые, я говорю, что роль такая, показать оппозицию не в лучшем свете. Вот Вам пример: Досмотрите, не поленитесь. Ну, а опросы про Сталинград и Блокадный Ленинград, это не назовешь никак по другому как, вежливо, "грубым просчетом". Опрос про Ленинград меня задевает непосредственно, потому что я в этом городе родился. Но только вопрос то этот первым поднял не "Дождь", а уважаемый всеми человек - писатель Астафьев. С ним то, что будем делать: может могилу оскверним? А я, оценивая сам факт опроса, во-первых не могу не учитывать, что он инициирован не "Дождем", а приглашенным человеком, а во-вторых, понимаю, что дальнейшие события с эфиром канала вызваны тем, что этим "грубым просчетом" кому надо тут же решили воспользоваться (не было бы этого предлога - нашелся бы другой). Как там у Оруэлла: "Все животные равны, но есть животные равнее других". За "абажуры из предков" никакая газета не ответила. А Вас я похоже переоценил. Я думал, что Вы "Дождь" хотя бы пару раз смотрели, а Вы выводы по ролику Минаева делаете. Этому еще в школе учили: "критика буржуазной теории ... ", при этом саму теорию никто преподавать даже не пытался. Чтобы Вы знали: в этом ролике не задействован ни один из популярных ( ну конечно же в своем очень узком кругу) ведущих "Дождя". Так что хотите делать выводы о вкусе устриц, не пробуя их - делайте! Флаг в руки! А что там было со Сталинградом? Это сообщение отредактировал ГРИС - 25-03-2015 - 11:59 |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
25-03-2015 - 13:21 [QUOTE=ГРИС , 25.03.2015 - время: 11:45][QUOTE=ЗаСебя , 24.03.2015 - время: 20:43] А Вас я похоже переоценил. Я думал, что Вы "Дождь" хотя бы пару раз смотрели, а Вы выводы по ролику Минаева делаете.[/QUOTE] Я действительно немного смотрел канал дождь. Ровно настолько, чтобы убедиться, что ЭТО смотреть не в состоянии, в той же мере, как и не в состоянии смотреть РЕН-ТВ. Одного поля продукт, с разными целями. А про Сталинград. Не могу в нете найти нигде статью, но приблизительно следующее: Дождем была запущена информация, что будет проведено голосование о перименовании Волгограда обратно в Сталинград, и под руководством Чуркина люди единодушно проголосуют ЗА. Это сообщение отредактировал ЗаСебя - 25-03-2015 - 13:25 |
| ГРИС Свободен |
25-03-2015 - 16:18 (ЗаСебя @ 25.03.2015 - время: 13:21) Я действительно немного смотрел канал дождь. Ровно настолько, чтобы убедиться, что ЭТО смотреть не в состоянии, в той же мере, как и не в состоянии смотреть РЕН-ТВ. Одного поля продукт, с разными целями. Ну тогда согласитесь, что это немножко не тот уровень "грубого просчета", что в случае с Ленинградом. А что касается канала, то дело конечно Ваше, но передачи бывают разные и люди приходят разные и есть люди, которых только на "Дожде" и увидишь. И разве не интересно выработать свою позицию, а не петь с голоса Киселева? Я, например, передачу Шустера не приветствую, но, когда удается смотрю не без интереса. Я давно уже вышел из того возраста, когда верят, что один канал дает одну правду, а другой гонит откровенную ложь. Опыт подсказывает, что истина всегда где-то посередине. Так что, если есть возможность смотреть "Дождь", а сейчас это вопрос не праздный, так как возможности им здорово урезали, то очень Вам рекомендую иногда все-таки включать и этот канал, а вдруг на что-то интересное наткнетесь. Переключиться ведь всегда успеете. Мне, например, очень нравятся воспоминания людей, которые работали на первых Съездах: очень много нового услышал. |
| Пожилой ПионЭр Влюблен |
25-03-2015 - 22:19 (ГРИС @ 25.03.2015 - время: 16:18) Ну тогда согласитесь, что это немножко не тот уровень "грубого просчета", что в случае с Ленинградом. Упаси меня боже, делать выводы и составлять свое мнение на основании слов Киселева. Этого не пожелаю и совсем непримиримым оппонентам. В наше время вообще нельзя делать вывод на основании одного или даже двух источников информации (не каналов а источников. у нас например с первого по пупырнадцатый каналы можно к одному источнику отнести). Вы мои посты выше посмотрите. Я не говорю, хороший дождь или плохой, я считаю, что это не оппозиционный канал, а продукт пропаганды кремля. Качественно иной уровень. |
| ГРИС Свободен |
26-03-2015 - 16:12 (ЗаСебя @ 25.03.2015 - время: 22:19) Вы мои посты выше посмотрите. Я не говорю, хороший дождь или плохой, я считаю, что это не оппозиционный канал, а продукт пропаганды кремля. Качественно иной уровень. Маловато аргументов для Вашей точки зрения. "Дождь" - именно оппозиционный канал, поскольку дает много информации отличной от общепринятой и часто неудобной для власти. (Чего стоят только прямые трансляции с того же майдана! Зачем они были нужны нашей власти, если верна ваша логика?) И именно поэтому и нарвался на давление со стороны власти, которая воспользовалась первым же удобным поводом, чтобы ограничить эфир каналу. А вот как раз минаевский канал и есть прокремлевскаий проект. ИМХО. |
| Пожилой ПионЭр Влюблен |
26-03-2015 - 18:20 (ГРИС @ 26.03.2015 - время: 16:12) Маловато аргументов для Вашей точки зрения. "Дождь" - именно оппозиционный канал, поскольку дает много информации отличной от общепринятой и часто неудобной для власти. (Чего стоят только прямые трансляции с того же майдана! Зачем они были нужны нашей власти, если верна ваша логика?) И именно поэтому и нарвался на давление со стороны власти, которая воспользовалась первым же удобным поводом, чтобы ограничить эфир каналу. Я говорю про свое мнение, вы же от меня требуете аргументов. По поводу информации, отличной от общепринятой. Это да, это хорошо, это создает иллюзию наличия независимых от государства сил и свободы слова))) А теперь, в интересах того же государства прижать оппозицию, перед лицом национальной угрозы со стороны запада. А потом, канал снег будет выполнять роль дождя. А что на майдане было такого, что показал дождь, и власти не понравилось? Это не сарказм, просто скажите, я не знаю. Если дождь не проект Кремля, значит, остается только вариант, что он купленый на западе, мне этот вариант нравится, честно говоря, меньше. Так как пропаганду своих спецслужб, внутри страны, я вижу как норму (каждая в своей стране, но не за ее пределами), а пропаганду чужих - как агрессию. Причина так думать - финансовые показатели канала. Ну не работают бизнесмены себе в убыток. Нигде и никогда! Я не настаиваю на идеале и безошибочного мнения, но отстаиваю свое право иметь его и думать так, как я хочу. |
SEXIVULF Свободен |
18-09-2015 - 10:25 Во все времена народ требовал правды! Требовал и правосудия! Народу нужно чуть этого давать, но не перекормить, ибо ожирение прямая угроза этой же влсти. |
dogfred Свободен |
13-12-2016 - 17:44 В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта |