Взрослая социальная сеть
 efv Женат |
29-06-2017 - 03:08 Тут как-то с Сорквесом разговор был о телеканалах и я ответил что надо оставить один государственный канал, а остальные распродать желающим, кто больше заплатит. Что мы имеем сейчас? Ну в главных каналах есть Россия-24(круглосуточные новости), Культура (про культуру), СТС (развлекаловка), Звезда (патриотические фильмы), Карусель (детские мульты), Матч (спорт), РенТВ (мистика, инопланетяне) , НТВ, Россия 1 и еще некоторые. Каналы как бы тематические и это меня вполне устраивает. Что будет, если каналы распродать? Для меня очевидны две вещи - конкуренция уничтожит эту тематичность и мы получим несколько НТВ. И второй аспект - конечными бенефициарами будут иностранцы. А иностранцы давно поняли что сейчас главное рулить даже не финансовыми потоками а информацией. Мы получим несколько мозгопромывочных машин, работающих явно не на пользу России как суверенного государства. Ни о какой либо сплоченности народа по какому-нибудь поводу (Крым, Великая Отечественная и пр) не может быть и речи. Так какие каналы нам нужны и кто должени ими владеть? |
 Lileo Замужем |
29-06-2017 - 03:16 "Культура" конкуренции точно не выдержит. Я не особо знаю современные каналы, но, по-моему, сейчас можно подключить кучу всего на любой вкус. Проблемы не вижу. |
alexalex83 Свободен |
29-06-2017 - 08:44 (efv @ 29-06-2017 - 03:08) Тут как-то с Сорквесом разговор был о телеканалах и я ответил что надо оставить один государственный канал, а остальные распродать желающим, кто больше заплатит. Вы еще смотрите зомби -ящик? Приличные люди уже давно выкинули ТВ из дома и не копаются в сортах дерьма. |
| efv Женат |
29-06-2017 - 09:52 (alexalex83 @ 29-06-2017 - 08:44) Вы еще смотрите зомби -ящик? Во-первых Интернет пока уступает по воздействию ТВ, во-вторых с чего бы это записывать в неприличные люди тех, кто смотрит тв? С чего бы записывать в приличные люди тех, кто жрет говно из интернета? Интернет -главная информационная помойка в жизни человека. И в-третьих, да, как приличный человек, я посматриваю телек, и канал Культура и Карусель и новости иногда. |
Victor665 Женат |
29-06-2017 - 10:44 (efv @ 29-06-2017 - 03:08) Что будет, если каналы распродать? Для меня очевидны две вещи - конкуренция уничтожит эту тематичность и мы получим несколько НТВ. И второй аспект - конечными бенефициарами будут иностранцы. А иностранцы давно поняли что сейчас главное рулить даже не финансовыми потоками а информацией. Мы получим несколько мозгопромывочных машин, работающих явно не на пользу России как суверенного государства. . 1. Верно, если среди тупиц информацию начнут раздавать люди не входящие в нынешнюю власть Едящих Россию, то будут мозгопромывочные машины работающие не в пользу Едящих Россию. 2. Но почему вы в стотысячный раз опять ЛЖЕТЕ и снова и снова подменяете мерзкую вражескую Гос Власть РФ на понятие "Россия как суверенное государство"?! Едящие Россию это НЕ Россия, хватит уже тупо подменять и ЛГАТЬ В КАЖДОМ посте на эту тему! Каждый раз вас ловлю и вы снова это дерьмо на форуме пишите. Кто сейчас бенефициары телепрограмм знаете? Почему вы этих врагов суверенного государства Россия захвативших власть в России и Едящих Россию- не хотите осудить? Ни о какой либо сплоченности народа по какому-нибудь поводу (Крым, Великая Отечественная и пр) не может быть и речи и это хорошо. Гос идеология запрещена согласно Конституции РФ, а разные мнения наоборот разрешены. |
| efv Женат |
29-06-2017 - 11:39 (Victor665 @ 29-06-2017 - 10:44) 1. Верно, если среди тупиц информацию начнут раздавать люди не входящие в нынешнюю власть Едящих Россию, то будут мозгопромывочные машины работающие не в пользу Едящих Россию. 1. Оппозиция Единой России не означает автоматически блага для России. Это должно быть понятно любому дебилу. 2. Где это я чего подменяю? Я просто предлагаю распродать тв каналы и рассуждаю что из этого выйдет. Это Вы демагог и занимаетесь подменой. 3. Бенефициары сейчас во многом западные центры управлени общественным сознанием. С продажей каналов по моему мнению точка зрения Запада станет безраздельной и безальтернативной. 4. Это не хорошо, это ПРЕСТУПЛЕНИЕ, которое либералы протащили в ельцинскую конституцию. Это одно из первых что надо в ней менять. |
Still Warm Женат |
29-06-2017 - 12:05 I got thirteen channels of shit on the TV to choose from... (с) Только продавать нужно своим, а когда раскрутятся, равноудалить куда-нибудь в район Восточного Самоа. И галстуки выдать покрепче. Двойной профит. А вот западным империалистическим хищникам сложнее будет простить все, что мы им должны. |
Alex-Feuer Свободен |
29-06-2017 - 12:38 (Lileo @ 29-06-2017 - 03:16) "Культура" конкуренции точно не выдержит. Именно сейчас многострадальный ТК "Культур" подвергается очень серьезной переформатизации. Из 700 с лишним ее культурных сотрудников уже уволили около 300. Похоже, старик Мединский по явно спущенному сверху заказу решил и ТК "Культур" серьезно почикать. А то там в класических кинолентах честно показывали голые сиськи и задницы без наложения этой ставшей в последнее время остромодной чисто путинско-мединской размытости пятнами на проблемных местах. Эти кретины умудряются эту свою чисто путинско-мединскую размытость пятнами накладывать даже на старинные советские кинофильмы, пережившие в свое время самые кошмарные советские цензуры и разгромы. Не погнушались, паскудники, размыть даже задницу уважаемого А. Папанова в бссмертном гайдаевском боевике "Бриллиантовая рука". Глубоко, безнадежно, смертельно больные карлики и комики-гномики. |
ih5656 Свободен |
29-06-2017 - 14:12 (alexalex83 @ 29-06-2017 - 08:44) (efv @ 29-06-2017 - 03:08) Тут как-то с Сорквесом разговор был о телеканалах и я ответил что надо оставить один государственный канал, а остальные распродать желающим, кто больше заплатит. Вы еще смотрите зомби -ящик? у меня куча вполне приличных знакомых с незакоксованными мозгами продолжают смотреть. з.ы. сам не смотрю -тошнит. |
Sorques Женат |
29-06-2017 - 14:20 (efv @ 29-06-2017 - 03:08) надо оставить один государственный канал, а остальные распродать желающим, кто больше заплатит. Да, наверное так..один государственный канал, но не ориентированный на какие то партии во власти и такой канал, должен подчинятся какому нибудь общественному совету...что то наподобие ВВС.. |
| efv Женат |
29-06-2017 - 14:31 (Sorques @ 29-06-2017 - 14:20) (efv @ 29-06-2017 - 03:08) надо оставить один государственный канал, а остальные распродать желающим, кто больше заплатит. Да, наверное так..один государственный канал, но не ориентированный на какие то партии во власти и такой канал, должен подчинятся какому нибудь общественному совету...что то наподобие ВВС.. Я как-то представлял себе госканал как канал по которому госвласть рассказывает о планах и отчитывается об их исполнении. А то, про что говорите Вы это общественное телевидение. Хотя можно в общественном телевидении выделить нишу для правительственной части. |
ih5656 Свободен |
29-06-2017 - 14:50 А зачем вообще нужен принадлежащий государству канал? Гнать в эфир агитки? А кто их смотреть будет? Нынешняя власть имеет более чем достаточно рычагов для воздействия на "независимые" СМИ. Другой вопрос что жамкает оно на эти рычаги что тот кошак прыгнувший на пианину. |
lozdok Свободен |
29-06-2017 - 16:17 (Alex-Feuer @ 29-06-2017 - 12:38) Глубоко, безнадежно, смертельно больные карлики и комики-гномики. полная дебилизация власти и общества. |
| Alex-Feuer Свободен |
29-06-2017 - 16:19 (lozdok @ 29-06-2017 - 16:17) (Alex-Feuer @ 29-06-2017 - 12:38) Глубоко, безнадежно, смертельно больные карлики и комики-гномики. полная дебилизация власти и общества. Согласен |
| lozdok Свободен |
29-06-2017 - 16:21 (Sorques @ 29-06-2017 - 14:20) ... такой канал, должен подчинятся какому нибудь общественному совету... не, из этого пользы и толку не будет. у нас в России. у нас все общественное это всегда чье то и ничье одновременно. с него не спросишь, ему и не прикажешь, совет ничей, но всегда кому то подчиняется. если еще короче, ляжет под власть. |
| Alex-Feuer Свободен |
29-06-2017 - 16:29 (lozdok @ 29-06-2017 - 16:21) (Sorques @ 29-06-2017 - 14:20) ... такой канал, должен подчинятся какому нибудь общественному совету... не, из этого пользы и толку не будет. у нас в России. у нас все общественное это всегда чье то и ничье одновременно. с него не спросишь, ему и не прикажешь, совет ничей, но всегда кому то подчиняется. Да и так изо всех телеканалов только путинские ушки, лапки, носики, хвостики и проплешинки торчат да просвечивают. Даже на спортивных каналах проскакивает. |
dedO'K Женат |
29-06-2017 - 16:34 (Alex-Feuer @ 29-06-2017 - 13:38) (Lileo @ 29-06-2017 - 03:16) "Культура" конкуренции точно не выдержит. Именно сейчас многострадальный ТК "Культур" подвергается очень серьезной переформатизации. Все! Это край! Задница- последний рубеж современной интеллектуальной культуры. Ее сдавать никак нельзя. |
| Alex-Feuer Свободен |
29-06-2017 - 16:41 (dedO'K @ 29-06-2017 - 16:34) (Alex-Feuer @ 29-06-2017 - 13:38) (Lileo @ 29-06-2017 - 03:16) "Культура" конкуренции точно не выдержит. Именно сейчас многострадальный ТК "Культур" подвергается очень серьезной переформатизации. Все! Это край! Задница- последний рубеж современной интеллектуальной культуры. Ее сдавать никак нельзя. А вот нехрен лезть своими чумазыми заскорузлыми лапами в творения гениев и чужую интеллектуальную собственность. В России любая (ЛЮБАЯ!) цензура официально запрещена законом и Конституцией РФ. Это все - незаконно и подло, поелику мерзко и паскудно. Шедевры ценны своей целостностью, выпуклостью и полнотой многогранности. А Вам, уважаемый дедок, полнейший отлуп с задницей во весь экран. |
Anatolivi4 Женат |
29-06-2017 - 17:20 Телевизор у меня в квартире всегда включен и всегда только на одном канале, и как не странно это российский канал, хоть сам живу в Киеве. Это канал ТНТ, вот уже лет 15 он у меня доминирует в телевизоре. Телевизор работает как в фоновом режиме, основном не смотрю, а слушаю. Новости в ящике позже чем в интернете появляются и как правило уже сформировавшимся мнением кто виноват а кто прав. Поэтому считаю новости по ящику не правильные. Каналы должны жить на свои деньги, государственным должен быть один и транслировать сессии всяких Дум Это сообщение отредактировал Anatolivi4 - 29-06-2017 - 17:22 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
29-06-2017 - 17:25 Каналов нужно чем больсех тем лучше. А не нужные сами отпадут. |
yellowfox Женат |
29-06-2017 - 17:31 (Misha56 @ 29-06-2017 - 16:25) Каналов нужно чем больсех тем лучше. больсех Это индейский диалект? |
| Sorques Женат |
29-06-2017 - 18:11 (efv @ 29-06-2017 - 14:31) Я как-то представлял себе госканал как канал по которому госвласть рассказывает о планах и отчитывается об их исполнении. А то, про что говорите Вы это общественное телевидение. Хотя можно в общественном телевидении выделить нишу для правительственной части. Кому нужны эти отчеты? Для экономических данных и их разбора, есть специализированные СМИ или РБК..на эти отчеты, достаточно бегущей строки от Роскомстата или Минэкономразвития.. В 90-х на ВГТРК, были прямые эфиры из Думы и правительственный час..первое было забавно, смотрел с наслаждением, а второе скучно.. |
| Sorques Женат |
29-06-2017 - 18:13 (yellowfox @ 29-06-2017 - 17:31) (Misha56 @ 29-06-2017 - 16:25) Каналов нужно чембольсехтем лучше. больсех Это индейский диалект? Зачем флудит и цеплять пользователей, когда они делают опечатки? |
PARAND Женат |
29-06-2017 - 18:20 (alexalex83 @ 29-06-2017 - 08:44) (efv @ 29-06-2017 - 03:08) Тут как-то с Сорквесом разговор был о телеканалах и я ответил что надо оставить один государственный канал, а остальные распродать желающим, кто больше заплатит. Что мы имеем сейчас? Ну в главных каналах есть Россия-24(круглосуточные новости), Культура (про культуру), СТС (развлекаловка), Звезда (патриотические фильмы), Карусель (детские мульты), Матч (спорт), РенТВ (мистика, инопланетяне) , НТВ, Россия 1 и еще некоторые. Каналы как бы тематические и это меня вполне устраивает. Что будет, если каналы распродать? Для меня очевидны две вещи - конкуренция уничтожит эту тематичность и мы получим несколько НТВ. И второй аспект - конечными бенефициарами будут иностранцы. А иностранцы давно поняли что сейчас главное рулить даже не финансовыми потоками а информацией. Мы получим несколько мозгопромывочных машин, работающих явно не на пользу России как суверенного государства. Ни о какой либо сплоченности народа по какому-нибудь поводу (Крым, Великая Отечественная и пр) не может быть и речи. Так какие каналы нам нужны и кто должени ими владеть? Вы еще смотрите зомби -ящик? Приличные люди уже давно выкинули ТВ из дома и не копаются в сортах дерьма. А кто это такие приличные люди?Это те которых вы считаете сами?Или типа вы сами? Это сообщение отредактировал PARAND - 29-06-2017 - 18:23 |
| Victor665 Женат |
29-06-2017 - 18:54 (efv @ 29-06-2017 - 11:39) (Victor665 @ 29-06-2017 - 10:44) 1. Верно, если среди тупиц информацию начнут раздавать люди не входящие в нынешнюю власть Едящих Россию, то будут мозгопромывочные машины работающие не в пользу Едящих Россию. 1. Оппозиция Единой России не означает автоматически блага для России. Это должно быть понятно любому дебилу. 1. Любому дебилу понятно что в правовом государстве конечно же всегда оппозиция не является благом, и я нигде с этим не спорил. Любому дебилу понятно что если же власть преступная и государство НЕправовое- то оппозиция заведомо будет благом. простейший пример это царская Россия и СССР, до сих пор идут споры "дебилов" о том что якобы СССР был тем самым вашим нелепым "плохим вариантом оппозиции", и даже Путин говорит о вредительских действиях большевиков- НО ПОЧТИ ВЕСЬ народ России очень любит СССР и НЕ жалеет что большевики сменили царя. Ибо преступную гос власть надо менять любой ценой! Смешно смотреть как ушлые лоялисты эту простейшую идею понятную для СССР, вдруг отказываются применять для современной России или для современной Украины )) Но от этих двойных стандартов пример СССР не становится хуже. Другое дело что на смене власти в неправовом государстве ничего еще не кончается )) Если при этом "новая власть она же бывшая оппозиция" опять будет преступно себя вести получив власть, то опять смена власти будет благом и так до тех пор пока преступления гос власти не будут прекращены. И не надо упоминать именно Единую Россию! Любой дебил понимает что Едящие Россию это ВСЕ гос власти объединившиеся вокруг Единой России, все кто сейчас рулит. 2. при чем тут продажа, если речь о вашей постоянной подмене ГОС ВЛАСТИ на Государство Россию! Вы упорно сотни раз подряд делаете одно и тоже фуфло- показываете (и реально доказываете, за что вам спасибо, и поэтому вы с Иваном намного интереснее чем Феофилакт например) проблемы для Гос Власти и говорите что это "опасно для России" )) А на самом то деле в данный момент все наоборот. Россия не является правовым государством, власть слишком много нарушений закона допускает и делает это постоянно, Системно. Поэтому спасением для страны и для общества т.е. для России- будут именно неприятности гос власти. И если власть продаст каналы, то это будет плохо для власти и хорошо для России! КСТАТИ вы еще и второй любимый подлог сделали я сразу не заметил,, хотя они у вас всегда парочкой ходят )) Вы опять ЛЖЕТЕ про суверенитет! А КУДА ВЫ ДЕЛИ ЯДЕРНЫЙ ЩИТ?! Что за постоянный нелепейший бред?! Никаких проблем с суверенитетом России не будет пока действуют ядерные реакции, не волнуйтесь уже и уймите свою бурную русофобскую фантазию ))) Россия это ЯДЕРНАЯ страна, и у русской нации не будет никаких проблем с суверенитетом. Что бы не происходило в телеканалах и в Гос Власти- суверенитет Россия сохранит. 3. Сейчас ВСЕМ в стране заправляет Гос власть, нет телеканалов которые не зависимы от гос власти, нет крупных предприятий которые независимы от гос власти РФ. Поэтому те кто сейчас рулит телеканалами- УЖЕ ВРАГИ, и их надо менять любой ценой! если вы считаете что нынешняя гос власть еще и подвержена внешнему управлению, то тут и спорить не о чем )) МЕНЯТЬ власть, менять потоки пропаганды всеми способами! 4. Вы можете доказывать, убеждать в пользе гос идеологии, можете называть преступниками тех кто трактует или исполняет закон- всегда есть оборотни в погонах, есть продажные судьи и есть Вертикаль Власти, это верно. Но вот называть Преступлением саму норму Закона, особенно которая не противоречит правам человека- вы не можете. ЭТО ВЫ сразу тогда сами совершаете преступление и раздаете призывы к совершению противоправных действий! Так что сначала хоть немного порассуждайте что же плохого в Правах человека, потом когда и если докажете то сначала СЕБЯ лишите прав человека и заткнитесь так как вы себя лишите права голоса, а потом уже можете начать говорить о гос идеологии )) Как вы будете вякать если заткнетесь и лишите себя права вякать- я не знаю )) Именно это мне больше всего интересно в головах государственников всех мастей )) такие как вы хотят отнять права граждан в пользу государства, и используют для этого свои права, ржака )) Хотя есть сталинисты и царинисты которые вообще себя хотят сделать холопами, это еще больше ржака )) Собственно вариантов всего три- либо вы все отрицатели прав человека" неадекватны, либо вам за это платит кремле- госдеп, либо вы хотите в будущем совершать преступления пользуясь отсутствием прав человека... Может в надсмотрщики пойдете, может завскладом хотите, суть понятна. И других вариантов нет. Любой человек агитирующий против прав человека- враг народа. И враг Конституции РФ! |
| lozdok Свободен |
29-06-2017 - 20:38 (Sorques @ 29-06-2017 - 18:11) (efv @ 29-06-2017 - 14:31) Я как-то представлял себе госканал как канал по которому госвласть рассказывает о планах и отчитывается об их исполнении. А то, про что говорите Вы это общественное телевидение. Хотя можно в общественном телевидении выделить нишу для правительственной части. Кому нужны эти отчеты? Для экономических данных и их разбора, есть специализированные СМИ или РБК..на эти отчеты, достаточно бегущей строки от Роскомстата или Минэкономразвития.. а чего конкретно тогда должно быть на общественном канале? |
| alexalex83 Свободен |
29-06-2017 - 23:27 (efv @ 29-06-2017 - 09:52) (alexalex83 @ 29-06-2017 - 08:44) Вы еще смотрите зомби -ящик? Во-первых Интернет пока уступает по воздействию ТВ, во-вторых с чего бы это записывать в неприличные люди тех, кто смотрит тв? С чего бы записывать в приличные люди тех, кто жрет говно из интернета? Интернет -главная информационная помойка в жизни человека. И в-третьих, да, как приличный человек, я посматриваю телек, и канал Культура и Карусель и новости иногда. Вы опять врете и путаете, выдаете свое мнение за мнение собеседника... Может лучше научиться читать прежде чем темы создавать?))) |
| Sorques Женат |
29-06-2017 - 23:30 (lozdok @ 29-06-2017 - 20:38) а чего конкретно тогда должно быть на общественном канале? Все тоже, только без какой то сиюминутной идеологии и ориентиров на конкретную власть.. |
defloratsia Влюблена |
30-06-2017 - 06:22 (efv @ 29-06-2017 - 02:08) Так какие каналы нам нужны и кто должени ими владеть? вы задаете удивительный вопрос... с тем же успехом можно было бы спросить - "есть лошади, которых запрягают в телегу, ответьте, какие вам нужны и у кого их лучше покупать?"... вам скажут - "но мы не ездим на телегах, мы живем в 21-ом веке и для поездок используем автомобиль", а вы в ответ - "но ведь лошадь она своя, российская, а ваши автомобили у гейропейцев проклятых куплены, а то и у других бездуховных, пиндосов всяких там"... и сей замечательный диалог продолжится надолго, только это ничуть не помешает покупать автомобили... ибо телега с лошадью морально устарела и нет ни каких вариантов, что она снова будет популярна, заполнив города и села, если ее заново покрасить и взять более резвых лошадей... телевизор ис дэд... пс. ну а вообще прикольная тема...))) оказывается, существуют люди, которые на серьезных щах смотрят аж по телеку, аж канал Культура... привет, инопланетяне...)))  как там у вас на Марсе? посмотрела программу телепередач канала Культура, там некто Антон Шагин читает стихотворение Сергея Есенина "До свиданья, друг мой, до свиданья" целых три раза в день... это здорово, давайте же проникнемся культурой и услышим наконец, что там писал Есенин в лохматом году... ну а чтоб подоходчивей было, послушаем это утром, днем и вечером... я не против Есенина... мне просто интересно, будет ли существовать лет через -цать телевизор, в котором будут вспоминать гениальные стихи гениальных авторов? например - голый король обещает всем подданным на зиму теплые вещи, с открытыми ртами народ рукоплещет в восторге от пламенной речи его... от холода губы все в трещинах, на ветру дрожат голые плечи, но дар убеждения, сила и все третий год ждут обещанного.... он обвиняет врага и в стучащих зубах, и в узорах на окнах, мол из-за врага не спешат возвращаться назад перелетные стаи, и чем дольше он говорит, тем сильней и страшней натиск ветров холодных. но ледники растают, ледники растают... (с) Нойз МС почитать уместно умерших, а живущие - это не есть наша Культура, это так себе, хрень какая-то... канал Культура - это реквием по культуре и апофеоз самого скучного зрелища из всего, что только можно предположить... "я посмотрю это только по приговору суда"...(с) Невзоров Это сообщение отредактировал defloratsia - 30-06-2017 - 07:16 |
| defloratsia Влюблена |
30-06-2017 - 07:59 (Misha56 @ 29-06-2017 - 16:25) Каналов нужно чем больсех тем лучше. с кабельным телевидением можно иметь сотни каналов, но вам они нужны? вы все равно будете смотреть один-два и просто выключите телек, если там нет ничего интересного... вы не будете листать сотни каналов с рекламой и бредом, чтоб там что-то найти... зачем это делать, когда все необходимое можно взять в сети, начиная от онлайн трансляций футбольных матчей, кончая премьерами сериалов, новостями без пропаганды, да и вообще всем, что пожелаете, включая даже порнографию... |
| efv Женат |
30-06-2017 - 09:24 (Sorques @ 29-06-2017 - 18:11) (efv @ 29-06-2017 - 14:31) Я как-то представлял себе госканал как канал по которому госвласть рассказывает о планах и отчитывается об их исполнении. А то, про что говорите Вы это общественное телевидение. Хотя можно в общественном телевидении выделить нишу для правительственной части. Кому нужны эти отчеты? Для экономических данных и их разбора, есть специализированные СМИ или РБК..на эти отчеты, достаточно бегущей строки от Роскомстата или Минэкономразвития.. Э..Вы не правы! Тут можно так все интересно устроить, почище всякого Дома-2. Представить программу развития страны и показывать что где выполняется, что строится, кем саботируется, как этого кого-то хватают за причинной место, как проходят судебные баталии. Тут такое позитивное представление можно закрутить! А оппозиция будет сражаться с программой правительства и предлагать свои решения. |
| efv Женат |
30-06-2017 - 09:30 (defloratsia @ 30-06-2017 - 06:22) (efv @ 29-06-2017 - 02:08) Так какие каналы нам нужны и кто должени ими владеть? вы задаете удивительный вопрос... Вы выдаете желаемое за действительное. Телевизор ещё очень силён. Сильнее интернета. А по поводу лошадей. В Китае было очень много велосипедов. Потом они пропали, потому что люди стали покупать машины. А теперь, благодаря новой программе аренды велосипедов они вернулись обратно. |
| efv Женат |
30-06-2017 - 10:44 Victor665, я написал пост, но он у меня стерся.обязательно вечером восстановлю. |
| dedO'K Женат |
30-06-2017 - 11:33 (efv @ 30-06-2017 - 10:24) (Sorques @ 29-06-2017 - 18:11) (efv @ 29-06-2017 - 14:31) Я как-то представлял себе госканал как канал по которому госвласть рассказывает о планах и отчитывается об их исполнении. А то, про что говорите Вы это общественное телевидение. Хотя можно в общественном телевидении выделить нишу для правительственной части. Кому нужны эти отчеты? Для экономических данных и их разбора, есть специализированные СМИ или РБК..на эти отчеты, достаточно бегущей строки от Роскомстата или Минэкономразвития.. Э..Вы не правы! Тут можно так все интересно устроить, почище всякого Дома-2. Представить программу развития страны и показывать что где выполняется, что строится, кем саботируется, как этого кого-то хватают за причинной место, как проходят судебные баталии. Тут такое позитивное представление можно закрутить! А оппозиция будет сражаться с программой правительства и предлагать свои решения. В эпоху гласности и перестройки в СССР уже был такой опыт: показывали он-лайн заседания Верховного Совета. Даже свои звезды были, такие шоу закручивали, особенно, Сахаров и Марочкин(или Марусев? Точно не помню) Говорят, этот М. затмевал, даже, Жириновского. |
| lozdok Свободен |
30-06-2017 - 15:36 (Diman1974 @ 30-06-2017 - 14:08) ПЛОХО ЧТО во многом на каналах лишь перекупают или переснимают все западное....Своего индивидуального почти нет... сейчас линия партии такая. запустили мульку, что эффективней купить, чем производить. ну и конечно наш народ одобрямс устроил. ведь быть на одной волне с властью всегда безопасней и выгодней. во всяком случае Китай доказал на практике, что в России никогда ничего не получится из за полной дебилизации населения, которое верит всяким бредням олигархов. |