Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (1) 1
Мужчина Барон_Питер
Свободен
12-10-2013 - 21:02
У кого есть телескоп? Хорошо ли в него видны планеты? Или Луну? Напишите свои отзывы.
Мужчина Lahme
Женат
13-10-2013 - 19:36
У меня есть. Апертура (диаметр объектива ) = 114 мм.
Правда, не очень удачная конструкция - "короткий Ньютон" с корректором. Поэтому не позволяет большого увеличения - при 160х еще нормально почти, при 192х - уже плохо, мутно.

Луну - отлично видно всякие детали, очень красиво.
Юпитер - как полосатая горошина, полосы правда с трудом различаются.
Марс - не пробовал, не думаю , что удастся разглядеть шапки.
Венеру смотрел, но она - просто серп, с сильными аберрациями, как медуза. Ну, на Венере и смотреть то нечего. Чтобы какую-то структуру облаков разглядеть, надо очень хорошие условия, и хороший телескоп.
Сатурн не пробовал.

Туманность Андромеды - просто туманное продолговатое пятно, как в бинокль, только почетче.

Еще и от условий зависит. С лоджии наблюдать - всякие тепловые потоки. Да и засветка от домов бывает.
Мужчина Macek
Свободен
20-10-2013 - 20:46
а на Луне движуху какую-то видно или нет?
Мужчина Lahme
Женат
20-10-2013 - 22:56
Кроме вот этой, никакой больше.
Телескоп
Мужчина Реланиум
Женат
26-10-2013 - 19:31
Я вот со временем собираюсь приобрести.
Может кто даст пару советов, на что обратить внимание? И от чего вообще отталкиваться в выборе телескопа?

У Леонид_ОМ тоже есть, он вообще этим увлекается.
Только его давно на форуме не видно :(
Мужчина Lahme
Женат
26-10-2013 - 22:32
Реланиум, а вот сюда
Хотя давно написано, но все актуально.

А в двух словах - увеличение не главное. Есть такое правило "2D" - то есть, если апертура 90 мм, то удовлетворительное качество он может обеспечить примерно до 180 крат. Но зависит от многих факторов, у меня вот получилось, что более 1,4D не тянет. А у некоторых и при 3D нормально.

Мужчина любитель швов
Свободен
31-10-2013 - 16:12
у меня нету но совсем скоро куплю
Мужчина Барон_Питер
Свободен
02-11-2013 - 11:38
А какой будете приобретать?
Мужчина Барон_Питер
Свободен
02-11-2013 - 11:44
(Lahme @ 26.10.2013 - время: 22:32)
Реланиум, а вот сюда
Хотя давно написано, но все актуально.

А в двух словах - увеличение не главное. Есть такое правило "2D" - то есть, если апертура 90 мм, то удовлетворительное качество он может обеспечить примерно до 180 крат. Но зависит от многих факторов, у меня вот получилось, что более 1,4D не тянет. А у некоторых и при 3D нормально.

Спасибо. Очень полезная ссылка. Много нового для себя познал. Рекомендую.
Мужчина Nonexistent Man
Влюблен
26-06-2015 - 00:26
Есть 4-х дюймовый Максутов-Кассегрен. Крайне годная вещь, хотя для дип-скай слабоват, но астрофото этих объектов (М42) получаются вполне достойные. Видна структура, цвет туманности.
Единственный минус - фото только в прямом фокусе
Мужчина 13chertenok
Свободен
23-10-2015 - 13:14
есть типа подзорной трубы, луну видно, но не очень, хочу что то поинтереснее
Мужчина mjo
Свободен
02-03-2016 - 15:32
(virtu6 @ 02.03.2016 - время: 14:24)
Моя давняя мечта. Все хочу, но так и не купил. Интересно, а есть модели с возможностью записи на цифровые носители. Поставил бы Луну или Марс на рабочий стол.

Есть. http://tele-optics.ru/category/kamery-dlja-teleskopov/
Пятачек
Свободен
31-03-2016 - 23:54
(Реланиум @ 26.10.2013 - время: 19:31)
Я вот со временем собираюсь приобрести.
Может кто даст пару советов, на что обратить внимание? И от чего вообще отталкиваться в выборе телескопа?

У Леонид_ОМ тоже есть, он вообще этим увлекается.
Только его давно на форуме не видно :(

Прежде всего на диаметр объектива, потом на фокусное расстояние. Увеличение вторичный параметр. И что не маловажно, помимо самого телескопа должно быть место где в него смотреть. Разглядывать дипскай в центре Питера даже с хорошим аппаратом очень как то проблематично.
Пятачек
Свободен
31-03-2016 - 23:57
(Lahme @ 26.10.2013 - время: 22:32)
Реланиум, а вот сюда
Хотя давно написано, но все актуально.

А в двух словах - увеличение не главное. Есть такое правило "2D" - то есть, если апертура 90 мм, то удовлетворительное качество он может обеспечить примерно до 180 крат. Но зависит от многих факторов, у меня вот получилось, что более 1,4D не тянет. А у некоторых и при 3D нормально.

2D это идеальный вариант. 3D это вообще из области фантастики. А на практике 1-1,5D не более.
Мужчина Реланиум
Женат
01-04-2016 - 01:28
Спасибо, Пятачек
Мужчина Раймонд
Свободен
06-11-2016 - 19:31
Телескоп не имею.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх