Взрослая социальная сеть
 Sаndrо Женат |
29-04-2016 - 14:48 (Rubia @ 29.04.2016 - время: 13:29) Если Вы ожидаете, что я начну судорожно искать и копировать цитаты по теме, то зря. Я не буквоедствую, и равнодушна к такого вида спорам на форуме. И ко всем этим "зачетным сливам" я тоже дышу ровно. Можно считать, что это мой общий вывод от всего сказанного. И с его ошибочностью я не соглашусь. Вы же вольны думать как угодно. Если это ваше ощущение, то нет проблем. Вот только не похоже ли это на борьбу с мельницами?  А с чего Вы решили, что я отрицаю что ГС это девиция?)) "смею надеяться, что и он делает то же самое по отношению к вам" - не поняла эту фразу. Поясните? Тогда мы понимаем одинаково. А моя фраза касалась наслаждения вашего мужа (мол, "он тоже наслаждается". Зачем предательству давать какие то степени? Оба случая - предательство. Зачем вообще это притягивать? И какое отношение это все к моим словам имеет? Да просто непонятно все. Вот когда нарушается присяга, данное слово или человек подставляется так, что теряет деньги и/или здоровье на основе действия/бездействия того, кто эту присягу принял/слово дал/обязан был действовать, то - это явное предательство. Если же все указанное отсутствовало, то о каком предательстве может идти речь? Даже если обманутый/ая РАССЧИТЫВАЛ/А на некое поведение своей половины, но это не было официально оформлено в виде контракта, данного слова и т.п., то имхо - это проблема рассчитывавшего. Мало ли что он/а ЕЩЕ представлял/а в своей голове, о чем супруг/а и не подозревает. Ну а к вашим словам это действительно имеет мало отношения. Просто мне показалось, что вас БЕСИТ (слово-то с ярко выраженной эмоциональной окраской) именно то, что здесь предательство противопоставляют любви. Извиняюсь за ошибку.И опять-таки идейно-верных НИКТО не обвиняет, это как раз именно их прерогатива.В каждой теме этой ветки, красной нитью проходят эти обвинения. А вот фраза, что раз не представляете прощения, то значит и не любили, по моему вообще за вашим авторством. Но я вполне могу и ошибиться. Ну и опять вы ошиблись. Как раз именно я именно этого и не писал. Еще раз повторяю: любовь действительно может простить МНОГОЕ, но НЕ ВСЕ. Например, подлость, на мой взгляд, любовь вряд ли простит. Она просто может умереть, обнаружив ее. Хотя и не обязательно, увы. А вот измену, опять же на мой взгляд, любовь действительно простить способна. В конце-концов, любят же люди без взаимности, когда объект любви вовсю трахается с другими, так почему, скажем, разовая измена должна ею (любовью) не прощаться?  |
| Sаndrо Женат |
29-04-2016 - 14:55 (Rubia @ 29.04.2016 - время: 13:43) ИЗМЕ́НА А с чего вы взяли, что именно это определение касается СУПРУЖЕСКОЙ ИЗМЕНЫ. Для нее есть другое: Супру́жеская изме́на, прелюбодея́ние, адюльте́р (фр. adultère) — обозначение добровольного полового акта между лицом, состоящим в браке, и лицом, не являющимся его или её супругой или супругом. и вот под ЭТО определение ГС как раз-таки очень хорошо подходит. Просто трудно себе представить РАЗРЕШЕННУЮ измену, скажем, государству. Даже если кто-либо получит разрешение на передачу каких-то сведений секретного порядка противнику от государства, то это не будет являться изменой, но просто агентурной работой. А вот разрешить "добровольный половой акт" с другим лицом, один из супругов вполне себе способен. Так что это как раз и будет РАЗРЕШЕННАЯ (супружеская) измена - адюльтер. |
 Rubia Влюблена |
29-04-2016 - 15:37 (Sаndrо @ 29.04.2016 - время: 12:48) Если это ваше ощущение, то нет проблем. Вот только не похоже ли это на борьбу с мельницами? По мне, так это вообще на борьбу не похоже. Я вообще ни к кому конкретно не обращалась, а просто выразила свое мнение. И мыслей я своих никому не навязываю, но "Обидно мне, когда невинных бьют©". Да просто непонятно все. Вот когда нарушается присяга, данное слово или человек подставляется так, что теряет деньги и/или здоровье на основе действия/бездействия того, кто эту присягу принял/слово дал/обязан был действовать, то - это явное предательство. Если же все указанное отсутствовало, то о каком предательстве может идти речь? Даже если обманутый/ая РАССЧИТЫВАЛ/А на некое поведение своей половины, но это не было официально оформлено в виде контракта, данного слова и т.п., то имхо - это проблема рассчитывавшего. Мало ли что он/а ЕЩЕ представлял/а в своей голове, о чем супруг/а и не подозревает. Ну а к вашим словам это действительно имеет мало отношения. Просто мне показалось, что вас БЕСИТ (слово-то с ярко выраженной эмоциональной окраской) именно то, что здесь предательство противопоставляют любви. Извиняюсь за ошибкуВот чувствую, что вы меня подкалываете, а как - не пройму)))) Наверное, в темах так много разногласий, отчасти из-за того, что каждый судит по себе, а ситуации у всех разные. Лично я, давала мужу слово, что буду ему верна. Соответственно, измени я ему - это будет подлость и предательство. Оттуда и мои рассуждения. Слово "противопоставляют" для меня не понятное, гугл переводчик его не переводит. Не могли бы Вы перефразировать? Ну и опять вы ошиблись. Как раз именно я именно этого и не писал. Еще раз повторяю: любовь действительно может простить МНОГОЕ, но НЕ ВСЕ. Например, подлость, на мой взгляд, любовь вряд ли простит. Она просто может умереть, обнаружив ее. Хотя и не обязательно, увы. А вот измену, опять же на мой взгляд, любовь действительно простить способна. В конце-концов, любят же люди без взаимности, когда объект любви вовсю трахается с другими, так почему, скажем, разовая измена должна ею (любовью) не прощаться? А почему измена - не подлость? Вот я к сексу не ревную, у мужа фактическая индульгенция, но, нарув некоторые из условий, это уже не левак будет, а подлая такая измена. И я не настаиваю на не прощении разового загула. С чего Вы так решили? Это сообщение отредактировал Rubia - 29-04-2016 - 16:20 |
Wiya Свободна |
29-04-2016 - 15:59 (Zандали @ 28.04.2016 - время: 22:53) Сама я добилась возможного максимума . Что еще можно сделать,мне неясно. Лоботомию разве что и успешно себе внушить,что это у меня такая Любоф. Но я себя обманывать не люблю. ну вот где собака порылась и твое недоверие к счастью и прощению других ты обрела многое в жизни, обеспеченный муж, ребята умницы и красавцы дай бох им здоровья, такие лапатуськи, в маму наверно, хороший дом, другая страна, но полной гармонии и счастья так и не обрела хочется любви,а ее нет нет целостности,кажется что жизнь уходит и не рыпнуца-на руках дети и их обучение мужа не полюбишь пылкой и страстной любовью,пусть любит он но причем здесь другие? ты хочешь понять простят ли тебя или нет? ты хочешь удостовериться,понять, идешь ли ты правильной дорогой и люди не прощают,у них нет счастья? или они тоже не любят? что вообще с тобой происходит,чего ты ищешь? какие ответы? |
| Sаndrо Женат |
29-04-2016 - 17:27 (Rubia @ 29.04.2016 - время: 15:37) Слово "противопоставляют" для меня не понятное, гугл переводчик его не переводит. Не могли бы Вы перефразировать? А вот когда говорят, что любовь НЕВОЗМОЖНА при измене - это и есть ПРОТИВОпоставлениею Ну и опять вы ошиблись. Как раз именно я именно этого и не писал. Еще раз повторяю: любовь действительно может простить МНОГОЕ, но НЕ ВСЕ. Например, подлость, на мой взгляд, любовь вряд ли простит. Она просто может умереть, обнаружив ее. Хотя и не обязательно, увы. А вот измену, опять же на мой взгляд, любовь действительно простить способна. В конце-концов, любят же люди без взаимности, когда объект любви вовсю трахается с другими, так почему, скажем, разовая измена должна ею (любовью) не прощаться? А почему измена - не подлость? Вот я к сексу не ревную, у мужа фактическая индульгенция, но, нарув некоторые из условий, это уже не левак будет, а подлая такая измена. И я не настаиваю на не прощении разового загула. С чего Вы так решили? Ну смотрите, что такое подлость? В соответствии со словарем Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога) Подлость (ст.слав. – подле, рядом, около) – отрицательное духовно-нравственное качество личности, проявляющееся как бесчестность, неискренность, угодничество, подобострастие, противоречащие истинному отношению к человеку. Подлость – это нечто низкое, основанное на двойном стандарте поведения и отношений, на низменных мотивах внешне достойных действий. Подлый человек совершает зло неожиданно или скрыто, притупляя при этом бдительность противной стороны уверениями и обещаниями любви, преданности, честности, добра. В русском народе о таких говорят: «волк в овечьей шкуре», человек, бьющий «в спину», «из-за угла», говорящий «за глаза» и т.д. В Википедии подлость - антоним слова Порядочность, которое характеризуется как "моральное качество человека, который всегда стремится выполнять свои обещания и не наносит умышленного вреда окружающим". Итак, если в измене нет "умышленного вреда окружающим", а есть стремление "выполнять свои обещания", нет двойных стандартов или противоречащих истинному отношению к человеку бесчестности, неискренности, угодничества и подобострастия, то ее (измену) подлостью назвать нельзя. Так, потрахушки с другим, в точности как у вас в ГС. |
 ccm Женат |
29-04-2016 - 17:42 (Rubia @ 29.04.2016 - время: 15:37) А почему измена - не подлость? Вот я к сексу не ревную, у мужа фактическая индульгенция, но, нарув некоторые из условий, это уже не левак будет, а подлая такая измена. вот интересно, с темы о прощение мужчинами женских измен, мы поговорили обо всём... И о групповом сексе и о психиатрии.., о чём только не говорили.  Куда дальше зайдём...Как говорит мне жена, что она к разовой измене не ревнует. она ревнует к чувствам. Но если, представив, я второй раз окажусь с одной и той же женщиной.., мне труба. Пошёл второй раз, значит тянет к ней, значит есть чувства. Я правда это не проверял, но сомневаться не склонен. |
| Rubia Влюблена |
29-04-2016 - 17:53 (Sаndrо @ 29.04.2016 - время: 15:27) А вот когда говорят, что любовь НЕВОЗМОЖНА при измене - это и есть ПРОТИВОпоставлениею Короче, я верю что измена возможна при наличии любви. Как ошибка или слабость. Итак, если в измене нет "умышленного вреда окружающим", а есть стремление "выполнять свои обещания", нет двойных стандартов или противоречащих истинному отношению к человеку бесчестности, неискренности, угодничества и подобострастия, то ее (измену) подлостью назвать нельзя. Так, потрахушки с другим, в точности как у вас в ГС. Что то я не поняла, каким образом измена связана с выполнением своих обещаний. И, на мой взгляд, измену сложно представить без бесчестности, неискренности. А вот это "Подлый человек совершает зло неожиданно или скрыто, притупляя при этом бдительность противной стороны уверениями и обещаниями любви, преданности, честности, добра", так вообще классика измен. Так что, ни фига, это подлость. Кстати, а вы ЗА открытый брак? |
| Rubia Влюблена |
29-04-2016 - 17:55 (ccm @ 29.04.2016 - время: 15:42) (Rubia @ 29.04.2016 - время: 15:37) А почему измена - не подлость? Вот я к сексу не ревную, у мужа фактическая индульгенция, но, нарув некоторые из условий, это уже не левак будет, а подлая такая измена. вот интересно, с темы о прощение мужчинами женских измен, мы поговорили обо всём... И о групповом сексе и о психиатрии.., о чём только не говорили. Да, зафлудили тему. Хотяааа, мошт и нет. В общих чертах, я с вашей женой согласна. |
| Sаndrо Женат |
29-04-2016 - 17:57 (Rubia @ 29.04.2016 - время: 17:53) Что то я не поняла, каким образом измена связана с выполнением своих обещаний. И, на мой взгляд, измену сложно представить без бесчестности, неискренности. А вот это "Подлый человек совершает зло неожиданно или скрыто, притупляя при этом бдительность противной стороны уверениями и обещаниями любви, преданности, честности, добра", так вообще классика измен. Так что, ни фига, это подлость. Кстати, а вы ЗА открытый брак? Очень просто: если ОБЕЩАЛ преданность/верность - не изменяй, как бы тяжело ни было, а то получится, что ПРИТВОРЯЛСЯ верным, т.е. "вонзил нож в спину", притупив бдительность противной стороны. А раз не обещал... стало быть подлости при измене не было. Как-то никогда не думал про открытый брак, наверное, не было нужды. Но ничего в нем плохого не вижу, как и в измене, если последняя не демонстративна. Это сообщение отредактировал Sаndrо - 29-04-2016 - 17:59 |
| Rubia Влюблена |
29-04-2016 - 18:17 (Sаndrо @ 29.04.2016 - время: 15:57) (Rubia @ 29.04.2016 - время: 17:53) Что то я не поняла, каким образом измена связана с выполнением своих обещаний. И, на мой взгляд, измену сложно представить без бесчестности, неискренности. А вот это "Подлый человек совершает зло неожиданно или скрыто, притупляя при этом бдительность противной стороны уверениями и обещаниями любви, преданности, честности, добра", так вообще классика измен. Так что, ни фига, это подлость. Кстати, а вы ЗА открытый брак? Очень просто: если ОБЕЩАЛ преданность/верность - не изменяй, как бы тяжело ни было, а то получится, что ПРИТВОРЯЛСЯ верным, т.е. "вонзил нож в спину", притупив бдительность противной стороны. А раз не обещал... стало быть подлости при измене не было. Как-то никогда не думал про открытый брак, наверное, не было нужды. Но ничего в нем плохого не вижу, как и в измене, если последняя не демонстративна. Разве в России при регистрации брака, работник загса не читает "надев это кольцо, вы обязуетесь любить и уважать, хранить верность..." и т.д. и т.п.? А у венчанных так и вообще: ....приведя супруга к алтарю Господню и обещав ему перед Богом любовь, верность и послушание ...Или все это чистая фигня?) Не, я понимаю, что договоренность между собой, она значимей. Но! Ведь многие верят в эти обеты, и искренне полагают, что раз разговора не было, а обеты были, значит им обещали верность. Разве они не в праве на нее расчитывать? ПС. То есть предложи вам жена открытый брак, вы бы с лёгкостью согласились? Это сообщение отредактировал Rubia - 29-04-2016 - 18:18 |
| Neizvestnay Свободна |
29-04-2016 - 20:16 (Rubia @ 29.04.2016 - время: 18:17) Разве в России при регистрации брака, работник загса не читает "надев это кольцо, вы обязуетесь любить и уважать, хранить верность..." и т.д. и т.п.? Насколько я помню свою регистрацию,обязательства не давали никакие:-) Была я как-то на регистрации в маленьком городе, там такое выдвинули. Я аж слушать устала. |
| Sаndrо Женат |
29-04-2016 - 21:55 (Rubia @ 29.04.2016 - время: 18:17) (Sаndrо @ 29.04.2016 - время: 15:57) Очень просто: если ОБЕЩАЛ преданность/верность - не изменяй, как бы тяжело ни было, а то получится, что ПРИТВОРЯЛСЯ верным, т.е. "вонзил нож в спину", притупив бдительность противной стороны. А раз не обещал... стало быть подлости при измене не было. Разве в России при регистрации брака, работник загса не читает "надев это кольцо, вы обязуетесь любить и уважать, хранить верность..." и т.д. и т.п.? А у венчанных так и вообще: ....приведя супруга к алтарю Господню и обещав ему перед Богом любовь, верность и послушание ... Ну, если венчаны, то да, клятва была, а вот при регистрации ничего такого никто не обещает, там только о добровольности вступления в брак спрашивают. Так что, ни о каком предательстве и речи быть не может. Насчет открытого брака СЕГОДНЯ - то да, а вот когда женился, молод был, многого не понимал. Это уже потом передумал много и пришел к выводу, что секс, в том числе на стороне, - далеко не главное, что связывает двоих. |
Zандали Замужем |
30-04-2016 - 09:09 (Wiya @ 29.04.2016 - время: 15:59) (Zандали @ 28.04.2016 - время: 22:53) Сама я добилась возможного максимума . Что еще можно сделать,мне неясно. Лоботомию разве что и успешно себе внушить,что это у меня такая Любоф. Но я себя обманывать не люблю. ну вот где собака порылась и твое недоверие к счастью и прощению других Вия,про себя мне все давно ясно и понятно,и ничего не ищу и не буду искать еще лет ...цадь. А там не зарекаюсь. Но врать точно не буду. Я не знаю,способна ли я буду еще вообще полюбить. Зачем спрашиваю других,как у них? Да любопытство простое и тяга к познанию непознанного) Всегда интересно,что движет людьми. На слово не верю,это есть. Прошу за это на меня не обижаться. Люди далеко не всегда открыты,и если в реале можно судить по косвенным признакам,то в инете фиг проверишь. |
| мыслитель 111 Женат |
30-04-2016 - 11:36 (Zандали @ 28.04.2016 - время: 20:28) Внимательно читая её посты ,видишь с каким полускрытым презрением она относится к тем мужчинам,которые по той или иной причине простили своих жён-изменниц.Только попав в эту ситуации,человек переживает всю гамму тяжелейших переживаний и потом принимает решение прощать или нет.Если прощает,а таких как минимум 40% обманутых мужей,то для этого есть веские причины.Эти мужчины-действительно герои,а Цандали называет их типа ущербными.То есть по её логике каждая измена должна заканчиваться обязательно разводом.[/QUOTE] Мне непонятно подобное геройстао,мученичество практически. Их этих 40 процентов,что простили,многие все равно потом разводятся. Женщин-мучениц тлже мало понимаю,но там в основном на материальное и уровень жизни завязано,как уже гоаорила. А откуда стоько мужчин с низеой самооценкой,не знаю. Цандали!Вы просто не понимаете,что такое прощение измены.По сути многие люди,которые здесь пишут,не пережили лично данное событие и потому легко бросаются громкими фразами и честно говоря в данном случае умная женщина по имени Цандали является полным профаном в той теме,которую она развернула,только потому,что сама это не пережила.В любом случае я благодарен ей за возможность поговорить об этом,так общепринятая в обществе точка зрения в отношении супружеских измен более не актуальна и как результат угрожает вырождением нам как цивилизации.В большинстве семей измена происходит по разным причинам и как будут супруги реагировать на измену своей половинки,очень важно,особенно если изменила женщина. |
| ccm Женат |
30-04-2016 - 17:55 (Zандали @ 30.04.2016 - время: 09:09) Я не знаю,способна ли я буду еще вообще полюбить. что это за скептицизм такой!? оптимистичней надо быть. нельзя крест ставить... |
Wiya Свободна |
30-04-2016 - 18:03 (ccm @ 30.04.2016 - время: 17:55) (Zандали @ 30.04.2016 - время: 09:09) Я не знаю,способна ли я буду еще вообще полюбить. что это за скептицизм такой!? оптимистичней надо быть. нельзя крест ставить... потому что кладется на алтарь своя жизнь |
| ccm Женат |
30-04-2016 - 18:30 (Wiya @ 30.04.2016 - время: 18:03) (ccm @ 30.04.2016 - время: 17:55) (Zандали @ 30.04.2016 - время: 09:09) Я не знаю,способна ли я буду еще вообще полюбить. что это за скептицизм такой!? оптимистичней надо быть. нельзя крест ставить... потому что кладется на алтарь своя жизнь не, это не к чему. |
| мыслитель 111 Женат |
01-05-2016 - 00:55 (Rubia @ 29.04.2016 - время: 13:43) (Марьямка @ 29.04.2016 - время: 11:21) (Rubia @ 29.04.2016 - время: 13:04) Понятно, что не все выдерживают)) Как и открытый брак - далеко не для всех. В теме много изменяющих, но предложи ты им открытый брак, думаешь многим он понадобится? Я думаю нет. Да,кто его знает, может, боятся предложить. Может, кто б и согласился. СВ, это по-моему совсем и не ГС. По крайней мере, я общего не вижу. И вообще, этот формат мне искренне не приятен. Дабы никого не оскорбить, я не буду о нем рассуждать. Кстати, прочитала, что подавляющее большинство именно мужчин являются инициаторами ГС в парах. ПА,где партнеров больше двух. Как думаешь, так ли это? Даже не знаю. Я даже не помню кто у нас первый об этом заговорил. Сам секс уже по моей инициативе осуществили. Но думаю, что в общей массе это верно. Мужчины более склонны к такого рода экспериментам, хотя, утверждать не берусь. СВ-это довольно общее понятие и его вариаций довольно много,в него кстати входит и МЖМ.Полностью согласен,чаще всего всякие сексуальные эксперименты в семье начинаются по инициативе мужа,хотя очень часто скрытым инициатором на самом деле является жена. |
Wiya Свободна |
01-05-2016 - 12:57 (ccm @ 30.04.2016 - время: 18:30) не, это не к чему. это не ко мне,у каждого свой пусть,свои цели,свои приоритеты :) Это сообщение отредактировал Wiya - 01-05-2016 - 12:58 |
ИЛ68 Женат |
01-05-2016 - 19:39 (Sаndrо @ 29.04.2016 - время: 14:48) Например, подлость, на мой взгляд, любовь вряд ли простит. Она просто может умереть, обнаружив ее. Хотя и не обязательно, увы. А вот измену, опять же на мой взгляд, любовь действительно простить способна. Во-первых, не редко люди как раз считают измену подлостью, а во-вторых, точно так же любовь может умереть, обнаружив измену. Только помнится раньше вы всегда оспаривали такое. Итак, если в измене нет "умышленного вреда окружающим", а есть стремление , нет двойных стандартов или противоречащих истинному отношению к человеку бесчестности, неискренности, угодничества и подобострастия, то ее (измену) подлостью назвать нельзя И то. Кто будет громче всех кричать о шуллерстве, как не главный жулик. Есть тут на доске опрос(кажется даже за вашим авторством) из которого следует, что только 10% из опрошенных, не находят в изменах зло. То бишь как раз тот самый "вред окружающим". А если 90% понимает, что в изменах есть хоть какое-то зло, следовательно идя на измену, тем самым умышленно наносят вред окружающим ( в данном случае супругам). Да, насчет стремления "выполнять свои обещания" с удовольствием посмеялся. Это кто же и где же обещал кому-то вступая в брак непременно ему изменить? Ну, если венчаны, то да, клятва была, а вот при регистрации ничего такого никто не обещает, там только о добровольности вступления в брак спрашивают. Так что, ни о каком предательстве и речи быть не может. И это ложь. К пример, при регистрации моего брака, была произнесена фраза "в знак любви и верности прошу обменяться кольцами". |
| Sаndrо Женат |
01-05-2016 - 21:52 (ИЛ68 @ 01.05.2016 - время: 19:39) (Sаndrо @ 29.04.2016 - время: 14:48) Например, подлость, на мой взгляд, любовь вряд ли простит. Она просто может умереть, обнаружив ее. Хотя и не обязательно, увы. А вот измену, опять же на мой взгляд, любовь действительно простить способна. Во-первых, не редко люди как раз считают измену подлостью, а во-вторых, точно так же любовь может умереть, обнаружив измену. Только помнится раньше вы всегда оспаривали такое. Да что вы говорите! Это вы явно запамятовали, я никогда ничего подобного не говорил, ибо искренне убежден, что любовь умереть может из-за совершенно разных причин и даже вовсе без оных. Ну в какой-то момент вдруг покажется, что уши у Каренина не те... Тем не менее, брезгливый/воспитанный человек вполне может и не смириться с подлостью, отчего и может умереть его любовь, войдя в неразрешимое противоречие. А то, что некоторые воспринимают измену как подлость - это целиком на совести их тараканов, так-то подлость имеет все-таки общепринятое определение. Кто-то ведь и белый танец с другим воспринимает изменой, сиречь подлостью, однако это еще не значит, что НОРМАЛЬНЫЙ человек воспримет это так же. Итак, если в измене нет "умышленного вреда окружающим", а есть стремление , нет двойных стандартов или противоречащих истинному отношению к человеку бесчестности, неискренности, угодничества и подобострастия, то ее (измену) подлостью назвать нельзяИ то. Кто будет громче всех кричать о шуллерстве, как не главный жулик. Есть тут на доске опрос(кажется даже за вашим авторством) из которого следует, что только 10% из опрошенных, не находят в изменах зло. То бишь как раз тот самый "вред окружающим". А если 90% понимает, что в изменах есть хоть какое-то зло, следовательно идя на измену, тем самым умышленно наносят вред окружающим ( в данном случае супругам). Да, насчет стремления "выполнять свои обещания" с удовольствием посмеялся. Это кто же и где же обещал кому-то вступая в брак непременно ему изменить? Ну так если крик не подкрепляется ФАКТАМИ, то да. А если факты налицо, то... Вот к примеру, свежий фактик вашего шулерства, только что преподнесенный вами (спасибо, кстати). Вы утверждаете, что только 10% процентов не считают измену злом в моем опросе, но это не так. Во-первых, опрос изначально был составлен на базе того, что измены - зло, и предлагал лишь выявить зло ГЛАВНОЕ. И ДАЖЕ ПРИ ЭТОМ 10% сочло в изменах ОТСУТСТВИЕ зла. Вот именно так надо было бы вам написать, но вы же без шулерства не можете, и заметьте, я ОПЯТЬ привел доказательство этого шулерства, а не просто закричал: "держите вора!". Ну, если венчаны, то да, клятва была, а вот при регистрации ничего такого никто не обещает, там только о добровольности вступления в брак спрашивают. Так что, ни о каком предательстве и речи быть не может. И это ложь. К пример, при регистрации моего брака, была произнесена фраза "в знак любви и верности прошу обменяться кольцами". И это ложь. Вот "к примеру" мне уже нравится, то есть именно В ВАШЕМ случае такие слова произносились, но можете ли вы утверждать, что так говорят ВСЕ регистраторы? Если нет, то вы сейчас солгали. Если да, то приведите ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этому. Но ДАЖЕ, если эти слова говорились, что они могут означать? Вы уверены, что они означают именно "клянусь быть верным всегда" или всего лишь, что "сейчас вы верны друг другу"? Как только сумеете доказать, что эти слова имеют неоспоримое ПЕРВОЕ значение, тогда и можно будет говорить, что КЛЯТВА ИМЕЛА МЕСТО. А до тех пор, супружеская измена - не предательство.  |
| Zандали Замужем |
02-05-2016 - 10:57 Елки. Я не прнимаю,как не считать измены злом. Как будто люди не монут втянуться,привязаться,влюбиться?.. Если мне кто скажет-да нифтга,я себя контролираю! Ну что...я посмеюсь. |
| ccm Женат |
02-05-2016 - 11:14 (Zандали @ 02.05.2016 - время: 10:57) . Как будто люди не монут втянуться,привязаться,влюбиться?.. Если мне кто скажет-да нифтга,я себя контролираю! Ну что...я посмеюсь. По поводу измена-зло, могу поспорить... А вот о контролирую себя, тут согласен полностью ... |
Wiya Свободна |
02-05-2016 - 11:22 (Zандали @ 02.05.2016 - время: 10:57) Елки. Я не прнимаю,как не считать измены злом. Как будто люди не монут втянуться,привязаться,влюбиться?.. Если мне кто скажет-да нифтга,я себя контролираю! Ну что...я посмеюсь. мне послужило благом для меня, ачотакова?) |
| ccm Женат |
02-05-2016 - 18:04 (Wiya @ 02.05.2016 - время: 11:22) (Zандали @ 02.05.2016 - время: 10:57) Елки. Я не прнимаю,как не считать измены злом. Как будто люди не монут втянуться,привязаться,влюбиться?.. Если мне кто скажет-да нифтга,я себя контролираю! Ну что...я посмеюсь. мне послужило благом для меня, ачотакова?) Измена может послужить и во благо и злом. Но о контроле в делах сердечных... Не всегда разум может затмить эмоции, страсть... Может я и не прав, но мужчины более склонны руководствоваться разумом , женщины эмоциями. И в чём я уверен, сто мужчина изменяет телом, женщина душой.., при условии , что это не месть... |
Баба Ягуша Замужем |
02-05-2016 - 18:16 (Wiya @ 02.05.2016 - время: 11:22) (Zандали @ 02.05.2016 - время: 10:57) Елки. Я не прнимаю,как не считать измены злом. Как будто люди не монут втянуться,привязаться,влюбиться?.. Если мне кто скажет-да нифтга,я себя контролираю! Ну что...я посмеюсь. мне послужило благом для меня, ачотакова?) Как может измена послужить во благо ?  |
Баба Ягуша Замужем |
02-05-2016 - 18:20 (ccm @ 02.05.2016 - время: 18:04) Измена может послужить и во благо и злом. Но о контроле в делах сердечных... Не всегда разум может затмить эмоции, страсть... Измена служит только злом. И из - за того, что в сердечных делах ослабевает или пропадает контроль, произошло много семейных драм. А сколько еще произойдет.... |
| Wiya Свободна |
02-05-2016 - 18:55 (ccm @ 02.05.2016 - время: 18:04) (Wiya @ 02.05.2016 - время: 11:22) (Zандали @ 02.05.2016 - время: 10:57) Елки. Я не прнимаю,как не считать измены злом. Как будто люди не монут втянуться,привязаться,влюбиться?.. Если мне кто скажет-да нифтга,я себя контролираю! Ну что...я посмеюсь. мне послужило благом для меня, ачотакова?) Измена может послужить и во благо и злом. Но о контроле в делах сердечных... Не всегда разум может затмить эмоции, страсть... немного не поняла,это к чему? |
| ccm Женат |
02-05-2016 - 21:42 (Wiya @ 02.05.2016 - время: 18:55) (ccm @ 02.05.2016 - время: 18:04) (Wiya @ 02.05.2016 - время: 11:22) мне послужило благом для меня, ачотакова?) Измена может послужить и во благо и злом. Но о контроле в делах сердечных... Не всегда разум может затмить эмоции, страсть... немного не поняла,это к чему? Это по поводу измены. Может ли измена быть благом? Я считаю что может... Всё остальное эмоции , мнение прилипала к теме... Но тоже очень интересно.,. |
| Wiya Свободна |
02-05-2016 - 22:24 (ccm @ 02.05.2016 - время: 21:42) (Wiya @ 02.05.2016 - время: 18:55) (ccm @ 02.05.2016 - время: 18:04) Измена может послужить и во благо и злом. Но о контроле в делах сердечных... Не всегда разум может затмить эмоции, страсть... немного не поняла,это к чему? Это по поводу измены. Может ли измена быть благом? Я считаю что может... Всё остальное эмоции , мнение прилипала к теме... Но тоже очень интересно.,. я же сказала что выступила благом)) |
| ccm Женат |
03-05-2016 - 01:12 (Wiya @ 02.05.2016 - время: 22:24) (ccm @ 02.05.2016 - время: 21:42) (Wiya @ 02.05.2016 - время: 18:55) немного не поняла,это к чему? Это по поводу измены. Может ли измена быть благом? Я считаю что может... Всё остальное эмоции , мнение прилипала к теме... Но тоже очень интересно.,. я же сказала что выступила благом)) Так я с этим и не спорю..! Мне тоже измена помогла... |
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
03-05-2016 - 05:01 (Sаndrо @ 29.04.2016 - время: 21:55) Ну, если венчаны, то да, клятва была, а вот при регистрации ничего такого никто не обещает, там только о добровольности вступления в брак спрашивают. Так что, ни о каком предательстве и речи быть не может. Клятва у алтаря - это киношное прежде всего. Хотя честно, не знаю, как это у западных христиан на самом деле совершается. Но вот относительно православного браковенчания у меня большие сомнения, что преследованием чина браковенчания такая клятва предусмотрена. Нет ее. Вообще присяга верности - это из практики западных христиан. |
| ИЛ68 Женат |
03-05-2016 - 11:43 (Sаndrо @ 01.05.2016 - время: 21:52) А то, что некоторые воспринимают измену как подлость - это целиком на совести их тараканов, так-то подлость имеет все-таки общепринятое определение. Так можно сказать практически обо всем. Потому пол темы посвящено мысли, что прощение измен жены мужчинами, "целиком на совести их тараканов"(с) Ну так если крик не подкрепляется ФАКТАМИ, то да. А если факты налицо, то... Вот к примеру, свежий фактик вашего шулерства, только что преподнесенный вами (спасибо, кстати). Вы утверждаете, что только 10% процентов не считают измену злом в моем опросе, но это не так. Во-первых, опрос изначально был составлен на базе того, что измены - зло, и предлагал лишь выявить зло ГЛАВНОЕ. И ДАЖЕ ПРИ ЭТОМ 10% сочло в изменах ОТСУТСТВИЕ зла. Вот именно так надо было бы вам написать, но вы же без шулерства не можете, и заметьте, я ОПЯТЬ привел доказательство этого шулерства, а не просто закричал: "держите вора!". Теперь оказывается, что именно я виноват, что только 10% из проголосовавших вопреки вашим надеждам не видят зла в изменах.  Осталось только обвинить меня в убийстве Кеннеди. И это ложь. Вот "к примеру" мне уже нравится, то есть именно В ВАШЕМ случае такие слова произносились, но можете ли вы утверждать, что так говорят ВСЕ регистраторы? Если нет, то вы сейчас солгали. Если да, то приведите ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этому. Именно так, в отличие от вас, я написал в моем случае, между тем как вы брались утверждать за все случаи не относящиеся к венчанию. Но ДАЖЕ, если эти слова говорились, что они могут означать? Вы уверены, что они означают именно "клянусь быть верным всегда" или всего лишь, что "сейчас вы верны друг другу"? Как только сумеете доказать, что эти слова имеют неоспоримое ПЕРВОЕ значение, тогда и можно будет говорить, что КЛЯТВА ИМЕЛА МЕСТО. А до тех пор, супружеская измена - не предательство. Это типично шуллерский прием. В середине партии начать оспаривать общеизвестное правило на том основании, что перед партией не было точной, зафиксированной на бумаге договоренности. Меня периодически жизнь сталкивает с такого рода "ловкачами", видимо потому, что я привык к тому, что данное слово надо держать, вне зависимости от того, записаны эти слова где-то или нет. Впрочем у нас с вами очевидно совершенно разное представление о порядочности и вы меня вряд ли поймете. |
| ИЛ68 Женат |
03-05-2016 - 11:44 (ccm @ 02.05.2016 - время: 18:04) Измена может послужить и во благо и злом. Запросто. Измена кок благо, когда изменяю я и измена как зло, когда изменяют мне. |
| sxn3414991891 Женат |
03-05-2016 - 12:03 (ИЛ68 @ 03.05.2016 - время: 11:44) (ccm @ 02.05.2016 - время: 18:04) Измена может послужить и во благо и злом. Запросто. Уважаемый ИЛ-68, а позвольте личный вопрос! А Вам что, никогда не изменяли(ла)? Или Вы просто не знаете(ли) об этом? А Вы лично тоже никогда? Обернитесь перед зеркалом, крылья у Вас не выросли, прежде чем кого-то поучать и учить нравственности ... |