Су.
Свободна |
02-11-2006 - 14:02 Блуд - блудница тоже хорошо подходит. На Б опять же.. |
Су.
Свободна |
02-11-2006 - 14:07
| QUOTE (Язва Питерская @ 02.11.2006 - время: 12:58) | А если это.... просто Господин? или Мастер? Подскажите пожалуста к кому обратиться за разрешением на секс? |
Если у Вас их несколько, то наверное, у каждого и надо спрашивать разрешение... Это я так думаю.... |
Язва Питерская
Свободен |
02-11-2006 - 14:12
| QUOTE (Су. @ 02.11.2006 - время: 13:07) | Если у Вас их несколько, то наверное, у каждого и надо спрашивать разрешение... Это я так думаю.... |
Су.дарыня прочтите чуть внимательнее и Вы поймете что я спрашиваю через Вас у источника *правил определения истинного тематика* как быть в нестандартных ситуациях ... например когда не чистая мазо, когда не Хозяйская рабыня, а сесионная саба с проклевывающимся интересом к мазохизму, или не дай бог к садизму |
Су.
Свободна |
02-11-2006 - 14:34
| QUOTE (Язва Питерская @ 02.11.2006 - время: 13:12) | | QUOTE (Су. @ 02.11.2006 - время: 13:07) | Если у Вас их несколько, то наверное, у каждого и надо спрашивать разрешение... Это я так думаю.... |
Су.дарыня прочтите чуть внимательнее и Вы поймете что я спрашиваю через Вас у источника *правил определения истинного тематика* как быть в нестандартных ситуациях ... например когда не чистая мазо, когда не Хозяйская рабыня, а сесионная саба с проклевывающимся интересом к мазохизму, или не дай бог к садизму
|
С точки зрения *правил определения истинного тематика*, саба - это нижняя, официально принявшая (или мечтающая об этом) ошейник. Соответственно, независимо от типа отношений - ЛС или сессионные, Хозяин у нее может быть только один. Если же она не признает себя собственностью одного-единственного человека, то считается свободной и её поведение обществом не порицается. Если же она, не дай Бог, замужем ванильным браком и хочет стать сабой, то это вообще абсурд, ибо противоречит самому понятию о принадлежности Хозяину. Ну и соответсвтвенно, считается падшей женщиной. Равно как и замужняя мазохистка, занимающаяся сексом на экшенах. |
Алан66
Свободен |
02-11-2006 - 14:38
| QUOTE (Су. @ 02.11.2006 - время: 12:51) | 5. Секс может и нужен, но не во время сессии (это про маз). А сабам и вовсе можно сексом заниматься, если это происходит с одним, её личным Хозяином. |
А если Хозяин - не только ее Хозяин? |
Свободен |
02-11-2006 - 14:39 Значить понятия "сессионная саба" не существует??? А вот я другое определение термина "саба" знаю. И тут можно спорить до бесконечности, чье определение более "истиное" |
Русская_рулеткА
Свободна |
02-11-2006 - 14:40
| QUOTE (Су. @ 02.11.2006 - время: 13:02) | | Блуд - блудница тоже хорошо подходит. На Б опять же.. |
однако занимательное словоБлудие *по стопам автора-профанатора* (ушла в подполье) |
Свободен |
02-11-2006 - 14:43
| QUOTE (Алан66 @ 02.11.2006 - время: 13:38) | | QUOTE (Су. @ 02.11.2006 - время: 12:51) | 5. Секс может и нужен, но не во время сессии (это про маз). А сабам и вовсе можно сексом заниматься, если это происходит с одним, её личным Хозяином. |
А если Хозяин - не только ее Хозяин?
|
Ой, зря спросили! Сейчас этого Хозяина каким-нибудь нехорошим словом назовут |
Су.
Свободна |
02-11-2006 - 14:44
| QUOTE (Падшая @ 02.11.2006 - время: 13:39) | Значить понятия "сессионная саба" не существует??? А вот я другое определение термина "саба" знаю. И тут можно спорить до бесконечности, чье определение более "истиное" |
Почему не существует? Вполне можно быть одинокой сессионной сабой, преданному своему Хозяину всегда, а встречающаяся с ним изредка. Ну и верной ему, соответственно.
А расскажите про другое опредение. Очень интересно. А то нападки, нападки, а по существу никто - ничего... |
allena
Свободна |
02-11-2006 - 14:46
| QUOTE (Су. @ 02.11.2006 - время: 12:36) | ..Позволю себе заметить, что кто-то тут написал, что тоже слышал подобное мнение.. А в чем Вы видите провокацию? |
Я свидитель, а что случилось?(с) |
Свободен |
02-11-2006 - 14:46
| QUOTE (Су. @ 02.11.2006 - время: 13:44) | | QUOTE (Падшая @ 02.11.2006 - время: 13:39) | Значить понятия "сессионная саба" не существует??? А вот я другое определение термина "саба" знаю. И тут можно спорить до бесконечности, чье определение более "истиное" |
Почему не существует? Вполне можно быть одинокой сессионной сабой, преданному своему Хозяину всегда, а встречающаяся с ним изредка. Ну и верной ему, соответственно.
А расскажите про другое опредение. Очень интересно. А то нападки, нападки, а по существу никто - ничего...
|
Да пожалуйста. Коротко и ясно -Подчиненный партнер. Ни слова ни про количество подчиняющих и ошейнике |
Су.
Свободна |
02-11-2006 - 14:49
| QUOTE (Падшая @ 02.11.2006 - время: 13:43) | | QUOTE (Алан66 @ 02.11.2006 - время: 13:38) | | QUOTE (Су. @ 02.11.2006 - время: 12:51) | 5. Секс может и нужен, но не во время сессии (это про маз). А сабам и вовсе можно сексом заниматься, если это происходит с одним, её личным Хозяином. |
А если Хозяин - не только ее Хозяин?
|
Ой, зря спросили! Сейчас этого Хозяина каким-нибудь нехорошим словом назовут
|
Верхние по определению не могут быть порицаемы. По аналогии с традиционными понятиями, принятыми в обычном обществе, где мужчина зовётся гордо - бабник, а женщина, соответвенно ... (ну вы поняли). |
Русская_рулеткА
Свободна |
02-11-2006 - 14:49 (сидит в подполье и ждет, когда же ответят по существу на моё недоумение) Су? http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=4313306 |
Stagert
Женат |
02-11-2006 - 14:50
| QUOTE (Су. @ 02.11.2006 - время: 13:34) | С точки зрения *правил определения истинного тематика*, саба - это нижняя, официально принявшая (или мечтающая об этом) ошейник. Соответственно, независимо от типа отношений - ЛС или сессионные, Хозяин у нее может быть только один. Если же она не признает себя собственностью одного-единственного человека, то считается свободной и её поведение обществом не порицается. Если же она, не дай Бог, замужем ванильным браком и хочет стать сабой, то это вообще абсурд, ибо противоречит самому понятию о принадлежности Хозяину. Ну и соответсвтвенно, считается падшей женщиной. Равно как и замужняя мазохистка, занимающаяся сексом на экшенах. |
То что для вас абсурд для многих жизнь.Очень многие выходят ванильно замуж,рожают детей и потом открывают в себе склонность к подчинению или боли.И что ей делать-разрушить семью,насрать на детей и принадлежать своему верхнему? А муж полная ваниль и Тема ему не нужна.Или лучше сохранить семью,воспитывать детей,но посещать своего верхнего для сессий? Вы видели "оголодавшую" нижнюю? Я не по-наслышке знаю случай,когда женщина открыла в себе необходимость в порке,когда ей было за 30,мужу было это не интересно и она сама пыталась себя пороть пока не подрос ребенок и она не нашла в себе силы развестись и найти нормального верхнего. Не судите,да несудимы будите. |
Свободен |
02-11-2006 - 14:51 Протестую против понятия "обычное общество" |
Язва Питерская
Свободен |
02-11-2006 - 14:52
| QUOTE (Су. @ 02.11.2006 - время: 13:34) | С точки зрения *правил определения истинного тематика*, саба - это нижняя, официально принявшая (или мечтающая об этом) ошейник. Соответственно, независимо от типа отношений - ЛС или сессионные, Хозяин у нее может быть только один. Если же она не признает себя собственностью одного-единственного человека, то считается свободной и её поведение обществом не порицается. Если же она, не дай Бог, замужем ванильным браком и хочет стать сабой, то это вообще абсурд, ибо противоречит самому понятию о принадлежности Хозяину. Ну и соответсвтвенно, считается падшей женщиной. Равно как и замужняя мазохистка, занимающаяся сексом на экшенах. |
Хм... вот вроде нормально написано.... , НО!!!! позволю себе повторить вопрос. С сабами и мазами как таковыми (женатыми свободными и не очень) все понятно А с нестандартными вариантами? Повторяю... если саба и мазо в одном лице? Но у одного Хозяина? Имеет ли она право на секс в процессе или после экшена, если следовать *правилам определения истинного тематика*? Или как сабу ее похвалят а как мазу заклеймят как *не истинную*? |
allena
Свободна |
02-11-2006 - 14:55
| QUOTE (Язва Питерская @ 02.11.2006 - время: 13:52) | | .... если саба и мазо в одном лице? Но у одного Хозяина? ... |
Боже, как кому-то повезет)! |
Язва Питерская
Свободен |
02-11-2006 - 14:55
| QUOTE (Су. @ 02.11.2006 - время: 13:34) | Если же она не признает себя собственностью одного-единственного человека, то считается свободной и её поведение обществом не порицается. |
То есть если саба ... не признает одного единственного .... и общается с кем хочет как хочет .... будучи замужней ... то она не блудница, в соответствии с правилами определения истинного тематика* а почти святая? |
Су.
Свободна |
02-11-2006 - 14:56
| QUOTE (Русская_рулеткА @ 02.11.2006 - время: 12:27) | | QUOTE | | Секс внутри ЛС пары - это не б..тво. Если же в сексе учавствуют третьи лица, то Тема автоматически становится прикрытием для блуда (если, конечно, присутствуют бдсм элементы, т.к. если их нет, то это просто секс, без всяких там прикрытий). |
Позволила себе выделить красным цветом ИМХО - оно ВАШЕ или ЧЬЕ-ТО? На основании этого "мнения" вывод, что секс с БДСМными элементами - не просто ванильняй секс! На основании этого "мнения" вывод - наличие БДСМ элементов в сексе между людьми (не важно сколько их) не является блядством!
Тепепь вы заявляете -
| QUOTE | | Не блуд, если нет секса. |
Девушка, у меня нет слов, чтобы выразить свое недоумение ....
|
Если Вы об этой логической цепочке, то она не вполне мне понятна.
Из каких именно слов вы сделали такой вывод ?
| QUOTE | | что секс с БДСМными элементами - не просто ванильняй секс! |
|
Русская_рулеткА
Свободна |
02-11-2006 - 14:58
| QUOTE (Су. @ 02.11.2006 - время: 13:56) | Если Вы об этой логической цепочке, то она не вполне мне понятна.
Из каких именно слов вы сделали такой вывод ?
| QUOTE | | что секс с БДСМными элементами - не просто ванильняй секс! |
|
там красненьким цветом выделено |
Moonlight Shadow
Свободен |
02-11-2006 - 15:00
| QUOTE (Су. @ 02.11.2006 - время: 13:49) | Верхние по определению не могут быть порицаемы. По аналогии с традиционными понятиями, принятыми в обычном обществе, где мужчина зовётся гордо - бабник, а женщина, соответвенно ... (ну вы поняли). |
Э.... гм.... а можно узнать с чего это вдруг? Что это за определение такое?
Нет, верхние в ДС возможно и не могут быть порицаемыми _своими нижними_ А другими то с какой радости не могут? |
Свободен |
02-11-2006 - 15:02 (задумалась) в соответствии с таким взглядом на теме свитч тогда кто? (догададываюсь, что наверное вообще никто) |
GuDron
Свободен |
02-11-2006 - 15:02 :))*заглянул в топик... Аааа, всё те же лица, всё то же обсуждают.. Загляну позже мож что нить изменится:)) |
Су.
Свободна |
02-11-2006 - 15:05
| QUOTE (Stagert @ 02.11.2006 - время: 13:50) | | То что для вас абсурд для многих жизнь.Очень многие выходят ванильно замуж,рожают детей и потом открывают в себе склонность к подчинению или боли.И что ей делать-разрушить семью,насрать на детей и принадлежать своему верхнему? |
Вы МНЕ это будете рассказывать???????????
| QUOTE | | Не судите,да несудимы будите. |
Позволю заметить, что я не сужу. С чего Вы вообще это взяли?
|
tc_bad
Свободен |
02-11-2006 - 15:07 | QUOTE | | Если же она не признает себя собственностью одного-единственного человека, то считается свободной и её поведение обществом не порицается. |
Сомнительное утверждение. Зависит от того какое общество автор имеет ввиду. Тематическое? Ванильное? Прогрессивное? Общество в целом?
| QUOTE | | Если же она, не дай Бог, замужем ванильным браком и хочет стать сабой, то это вообще абсурд, ибо противоречит самому понятию о принадлежности Хозяину. |
Для LS 24/7 - с натяжкой может и можно принять подобное утверждение, хотя есть тонкости. А для частичного или сессионного Ds и вовсе данная фраза нонсенс.
|
Язва Питерская
Свободен |
02-11-2006 - 15:07
| QUOTE (allena @ 02.11.2006 - время: 13:55) | | QUOTE (Язва Питерская @ 02.11.2006 - время: 13:52) | | .... если саба и мазо в одном лице? Но у одного Хозяина? ... |
Боже, как кому-то повезет)!
|
Вот когда разберусь кому))) То обязательно повезет)))))) |
Су.
Свободна |
02-11-2006 - 15:11
| QUOTE (Русская_рулеткА @ 02.11.2006 - время: 13:58) | | там красненьким цветом выделено |
Увы.. яснее не стало.
| QUOTE | | Если же в сексе учавствуют третьи лица, то Тема автоматически становится прикрытием для блуда (если, конечно, присутствуют бдсм элементы, т.к. если их нет, то это просто секс, без всяких там прикрытий). |
Поясняю. Темой прикрывают блуд, если происходит секс с бдсм элементами. Если секс без них, то ведь никто не станет говорить о том, что это Тема, а следовательно, прикрывать темой свой секс на стороне.
|
Русская_рулеткА
Свободна |
02-11-2006 - 15:20
| QUOTE (Падшая @ 02.11.2006 - время: 14:02) | | (задумалась) в соответствии с таким взглядом на теме свитч тогда кто? (догададываюсь, что наверное вообще никто) |
Солнц, я молчу про свинг-пары Так, ладно... ясно что объективного=адекватного мнения я не дождусь. Поставлю вопрос иначе: Уважаемая Су, вы делаете упор на прикрытие Темой "ненасытную плоть" человека и не суть важно какой БДСМной практикой = сексуальной девиации он отдает предпочтение. Важно то, что он "нечистоплотен" = "пользуется" не одним а многочисленными партнерами которые в свою очередь добровольно идут на связь с ним, что автоматически порицается обществом под эфимерным определением - бля***во. Про ванильную "публику" и неудовлетворенность в рамках семейных секс-отношений промолчу, Stagert описал вполне реальные истории из жизни и никто не в праве осуждать или называть "бл**ю" женщину открывшую в себе Тематические потребности. ------------------ Внимание, вопрос: как вы считаете, общественное мнение является приоритетным в вопросах личного характера? |
tc_bad
Свободен |
02-11-2006 - 15:24 | QUOTE (Су. @ 02.11.2006 - время: 14:11) | Темой прикрывают блуд, если происходит секс с бдсм элементами. Если секс без них, то ведь никто не станет говорить о том, что это Тема, а следовательно, прикрывать темой свой секс на стороне. |
А еще блуд прикрывают совместной работой, когда блуд на работе, походом к соседу за солью, когда блуд с соседом, и т.д. и т.п. И связывать Тему и "распутство" (я правильно заменил?  ) - то же самое, что объявлять что все соседи - распутники. Кстати - переформулируем для интереса - 1. Правильно ли оправдывать распутство Работой. 2. Известно, что у большинства (распутствующих на работе) Работа с сексом связана, и сильно. Так вот, как определить, где кончается распутство и начинается Работа? Су. может ответить? ) |
Свободен |
02-11-2006 - 15:25
| QUOTE (Русская_рулеткА @ 02.11.2006 - время: 14:20) | | QUOTE (Падшая @ 02.11.2006 - время: 14:02) | | (задумалась) в соответствии с таким взглядом на теме свитч тогда кто? (догададываюсь, что наверное вообще никто) |
Солнц, я молчу про свинг-пары ------------------ Внимание, вопрос: как вы считаете, общественное мнение является приоритетным в вопросах личного характера? |
Прям мои мысли читаешь. Все хотела про такие пары спросить, но стеснялась
а что мне будет за правильный ответ? |
Русская_рулеткА
Свободна |
02-11-2006 - 15:29
| QUOTE (Падшая @ 02.11.2006 - время: 14:25) | | QUOTE (Русская_рулеткА @ 02.11.2006 - время: 14:20) | | QUOTE (Падшая @ 02.11.2006 - время: 14:02) | | (задумалась) в соответствии с таким взглядом на теме свитч тогда кто? (догададываюсь, что наверное вообще никто) |
Солнц, я молчу про свинг-пары ------------------ Внимание, вопрос: как вы считаете, общественное мнение является приоритетным в вопросах личного характера? |
Прям мои мысли читаешь. Все хотела про такие пары спросить, но стеснялась
а что мне будет за правильный ответ?
|
Откроем Гильдию Блудниц )))))) |
Свободен |
02-11-2006 - 15:30
| QUOTE (Русская_рулеткА @ 02.11.2006 - время: 14:29) | | QUOTE (Падшая @ 02.11.2006 - время: 14:25) | | QUOTE (Русская_рулеткА @ 02.11.2006 - время: 14:20) | | QUOTE (Падшая @ 02.11.2006 - время: 14:02) | | (задумалась) в соответствии с таким взглядом на теме свитч тогда кто? (догададываюсь, что наверное вообще никто) |
Солнц, я молчу про свинг-пары ------------------ Внимание, вопрос: как вы считаете, общественное мнение является приоритетным в вопросах личного характера? |
Прям мои мысли читаешь. Все хотела про такие пары спросить, но стеснялась
а что мне будет за правильный ответ?
|
Откроем Гильдию Блудниц ))))))
|
Давай! Токо чур свитчи там главными будут!))))) |
Свободен |
02-11-2006 - 15:35 Хотя... шансы у девушки из свинг-пары стать главными в Гильдии Блудниц даже больше, чем у свитчей |
Русская_рулеткА
Свободна |
02-11-2006 - 15:37 *опомнилась* Оспади, о чем спорим )) Понятия "бл**ство* в БДСМ отсутствет и точка! имхо |
Су.
Свободна |
02-11-2006 - 15:43 Что-то я устала от демагогии.. Вопрос ко всем. Является ли нормой принадлежность нижней 2-3-м хозяивам? Если можно, в двух вариантах - с сексом и без секса. |