Тема и распутство

Вспомнился тут случай.))..жаль, не все в курсе спора на предмет "хождения по рукам" шустрых рабынь...
Да хитрожопость это, "Пороть!") Причем бастинадо...что бы не шлялась..куда непопадя)

Является если это устраивает всех участников таких отношений:)))
Всё просто и с сексом и без:))))))))))))

Это сообщение отредактировал GuDron - 02-11-2006 - 15:49

Возможно, я Вас удивлю, но называют... При чем от имени бдсм сообщества...

Хм, а что будет если высказанная норма не будет сответствовать Вашей морали?
Вам нужно одобрение или осуждение Ваших правил? Или же осуждение или одобрение *правил отнесения к истинным тематикам* которые Вам *кто то* перечислил?

Что вам ответить?
А что вы хотите услышать?

Напомню. Правила не мои, не везде они мне приятны, но местами вполне логичны..

Су, если не затруднит, обозначьте хоть страну или область места жительства "того сообщества")

Кстати, к темке обратитесь...я там Вам ответила..)
http://www.sxn.today/index.php?showtopic=128548&st=175

Это сообщение отредактировал allena - 02-11-2006 - 16:05

Ну Россия, получается.. Москва, Питер...

Как Вы красиво...плаваете не отвечая не на один поставленный вопрос....Всегда восхищалась таким умением)))
Но рискну повторить свой вопрос
От того осуждают или поощряют форумчане такое поведение, что измениться? *Тот истинный Тематик* перестанет распространять свою *истинную тему*?
Вы побежите искать втрого или третьего Хозяина? Для какой цели Вы выясняете *норму*?


Это сообщение отредактировал Язва Питерская - 02-11-2006 - 16:15

Пардон, как Вы живя на Украине можете делать выводы о тусовках в России?:))) Если только посредством виртуального общения, то это по меньшей мере глупо:)))))

Это сообщение отредактировал GuDron - 02-11-2006 - 16:15

Господи, ну покожите мне человека, вещающего от имени БДСМ-сообщества. Имя, или ник или просто, инкогнито, но покажите, а?

Ну у КАЖДОГО СВОЯ Тема.

И в ней есть распутсво и есть Верность. Где грань? Каждый ее прочертит там, где сочтет нужным.

Выясняю я её с целью понять, что же я на самом деле выслушла - мнение одного конкретного человека, или мнение сообщества в целом.

Лично на мое поведение не повлияет ни мнение форумчан, ни мнение "продвинутой тусовки".

Я думаю, прекрасное резюме! Можно на этом и закончить дебаты.

Я как Вы уже надеюсь заметили, не согласна с мнением что Вы озвучили. Не важно его личное или тусовочное ... *баба яга против*(с)

Понятно, спасибо за прямой ответ.

бред

секс в наручниках относится к БДСМ, ибо бондаж.
итого: "открыла в себе Тематические потребности" - более общий случай, "хочет секса в наручниках" - частный.

принадлежность более чем одному Хозяину, что с сексом, что без, не является ни нормой, ни не нормой, поскольку такого в природе существовать не может по определению. это оксюморон.
если кто-то говорит, что принадлежит более чем одному Хозяину - RTFM, человек просто неверно употребляет термины.
а вот более чем один Верхний, конечно, может быть, как вам уже справедливо заметили.

Не соглашусь ... ибо бондаж это только формально ... а к теме относится так жже как туристические фотки сытых пьяненьких туристов возле средневековой дыбы ... максимум это лёгкий фетиш

Верхние ВООБЩЕ не могут быть порицаемы :) Спросишь, почему? А попробуй меня попорицать, и будешь послан :)

НИКТО не смеет говорить "от сообщества". Ибо будет послан.

Если бы вы прочитали что было вместо "расуптство" ?!..............

да почему ж формально, если наручники серьёзные и действительно сковывают, а не делают вид? чем не бондаж?

upd, немного подумав.
да даже если и липовые. если человек чувствует себя в них скованным - уже бондаж. равным образом, если человек чувствует ещё боль до удара - это уже СМ, даже когда вместо удара его погладили. по-моему.

upd 2, ещё подумав.
вот что. ты говоришь - "только формально". а по-моему, к Теме относить или не относить можно как раз только формально, и никак иначе. потому что иначе пойдут трактовки, тёрки о том, чья трактовка самая правильная, чей бэдээсэм бэдээсэмнее, ну и так далее, ты в курсе :) т.е. если не формально, то сразу - а судьи кто?

Это сообщение отредактировал piggy{AZ} - 03-11-2006 - 01:00

сдаюсь ... поймала на мелочах ... но всё же ... даже если наручники настоящие, секс в них может иметь чисто фетишную природу (и так чаще всего и бывает), чем тематическую ... ИМХО разумеется

1) Расставаться придется вовсе не из-за "измены" а из-за того что я об этом узнал и она- дура оказалась : ))) Этож чего надо отчебучить чтобы Точно узнать- типа приходишь домой а они тама трахаются. Понятно что с такими дурочками надо расставаться. А если повода нету- вникать не буду почему иногда задерживается, главное чтобы это ни на чем не сказывалось.
Именно какие-то семейные проблемы и будут поводом для развода а не "измена" какая-то непонятная. Так что никаких двойных моралей.

2) Поводом для развода является не только измена а ваще хоть что. Встречал когда Ж не переносила как её М по ночам кушает хлеб с луком и майонезом. Типа чавкает и воняет на всю квартиру- развод : ))) Ну а носки которые лежат в углу- это просто классика разводов. Ну хочется- сделайте вы измену поводом, или записку в кармане, или презервативы, или волос на пиджаке, да хоть что- но это ваше личное дело. Вот узнаю что жена у меня по карманам шарит- пришибу первым : )))
Насчет "в глазах общественности" я уже сказал, мне были бы пофиг всякие сплетни и намеки "доброжелателей", и сам вопросов не буду задавать (и к себе не потерплю) чтобы вранья лишнего не было. Вот если Ж пришла веселая, поддатая и поздно, а трахаться со мной не хочет- то и без измен видны зарождающиеся неприятности в семье.
Я сам привык определять что мне нравится а что осуждаю, и если в законе НЕ запрещено- значит разрешено. Разрешено в том числе и некоей всеобщей моралью которая в развитом свободном обществе совпадает с законом. И если оба супруга счастливы- то они конечно же молодцы ОБА, даже если кто-то занимается сексом на стороне.

Исколючения из правил конечно бывают -если например подписан Брачный контракт и там "изменник" чего-либо лишается при разводе. Но это исключение лишь еще раз подчеркивает Правило- сексуальные отношения это Личное дело каждой парочки и никакие "глаза общественности" не имеют права осуждать.

Ну кому как, у каждого может быть своя философия Темы, здесь однозначного ответа нет... Я например тоже "секс в наручниках" отношу к Теме, вернее к тематическим играм:) Пусть здесь и нет никакой тематической подоплёки, а чисто желание получить дополнительные удовольствия при половой близости тем не менее, раз присутсвуют элементы связывания, доминирования и даже элементы С/м, это уже можно отнести к тематической сессии, в самом прямом смысле, с этим то ты не будешь надеюсь спорить?:))) Хотя опять же понимаю и твою точку зрения, но ..блин не, повторять не буду, сами знаете, что у каждого своя...

Это сообщение отредактировал GuDron - 03-11-2006 - 11:06

Послать может каждый, не только Верхний-)
Плюс что пошлют это не изменит порицания тех кто порицания -)

во. именно. как раз потому что "философия Темы" у каждого своя, опираться на неё, когда мы что-то куда-то относим или не относим, невозможно: не договоримся. а формальные признаки для всех одинаковые: есть ограничение / нет ограничения, причиняют боль / не причиняют боль, и так далее.

Всё зависит от того, что первично
Если наручники используются для усиления возбуждения от секса, то это ваниль.
Если секс используется для усиления возбуждения от наручников - Тема.
)))))))))))))))))))

Собственно, критерий тематичности прост - можешь получать удовольствие/возбуждение от ЧИСТОЙ порки/бондажа/унижения - тематик, если же это всё остренькая приправа к стандартным техникам - ваниль.

Вот только какой толк в таких определениях?