Sister of Night Свободна |
19-02-2012 - 22:17
Вот золотые слова.
Она "носительница", ей виднее. Зачем спорить, если не можете доказать обратное? |
||||
Wiya Свободна |
19-02-2012 - 22:27
я даже не спорю, вижу что вот оно, я знаю какого оно размера, а мне говорят нет, это другое, ну я же не идиотка в самом деле, что бы мне черное могли впарить за белое |
||||
Sister of Night Свободна |
19-02-2012 - 22:34
Ну а прикинь, если бы на мужском кто-нибудь показал свой половой член, ну типа у меня 20 см, а на него вдруг накинулись "не ври, это не 20 а всего лишь 15-16"?? Со стороны не смешно было бы? Сразу было бы понятно, кто с комплексами. |
||||
Wiya Свободна |
19-02-2012 - 22:54
комплексы тут вообще не причем если ты говоришь "а" то следовательно надо было бы и доказательства предъявить, что это "а" вовсе не "б" и не "д" ну народ же не идиоты все поголовно, не могут отличить те же 20 от 16, разница вроде как не большая в см, но на глаз ощутимая я просто не понимаю смысла говорить того, чего нет |
||||
Sister of Night Свободна |
19-02-2012 - 23:33
Знаешь, я по фотографии не могу отличить 20 от 16. Можно по-разному один и тот же объект сфоткать, а тебе будет казаться что это 2 разных объекта. |
||||
Wiya Свободна |
19-02-2012 - 23:43
одинокий предмет нет, но если он на фоне ног, рук , тела, привычного интерьера, то вполне можно |
||||
Sister of Night Свободна |
19-02-2012 - 23:50
Смотря в каком ракурсе. Кстати, та дама сама по себе полненькая, и её "тройка" вполне таки может оказаться пятёркой. Вы не учитываете пропорции тела. |
||||
Wiya Свободна |
19-02-2012 - 23:57
я вообще сомневаюсь, что тело автора, ибо на обычном фото, дама полновата, на фото груди, та полнота, не заметна могу предположить что фото старое, да и фотошоп не понятно для чего был сделан |
||||
Молодой Вулкан Свободен |
20-02-2012 - 10:49 чего вы спорите. Большинство (см. примечание внизу) форумчанок полные уродины, как бы они не тщились доказать обратное. Это определяется направленностью форума - он про секс, и тусуются здесь только те, кому секс интересен. Но красивым женщинам секс не очень интересен, потому что он у них есть всегда, в том качестве и количестве, которое сами хотят. А вот с некрасивыми женщинами М не так горят желанием сексом заниматься... секса у некрасивых либо вообще нет, либо не в том качестве и/или количестве, в котором хочется. Поэтому секс и становится им интересен - человеку интересно все, в чем он ощущает недостаток. Примечание: большинство - не значит, все. Некоторые очень даже, но их тут буквально единицы. Конкретные ники я, понятно, не могу разглашать из-за правил, но если кому интересно мое мнение о внешности конкретной форумчанки, чьи фотки я видел (Джун, кстати, никогда не видел), пишите в ПМ. |
||||
Tenko Замужем |
20-02-2012 - 14:50
Предупреждение по пункту 2.2 |
||||
Tenko Замужем |
20-02-2012 - 15:00 Народ, вы вообще берега потеряли? Вас даже на выходные нельзя оставить! Обмен любезностями удален. Первый же продолживший тему лошадей и вислогрудых разведенок получит предупреждение. Персонально: Celene, будьте добры выражать свое недоверие ЛадаКаме более корректно. УБР, замечание. Не нравятся форумчанки - не насилуйте себя своим присутствием здесь |
||||
Аngry Свободен |
01-03-2012 - 14:36 И чо это женщины бальзаковского возраста частенько руки поднимают при фотографировании топлес? Или это только рожавшие так делают? Чтоб хрудь выше казалась? А еще ножку перед ножкой ставят, чтоб толстыя бедра в ряд вставали а не в шеренгу? То бишь комплекс существует? Это сообщение отредактировал Аngry - 01-03-2012 - 14:38 |
||||
Vip-Alex Свободна |
02-03-2012 - 00:07
Я против всяких операции на грудь,лучше естественная,но своя.И не важно какой размер.Главное любить свою девочку и уважать) |
||||
Lika_LU Свободен |
11-03-2012 - 16:15 Замороженные сиськи - респект Степанцову - самое хорошее.:) |
||||
Красная Shapo4ka Свободен |
11-03-2012 - 18:13 Сиськи всякие нужны, сиськи разные важны! Нет, вот серьёзно, меня, к примеру, отвратит только отсутствие одной или всех сисек, а всё остальное так разнообразно и интересно! |