Взрослая социальная сеть
 PainGirl Свободна |
19-12-2005 - 18:56 * Vitaliy * , что ничего не сделаешь - согласна. Но, даже если человек уже состоявшийся и график гибкий это ещё совсем, ох, совсем не значит, что у него есть время, ведь для того, чтобы удержать то, чего добился времени ничуть не меньше надо.. |
||||||
 YSA Женат |
20-12-2005 - 07:20 МистикА
Меньше бы клевали бы тут верхних -- мож и они чаще писали бы. А то то вам не так и это не эдак. |
||||||
МистикA Свободна |
20-12-2005 - 13:41
А если без голословных обвинений....кто и где кого клюет?????  По-моему наоборот, чтобы лучше понимать Верхних мы их и спрашиваем)) |
||||||
Drako Свободен |
20-12-2005 - 14:18
Не в клевании дело ) Просто обычно попытки милых нижних девушек описать мироощущения верхних, разложить все по полочкам и за них все решить и установить (да да!) выглядят так... что просто думаешь неуместно встревать со своими "реальными" тремя копейками в столь совершенно продуманную иллюзию. Кто я такой чтобы лучше их знать?  |
||||||
| МистикA Свободна |
20-12-2005 - 14:24
Drako, дело в том, что Верхние рассказывают и все, а нижние начинают обсуждать и пытаться досконально понять)))) Расскажите Вашу точку зрения по данному вопросу, пожалуйста  |
||||||
| PainGirl Свободна |
20-12-2005 - 15:29 Drako, замечательный ответ - пять баллов!!! =)))) Только вот, не кажется ли Вам, что нижние для того её и создают, чтобы Верхние пришли и развеяли? |
||||||
Yatakaya Свободна |
20-12-2005 - 15:57 За всех ответить не могу, могу только за себя. Да, я собственница, но при этом стараюсь реально оценивать ситуацию, и считаю, что верхние должны небезразлично относиться к желаниям нижних, что и сама делаю. Я считаю, что абсолютно спокойно верхний к "походам" нижнего относиться просто не может. Заденет по любому  . Вопрос во что это все выльется? Я лично своей реакции предугадать до конца не смогу. Знаю точно что в восторге не буду, а уж дальше что будет понятия не имею. Кроме того конечно играет роль как все это именно будет происходить.В любом случае, если у нижнего есть какие-то неудовлетворенные желания, это однозначно "камень в огород верхнего", правда еще бывают люди с такими большими рыжими тараканами в голове, что бывает что конкретному верхнему с такими насекомыми справиться просто не реально. Соглашусь, что все мы люди со своими заморочками и проблемами, и иногда попросту не хватает времени и сил, тем более, что на мой взгляд верхнему их требуется больше, чем нижнему. Но еще есть такая тема, что тематические отношения это большой обмен эмоциями, энергией т. д., в них замешано много всего, что к физиологии отношение имеет не всегда, и если учитывать это, то ревность однозначно имеет место быть. |
||||||
| Drako Свободен |
20-12-2005 - 16:09
Ага, Здоровая доля провокации - гарантия незабываемого экшна  А по существу - как все ощущается сверху - это трудно передать. Как разговор полоза и буревестника. Думаю по инету надо кучу времени потратить чтобы дать представление о реальном ощущении. Просто скажу что так как вы описываете - это не плохо, наоборот, это выглядит привлекательно. Но не правильно. Как будто какая то позолота, фальш, и в то же время идеализация. Читаю и думаю - я что такой? разве так бы поступил? разве я так чувствую? Мне кажется проблема в том что большинство нижних на самом деле сильные натуры. И даже если в реале не осмеливаются рыпнуться на любимых верхних, все же исподволь пытаются построить картинку "КАК ОНО ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ И КАК ВЕРХНИЙ ДОЛЖЕН ПОСТУПИТЬ". И затая сердце ждут от верхнего что он так и поступит. А это оксиморон, иначе какой он верхний... Просто со своей стороны скажу что неприятно видеть как тебя как вернего подгоняют под свое представление. Даже если "тест" пройден и тебя признали "правильным", некартонным. Так как это ограничивает МОЮ волю. |
||||||
| PainGirl Свободна |
20-12-2005 - 18:23 Drako, вот именно, что здоровая =) А вообще, смотря как писать. Если, к примеру, Верхние молчат, почему бы им не преподнести повод хотя бы к опровержению? Это совершенно не значит, что Верхних этим подгоняют под одни рамки. И уж тем более, что им что-либо указывают. Понятно, что всё просто, красиво и так как хочется по определению быть не может, но это не значит, что не нужно стремиться к чему-либо большему и лучшему. Подобное же происходит и в темах для нижних, психология у людей такая, может быть и неправильная. |
||||||
| PainGirl Свободна |
20-12-2005 - 18:31 А то, что сильные натуры, так.. где-то я уже писала, что это в большей мере защитный рефлекс, это необходимость. Да и не буду предполагать (меня уже пристыдили =)), но поставлю вопрос, интересно ли подчинять и без того слабых? А если уж отнести к теме топика, то возможна ли вообще ревность к слабым нижним? Где тогда "завоевание", удержание "завоёванного" и прочее? Ведь удержать всегда труднее, чем получить. |
||||||
| Drako Свободен |
20-12-2005 - 19:16
А просто предположить что верхний тоже человек и испытывает вполне человеческие чувства - это что, "недостаточно тематично"? Завоевание, удержание, понимаешь  ...Разве что тебе наплевать на этого человека и тогда да, можешь себе позволить поиграться. А так - мы обычные люди. От брыкания и непониманий останется только разочарование и пустота. |
||||||
_Leona_ Свободна |
20-12-2005 - 20:08 Я, например, против ванили внизу. И уж тем более, никаких ДРУГИХ верхних. Как-то это не по правилам....НИкогда не встречала ВТОРУЮ верхнюю(-него)у нижнего. Или я одна или ушОЛ   |
||||||
YSA Женат |
21-12-2005 - 01:34 МистикА
Даже неожидал, неужели незамечала? Удивляешь. Я читая то КАК вы обсуждаете то что пишут Верхние скоро от пси-доминанта садистом стану. PainGirl
Хотел бы я ему руку пожать. |
||||||
| PainGirl Свободна |
21-12-2005 - 02:22 Drako, естественно никто и не спорит, что у Верхнего есть и чувства, эмоции и полный спектр чувств и им также нужна забота и поддержка!! Я об этом уже не раз упоминала в других темах. А по поводу брыкания и пр. прямо налетели, если я спрашиваю, это совсем не значит, что чем-либо подобным страдаю, я вообще моногамна по натуре, по крайней мере что касается серьёзных отношений (в смысле когда есть они), иначе они перестают быть серьёзными, поэтому и считаю, что ревновать глупо. А вообще контекст последнего вопроса был в том, что даже если нижняя, тем более не совсем уж слабая по натуре, стала чьей-то нижней, нужно и дальше продолжать поддерживать в ней полную гамму чувств, тогда и ревновать будет не с чего. А сам вопрос заключался в том, что если нижняя совсем безвольный человек, который без своего Верхнего и шагу не может ступить могут ли тут быть поводы для этой самой ревности? YSA, физическим садистом тоже быть совсем не плохо, между прочем. Где же тогда опровержения? Если Вы занимаетесь виртом, тем более уже 5-6 лет, то эпистолярный жанр Вам должен быть сподручнее, чем остальным, вот и напишите нам, бездушным и приукрашающим всё нижним, что есть ревность для Верхнего на самом деле? И даже специальный вопрос - для виртуального Верхнего? (Вот это действительно интересно было бы узнать) |
||||||
| YSA Женат |
21-12-2005 - 04:16 PainGirl, а я уже писал в самом начале где то что непризнаю ревность ни в каком виде -- ни в реале ни в вирте. Если моей нижней что то надо на стороне -- готов нормально выслушать её доводы и если сочту их допустимыми позволю если нет то непозволю. Вот и всё. Никакой ревности. Всегда всем писал или говорил, что ревность это сила разрушения даже если из за сильной любви. |
||||||
 Свободен |
21-12-2005 - 04:21 Ну не знаю... я ваще товарисч ревнивый давольна таки. И в Теме и не в Теме...  |
||||||
| МистикA Свободна |
21-12-2005 - 14:31
Мне кажется, что большинство нижних и правда сильные натуры, но жаждут прогнуться под более сильного...а ведь понимание этого требует доказательств....в этом все дело.. |
||||||
| МистикA Свободна |
21-12-2005 - 14:38
Мне кажется с таким человеком в принципе не интересно....никогда и ни в чем..ну, возвожно только первые раза два (как что-то новое)... |
||||||
| PainGirl Свободна |
21-12-2005 - 16:12 YSA, вот-вот, собственно, о чём тогда спор и вообще речь, если я, к примеру, писала то же самое? Или же отвечала на вопросы, заданные мне, естественно, исходя из личного опыта или из знаний "не понаслышке". |
||||||
| YSA Женат |
22-12-2005 - 02:24 PainGirl Так я и неспорю. |
||||||
| Свободен |
22-12-2005 - 03:30 Вот я знаю, что многие Верхние не возражают против того, что у их нижних есть ванильные отношения с другими мужчинами, но возражают против других Верхних, я не могу понять, т.е. спать с двумя мужчинами можно, а заниматься сессией с двумя Верхними без секса нельзя. Почему? |
||||||
| МистикA Свободна |
22-12-2005 - 13:10
Оль, я правильно понимаю, речь идет о сессионных отношениях, а не о постоянных??? |
||||||
* Vitaliy * Свободен |
22-12-2005 - 17:28
По моему, (из сугубо моих соображений) это все таки именно тематическая ревность, или чувство Верхней собственности. Ведь в ванили врятли какой нибудь мужчина или женщина разрешит своему партнёру ходить налево, исключаю свингерство. В теме тоже самое,тематическте отношения это одно, ваниль другое. |
||||||
Нега Замужем |
22-12-2005 - 17:46
Секс тут вообще не причем. Господин должен быть один. Нельзя служить двум гоподам, иначе будет бардак. Тем более - в теме важно не столько физическое подчинение, сколько психологическое. Если речь пойдет о ПОЛНОМ подчинении, то как можно иметь двух Верхних?!!! я бы не смогла. Мне Моего Одного вполне достаточно. я думаю только о Нем. Я бы не смогла думать еще о ком-то. Более того, это настолько сильное чувство к Хозяину, то я даже к своей ванили интерес потеряла. Думаю, что отношения в ванили у меня быстро прекратятся. |
||||||
| МистикA Свободна |
22-12-2005 - 18:38 В связи, со всем вышеизложенным, у меня возник такой вопрос - а если это пара Верхних (он и она, он и он, она и она)...тогда как? Можно ли назвать это полным подчинением? и какие чувства они испытывают к друг другу по отношению к нижнему/нижней????????  |
||||||
| МистикA Свободна |
23-12-2005 - 14:16
Согласна....мне теперь ванильные отношения в принципе не интересны......  |
||||||
| МистикA Свободна |
26-12-2005 - 13:14
Хотелось бы еще раз поднять этот вопрос.....а то, все проигнорировали, и никто не ответил.....а это, мне кажется, отдельная история.... |
||||||
| Свободен |
19-01-2006 - 23:22 Ревность естественно есть, физиологический уровень. У каждого она имеет свою глубину и соответственно важность. Я скажем, в нормальном состоянии ей вовсе не подвержен.
Почему нет? Слабость предполагает большую поддатливость и готовность к экспериментам. На этом поприще можно добиться весьма интересных результатов. |
||||||
| МистикA Свободна |
20-01-2006 - 12:34
Мне кажется смысл тут был в том, что если человек слаб, и не сопротивляется, то у сильного это не вызывает никакого желания подчинять....ведь тут уже нечего подчинять...не интересно...Вы так не считаете???? |
||||||
| Свободен |
21-01-2006 - 09:41
В качестве одноразовой сессии или просто для разнообразия - почему нет? Ведь нельзя правильно позиционировать человека не испытав на ПРАКТИКЕ различные типажи личностей. Для меня лично очень важную роль имеет игра контрастов, от показательной слабости до упорного сопротивления. |
||||||
| МистикA Свободна |
23-01-2006 - 15:14
В качестве одноразовой сессии...звучит как одноразовый секс....насколько я знаю, немногоим это приносит удовольствие...тогда зачем? Да и полноценно невозможно провести одноразовую сессию, так как ты не знаешь партнера, не знаешь его реакций, табу и желаний....как это возможно??.... А насчет любви к контрастам...тоже самое..невозможно не зная человека понять что правда, а что нет......а если он слаб, и неинтересно в принципе...кроме "одноразовой сессии".....смысл?? |
||||||
LOLKA Свободна |
26-01-2006 - 12:27
Согласна с тобой.  Только вот есть любители, желающие посмотреть на свою вещь со *стороны*... |
||||||
| МистикA Свободна |
26-01-2006 - 16:21
А что Вы думаете по этому поводу??? |