Взрослая социальная сеть
 Яли Свободна |
04-04-2007 - 10:26 Не-а, у меня лично в генах лень. Перечитала. Посмеялась над собой. Прошу прощения, перед потому что забыла поставить новый абзац, и оно относилось не к курению, а к изменам или к инстинктам вообще. Вопрос в том, стоит ли идти против инстинктов? А Павка Корчагин тут при том, что идеальных железных людей не бывает (ну во всяком случае я не видела). Кто-то усилием воли бросает курить, а кто-то воздерживаться от измен. Причем от курения вред объективный, а от измены субъективный. |
||
ледиМел Свободна |
04-04-2007 - 10:54 ну не знаю, я себя Павкой Корчагиным не считаю  Хотя и не курю и не изменяю  |
||
| Яли Свободна |
04-04-2007 - 11:01 Леди Меламори, если вы усилием воли заставляете себя всегда вести так, как нужно, и требуете того же от других, то я вам завидую. И сочувствую. |
||
 recreater Свободен |
18-04-2007 - 10:48 Считаю , что немалую роль здесь влияет интеллект, а не гены. В первую очередь полигамность обусловлена легкомысленностью, не пониманием последствия своих действий. А неограниченная сексуальность - сниженным интелектом, т.е. доминирование спинного мозга (инстинктов) над головным (разума). Есть еще аспект моральный. Поэтому существует всего 2 незначительных фактора сдержания- ум и мораль, (как правило второе идет в комплекте с первым). А знаете что начнется завтра если отменить все страхи за последствия?! То то же... Как резюме: многое чего в жизни хочется, но мало что можно.... и пока жизнь основана на каких то принципах, надо их придерживаться не животные же. Мел, правильно сказала, сейчас рулит хитрость , а не сила. я дополню -не столько хитрость в чистом виде как её формы - коварство, подхалимничество и т.д..... |
||
MickeMG Свободен |
18-04-2007 - 11:13
При прочтении цитируемого поста сразу вспомнился старый фильм с Ким Бэсинджер и Алеком Болдуином "Привычка жениться". Там Алек, переспав с певичкой из ночного клуба в Лас-Вегасе (которую играет Ким) за неделю до свадьбы, когда это становится всем известно, объясняет рыдающей невесте причину такого поступка: "...Понимаешь, я чувствовал, что ОБЯЗАН это сделать...". Любая мораль есть установка общности индивидуумов, но это не значит, что члены данной общности безоговорочно выполняют данные установки. Следовательно, говорить что ум - фактор сдерживания от измен -смешно хотя бы потому, что бывают ситуации, когда глупо не изменить. |
||
| recreater Свободен |
19-04-2007 - 10:43 MickeMG , бывают ситуации, когда глупо не изменить- а если при этом есть риск что узнают либо заразиться? Вот он фактор сдержания у умного человека, другой же менее размышляющий обязательно воспользуется моментом уповая на авось либо вообще ни о чем не думая. |
||
 Свободен |
19-04-2007 - 11:50
Золото! А примеры можно?  |
||
_Felis_ Свободна |
19-04-2007 - 16:18 Вообще ученые по сей день обсуждают вопрос о том, какая стратегия моно- или полигамная более присуща человеку. Американский психоаналитик В. Райх полагал, что человек полигамен по природе, моногамия же не свойственная человеку навязывается обществом и религиозной моралью. Отсюда был сделан вывод - оптимальный путь психического оздоровления человека - полная свобода сексуальных отношений. Однако есть ученые, которые возражают В. Райху: человеку присущи любовь и ревность, полигамам и то и другое чуждо, следовательно человек по природе моногамен. Как всегда правду следует искаит где-то посередине (Л. Рудкевич). Действительно на пути своего исторического развития человек прошел через длительный период жизни в стаде, а поскольку в стаде царит полигамия, полигамная стратегия была закреплена в естественном отборе. Однако уже в течение нескольких тысячелетий большинство человеческих сообществ живет в условиях моногамии (по краней мере декларируемой), т.е. прошло достаточно времени, чтобы такая стратегия закрепилась генетически. Таким образом полигамную стратегию, хотя она и не изжила себя полностью можно рассматривать как некий психологический атавизм. Эволюция же человека связана с тенденцией к моногамности. |
||
| ледиМел Свободна |
10-05-2007 - 13:13 во как, Фелис, я в восхищении  Согласна по всем пунктам и много раз пыталась объяснить людям, даже на их собственном примере, что "полигамны" они, пока ИХ не затронет а потом появляются проблемы - например в определением детей: ты чей, мой или не мой, думает мужчина, уже забыв что кричал, что все полигамны, что удерживая себя от этого ты портишь себе психику и что любил бывало утверждать, что женщины должны рожать от сильнейших (думая в тот момент о себе любимом) |
||
| _Felis_ Свободна |
11-05-2007 - 01:05
Да в том-то и дело, будь эти люди действительно полигамны им было бы в общем-то все-равно с кем партнер и от кого у него дети: не получилось с одной самкой - в-о-он толпа других бегает.. А если человек требует верности себе, то какая ж это полигамия? |
||
черный пес Свободен |
11-05-2007 - 11:15
странно другое....что тот кто требует верности к себе,как правило сам ею не очень парится :)) и этот вот казус гендерной принадлежности не имеет :)) гулящие половины,как правило весьма и весьма категоричны к изменам своих супругов... |
||
Рыжая Мышь Замужем |
11-05-2007 - 11:33
"как правило"  Ты уверен, что это ПРАВИЛО? |
||
| ледиМел Свободна |
11-05-2007 - 12:15
не имеет, но именно ею и прикрывается мыша, да, пес прав, именно "как правило" и это правило за редким исключением... если даже не говорить про форум, а это видно и на форуме...все, кого я знаю в реале и кто любит твердить про полигамию и гены НИКОГДА не допустят измены партнера...правда в основном это касется мужчин, женщины менее подвержены желаниями сходить налево...наверное времени не хватает ерундой заморачиваться |
||
Kirsten Замужем |
30-07-2007 - 00:47
Она и по жизни и по генетической теории очень правильно поступила. Родила от сильного, вырастила с надежным. Потому что чаще всего сильный - значит .. бабник и ненадежный папа... И думаете, мало таких детей растет?... И думаете, много мужчин, которые догадываются, что растят чужих детей? |
||
Muraki Свободен |
30-07-2007 - 10:27 А чего непонятного? Человек всегда хочет получать, больше чем отдает. Вот такой вот инстинкт. Чего тут обсуждать? Плевать человеку на всякую теоретическую справедливость. Ему хочется как можно меньше работать и как можно больше получать. Ну, и с секисом то же самое... |
||
| ледиМел Свободна |
30-07-2007 - 12:52 Мураки, отлично, все понятно, но зачем тогда прикрывать свой эгоизм какими-то глупыми рассуждениями - "ой, да я по природе полигамен/а"? |
||
| Muraki Свободен |
30-07-2007 - 12:55
Ну... вам так больше нравится :) Женщины вообще любят когда им врут - "ты у меня единственная...", "не могу жить без тебя...", "я буду любить тебя вечно..." - ты полагаешь что мужики нуждаются в произнесении этих фраз? |
||
 Свой вариант В поиске |
30-07-2007 - 13:14
Хто как. Вроде мелочь, а приятно........  |
||
| Свободен |
30-07-2007 - 13:26 если в отношениях есть Любовь то и мысли изменять не появится, а если нет, можно сколь угодно рассуждать о причинах, желаниях возможностях и свободе отношений |
||
| ледиМел Свободна |
30-07-2007 - 18:56
ну знаешь, предпочитаю слышать эти слова, когда они правдивы, а не когда являются ложью...потому что и на измену и на ложь я отреагирую совершенно однозначно...точней могу и неоднозначно, а с нанесением тяжких телесных, но это уже от ситуации  вообще предпочитаю и донесла до любимого, что если желание изменить появится, то лучше рассказать мне ДО события..поговорим, обсудим, все решим....разойдемся тихо и мирно, без скандалов зато по-честному  |
||
Pussy Ripper Свободен |
30-07-2007 - 22:29
А если у тебя появится такое желание, тоже договорились, что расскажешь заранее?  |
||
| ледиМел Свободна |
31-07-2007 - 12:52 естественно |
