Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина Буддлея
Замужем
23-12-2015 - 15:34
(lyubitel kisok @ 23.12.2015 - время: 13:49)
(Буддлея @ 23.12.2015 - время: 12:10)
Вот. И давно пора нас всех сделать глупыми и добрыми.
не нужно.
а то от вашей любви и благодарности вообще никуда не денешься

))) Разве тут шла речь о любви?!)))
Только о коллективном ипользовании. )
А в благодрность тут предлагают только стакан молока. Как-то, так.)
Женщина Марьямка
Свободна
23-12-2015 - 15:46
(Буддлея @ 23.12.2015 - время: 15:34)
(lyubitel kisok @ 23.12.2015 - время: 13:49)
(Буддлея @ 23.12.2015 - время: 12:10)
Вот. И давно пора нас всех сделать глупыми и добрыми.
не нужно.
а то от вашей любви и благодарности вообще никуда не денешься
))) Разве тут шла речь о любви?!)))
Только о коллективном ипользовании. )
А в благодрность тут предлагают только стакан молока. Как-то, так.)

Мне показалось, что тот еще доминант:-)
Держать женщин полуголодными хочет:-)
Женщина *Лёлька*
Свободна
23-12-2015 - 16:18
(Марьямка @ 23.12.2015 - время: 14:46)
Мне показалось, что тот еще доминант:-)
Держать женщин полуголодными хочет:-)

Значит ему вместо молока, стакан воды)
Мужчина ~Валерий~
Женат
23-12-2015 - 18:46
(*Лёлька* @ 23.12.2015 - время: 15:18)
(Марьямка @ 23.12.2015 - время: 14:46)
Мне показалось, что тот еще доминант:-)
Держать женщин полуголодными хочет:-)
Значит ему вместо молока, стакан воды)

И мне... а то не до секса будет... 00054.gif 00005.gif
Женщина *Лёлька*
Свободна
23-12-2015 - 19:05
(~Валерий~ @ 23.12.2015 - время: 17:46)
(*Лёлька* @ 23.12.2015 - время: 15:18)
(Марьямка @ 23.12.2015 - время: 14:46)
Мне показалось, что тот еще доминант:-)
Держать женщин полуголодными хочет:-)
Значит ему вместо молока, стакан воды)
И мне... а то не до секса будет... 00054.gif 00005.gif

Хорошо, уговорил)

Тебе стакан воды ...вместо секса))
Мужчина lyubitel kisok
Женат
23-12-2015 - 19:39
(Марьямка @ 23.12.2015 - время: 15:46)
Мне показалось, что тот еще доминант:-)
Держать женщин полуголодными хочет:-)

а если досыта, то станете ленивыми и скучными
Женщина Буддлея
Замужем
23-12-2015 - 20:38
(lyubitel kisok @ 23.12.2015 - время: 19:39)
(Марьямка @ 23.12.2015 - время: 15:46)
Мне показалось, что тот еще доминант:-)
Держать женщин полуголодными хочет:-)
а если досыта, то станете ленивыми и скучными

Во.Пральнна.Главное, подвести теоретическую базу.)))))
Женщина Марьямка
Свободна
23-12-2015 - 22:40
(lyubitel kisok @ 23.12.2015 - время: 19:39)
(Марьямка @ 23.12.2015 - время: 15:46)
Мне показалось, что тот еще доминант:-)
Держать женщин полуголодными хочет:-)
а если досыта, то станете ленивыми и скучными

Это ж сколько часов секс предполагается, чтобы быть такими усталыми? :-)
Мужчина ~Валерий~
Женат
23-12-2015 - 22:45
(*Лёлька* @ 23.12.2015 - время: 18:05)
Тебе стакан воды ...вместо секса))

Нет уж... Лучше после секса... 00055.gif 00005.gif
Женщина Wiya
Замужем
23-12-2015 - 22:51
(lyubitel kisok @ 23.12.2015 - время: 19:39)
(Марьямка @ 23.12.2015 - время: 15:46)
Мне показалось, что тот еще доминант:-)
Держать женщин полуголодными хочет:-)
а если досыта

оёойой, вы все обещате и обещаете (с) 00075.gif
Мужчина Мимo шёл
Свободен
23-12-2015 - 23:00
Дамы, вы совсем берега потеряли...
Хотя... приговоренным к эшафоту коммуне всегда полагались последнее слово, бокал и цигарка. Резвитесь пока, мы добрые, чтем традиции 00043.gif
Мужчина lyubitel kisok
Женат
24-12-2015 - 08:14
(Марьямка @ 23.12.2015 - время: 22:40)
Это ж сколько часов секс предполагается, чтобы быть такими усталыми? :-)

разве дело только во времени?
или ты марафонка?
Женщина Реноме
Замужем
24-12-2015 - 11:37
А я против женской комунны.
Хренасе, чтобы отобранными мною экземплярами кто-то ещё пользовался!

Всё мне, всё моё, но зато я сам
Никому ничего никогда не дам! (с)
Женщина Vaya con Dios
Свободна
24-12-2015 - 17:05
(Реноме @ 24.12.2015 - время: 11:37)
А я против женской комунны.
Хренасе, чтобы отобранными мною экземплярами кто-то ещё пользовался!

Всё мне, всё моё, но зато я сам
Никому ничего никогда не дам! (с)

Солидарна.
Я такая же собственница.
Женщина Буддлея
Замужем
24-12-2015 - 20:34
(Vaya con Dios @ 24.12.2015 - время: 17:05)
(Реноме @ 24.12.2015 - время: 11:37)
А я против женской комунны.
Хренасе, чтобы отобранными мною экземплярами кто-то ещё пользовался!

Всё мне, всё моё, но зато я сам
Никому ничего никогда не дам! (с)
Солидарна.
Я такая же собственница.
ДеУШШШки!!!
Сдаётся мне, вступление в комунну ДЛЯ ДАМ-дело добровольное. )
Но уж, если мы Кумму-ни... А!!! Скуммунииииздим ваших мальчмков.-ну...вы уж нас простите!)

Это сообщение отредактировал Буддлея - 24-12-2015 - 20:36
Мужчина Ушел в Кинкелию
Свободен
10-01-2016 - 02:09
Ну вообще изначально я имел в виду коммуну для фетишистов и фетишисточек, ну и любителей БДСМ и вообще кинкинутых (об этом термине ниже). Но просто мне хотелось бы знать насчет того, как к этому отнеслись бы ванильные люди, как мы Вас называем. Хотя меня вот на Фетлайфе называли "Ваниль с изюминкой".

Ну что же. Теперь попробую объяснить все по подробнее. Начну с кинкинутых. Это термин из английской сети. Kink (sexual). Вики о сабже:
скрытый текст


Переводить мне влом, поэтому могу сказать что Кинк-сексуальность объединяет в себе фетиш и БДСМ отношения. И это не ориентация, а способ сексуальной реализации. Т.е. меня лично торкают девчонки в блестящей спортивной одежде и я вот такой вот фетишист. Но мне нравятся только девчонки. Х-ммм. Ну и ролевые игры с девчонками... Тем не менее я вполне могу использовать английское словосочетание Kinky man, вместо того, чтобы писать I'm fetishist of shiny nylon sportwear. Ну моя личная попытка адаптировать термины Kinky и Kink - это словечко "кинкинутые". Т.е. я имею в виду фетишистов и БДСМщиков "в одном флаконе". Хе-хе. Отсюда же и мой новый ник. Кинкелия - это вымышленная, выдуманная мной, виртуальная страна фетишистов. Вот Лелька не даст соврать, я про эту страну фантастику написал. Поэтому лично мне хотелось бы видететь такую общину, как в моем цикле "50 оттенков оливкового", либо что вроде анархисткой общины вольных "художников". В "50 оттенках оливкового" правда дисциплины и порядка было больше, чем в реально существующих анархистских коммунах. Фотки анархистских коммун гуглить самостоятельно.

По поводу общности женщин. Не ну если не хотите, то можно и без нее. А можно и с ней. Короче, как договоритесь, так и будет. Хе-хе. По поводу себя я бы сказал, что у меня примерно такие взгляды, как у академика Ландау в одном дурацком сериале. Есть мнение, что сериал - это поклеп на академика Ландау, и это скорее всего так. Но тем не менее с той точкой зрения, которая там задвигалась, я согласен. И я бы не стал делать трагедии, если бы моя жена разок изменила бы, или я бы завел интрижку с другой женщиной. Если жена потом вернулась бы ко мне, то я бы смог понять ее и простить, и не орать на нее и не делать из этого трагедию. Просто жена должна соблюдать ряд правил... Но строгим моралистам не понять. Этот момент я кстати раскрыл в выше упомянутом цикле "50 оттенков оливкового", так что прощу меня не троллить здесь этим, а понять мою точку зрения, прочтя мою книгу. Я знаю, что я не Достоевский и не Пушкин. Ну какой есть, такой и пейсатель. Хе-хе. Поэтому если интересен вопрос, то прощу прочесть мои рассказы из этого цикла. В первых трех частях цикла именно герои создали х-мммм что-то вроде подобной общины. Ну а в приквеле "Знакомство" я раскрыл вопрос почему жена рассказчика такая... Ну и в повести "Охота" я уже написал, что они создали свою страну на основе этих идей и использовав Систейдинг (создание плавучих поселений в океане, фантастика же все-таки) и описал образ жизни страны кинкинутых.

Ну а вообще у меня довольно редкое проявление фетиша и я бы действительно хотел найти единомышленников именно с моими заморочками. Как я уже писал, у меня есть несколько друзей с зарубежного фетиш форума. Даже знакомые девчонки есть, но они не русские. Так что мне бы просто хотелось бы собрать всех друзей в одном месте. Хотя бы что бы не заморачиваться, а жить всем вместе в деревеньке чудаков. Ну а эту тему я создал, чтобы узнать что думает ваниль о секс-коммунах. Ну и может быть тут найдутся люди разделяющие наши интересы.

А если кому интересно, то на Фетлайф (аналог В-контакта и Facebook для кинкинутых) у меня есть группа посвященная именно сабжу:
fetlife.com/groups/114473

Это сообщение отредактировал Ушел в Кинкелию - 10-01-2016 - 02:18
Мужчина Ушел в Кинкелию
Свободен
30-05-2016 - 00:36
(Марьямка @ 23.12.2015 - время: 10:47)
(lyubitel kisok @ 23.12.2015 - время: 08:52)
такую тему испортили своими матриархально-феминисткими глупостями chair.gif 00021.gif 00035.gif
Ничего себе глупости- сексуально удовлетворенные женщины:-)
П.С. Вас,значит, не записывать?


Ну насчет матриархата и феминизма Вы подали мне интересную мысль кое что перенести сюда с фетиш-форума. Тем более это там будут удалять как флуд, а здесь будет к месту и прям в тему разговора.

Вот собственно:

Ну и кусочек научной фантастики. Итак...

Хайнлай между прочим. "Луна - суровая хозяйка". Настольная книга всех либертарианцев.
(Ро́берт Э́нсон Ха́йнлайн @ 1.12.1965 - время: 0:00)
Он задумчиво прищурился.

- Не объясните ли вы мне, какой закон природы я нарушил? Я хотел бы понять - иначе придется вернуться на корабль и сидеть там до самого отлета. Чтобы остаться в живых.

- Разумеется. Он так прост, что если вы его поймете, то уже никогда больше не попадете впросак. Смотрите - у нас тут два миллиона мужчин и меньше одного миллиона женщин. Это физический факт, такой же, как камень или вакуум. Добавьте сюда идею "дарзанебы". Дефицит всегда поднимает цену. Женщин мало, на всех не хватает, и это превращает их в самое драгоценное сокровище в Луне, которое дороже воздуха и льда, поскольку без женщин мужикам один черт, что жить, что помирать. За исключением киборгов, если вы считаете их мужиками; мне лично это никогда не удавалось.

Итак, что же произошло в результате? - продолжал я. - Причем учтите, что в двадцатом веке, когда этот обычай или естественный закон только начал складываться, соотношение было еще хуже: десять и даже больше мужиков на одну женщину. Во-первых, произошло то, что всегда происходит в тюрьмах: мужчины стали пользоваться мужчинами. Это мало помогло; проблема осталась нерешенной, ибо большинству мужчин нужны _ж_е_н_щ_и_н_ы_, и они не согласны на эрзац, если есть шанс получить настоящее gelt.

Возбуждение достигло таких масштабов, что за женщин стали убивать. Послушать рассказы старожилов - кровь в жилах стынет, такая резня тут была. Но со временем уцелевшие нашли способ, как жить дальше, и все утряслось. Установился порядок, такой же естественный, как гравитация. Кто сумел приспособиться к реальности, остался в живых, кто не сумел - помер. Нет проблем.

А реальность такова: женщин мало и они задают тон... а вы окружены двумя миллионами мужчин, которые следят, чтобы вы танцевали под эту музыку. У вас нет выбора, выбор принадлежит только ей. Она может врезать вам так сильно, что кровь хлынет ручьем, вам же нельзя тронуть ее даже пальцем. Вспомните, вы только обняли Тиш за талию, может быть, попробовали поцеловать... А предположим, она пошла бы с вами в гостиничный номер? Что тогда?

- Господи! Я думаю, они разорвали бы меня в клочья!

- Они не сделали бы ровным счетом _н_и_ч_е_г_о_. Пожали бы плечами и притворились, что вас в упор не видят. Потому как выбирает _о_н_а_, а не вы. И не они. Только она. И вы бы рисковали собственной шеей, если бы предложили ей пойти в номер; она могла оскорбиться, а тогда бы парни отделали вас по первое число.


И

(Ро́берт Э́нсон Ха́йнлайн @ 1.12.1965 - время: 0:00)
Эта женщина - язык не поворачивается назвать ее леди - хотела узнать о разных формах брака. Во-первых, верно ли, что "на" Луне можно жениться без лицензии?

Я спросил, а что это за штука такая - лицензия на брак?

Ее компаньон сказал:

- Оставь его, Милдред, пионерные общества не имеют лицензий на брак.

- Но разве вы не ведете никакой регистрации браков? - настаивала она.

- Разумеется, ведем, - согласился я. - У моей семьи есть книга, записи в которой восходят к первой высадке ссыльных в Джонсон-Сити. Там записана каждая свадьба, каждое рождение, каждая смерть - словом, все важнейшие события не только в самой семье, но и во всех ее ответвлениях, насколько нам удавалось это проследить. Кроме того, есть человек, школьный учитель, который ходит по домам и копирует старинные семейные записи по всему нашему поселению. Пишет историю Луна-Сити. Такое у него хобби.

- Но разве у вас нет официальных записей? У нас в Кентукки существуют архивы, которые уходят в глубь времен на сотни лет.

- Мадам, мы еще не прожили там столько.

- Да... верно. Но ведь должен же быть в Луна-Сити какой-нибудь городской чиновник? Может быть, вы его называете иначе - например, "летописец округа"? То есть официальное лицо, которое хранит свидетельства такого рода? Документы и тому подобное?

- Не думаю, мадам, - ответил я. - Некоторые букмекеры занимаются нотариальной работой, свидетельствуя подписи на контрактах и ведя их учет. Это для людей, которые сами ни читать, ни писать не умеют, а потому своих архивов иметь не могут. Но я никогда не слыхал, чтобы кто-то вел записи браков. Я не говорю, что такого быть не может. Но я не слыхал.

- Такие замечательно простые нравы! У нас ходят слухи, что на Селене очень легко получить развод. Осмелюсь предположить, что это тоже правда?

- Нет, мордам, я бы не сказал, что развод у нас так уж прост. Слишком многое приходится оговаривать. М-м-м... ну, возьмем простой пример: леди и, скажем, двое мужей.

- Д_в_о_е_?!

- Бывает и больше, а бывает и один. А может быть и сложный брак. Но давайте возьмем одну леди и двух мужей как типичный пример. Она решает развестись с одним из них. Предположим, все происходит полюбовно, другой муж согласен, а тот, от которого она хочет отделаться, тоже шума не Поднимает. Впрочем, если бы и поднимал, толку бы от этого было чуть. О'кей, она разводится, он уходит. И все равно остаются проблемы. Оба мужа могут оказаться партнерами в бизнесе, собрачники ведь часто бывают. Развод может разбить партнерство. Появляются денежные претензии, которые должны быть улажены. Все трое могут совместно владеть кубатурой, и, если она записана на жену, бывший муж, вероятно, должен получить либо деньги, либо право аренды. И почти наверняка есть дети, с которыми следует считаться, которых нужно растить и так далее. Да мало ли что! Нет, мадам, развод штука непростая. Развестись с человеком можно за десять секунд, но потом десять лет придется распутывать концы. А здесь разве не так?

- Э-э... зэбудем, штэ я зэдэла вам этот вэпрос, пэуковник; у нас тут все прошче. - Именно так она и говорила; я понимал ее лишь потому, что была известна общая тема интервью. Дальше воспроизводить ее произношение не стану. - Но если это "простой" брак, то что вы называете "сложным"?

Я пустился в объяснение полиандрии, клановых, групповых, линейных браков и еще более редких сочетаний, которые считаются вульгарными у консервативных людей, в том числе у моей семьи. Вроде того, что затеяла моя матушка, когда выгнала вон моего родителя. Описывать этот случай я не стал - моя мать всегда любила крайности.

- Вы меня совсем запутали, - сказала женщина. - Какая все-таки разница между линейным и клановым браком?

- Очень большая. Возьмем мой собственный случай. Я имею честь быть членом одного из самых старинных линейный браков в Луне и, по моему пристрастному мнению, одного из самых лучших. Вы спрашивали о разводе. В нашей семье не было ни одного, и готов спорить на что угодно - никогда не будет. Линейный брак год от года становится крепче, члены семьи постигают искусство совместной жизни и уже не мыслят своего существования друг без друга. Кроме того, требуется единогласное решение всех жен, чтобы развестись с мужем, а это невозможно. Старшая жена не позволит делу зайти так далеко.

Я продолжал описывать преимущества этой формы брака, его финансовую прочность, прекрасные условия для воспитания детей. Подчеркнул, что смерть кого-нибудь из собрачников для нас, конечно, большое горе, но не трагедия, как во временных семьях, особенно для детей: дети просто _н_е _м_о_г_у_т стать сиротами. Полагаю, я расписывал все это с излишним энтузиазмом, но моя семья - самая важная вещь в моей жизни. Кто я без нее? Всего лишь однорукий механик, ликвидируй его - никто и не заметит...

В это время профа повезли из комнаты. Он сделал знак остановиться и прислушался. Я обернулся к нему.

- Профессор, - сказал я, - вы знаете мою семью. Объясните, пожалуйста, этой леди, почему наша семья счастлива. Если, конечно, вы согласны с этим определениями.

- Безусловно, - ответил проф. - Однако мне хотелось бы сделать более общее замечание. Дорогая мадам, мне кажется, что брачные обычаи в Луне представляются вам слишком экзотичными.

- Ну, может быть, это чересчур сильно сказано, - возразила она быстро, - но, во всяком случае, они несколько _н_е_о_б_ы_ч_н_ы_.

- Они проистекают, как и все брачные обычаи вообще, из экономической необходимости, порождаемой условиями жизни, а наши условия очень отличаются от земных. Возьмите линейный брак, который так хвалил мой коллега... и, заверяю вас, вполне справедливо, несмотря на его личные пристрастия. Я же холостяк и подобных пристрастий не имею. Линейный брак самое прочное из возможных изобретений для сохранения капитала и обеспечения благополучия детей (двух главных социальных функций брака) в обстановке, где не существует безопасности ни для капитала, ни для детей, кроме той, которая обеспечивается индивидуумами. Люди так или иначе всегда приспосабливаются к окружающей среде. Линейный брак - удивительно удачное изобретение в этом смысле. Все другие лунные формы брака преследуют ту же цель, хотя и менее успешно.

Он пожелал всем доброй ночи, и его увезли. Я ношу с собой - всегда! фотографию своей семьи, самую последнюю, в данном случае снятую на свадьбе Вайоминг. Новобрачные выглядели пригожими и счастливыми - даже Дед и тот смотрелся высоким и гордым, никак не обнаруживая упадка сил.

Но я был разочарован: они глядели на фотографию как-то странно. Мужчина - его звали Мэтью - сказал:

- Вы можете дать мне этот снимок, полковник?

- Это единственный экземпляр, - поморщился я, - а до дома так далеко.

- Я имею в виду - на минутку. Позвольте мне ее переснять. Прямо здесь, на месте, не выпуская из рук.

- Ах, так! Ну конечно!

Я выглядел на фото не лучшим образом, но другого лица у меня нет, зато Вайо была там хороша, а вторую такую, как Ленора, вообще поискать.

Он переснял фотографию, а на следующее утро за мной пришли, разбудили чуть свет, арестовали, увезли в инвалидной коляске и заперли в камеру с р_е_ш_е_т_к_а_м_и_! За многоженство. За полигамию. За открытую проповедь безнравственности и публичную попытку совращения окружающих.

Хорошо еще, что Ма этого не видела.


Кто что думает по этому поводу?

Это сообщение отредактировал Ушел в Кинкелию - 30-05-2016 - 01:53
Мужчина Ушел в Кинкелию
Свободен
30-05-2016 - 00:54
И перенесу тоже с фетиш форума:
(King Candy @ 29.05.2016 - время: 12:46)
(ABC_87 @ 29.05.2016 - время: 12:51)
тут просто кому как, девочка с девочкой - оно как-то не так противно выглядит, как гейство. Им более свойственны нежности.
Так и то и то гейство - что Ж/Ж, что М/М

Это лесбиянство. Не надо подменять термины. Мужчины и женщины все-таки друг от друга отличаются. И это не сексизм, а природа.

ABC_87, мой "псевдонаучный" подход в стиле Жданова читайте чуть ниже. Я там все подробно объяснил, как я считаю в силу своего образования.

(King Candy @ 29.05.2016 - время: 06:28)
(Ушел в Кинкелию @ 28.05.2016 - время: 19:47)
Тамми Т писала, что ей нравятся как мужчины, так и женщины. И я ее не осуждаю.

Она девочка - ей можно
А мужчинам, значит - нельзя?


Если это не сексизм - то что ?
Да, именно так, мужчинам нельзя, а женщины - всегда женщины, чтобы они себе в голову не втемешили. С точки зрения этологии все довольно просто. Этоло́гия — полевая дисциплина зоологии, изучающая генетически обусловленное поведение (инстинкты) животных, в том числе людей (Wikipedia). И поскольку мое первое высшее было связано именно с охраной природы, то я считаю, что в данном вопросе я чуток понимаю и имею право сослаться на бытующее в определенных научных кругах мнение. Ну и написать свою точку зрения по этому вопросу.

И так как человек учивший зоологию в универе могу сказать, что самцы в большинстве случаев полигамны. И на людей это тоже распространяется. Поэтому когда нормально ориентрованный взрослый мужчина видит двух женщин, то он хочет обеих сразу, а там еще целый взвод, роту девок, в общем Гарем Султана Сулеймана. И каждый нормальный мужик сам себе Султан Сулейман. Поэтому мужчины к женщинам склонны относится именно так. И если женщина скажет любому мужику, я хочу заняться с тобой сексом, то последнее, что будет интересовать мужика в этот момент, это сексуальная ориентация женщины. Поэтому если женщина не против, то с ней надо трахаться. Уж извините за просторечие.

Насчет же мужчин я могу сказать. Первое у нормального мужика иначе ориентированный мужик всегда будет вызывать отвращение и неприязнь. Это точно также, когда Вы видите безногого инвалида на улице и чувствуете холод в ногах. Я не говорю, что инвалиды плохие, я говорю про Ваши подсознательные ощущения. А подсознательно Вы проецируете его инвалидность на себя. Вы чувствуете себя в этот момент так, как будто именно у Вас нет ног. Так и любой мужик посмотрев на гея и подсознательно спроецировав это все на себя испытывает огромное чувство неприязни. Ему это не нравится и у него это вызывает отторжение. Могу поделится собственным опытом. Когда я вместо девочек-фетишисточек в шелковых спортивных шортиках случайно открыл сайт с гомосеками-футболистами, то я чуть не блевонул, и вся эта ваша толерантность у меня куда-то улетучилась, и мое единственное желание было тогда придти туда с ПКМ и всех там...

А вот женщины любому нормальному мужику нравятся. В большинстве своем. И бисексуальные женщины - тоже женщины. И вопрос про ориентацию женщины, если женщина мужику нравится, мужик задает сам-себе в последнюю очередь.

Но вернемся к вопросу про геев. Реальных гомосексуалистов очень очень мало, а все остальное - это социальный гомосексуализм или социальная голубизна. Как она развивается? А очень просто. Мужчина омега, которого обижали в школе чувствует свою некоторую неполноценность. Он чувствует, что девчонки ему не дают, потому что он слабый, больной и нищий. Это все у него вместе или по отдельности - это не важно. Важно другое. Девчонки не дают. Облом, да?! Облом! И тут появляются "добрые" люди, которые говорят ему: "Раз тебе не дают девчонки, то ты гей". А ведь это не так! Ему бабы нравятся, но просто они ему не дают. Т.е. он нормальный гетеросексуальный пацан. Но его толкают в неправильную сторону и в полку людей на букву "П" прибавляется. И это кстати единственный путь иначе ориентированным увеличивать свою популяцию. По другому они не могут ведь, да?! Но почему за счет несчастных изгоев? И я, блин, не согласен с этим делом очень сильно. И я хочу сказать этим людям... С какого рожна Вы превращаете омег в голубых? Почему Вы лезете куда Вас не просят? У Вас есть свои форумы, свои клубы, почему Вы влезаете на нашу гетеросексуальную поляну? Почему Вы считаете себя в праве сбивать с жизненного пути людей, которым итак не повезло? Ваш человек итак найдет Ваши сайты и Ваши клубы и сам к Вам придет. А наших людей не трогайте!!! Пускай человек лучше найдет себе не очень красивую, но все-таки умную и добрую женщину. Ведь она тоже несчастная, от того, что как она считает, мужикам она не нравится. А так два несчастных человека нашли друг-друга и создали вменяемую семью, вместо того, чтобы предаваться противоестественным вещам... И я тоже ведь борюсь за души людей. Голубых итак полно, а вот фетишисточек очень мало. И многие женщины-фетишисточки просто не знают о том, что они фетишисточки. А если будет нормальное сообщество вроде латексного, то туда и девчонки потянутся. Нормальные девчонки. Они нормальные, не важно, что там они себе в голову втемешили. У меня в классе была девчонка, которая вбила себе в голову, что она лесбиянка. Когда она выросла и стала молодой женщиной, то она решила это попробовать. Попробовала. Ей не понравилось! Пошла к батюшке, покаялась и... стала нормальной девчонкой, только больной ПГМ. ЛОЛ. Розовость, как и голубизна - это в голове. И только у единиц нетрадиционная ориентация врожденная...

...я считаю, что я прав, в данном случае. И я буду всегда писать, что мужчинам-фетишистам нужно искать именно странных чокнутых, пускай даже и некрасивых девчонок. И не важно что там девчонка говорит про свою ориентацию. Поэтому к мужчинам-фетишистам, читающим это я хочу обратиться прям здесь. Итак...

Приятель, если она говорит тебе: "Я буду с тобой, но мне еще девочки немного нравятся", то бери ее во всех смыслах. Ибо не важно нравятся ей девочки или нет, важно что она будет с тобой.

Ну и еще чуток добавлю. Что Вы видите на этой фотке?
Теория стакана воды и сексуальные коммуны
Я вижу двух красивых девчонок, которых я хочу поиметь. Обеих сразу! Они мне обе нравятся. Притом они еще в той одежде, которая меня заводит. Х-ммм. На самом деле они просто модели на сайте Shinynylonphotos. Сайт специально предназначен для любителей спортивного плащевочно-болоньевого фетиша.

----------
Примечание. На фотке - это мой фетиш. Мне очень нравятся девушки в такой одежде. Так что создай я секс-общину - это было бы что-то вроде нашей униформы.

Это сообщение отредактировал Ушел в Кинкелию - 30-05-2016 - 01:18
Мужчина Ушел в Кинкелию
Свободен
30-05-2016 - 01:07
И это тоже перенесу:
(ABC_87 @ 30.05.2016 - время: 00:11)
ок ок, главное чтобы вы поняли о чём я, называйте хоть как.
Поймите, женщина для мужчины - это всегда женщина, а другой мужик или членодевка - это эрзац, фальшивка. Чтобы мужику хотелось заниматься с такими фальшивками сексом, он сам должен быть голубым.

Как сказал один националист с БДСМ-пипл: "Я извращенец, но я не голубой". Это несколько искаженная цитата, ибо правила форума не позволят мне привести точную. Но я с автором данной фразы согласен полностью.

Да и Хайнлайн тоже бы согласился с утверждением, что если женщин очень мало, то лучше дрочить в тряпочку, чем трахаться в задницу, а еще лучше полиандрия или, если не нравится полиандрия то, свободная любовь aka теория стакана воды. Т.е. любой мужчина может трахаться с любой женщиной если и он и она согласны на секс. Брак не нужен. Детей государство само воспитает. Перепихнуться - это как выпить стакан воды. И не надо тут меня упрекать в пропаганде "западных ценностей". Теорию стакана воды придумали коммунисты после Великой Октябрьской Социалистической Революции. Но поддержки властей, в том числе Ленина и Сталина, она не получила, и поэтому с наиболее рьяными ее адептами начали бороться. Луначарский смешал адептов с дерьмом парой публикаций. Но это наша родная теория. Российская. И это часть истории нашей страны.

Однако я считаю, что пост с цитатами Хайнлайна имеет прямое отношение к фетишу, ибо Роберт Хайнлайн рассказывает как жить в обществе, где женшин мало. А согласно Фрейду на 1 женщину фетишистку приходится 40 мужчин-фетишистов. И по моему, это наш случай?

----------
Примечание. А к данной теме это имеет тоже огромное отношение, ибо мне хотелось бы фетиш-коммунну, а девчонок фетишисток мало. И некоторые люди с фетиш-форума утверждают, что девчонок нет совсем и поэтому...

(King Candy @ 28.05.2016 - время: 15:32)
Все равно я не понимаю, зачем вообще девок этих наряжать во что-то

Купил себе костюмчиков - надел - и радуйся... Можно и с друзьями - единомышленниками - благо их хватает


И с такой точкой зрения я не могу согласится, ибо:
(Ушел в Кинкелию @ 28.05.2016 - время: 16:08)
(King Candy @ 28.05.2016 - время: 15:32)
Можно и с друзьями - единомышленниками - благо их хватает
Если с друзьями единомышленниками мужского пола, то это чего-то неправильное. Я хотел бы как в Америке и Канаде, где они устраивают вечеринки горнолыжных комбезов или спортивных костюмов (skisuit or windsuit parties). И вот это было бы хорошо. Но обязательно с девчонками, и девчонкам обязательно в костюмчиках.

В латексных сообществах Российских они подобные вечеринки тоже устраивают. И у них полно женщин. Латекс - это модно в нашей стране. Я видел фотки вечеринок на природе. Особенно классно когда они выложили фотки девчонок стоящих в воде то ли в озере, то ли в водохранилище.

И если так можно с латексом, то почему нельзя с болонью? Что мешает?
В латексных сообществах Российских полно женщин. И что они не фетишистки?


Это сообщение отредактировал Ушел в Кинкелию - 30-05-2016 - 01:19
Мужчина ftomas
Свободен
30-05-2016 - 10:03
(Реноме @ 24.12.2015 - время: 11:37)

Всё мне, всё моё, но зато я сам
Никому ничего никогда не дам! (с)

А зачем нужно все?
Если кто то хочет не только тебя, то относится к нему нужно соответственно.
Мужчина ftomas
Свободен
30-05-2016 - 10:08
(Ушел в Кинкелию @ 30.05.2016 - время: 00:54)
И если женщина скажет любому мужику, я хочу заняться с тобой сексом, то последнее, что будет интересовать мужика в этот момент, это сексуальная ориентация женщины. Поэтому если женщина не против, то с ней надо трахаться.

Можно относится к окружающим людям и предметам:) как к помехе (задержке) встречи с любимым человеком.:)
Мужчина ABC_87
Свободен
30-05-2016 - 23:47
В общем всё что хотел сказать, поддерживаю Ушел в Кинкелию по поводу деланных другими геев и по поводу лисбиянок и отношения к ним. Конечно некоторое сомнение по поводу ихних затей имеется, но хрен знает почему, это не вызывает отвращения.
По поводу фетишисток, я уже не очень верю, что они готовы вот так вот явно вскрыться, конечно где-то в мире, а может и рядом, в этом доме? улице? городе? они есть, но всё больше возникает чувство, что 99% существующих в мире фетишисток мы видим на роликах в нэте.
Мужчина Ушел в Кинкелию
Свободен
31-05-2016 - 23:29
(ABC_87 @ 30.05.2016 - время: 23:47)
По поводу фетишисток, я уже не очень верю, что они готовы вот так вот явно вскрыться, конечно где-то в мире, а может и рядом, в этом доме? улице? городе? они есть, но всё больше возникает чувство, что 99% существующих в мире фетишисток мы видим на роликах в нэте.

Я так думаю, что на самом деле отношение 1:1, т.е. на одного мужчину фетишиста приходится одна женщина-фетишистка. У Вас сразу возникает закономерный вопрос. А на этом форуме ведь не так? А в интернете точно не так? Женщин мало, если они есть вообще. А я Вам вот что скажу. Женщин не мало, женщин достаточно. Просто большинство из них не знает, что они фетишистки. Большинство и мужчин и женщин пытается подавить эти наклонности, потому что думает что это что-то плохое (так было со мной, например). Или просто не придает этому внимание. Или фетиш у людей в "легкой форме". Ну переодеть жену в костюм стюардессы, горничной, медсестры. И люди просто считают это просто играми. Или просто причудами. Женщины могут вполне себе выйти замуж за ванильного мужика и дальше просто пойдет быт, дети и тому подобное и фетиш отойдет на второй план. Но я убежден, что очень многие люди просто либо подавляют свои желания, потому что им промыли мозги, либо просто не знают, что являются фетишистом.

Насчет промывки мозгов. Видел я как-то один православный сайт говоривший о сексе. И там была тема про фетиш. Местный форумчане решили, что фетиш - это грех. И его нужно подавлять. Молится, поститься и слушать Радио "Радонеж" (Для тех кто в танке - это ирония и популярная шутка в сети, означающая желание стать излишни клерикальным, сами гуглите). И мне запомнилась история человека, который именно воцерковился, а до этого писал, что ему нравятся девчонки в лайкре - в костюмах для ритмической гимнастики. И он описывал, как себя мучил, чтобы девчонки в лайкре ему не нравились. И я не понимаю зачем? Это просто глупо. В свое время читал и потом еще услышал от Невзорова вновь, как себя истязали очень религиозные люди во времена средневековья. Именно истязали чтобы им не хотелось. И монашки раскаленными кочергами женские гениталии себе прижигали, и монахи себя цепями били. Зачем? Чтобы подавить сексуальное влечение. Это просто глупость и мракобесие. Вы не уберете это чувство никак. Мне это напомнило фильм Стивина Кинга, где мамаша - религиозная фанатичка, била свою дочку за кровь во время первых месячных. Это же дура больная, которой именно не дали нормального школьного образования и общего курса анатомии человека. Когда я учился в школе в 90е, то у нас в школе был этот учебник в рамках курса биологии. При СССР изданный. И там про месячные у женщин говорилось. Так вот, борясь со своим либидо Вы уподобляетесь этой мракобесной женщине.

И именно из-за такой атмосферы в нашем обществе и мужчины и женщины боятся сказать о своих фетишах. Они боятся за свою жизнь. За то, что ублюдки вроде Энтео их просто убьют.

И это очень печально. Я считаю, что в нашей стране не хватает именно сексуальной культуры.
Мужчина ABC_87
Свободен
07-06-2016 - 00:01
В наших странах не хватает просто чувства свободы.
Мужчина Radko
Женат
15-06-2016 - 01:17
(Ушел в Кинкелию @ 21.12.2015 - время: 20:48)
А ведь после Великой Октябрьской Социалистической Революции интересные идеи выдвигались.

Теория стакана воды — взгляды на любовь, брак и семью, которые были распространены (особенно среди молодёжи) в первые годы Советской власти. Заключались в отрицании любви и сведении отношений между мужчиной и женщиной к инстинктивной сексуальной потребности, которая должна находить удовлетворение без всяких «условностей», так же просто, как утоление жажды (заняться сексом просто, как выпить стакан воды).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_стакана_воды

Т.е. все женщины общие, коллективное воспитание детей, жизнь в ограниченной общине.

И кто что думает по этому поводу?

Я бы не против секс-коммуну замутить, но у меня лично фетиш и БДСМ предпочтения. У меня может ну очень похоже на КНДР получится. Кто-нибудь хочет сыграть в КНДР на природе?
Резко против любых экспериментов с традиционным обществом.

Ни разу не церковник, но структура семьи это:
-дедушки и бабушки
- отец и мать
- их дети

Все остальные извращения ведут к деградации и распаду личности и общества.


Для удовлетворения разных нетрадиционных потребностей могут существовать клубы по интересам для взрослых людей, но в систему общества и семьи они встроены не могут быть никоим образом.

Это сообщение отредактировал Radko - 15-06-2016 - 01:18
Мужчина ftomas
Свободен
05-07-2016 - 17:34
(Ушел в Кинкелию @ 30.05.2016 - время: 01:07)
Т.е. любой мужчина может трахаться с любой женщиной если и он и она согласны на секс.

А что сейчас не так? Ну может еще наличие и количество денег.
Стало быть, исходя из этой логики вы коммунизм продвигаете?
Мужчина Ушел в Кинкелию
Свободен
11-08-2016 - 03:39
(ftomas @ 05.07.2016 - время: 17:34Ъ)
А что сейчас не так? Ну может еще наличие и количество денег.
Стало быть, исходя из этой логики вы коммунизм продвигаете?

Нет. Я продвигаю анархизм без прилагательных.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Анархизм_без_прилагательных
В моем понимание это сосуществование в одном обществе разных анархистких общин.

Хотя конечно в подобном обществе могут быть и коммунистические общины. Главное, чтобы государства не было. А была конфедерация саморегулируемых общин. Можно оставить техническое правительство отвечающее, например, за оборону. Но остальное все по боку...
Но о моих убеждения ниже. Я должен Radko ответить и кое-что у него спросить.

(Radko @ 15.06.2016 - время: 01:17)
Для удовлетворения разных нетрадиционных потребностей могут существовать клубы по интересам для взрослых людей, но в систему общества и семьи они встроены не могут быть никоим образом.
Вроде Y клубов, как в Меганезии Александра Розова?

Приведу цитату:


Лейтенант Тино Кабреро, по прозвищу Encantador (то есть, очаровашка), в свои 22 года был личностью выдающейся и где-то даже легендарной. История его появления в Меганезии была следующая. Лет 15 назад некиий колумбийский proxeneta (т. е. сутенер) привез в Меганезию группу нищих молодых женщин с детьми от 3 до 7 лет. Бизнес-план proxeneta был прост: женщины трудятся на ниве торговли телом за кров, еду и одежду, а дети, как якорь, не дают им сбежать. Этот предприимчивый, но не слишком грамотный тип, надеялся хорошо заработать в стране, где стремительный рост экономики сочетается с полной свободой сексуальных нравов. Он полагал, что Меганезия — это вроде Флориды, но без запрета проституции. И правда, в кафе на улицах Лантона, Огамаго или Акорера, молодые девчонки запросто знакомились с мужчинами на предмет «покувыркаться за 50 фунтов». Этот вид заработка не считался чем-то принципиально иным, чем мойка каров или доставка china-dinner на дом. Но имелась тонкость, которую предприимчивый колумбиец упустил. О ней в памятках для туристов писали примерно так: «В Меганезии не ограничена любительская проституция. В клубе со значком «Y» на вывеске, можно предложить любой девушке деньги за секс. Обычно это 50 –100 фунтов. Но, если девушка вам отказала, нельзя настаивать ни в какой форме, это карается местными законами».

Не вникая в причины такого положения дел, proxeneta купил помещение и открыл Y-клуб, где девушки никому не отказывали. Все было ОК, пока в клуб не зашла местная студентка и не начала явно «снимать клиента». Proxeneta подошел к ней и объяснил свои условия работы. Она вышла, вернулась с полицией, и владелец заведения тут же оказался за решеткой. Утром городской суд зачитал ему артикул Великой Хартии: «Ни один человек не имеет никаких прав на другого человека, кроме случая принудительных гражданских ограничений и компенсаций, утвержденных судом. Любая попытка обратить человека в физическое рабство пресекается высшей мерой гуманитарной самозащиты».

В виду невысокой социальной опасности, сутенера не расстреляли, а депортировали, конфисковав все его имущество. Клуб продали с аукциона кому-то из местных.



А хорошая, кстати, книжка (на самом деле серия книг). Кто читал?

Почитать можно здесь:
http://www.proza.ru/avtor/rozoff
Или здесь:
http://www.e-reading.club/series.aspx/4816...Meganeziya.html
Ссылки на усмотрения модераторов. Если будут удалены, то просто гуглите по тегу "Меганезия Розов читать"
Ну и общее описание можно посмотреть здесь:
posmotre.li/Меганезия


2 Radko. Не обижайтесь пожалуйста за политоту.

Кстати, да х-ммм насчет традиционных ценностей. Ну... я бы не против чтобы у меня была постоянная жена. Одна. Но я бы ходил на лево, и ей бы не запрещал. Но нужно голову включать тоже. Ибо мне было бы очень неприятно застать жену с любовником у себя дома. Но если жена где-то на курорте чуток погуляла, то это не проблема. И ксати я бы тоже любовницу не стал бы домой тащить. Но в своих книжках я про это и написал. Т.е. я выступаю за право на лево.

А вообще у меня два вопроса к Radko.

Первый будет немножко офтопик. Вы, Radko, как я пологаю государственник? И еще сторонник жесткого контроля государства все за всеми? Или я не прав?

Про себя могу ответить честно. И заодно расставить точки над "i".

Я - не государственник. Я анархист, хоть и правый, но все-таки анархист. Это примерно так:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Либертарианство
И вот так:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Анархо-капитализм


Хотя чисто экономически я НЕ СТОРОННИК австрийской экономической школы и монетаризма.
Скорее сторонник бартера и даровой экономики. Это вот так:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_дара

ЛОЛ. Что то вроде натурального хозяйства, но с высокими технологиями. Надеюсь в будущем это можно будет реализовать.

Но если вернутся к топику, то я не сторонник именно вмешательства государства в мою сексуальную жизнь. Я сильно против запрета фильмов для взрослых, и я против налогов на бездетность. И я очень сильно против Советской практики вмешательства всяких председателей как их там... домкомов или что вроде того... в мою сексуальную жизнь. Помните ту мерзкую тетку из комедии "Брилиантовая рука"? Так вот всегда эту... ненавидел люто! Сколько у меня женщин - это мое личное дело. Поэтому хотел спросить Radko именно на эту тему? Поддерживаете ли Вы вмешательство государства в сексуальные дела граждан или нет? А таких теток из "Брилиантовой руки"?

Ну а с остальными читателями топика, теми кто читатал книжки Александра Розова, мне бы хотелось обсудить именно секас в Меганезии.

Кстати приведу отрывок критической статьи про Меганезию Розова:



Особо следует упомянуть коммунистическую резервацию на островах Элаусестере. Собственно, лишь эти "бесчеловечные репродуктивные эксперименты" приводятся автором в обоснование возможности положительного прироста населения. Да, такой путь мог бы сработать, если бы он вообще был возможен.

Во-первых, сколько-нибудь взрослые люди не станут заводить сразу кучу детей. Рожать "помётом" как кошки-собаки можно убедить только отдельных малолеток с мозгами, "промытыми" до полной прозрачности. Взрослые люди обычно осознают возможные последствия разовой многодетности и не идут на такую авантюру (да, я знаю, что такие случаи бывают, но они крайне редки и всегда кончаются плохо).

Автор пишет, что все дети у коммунистов полностью общие, поэтому ухаживать за ними нетрудно, но это только слова. Кормить грудным молоком могут только некоторые женщины (те, что сами недавно родили), следовательно - практически все дети будут на искусственном вскармливании (а значит уже не очень здоровыми). Так как детей рождается сразу много, в уходе за ними должны будут участвовать сразу множество людей - и просто работать будет уже некому. Автор, кстати, почти прямо это подтверждает - резервация существует лишь за счёт гигантских финансовых вливаний, которые Верховный суд Меганезии заставляет делать бизнесменов из других регионов страны под угрозой разорения и личных репрессий (ничего не напоминает? по мне, - так это просто государственный рэкет).

Далее. "Промыть мозги" отдельным дуракам можно, но задавить спонтанно возникающие родительские инстинкты нельзя. И навязать такие инстинкты тоже нельзя. А когда (спонтанно же) возникает любовь, то ни о каких "общих" детях (и общих супругах) речи уже не идёт - родители могут принять помощь, но ни в коем случае не позволят другим людям распоряжаться своими детьми (и своими супругами тоже). В истории было множество попыток обобществления детей (и жён), но все они быстро разваливались из-за спонтанно возникавших любовных и родительских чувств. А там где таких чувств не возникало, даже дураки быстро теряли желание рожать и выхаживать "общих" детей (трудно это, и без любви удовольствия не доставляет, да и дети, выращенные "по службе" до полноценных людей не дотягивают, - достаточно посмотреть на типичных выпускников современных детских домов). Так что единственный путь к поддержанию "родильного конвейера" - жёсткое принуждение, причём, без малейшей возможности сбежать или "откосить". (Вот они - "ослиные уши" тоталитарного государства.)

Ну и ещё - близнецы всегда мелкие. И чем больше их сразу, - тем мельче они рождаются. Даже если принять тезис автора о двух генетических линиях людей (у одних беременность длится 9 месяцев, а у других - всего 7), множественные близнецы всё равно будут рождаться крохотными как котята. Самостоятельно жить они не могут и нуждаются в длительном интенсивном выхаживании. Те, кто видел медицинские "боксы" для недоношенных или просто очень мелких детей, знают, что к маленькой прозрачной колыбельке прилагается аппаратуры на целую комнату и круглосуточные смены дежурных врачей высшей квалификации. При описании резервации на островах Элаусестере ни о чём таком не упоминается. И неспроста - для "доращивания" детей с только одних многоплодных родов понадобится большой медицинский комплекс, который (вместе с множеством вспомогательных служб и жилым посёлком для персонала) займёт вообще весь атолл. А если почти сразу родят несколько женщин - проблемы умножатся в соответствующее число раз.

И ещё штришок - все дети в резервации оказываются "безотцовщиной". Да, генетическими тестами можно выявить биологических отцов, но тесты в резервации вряд ли проводятся - какая разница, ведь дети же общие? На деле же и в традиционных моногамных семьях отцы начинают любить своих детей не всегда сразу (и вообще не всегда), а уж любить непонятно чьё потомство, полученное при оплодотворении безмозглой дуры толпой мужиков - это вообще вряд ли.

В общем, поточное производство человеческих существ (назвать их людьми у меня язык не поворачивается) - это сказка, причем, весьма дурная и очень страшная.

Из статьи "Прощая Меганезия". Оригинал здесь:
http://vgonch2.chat.ru/bye-mega.html
Кто что думает вот про это?

Кстати ой как перекликается с теорией высшего воспитания Стругацких в "Мире полудня".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Высокая_теория_воспитания

Почему то автор либертарианское общество критикует за такие фокусы, а коммунистический "Мир Полудня" - нет. Это немножко не справедливо! В Меганезии все-таки у людей свобода выбора была И ТРАДИЦИОННЫЕ СЕМЬИ НИКТО НЕ ЗАПРЕЩАЛ. Мало того, за такой запрет полагалась ВМГС (Высшая мера гуманитарной самозащиты). А вот в коммунистическом "Мире Полудня" нужно было обязательно детей воспитателям отдавать.


И еще одна цитата из статьи "Прощай Меганезия":

Ещё с первых книг "Меганезии" автор настойчиво пропагандировал полигамию в семейно-брачных отношениях, в "Чужой..." же эта пропаганда достигла неимоверного накала. Я вовсе не ортодокс и считаю, что никто не вправе указывать людям, как им жить друг с другом. На мой взгляд, допустимы любые формы семьи и брака, но выбирать их стоит осознанно, понимая возможные последствия своего выбора.

Исторически распространены три вида полигамного брака:

Традиционно-религиозный.
"Параллельные" семьи.
"Игровой".

При традиционно-религиозном браке, люди в большинстве случаев лишены возможности выбора: супругов им подбирают родители (главы семейных кланов), развестись по собственной воле крайне сложно (это сложно даже для мужчин в исламском шариатском браке - выгнанная жена должна забрать уплаченный за неё калым, который чаще всего давно потрачен). Вообще, о внутренней обстановке в мусульманских полигамных семьях можно прочитать например тут: "Стресс, ссоры, пренебрежение: «нормальная» полигамная семья" (там много "передёргиваний" по мелочам, но в целом описано довольно близко к истине).

Нисколько не лучше реальная внутрисемейная обстановка и в других традиционных полигамных браках (не исламских). Даже в традиционных Непальских браках с одной женой и несколькими мужьями царит такой же диктат главы семьи (жены) над остальными супругами (мужьями): жена так же шантажирует неугодного мужа "отлучением от тела"; его так же посылают на самые "чёрные" работы; если опознаны именно его дети, они также наказываются за провинности своего отца, и т.д. и т.п. В общем, такое же бесправие, как и в шариате, только "вывернутое наизнанку".

"Параллельные семьи" - это варианты "жена + любовницы с внебрачными детьми" или "муж + любовники и дети от них". Как-то не слышно, чтобы люди в таких семьях были счастливы. Терпят друг друга, не в силах разорвать сложившиеся унизительные отношения, постоянно воюют друг с другом, пытаясь перетащить супруга к себе и отогнать других претендентов. А уж количество преступлений при таких ситуациях вообще не поддаётся учёту - война идёт действительно народная.

А вот третий тип - "игровой брак", - это что-то относительно новенькое (хотя, реально это тоже всегда существовало, но особо не пропагандировалось, например - "шведская семья"). "Игровой брак" - это сожительство молодых людей "по приколу". Именно молодых и именно по приколу. Комбинации бывают любые - n*М + m*Ж, гомо- или гетеро- или всё в куче. Принципиальна тут бездетность и необязательность. Бездетность, понятно почему - как только появляются дети, так сразу начинается: "это твой ребёнок, ты с ним и возись". А необязательность состоит в том, что "никто никому ничего не должен" - люди просто живут под одной крышей (но, как правило, в разных комнатах), занимаются сексом по настроению - с кем захотелось или с кем пришлось (если, в данный момент всё равно, с кем). У них (обычно) нет общих финансов, они редко питаются вместе (в том числе потому, что редко собираются всей компанией).

Стабильность таких псевдо-семейных образований весьма условна. Когда у кого-то возникает любовь - компания рассыпается, когда появляются дети - тоже рассыпается, когда кто-то заводит отношения на стороне (не обязательно любовь - может быть просто секс, но только "свеженький") - тоже рассыпается, в компании неизбежно появляются "халявщики" и "доноры", отношения быстро начинают портиться и псевдосемья разваливается.

Так вот, то, что автор пропагандирует в качестве якобы нормальной полигамной семьи, представляет собой "игровой брак с детьми" - никогда реально не существовавшее (и вряд ли вообще возможное) семейно-брачное образование. Всё, что написано выше о внутрисемейной обстановке в традиционных полигамных и "параллельных" семьях в "игровом браке с детьми" никуда не исчезнет, возникнет обязательно. А вот концепция "никто никому ничего не должен", взятая из "игровых" псевдосемей в сочетании с полной сексуальной и экономической свободой, а также лёгкостью развода, резко сократит срок существования такой семейной группы - раз нет никакого принуждения к сожительству (ни экономического, ни религиозного, ни даже морального в форме давления общественного мнения), сохранять своё членство в группе никто не станет - "хлопнет дверью" при первых же конфликтах. Собственно, это самое ННННД ("никто никому ничего не должен") сейчас катастрофически разрушает и обычные (моногамные) браки, не отягощённые множественными конфликтами, внутренне присущими полигамии, а уж с конфликтами-то...

Вот мне и непонятно - зачем автор ЭТО пропагандирует?


Кстати ИМХО Розов не прав в другом. У него в книжке женщины, не только белые, но и аборигенки, очень эмансипированны. ЛОЛ. В настоящей Океании было немножко по другому. Как? Ну посмотрите например итальянскую комедию "Сеньор Робинзон". Или интересным может показаться кусочек из передачи "Орел и Решка" серия про Палау. Ведущая посещает традиционный Дом Собраний. И говорит, что по обычаям женщин туда никогда не пускали...
У Розова же в книге полинезийки эмансипированные как европейки и американки. Это ой как не так...

Кроме того можете еще почитать книжку про Миклухо-Маклая и тоже убедиться, что у Розова фентезя на тему Океании.

Это сообщение отредактировал Ушел в Кинкелию - 11-08-2016 - 04:18
Женщина Monk 666
Замужем
21-04-2017 - 18:20
1. Отрицание так называемой "любви" и сведение отношений между мужчиной и женщиной к инстинктивной сексуальной потребности, которая должна находить удовлетворение без всяких условностей, то есть так же просто, как утоление жажды стаканом воды, — конечно, это разумно, целесообразно, соответствует научному представлению об инстинкте размножения и должно быть воплощено в реальной жизни. Понятие "любовь" является порождением религиозного мышления, которому не должно быть место в развитой, прогрессивной цивилизации. Секс должен быть освобождён от ханжества, многих запретов и ложных моральных догм.

2. Сексуальные коммуны и обобществление женщин невозможны в глобальном масштабе. Каждый человек по своей природе собственник и эгоист. Большинство мужчин никогда не смогут отказаться от собственнических чувств по отношению к женщинам. Отказ от собственности и владения противоречит человеческой природе.
Женщина dragonette
Замужем
23-04-2017 - 16:31
Monk 666, еще год назад я бы согласилась с вами по поводу чувства собственности у мужчин. Но ... Подфорум сексвайф, как мне кажется, почти единственный тут, который активно цветет и пахнет. Поэтому...

Поэтому поедлагаю все же поддержать идею Медвежонки и создать коммуну с общими мужчинами. Согласна стать ее директором.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх