Взрослая социальная сеть
 Towel Свободен |
31-07-2006 - 03:26 Ваше мнение |
||||
| Свободен |
31-07-2006 - 04:52
А что это? Изложите вкратце. И изложите пожалуйста своё собственное мнение. Что Вы об этом думаете? |
||||
| Свободен |
14-08-2006 - 12:59
Ну, если очень приблизительно - попытка создания той самой единой теории, объединяющей ОТО и квантовую теорию, над которой столько бился Эйнштейн в конце своей жизни. Один из очень приличных (и весьма серьезных) сайтов: http://www.superstringtheory.com/ Сразу предупреждаю - та часть изложения, которая называется там "advanced" идет на очень приличном математическом уровне. Я сам - профессиональный математик с некоторыми (не сверхглубокими, правда) познаниями в теоретической физике, и кое-что понял лишь на уровне общих идей. Впрочем, там есть и менее математичное изложение основных идей, рассчитанное на "относительных чайников" (но все же - весьма "относительных") Это сообщение отредактировал smm - 15-08-2006 - 17:18 |
||||
| Lebovski Свободен |
18-08-2006 - 22:46 Ну и садист же Вы, батенька, однако.  Здесь же не все - к.ф.-м.н.ы со свободным знанием аглицкого . То же самое, тодько по-русски и для "чайников". |
||||
Чинка Свободен |
08-09-2006 - 13:45 Чего только человек не предумает что бы объяснить собственную глупость. |
||||
| Свободен |
08-09-2006 - 23:41 думаю тут немного найдется специалистов понимающих о чем эта теория :) будем придерживаться мнения авторитетных товарищей - когда РАЕН вынесет решение запомним его |
||||
jakellf Свободен |
09-09-2006 - 00:54
Здесь не сообщество физматематиков. Однако люди с высшим образованием присутствуют. Я биологя, но высшую математику проходил и основы общей и специальной теории относительности на пальцах мне обьясняли. Поэтому батенька не будете вы столь любезны обьяснить нам,чайникам- биологам ,филологам, юристам и тд то что Вы поняли из этой теории. А мы с удовольствием обсудим. Ведь общая теория поля и нам интересна-это же солидный кирпич из общего понимания мира,как целого-тоесть имеет отношение к философии и мировоззрению и значит касается любого мыслящего человека, |
||||
188 Свободен |
09-09-2006 - 03:00 М-да, любопытно... для специалистов. Однако, ИМХО, для не специалистов предложенную тему вполне исчерпывает приводимая ниже цитата из статьи на ресурсе фонда "Династия", упомянутого Lebovski: "Прошло уже 20 лет, как эта теория появилась на свет, а непротиворечиво согласовать одни ее аспекты и версии с другими так никому и не удалось. Еще неприятнее то, что никто из теоретиков, предлагающих теорию струн (и, тем более суперструн) до сих пор не предложил ни одного опыта, на котором эти теории можно было бы проверить лабораторно. Увы, боюсь, что до тех пор, пока они этого не сделают, вся их работа так и останется причудливой игрой фантазии и упражнениями в постижении эзотерических знаний за пределами основного русла естествознания." |
||||
 Контакт-2 Свободна |
09-09-2006 - 11:19 Господа! О каких струнах речь. Сегодня нет внятного ответа куда течет ток. О чем Вы!. У нас пока нет шансов всерьез говорить о таких вещах. Давайте жить реальностью. Модель мироздания придуманная нами вот-вот рухнет. |
||||
Черж Свободен |
14-09-2006 - 11:16
У автора темы 1 сообщение  - два слова" Ваше мнение" И больше его нет на форуме...ваапще))))))))Для галочки зарегистрировался.... Мнение относительно чего и кого простите? Свое мнение он не изложил. А народ стал ссылками пуляться и балтанку развадить... Новичок не в теме ихмо....  Это сообщение отредактировал Черж - 14-09-2006 - 11:22 |
||||
inks Свободен |
15-09-2006 - 00:29 Рассказать о Теории Суперструн в двух словах довольно сложно, т.к. для ее описания требуется особый язык. "Кирпичиками" этого языка можно условно назвать конформную теорию поля, квантовую теорию поля, топологию, дифференциальную и алгебраическую геометрии и т.д. Вообще, в физических формулах крайне важна их внутренняя архитектура. Очень часто именно по красоте этой магической архитектуры (а вовсе не по позитивистскому согласию с экспериментом) можно судить об истинности той или иной модели. Я постараюсь все же рассказать про струны, не используя, насколько возможно, этот магический язык. При этом, опасаюсь, серьезно пострадает связность изложения. И, конечно, ни на какую полноту и последовательность я не претендую. Итак, струна - это своего рода первичное творение в видимой Вселенной. Этот объект не материален, тем не менее, его можно представлять себе приближенно в виде некоей натянутой нити, веревки или, например, скрипичной струны, летающей в десятимерном пространстве-времени. Летая в десятимерии, этот протяженный объект испытывает так же и внутренние вибрации. Из этих-то вибраций (или октав) и происходит вся материя (и, как выяснится далее, не только материя). Т.е. все разнообразие частиц в природе - это просто разные октавы одного итого же примордиального творения - струны. Хороший пример двух таких разных октав, происходящих от единой струны, - гравитация и свет (гравитоны и фотоны). Тут, правда, есть некоторые тонкости - необходимо различать спектры замкнутых и незамкнутых струн, но сейчас эти подробности приходится опускать. Итак, как же изучать такой объект, как возникают десять измерений и как найти правильную компактификацию десятимерия до нашего четырехмерного мира? Не имея возможности "поймать" струну, мы идем по ее следам и исследуем ее траекторию. Подобно тому, как траектория точки - кривая линия, траектория одномерного протяженного объекта (струны) это двумерная ПОВЕРХНОСТЬ. Таким образом, математически теория струн - это динамика двумерных случайных поверхностей, вложенных в пространство высших измерений. Каждая такая поверхность называется МИРОВЫМ ЛИСТОМ. Вообще, во Вселенной необычайно важную роль играют всевозможные симметрии. Из симметрии той или иной физической модели часто можно сделать важнейшие выводы о ее (модели) динамике, эволюции, мутации и т.д. В Теории Струн такой краеугольной симметрией является т.н. РЕПАРАМЕТРИЗАЦИОННАЯ ИНВАРИАНТНОСТЬ (или "группа диффеоморфизмов"). Инвариантность эта, говоря очень грубо и приблизительно, означает следующее. Представим себе мысленно наблюдателя, "севшего" на один из мировых листов, "заметаемых" струной. В руках у него - гибкая линейка, с помощью которой он исследует геометрические свойства поверхности Мирового Листа. Так вот - геометрические свойства поверхности, очевидно, не зависят от градуировки линейки. Независимость структуры Мирового Листа от масштаба "мысленной линейки" и называется Репараметризационной Инвариантностью (или R-инвариантностью). При кажущейся простоте этот принцип приводит к крайне важным последствиям. Прежде всего, справедлив ли он на квантовом уровне? В классической физике, как я сказал, его справедливость вполне ясна. Но на малых расстояниях законы классической физики неприменимы, т.к. начинает работать Принцип Неопределенности Гейзенберга, т.е. квантовые эффекты. И вот, оказывается, что с учетом квантовых поправок Репараметризационная Инвариантность, Симметрия, дающая Вселенной жизнь, нарушается! Где же выход? Оказывается, что существует одна-единственная возможность, при которой Принцип Гейзенберга все-таки не нарушает R-инвариантность, т.е. мироздание остается незыблемым (по крайней мере, на какой-то срок). 1) Необходимо признать, что наше пространство-время не четырехмерно (как это кажется наивному наблюдателю), но мы живем в десяти измерениях. 2) Сохранение R-симметрии на квантовом уровне тесно связано с существованием Духов (т.н. Духов Фаддеева-Попова). Духи - это поля (волны, вибрации, частицы), вероятность наблюдения которых отрицательна. Для рационалиста это, конечно же, абсурд: ведь классическаявероятность любого события лежит всегда между 0 (когда событие наверняка не произойдет) и 1 (когда, напротив, оно произойдет наверняка). Вероятность появления Духов, однако, отрицательна. Таково одно из возможных определений Духов. Апофатическое определение. В связи с этим мне вспоминается определение Любви Аввой Дорофеем: "Бог есть центр круга. А люди - радиусы. Возлюбив Бога, люди приближаются к Центру, как радиусы. Возлюбив друг друга, они приближаются к Богу, как к центру". Итак, подведем первые итоги. Мы познакомились с Наблюдателем, которого с линейкой сажают на Мировой Лист. И градуировка линейки, на первый взгляд, произвольна, а Мировой Лист к этому Произволу равнодушен. Это Равнодушие (или симметрия) называется Репараметризационной Инвариантностью (R-инвариантностью, группой диффеоморфизмов). Необходимость увязать Равнодушие с Неопределенностью приводит к выводу о десятимерности Вселенной. На самом деле, все обстоит несколькосложнее. С какой попало линейкой, да на Мировой Лист наблюдателя, конечно же, никто не пустит. Десятимерный мир светел, строг и никакой отсебятины не терпит. За любую отсебятину с Мировым Листом у подонка навсегда отобрали бы линейку и хорошо высекли бы, как протестанта. Мировой Лист - это не лютеранская кирка и не баптистский бордель. Протестантов здесь секут годами неземными. Но если Наблюдатель не протестант, ему дают Линейку раз и навсегда определенную, выверенную, неизменную на века, и с этой строжайше отобранной Единственной Линейкой допускают на Мировой Лист. В Теории Суперструн этот ритуал называется "фиксацией калибровки". В результате фиксации калибровки и возникают Духи Фаддеева-Попова. Именно эти Духи и вручают Наблюдателю Линейку. Однако выбор калибровки - это всего лишь чисто экзотерическая, полицейская функция Духов Фаддеева-Попова. Экзотерическая, продвинутая миссия этих Духов состоит в выборе правильной компактификации и, впоследствии, в порождении солитонов и Хаоса в компактифицированном мире. Как именно это происходит - вопрос очень тонкий и до конца не ясный; я постараюсь описать этот процесс как можно короче и нагляднее, опуская, насколько возможно, технические подробности. Во всех обзорах по Теории Суперструн имеется т.н. Теорема об Отсутствии Духов. Эта Теорема гласит, что Духи, хотя и определяют выбор калибровки, тем не менее, никак не влияют непосредственно на вибрации струны (вибрации, порождающие материю). Иными словами, согласно теореме, спектр струны не содержит Духов, т.е. Пространство Духов полностью отделено от эманаций материи, а Духи - не более чем артифакт фиксации калибровки. Можно сказать, это Духи - следствие несовершенства наблюдателя, никак не связанное с динамикой струны. Это - классический результат, в ряде случаев более или менее верный. Однако применимость этой теоремы ограничена, т.к. все известные ее доказательства не учитывают одного крайне важного нюанса. Нюанс этот связан с т.н. "нарушением симметрии картин". Что это такое? Рассмотрим произвольную вибрацию струны: например, эманацию света (фотон). Оказывается, существует несколько различных способов описания этой эманации. А именно, в теории струн эманации описываются с помощью т.н. "вершинных операторов". Каждой эманации соответствует несколько предположительно эквивалентных вершинных операторов. Эти эквивалентные операторы отличаются друг от друга своими "духовыми числами", т.е. структурой Духов Фаддеева-Попова. Каждое такое эквивалентное описание одной и той же эманации называется Картиной. Существует т.н. "conventional wisdom", настаивающая на равноценности Картин, т.е. вершинных операторов с различными духовыми числами. Это предположение известно как "picture-changing symmetry of vertex operators". Эта "conventional wisdom" и подразумевается молчаливо при доказательстве Теоремы об Отсутствии. Однако более внимательный анализ показывает, что этой симметрии не существует (точнее, она существует в одних случаях и нарушается в других). Из-за нарушения Симметрии Картин нарушается в ряде случаев и упомянутая выше Теорема. А это значит - Духи играют непосредственную роль в вибрациях струны, пространства материи и Духов не независимы, но тончайшим образом переплетаются. Пересечение этих пространств и играет важнейшую роль в динамической компактификации и формировании Хаоса.  |
||||
Эрэктус Женат |
18-09-2006 - 01:16
Теория струн — направление математической физики, изучающее динамику не точечных частиц, как большинство разделов физики, а одномерных протяжённых объектов, так называемых струн. В рамках этой теории постулируется, что все фундаментальные частицы и их фундаментальные взаимодействия возникают в результате колебаний и взаимодействий ультрамикроскопических струн, длина которых составляет порядка 10-35 м (планковская длина). Данный подход, с одной стороны, позволяет избежать таких трудностей квантовой теории поля, как необходимость перенормировки, а с другой стороны, приводит к более глубокому взгляду на структуру материи, сил и самого пространства-времени, поскольку язык теории струн подходит для описания как микроскопического мира (область применения квантовой механики), так и макроскопического мира (область применения общей теории относительности). Только теория струн несколько устарела уже. Нынче более актуальна мембранная теория, так называемая М-теория! Ваше мнение.  |
||||
| Свободен |
18-09-2006 - 19:26 И о M-теории можно прочитать, сходив по ссылке, что я давал. Выглядит красиво. Нет полной непротиворечивости? Пока нет. Но ее не было и раньше - когда квантовую механику пытались с ОТО скрестить. Интереснвые предсказания - есть, в том числе - элементарных частиц (замечу, что обнаружены как раз те, что предсказывались, хотя пока не все..). В общем - теория многообещающая. Возможно, в своем "окончательном" виде она будет выглядеть иначе, но вряд ли - "совсем уж иначе.." |
||||
| Чинка Свободен |
23-09-2006 - 07:40 Как трудно Вас успокоить.... Да пройдет десяток лет и устареют все теории которые сейчас мы рассмотрим. Весь этом "механизм" слишком сложен для нашего воображения. Предлагаю не мутить зря воду. Ну без толку это.  |
||||
| Черж Свободен |
25-09-2006 - 22:02
С удовольствием погрузился в теорию струн...Достаточно образно и доступно в общих чертах для понимания. И без сложной терминологии , без глубокого погружение на дно - суть теории струн ухвачена сознанием и усвоена на уровне понимания. Прибавились знания в голове и жить теперя еще светлее.  Но рано я зарадовался . Оказваица еще появилась свежая теория впереди. Мембранная теория. Ну что же - побегу ее читать.  Ознакомлюсь.Зы. людям свойственно осмысливать все вокруг и упаковывать в теории. Которые хорошо все обьясняют и "работают" успешно определенное время. Пока кто-нить все не переосмыслит гениально и не создаст более новую , которая охватывает собой еще больше реальности... Все закономерно.  |
||||
| Свободен |
27-09-2006 - 16:11
Нашего - это чьего??? Прочитал материал с удовольствием, и большим интересом, и благодарен автору топика, что он этот вопрос поднял. Без этого я мог бы и не прочитать.. |
||||
Ted_dy Свободен |
27-09-2006 - 16:41 Вот и я с удовольствием узнал о теории о которой я все время слышу лишь отрывками. Воду никто вроде не мутит... И не надо никого успокаивать, а то те, кто занимается исследованиями, перестанут ими заниматься... А ежели Вам, Чинка, это почему либо не интересно, то чего ж всех остальных-то в свою веру обращать. Каждому свое. Ф. |
||||
jair Свободен |
27-09-2006 - 19:25
Вот это, по-моему, вздор. За каждой такой "магической архитектурой" стоит хороший мат. аппарат, который позволяет записывать формулы красиво и просто, а не в виде огромных "гробов", которые красивыми может назвать только очень увлечённый человек. Так что это скорее присущее человеку стремление к простоте и красоте, нежели свойство мироздания, позволяющее забыть про "позитивистское согласие с экспериментом". PS
хе-хе. С год назад это у меня в подписи висело. |
||||
Куражжж! Женат |
03-12-2006 - 00:28
Есть правда в твоих словах. Теория струн достаточна сложна и неопределенна. А в нашем мире все просто. Гениев мало найти эту простоту. И только простые гениальные теории имеют право на жизнь. (Куражжж!) |
||||
| Archidi Свободен |
03-12-2006 - 16:03 Читал давно про неё, очень правдободобная теория |
||||
Rusty Свободен |
13-12-2006 - 01:31 Издевательство какое то, извините))) Чем хочешь попроще узнать о данной теории, тем она становится все более непонятной, я немного прочел, и уже голова кругом идет... зато всеравно интересно, я бы эту тему со всеми коментариями отнес бы в юмор))) |
||||
| Rusty Свободен |
13-12-2006 - 01:36 Хотя нет, прошу прощения, надо в нейбудет поподробнее разобраться, штука интересная - эта струнная теория.... |
||||
...Эдельвейс... Женат |
13-12-2006 - 17:26
Мда... Пригрузили! |