Взрослая социальная сеть
 Свободен |
21-10-2007 - 20:06
Это заблуждение. Теория телегониии давно опровергнута совершенно научными методами. Еще в конце 19-го века. Ученым-селекционером К. Юартом в 1889 году был поставлен ряд экспериментов камня на камне не оставивших от этого лженаучного заблуждения. Подобные же результаты были получены чуть позже в опытах русского учёного, основоположника метода искусственного осеменения И. И. Иванова, проведенных в Аскания-Нова. А еще, я слыхала, есть такая теория, что от онанизма слепнут. Говорят, это тоже доказано научными методами. Об этом, вроде, в Комсомольской Правде писали. Авторитетнейший источник! Было отобрано сто подростков с ухудшившимся зрением и выяснилось, что 90% из них занимались онанизмом! Нетрудно предположить, что в будущем злоупотребление этой скверной привычкой может привести к дальнейшему ухудшению зрения, а возможно, и к слепоте! Как вам такая теория? Не хуже вашей телегонии. Не мастурбируйте, мальчики! Берегите глазки! |
||||||
 SAPIENS01 Свободен |
21-10-2007 - 20:14
Что конкретно было опровергнуто,позвольте полюбопытствовать? :) И проводились-ли повторные эксперименты на базе современных знаний? Кажется в конце 19-го века о молекулярной биологии ещё никто не слыхивал?  |
||||||
| Свободен |
21-10-2007 - 20:31
Я написала, что было опровергнуто. Была опровергнута теория телегонии. См. определение телегонии в энциклопедиях и словарях.
А как же, многократно. Опыты Юарта и Иванова обычно считаются классическими потому, что были одними из первых, а так же потому, что проводились именно на лошадях и зебрах. Позже проводилось множество лабораторных экспериментов на более мелких животных. Опыты на лошадях и собаках имели больший психологический эффект для профессиональных животноводов и селекционеров. Серьезные профессиональные животноводы уж лет сто как потешаются над телегонией и никак не учитывают ее в практической деятельности. Не думаю, что существуют совсем свежие исследования на эту тему. Потому что глупо серьезным ученым заниматься этой наивной теорией. Неинтересно это. И не нужно. Все равно как изучать зависимость остроты зрения от частоты занятий онанизмом. Вы же знаете, что в патентных организациях не принимаются заявки на изобретение вечного двигателя. Но с завидной переодичностью находятся чокнутые изобретатели, конструирующие этот агрегат. Точно так же периодически находятся люди, готовые серьезно обсуждать телегонию. |
||||||
| SAPIENS01 Свободен |
21-10-2007 - 20:37 Охо...Значит были опровергнуты ВСЕ положения данной теории с позиции науки того времени... Мне-бы хотелось узнать как именно они были опровергнуты и к каким выводам пришёл экспериментатор.Не подробно-нет..Просто краткую "выжимку"! А по поводу зрения,офтальмологи уверяют что сильные оргазмы приводят к микрокровоизлияниям в сетчатку глаз(и от онанизма оргазмы бывают то-же ) :)))Так-что:берегите зрение!!! :)))) |
||||||
| Свободен |
21-10-2007 - 20:41 сорри за оффтоп но SAPIENS01,по-моему от долгого сидения за монитором глаза портятся намного быстрее чем от онанизма.а уж когда монитор и онанизм вместе так это вообще смерть глазам)))так что не дрочите на порнуху,мальчики)))))) |
||||||
| SAPIENS01 Свободен |
21-10-2007 - 20:44
Из этого следует,что надо пользоваться распечатками?? :)))) |
||||||
 Sister of Night Свободна |
21-10-2007 - 20:48
Надо же, зачем кому-то понадобилось опровергать абсурд?  да ещё и научными методами... интересно, на каких "научных" методах базируется сама лжетеория?  |
||||||
Gatsu Reserection Свободен |
21-10-2007 - 21:44 Должен сказать, что современные исследования проводятся только если они принесут прибыль. В первую очередь исследования проводят для военно-промышленного комплекса. Затем для больших корпораций. А уж военные и корпорации решают, рассекречивать ли военную/корпоративную тайну. Для военных это значит быть на шаг впереди противников, для корпораций - впереди конкурентов. Так появляются мобильные телефоны, HDTV, новые лекарства... Попробуйте найдите принципиальную электрическую схему мобильника Nokia к примеру! Не тут то было! Я к чему веду... Исследование телегонии не представляет никакого интереса ни для ВПК ни для медиков. Какую с нее прибыль можно получить при доказательстве? Кому это нужно? Скорее убытки от падения продаж противозачаточных средств. Да и насаждать развраную идеологию труднее будет. К тому-же это будет шоком для общества, как я вижу. Тут уже недалеки массовые нервные срывы и самоубийства. Не лучше ли молчать для государств? ЗЫ Ну а порнушку в видео формате никак не распечатать :( Зато у меня ТФТ! Что ж поделаешь? Только порнушкой и живем  Это сообщение отредактировал Gatsu Reserection - 21-10-2007 - 21:48 |
||||||
| SAPIENS01 Свободен |
21-10-2007 - 22:02
Счас научу... Берёшь стопку листов и на каждом распечатываешь по одному кадру... Далее стопку в одну руку,и как в детстве мультики в тетрадках смотрели! :))))) |
||||||
| Свободен |
22-10-2007 - 06:50
Да, вы правы! Имеет место подлый заговор производителей презервативов и сторонников сексуальной распущенности! Это мощнейшее лобби, препятствющее исследованиям в области телегонии. Точно так же исследования в области зависимости остроты зрения от мастурбации предательским образом саботируются производителями порнушки в преступном альянсе с фабрикантами очков и контактных линз. Так им раздолье - все онанируют на порнушку, а потом покупают очки! Преступные деньги текут рекой к ним толстые кошельки.... Ну, а если серьезно... Если бы удалось доказать существование телегонии и выявить строгие закономерности в этой, увы, мифической области, это привело бы к революции в животноводстве. Ученые, сумевшие доказать, что первая случка самки влияет на последующее потомство, буквально озолотились бы. Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 22-10-2007 - 06:53 |
||||||
Lilith+ Замужем |
22-10-2007 - 13:08
Вот до этого места готова согласиться. "В этом мире ничто не пролходит бесследно" (откуда это? запамятовала) Дальше - простите, бред. Даже помешенные племенные собачники не выбраковывают суку после внеплановой вязки, только помёт. А Вы - женщина. Это сообщение отредактировал OXO - 22-10-2007 - 13:08 |
||||||
| Свободен |
23-10-2007 - 14:39 Я думаю, гипотетически телегония существовать может. Науке еще многое не известно. Но главный вопрос тут в том, хорошо это или плохо. Я думаю, что если ребенок напоминает первого партнера, который был порядочным человеком и оставил глубокий след в душе и памяти девушки, это отлично и для девушки и для ее ребенка. Это отлично и для нынешнего мужа этой девушки (только не многие мужчины это понимают). Ну а если первый партнер был подонком, часть его белка, оставшаяся в девушке, может принести и девушке и ее ребенку только вред. В конечном итоге все зависит от намерений. Вывод: девушки, если вы не уверены в человеке и не планируйте создавать с ним семью и заводить детей, занимайтесь с ним сексом в презервативе. Но вопрос тут вот еще в чем. Был мужчина примерным семьянином, в семье появились дети, а потом он пошел налево или куда-нибудь еще. Спрашивается, что делать, чтобы его белок, оставшийся в организме девушки, не навредил ее организму. Мужчинам на эту ситуацию начхать, благо дети уже рождены, остальное их не волнует, поэтому они обсуждают исключительно девственность. :) Остается всегда и со всеми заниматься сексом в презервативах заисключением тех случаев, когда планируется завести ребенка. :) Но, возможно, на все 100 проц защититься таким образом не удасться, потому что, возможно, во время секса партнеры оставляют друг на друге какой-то след не только посредством своих выделений, но и посредством энерго-информационных полей. Спрашивается, что делать? :) |
||||||
Vadim Antonov Свободен |
31-10-2007 - 00:52
Есть в этом рациональные зерна. Нередко в роли ярых разоблачителей данной теории выступают люди очень свободных нравов. Которым, безусловно, неприятно допускать мысль об отражении небесследно проходящих разнообразных внебрачных связей на генотипе их детей... Впрочем пока можно спать спокойно: официально ВОЗ телегонию не приняла. |
||||||
 Airen Свободен |
31-10-2007 - 14:59
или люди с незашоренным взглядом на жизнь?
да ладно, главное, чтобы материнский генотип присутствовал.... 
уфф! А то уже прямо-таки все перепугалиссь....  |
||||||
БолотныйДоктор Женат |
31-10-2007 - 17:37 Вы можете верить в телегонию, а можете не верить, ей - фиолетово, она просто есть и всё :) Давно известно о памяти молекулярной структуры воды, что и является причиной телегонии... Человек на 80% состоит из воды, так что всё вполне логично... Гомеопатия опять же... Признана современной медициной, однако :) Хотя ещё 50 лет назад считалась мракобесием :) Там тоже одна молекула вещества на кубометр воды оказывает влияние, причём колоссальное! В микробов тоже очень долго не верили, их же не видно :))) Другое дело, что, ну, оказывают влияние предыдущие самцы на потомство, ну и что? :) Вся человеческая ветвь оказывает влияние... В каждой маленькой девочке В каждой миленькой лапушке Могут быть спрятаны Б...ские гены прабабушки... :) |
||||||
| Свободен |
10-11-2007 - 16:32 И еще, собственно говоря, как мужчины оказывают влияние на женщин и на потомство, так же и женщины оказывают влиние на мужчин и на потомство. |
||||||
ptary Свободна |
11-11-2007 - 00:50 да, но с оговоркой. когда женщина беременнеет у неё откладывается генетическая информация для ребенка от данного партнера. даже если беременность прерывается - информация остается. если просто секс без залета - теория бред. |
||||||
| Vadim Antonov Свободен |
11-11-2007 - 02:48
Почему? Генетический материал всё равно передаётся. |
||||||
Игра разума Свободна |
23-11-2007 - 01:22 http://www.skeptik.net/pseudo/telegon.htm кому интересно можете почитать инфу на тему |
||||||
чипа Свободна |
24-11-2007 - 11:21 Я так полагаю, что в нас столько всего намешано, особенно когда люди живут в открытых обществах, где перемешиваются много разных генотипов, влияние конкретного партнера на потомство от другого , последующего партнера настолько незначительно ( если оно и есть, хотя я полагаю, что нет), что в любом случае этим сфактором можно пренебречь. |
||||||
KirKiller Свободен |
27-11-2007 - 21:48
Извини, а ты в курсе, что лошади и зебры НЕ СКРЕЩИВАЮТСЯ между собой? |
||||||
Люка Свободна |
29-11-2007 - 10:06 Чего спорить то? Можно привести кучу фактов, опровергающих теорию, но испугание самцы все равно будут давить на любимые педали, лишь бы хоть как нибудь застраховать себя от сравнения и возможной критики их половой конституции от "нецелок". Тут и зебры, и негры и кто хочешь пойдет в ход, и генетический материал сквозь любой железобетон просочится, не то что через презерватив.))) |
||||||
| Gatsu Reserection Свободен |
01-12-2007 - 23:56
Тема ожила, я уже и забил на нее было как и все. Что ж отвечу. Да, зебры и лошади не скрещиваются никак. И у лошадей не родились зебры от зебр. У лошадей родились полосатые жеребята от коней. Позже. Ну и еще... дело в том, что все яйцеклетки женщины заложены от рождения. Сколько заложено - столько и есть. Раз в месяц несколько клеток выходит на оплодотворение. Пока все не закончатся. Запас ограничен - далее менопауза. Поэтому они подвергаюстя негативным влияниям интегрально. Никотин, угарный газ, алкоголь, наркотики, лекарства... "чужие" гены... Телегония - она как суслик из ДМБ... "Видишь суслика? Нет? А он есть!" |
||||||
| Airen Свободен |
02-12-2007 - 00:14
гениально! пошла пересчитывать яйцеклетки, сколько там мне до менопаузы осталось  |
||||||
| Люка Свободна |
02-12-2007 - 01:04
 вы медик? |
||||||
| Свободен |
02-12-2007 - 02:04
Нет , он просто в отличие от некоторых хорошо учился в школе. |
||||||
| Люка Свободна |
02-12-2007 - 11:15
Именно этот пункт и вызывает сомнение |
||||||
| Gatsu Reserection Свободен |
02-12-2007 - 18:32 Ну что ж, я не медик, я инженер, но я действительно хорошо учился в школе, в отличии от некоторых, и имею золотую медаль даже. А еще я самостоятельно всесторонне развиваюсь и имею представление не только о системах искуственного интеллекта... Что ж, повторяем школьный курс... Да поможет нам Яндекс, дабы долго не мучтися... ИТАК "Яичники содержат фолликулы, представляющие собой образования округлой формы, заполненные жидкостью. Именно там, в фолликуле и находится яйцеклетка (УЖЕ НАХОДИТСЯ, РЕАЛЬНАЯ ЯЙЦЕКЛЕТКА!! Пусть пока первичная), которая после оплодотворения зарождает новый организм. Кроме этого, яичниками вырабатываются женские половые гормоны, которые регулируют работу не только репродуктивной системы, но и всего организма женщины. Под влиянием гормона в начале менструального цикла начинается созревание фолликулов в яичнике – так назывемая фолликулиновая фаза менструального цикла. Гормон воздействует на первичные фолликулы, что приводит к их росту. Обычно в рост вступают несколько первичных фолликулов, но уже ближе к середине цикла один из фолликулов становится "лидером". В процессе роста лидирующего фолликула его клетки начинают вырабатывть гормон эстрадиол, вызывающий утолщение слизистой оболочки матки. В середине менструального цикла, когда фолликул достигает 18-22 мм, гипофиз выделяет лютеинизирующий гормон - ЛГ (овуляторный пик), приводящий к овуляции (разрыв фолликула и выход из него яйцеклетки в брюшную полость)." И ЕЩЕ "В эмбриональный период в них (в яичники) закладываются первичные половые клетки. В последующем лишь часть этих клеток созревает и дает начало яйцеклеткам." Вот и вся схема. Если в школе почему-то не акцентировали внимание на том, что созревает именно ФОЛЛИКУЛ С УЖЕ ЗАЛОЖЕННОЙ В НЕГО ПЕРВИЧНОЙ ЯЙЦЕКЛЕТКОЙ ПРИ РОЖДЕНИИ, то я на это обратил внимание, и обращаю внимание остальных. Даже если телегонии и нету (что еще нужно доказать), то этот факт про яйцеклетки должен заставить задуматся курящих и пьющих женщин. Никому неизвестно, не выйдет ли "убитая" сигаретой яцйеклетка на оплодотворение имеено тогда, когда вы захотите иметь ребенка! При чем эта сигарета могла быть выкурена в 12 лет... И нечего тут смеятся, действительно, теоретически можно посчитать запас яйцеклеток. Это сообщение отредактировал Gatsu Reserection - 02-12-2007 - 18:38 |
||||||
| Свободен |
02-12-2007 - 22:55
Ты знаешь , запарился это уже девушкам объяснять!Они почему-то уверены что стоит месяц не покурить и можно не бояться зелёненьких деток.Правильно , МУТАЦИЯ МОЖЕТ НАСТУПИТЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, даже от одной случайной сигареты выкуреной в 12 лет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
||||||
| Люка Свободна |
02-12-2007 - 23:17 Яндекс конечно хорошо, но вот эта фраза уже настораживает:
Яйцеклетка не выходит в брюшную полость, она движется по фалопиевой трубе к матке. Брюшная полость и матка - не одно и тоже, что б там не говорил Яндекс. И такая неточность уже внушает опасение, что и все остальное... ну понятно)))
Некоторые - это кто? Вы уж не стесняйтесь...  Кстати, если рассуждать "по телегонии", то мужчины тоже должны вступать в брак исключительно девственниками, иначе они будут нести всю жизнь на своих членах генетический материал других женщин и подпихивать их в лоно своей жены - это ж страшно представить, что за мутанты могут получиться!!! Допустим, муж в молодости переспал с негритянкой, китаянкой и индейской скво. По теории все их половые клетки сто пудов должны навеки приклеится к его детородному ограну (отметаем идею о презервативе, так как тут уже высказали мысль, что презерватив не препятствует передаче генетического материала) или хотя бы сохраниться на слизистой уретры. И он значится берет в жены некурящую, непьющую девственницу и оплодотворяет ее уже своим, родным генетическим материалом. Но! Он не учитывает, что вместе со своими половыми жидкостями (назовем это так) он передает ей и генетический материал трех предыдущих женщин!!! Следовательно теоритически он рискует получить в наследники негритенка, с монголоидным разрезом глаз и индейским пером в пятой точке... мама мия... Это сообщение отредактировал Люка - 02-12-2007 - 23:47 |
||||||
| Свободен |
02-12-2007 - 23:36
А фалопиева труба в грудной полости или в голове?Может ещё к запятым приколупаетесь , вам лишь бы спорить ни о чём?
Ну и в чём пролема для этого конкретного мужика? |
||||||
| Люка Свободна |
02-12-2007 - 23:43 Когда мне надо будет, я не только к запятым приколупаюсь, я с живого не слезу! А вот такие неточности как раз сильно подрывают доверие к первоисточнику, как говорится если берешся отстаивать свою позицию - то приводи реальные доводы, без неточностей, тогда не будет повода и цепляться.
Да вот в том то и дело, что как-то мужчины не горят желанием завязывать свои детородные органы в узелок и ждать до брака, хотят трахаться здесь и сейчас, но тем не менее от женщин того требуют))) |
||||||
Solange Свободна |
02-12-2007 - 23:44
Гатсу, ты опять?? Мы уже выясняли что лошади произошли от зеброобразных животных. Полосатеньких таких. Помнишь?:) По остальному...может в школе и медаль у тебя, но эту часть анатомии ты явно проболел. Яйцеклетки от рождения не заложены. Заложены первичные фоликулы. Потом они начинают созревать и уж только после полного созревания образуется яйцеклетка. Может запас и ограничен. Только вот запас нервных клеток тоже ограничен, а чтобы "изнервничать" их все человеку нужно, насколько я помню, лет 200:) В общем-то ограничен, но вполне достаточно. Так же и с яйцеклетками. |
||||||
| Gatsu Reserection Свободен |
03-12-2007 - 01:34 Ну на меня гонят, я отбиваюсь... опять Вот опять приколупались... вроде бы я не знаю куда яйцеклетки выходят! Почитайте ту самую биологию школьную, помнится мне, что там тоже про "брюшную полость" написано. Не в голову же в самом деле :) Вы вот спорить пытаетесь, но не по сути же... Ведь признали, что у женщины от рождения есть запас первичных фолликулов... а внутри то что? Ваккум? Там первичная половая клетка. И если у мужчины половые клетки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО вырабатываются и обновляются, то у женщины они все в яичниках, пусть даже в виде первичных зародышей! Здесь речь не о том, чтобы "растратить или нет", речь о том, что ВСЕ внутри от рождения и любая рюмка спиртного имеет воздействие на первичные фолликулы, если вы уж так ко мне придолбались, и из этого, естественно, следует, что и на будущие яйцеклетки, которые из них появятся!А по поводу "прилипших к члену генов" - не смеши мои тапочки! Только мужчина передает женщине генетический материал. Ее органы для этого приспособлены. А член аж никак не продуман природой как "приемник". Он только "передатчик". Такой феминизм развели, перешли на личности уже... Как в офисе сидят, и работу делать нужно, то сомнения берут, что вобще в школу ходили, а как на форуме - все такие умные становятся, капец просто! |
||||||
танюха33 Влюблена |
03-12-2007 - 03:08
А если первый мужчина не человек(животное), ну девственница - зоофилка, что тогда?  Наверно бред спосила, но прочитала всю тему и просто интересно стало |