Теория Телегонии

Про ключевое слово "методы" ты сказал, чтоб я к какой-нить системе Бора не прицепилась?:))))

Наука имеет дело с конкретными явлениями,поэтому Всеобщая Теория Всего относится скорее к философам! :)
Поэтому неверно оворить об узких областях,специализация-это просто поиск ответа на один из вопросов.
Смешно искать структурную формулу фулерена в словаре Даля...Отсюда и такое множество направлений науки.
Сколько вопросов-столько и очагов познания...
Между прочим,некоторые философы уверены,что полного синтеза всех наук не удасться достичь никогда!Такова,по их мнению,природа самого познания...
И ещё...Может ты удивишься,но в науке есть место и такому понятию как Чудо...

А-то! :)) Памятный случай был...

А совокупный опыт всего человечества включает такую массу необъяснимых явлений, что некоторым любознательным людям их очень хочется объяснить. Благодаря им и развивается наука, разрабатываются методы, действующие пусть даже в каких то узких областях. Потом они обобщаются и возникают более общие теории. Эволюция. Ничего не поделаешь. )

а где это вы прочитали? ссылки, плиз..Наоборот, буквально недавно по ТВ врачи говорили, что презерватив - это самая надежная защита от ВИЧ и ЗППП

но мы отвлеклись...итак, что происходит в организме женщины, если сперма с (ну допустим) всякими бяками осталась в резинке?

Взял два справочника и сравнил размеры...
А от ВИЧ и ЗППП он конечно защищает,просто это пример как некоторые простые вещи оказываются немного не такими как мы их представляем.
Неужели нет догадки,почему при таком противоречии,он всё-ж защищает? :)

Оооо...Государство-это тема для отдельного флуда! :)))))

Ой нет! Советская власть ему очень благоволила...
А его теорию самозарождения мальков рыб в лужах,проходили в советских школах того времени.Только после провала всех своих обещаний-прожектов,он был удалён от дел,а его совместную работу в АН СССР ,так и называют Лысенковщеной...Как пример псевдонаучного учения проникшего в официальную науку...Кстати,если не ошибаюсь,он очень рьяно выступал против кибернетики,как буржуазной науки...И благодаря своему влиянию,он сделал достаточно много,для того,чтобы СССР отстал от запада в этом вопросе,если не навсегда,то очень надолго...Плоды, мы все ,пожинаем и теперь...
Хотя, как пример"биопольного"подхода,его упоминание очень удачно!

Не перестаю удивляться мужчинам. Спроси их о любви и они даже ее будут пытатья объяснять воздействием биологических веществ. :)) Если увидели один раз, как лампочка загорелась при нажатии на выключатель, то значит все сложные явления мира, по их мнению, должны протекать по такому же принципу. :)
Gatsu, структура и методы воздействия биополей еще не исследованы. Примеры жизни показывают, что электормагнитные поля компа и мобильника по силе воздействия на человека - ничто по сравнению с биополем одушевленного существа. Сталкивался ты с людьми, которые словом, взглядом и поведением могут принести больше вреда, чем прямым физическим действием? Я сталкивалась неоднократно. Комп не может по своему желанию довести тебя до болезни или, вообще, до смерти, или, наоборот, до неземного счастья. Разница, наверное, в том, что человек может управлять своим биополем по своему собственному желанию, и усиливать различные его воздействия, а компьютер и мобильник не могут. :)
То же и насчет сперматозоидов. Сперматозоид - всего лишь биологический материал, а не одушевленное существо. То, что он напрямую не передает свои гены женскому организму, если не участвует в зачатии, уже доказано. А если он и излучает что-то, то не больше, чем, например, женская слюна, попавшая в организм мужчины при поцелуях :). Поэтому телегония в такой интерпретации, что сперматозоиды предыдущих мужчин влияют на женщину, по моему мнению, бред. Я думаю, гораздо сильнее влияют друг на друга и на будущее потомство биоэнергоинформационные поля людей, которые друг с другом взаимодействуют.

Гениально!!! Мужья-рогоносцы могут успокоиться - главное, они взяли в жены девственницу. Сколько она трахалась на стороне после свадьбы и от кого залетела - не важно, дети все равно от него, ведь он же первый
Я бы на месте господ моралистов не спешил брать телегонию в союзники

Левчик, это не значит, что под этим предлогом надо верить во всякую чушь.
ЗЫ. Если ты цитируешь Шекспира, то хоть делай это максимально приближенно к переводу...

Это сообщение отредактировал Тропиканка - 11-04-2008 - 00:29

"На свете много есть такого,друг Гораций,чего раз выпив,уже не оклематься..."
Ну,это в вольном переводе есессно...

Блин , каждой бочке затычка - тут как тут , There are more things in heaven and earth , Horatio - как же НАДО ПЕРЕВЕСТИ БЫЛО БЛИЗКО К ТЕКСТУ , вумная ты не в меру наша ?
Хотя зачем я спрашиваю , ты же всё-равно кроме инструкций к фалоимитатору больше ничего не читаешь!

Это сообщение отредактировал Shtitlitz - 12-04-2008 - 17:49

Дословный смысловой перевод обычно адаптируется под стихотворный.
В переводах Пастернака и Маршака это звучит как "Есть много в этом мире, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам..."
Это я, Лёвчик, из инструкции к фаллоимитатору вычитала...

Ну так купи тогда батарейки и потрахайся наконец , а то неудовлетворённость из тебя изо всех щелей прёт! А потом поищи на досуге в инструкции 10 отличий:
There are more things in heaven and earth , Horatio
на свете много есть чего , мой друг Горацио
Есть много в этом мире, друг Горацио

А про стихотворный размер ты ничего не слышал? Почитай что-нибудь по литературоведению...
А неудовлетворенность прет как раз из тебя, я-то за девственниками не гоняюсь)))))

Ты же сначала верещала что-то не про стихотворный размер а про

Я смотрю фалоимитатор тебе не помог.Понимаю , на такую даже девственники не зарятся.

Это сообщение отредактировал Shtitlitz - 13-04-2008 - 00:39

Про "мудрецов" в оригинале , кстати , вобще ни слова :-)

Не "больше" , а "бОльшие" если иметь ввиду значение слова more и не "Рай" , а "небеса" если вы о heaven.Где Вы здесь увидели отсутствие литературного смысла - ума не приложу.Если вообще дословно:
"Существуют бОльшие вещи на небесах и на земле...." - разве здесь нет смысла?