Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Ramse$
Влюблен
09-07-2016 - 22:40
(regul @ 09.07.2016 - время: 20:54)
Кроме того, цифра в 114 миллионов не может вызывать ничего, кроме смеха.
Оценки историков разнятся, от 1.5 миллионов до 20 миллионов; более-менее общепринятым считается 8-10 миллионов в Северной Америке до прибытия европейцев. Увидев цифру в 114, книжку можно сразу выбрасывать.

Я думаю, что это вполне вменяемая цифра, если учесть срок «зачистки», а это без малого 300 лет.

Геноцид американских индейцев, не имеющий себе равных ни по длительности его реализации, ни по количеству жертв, начался 11 ноября 1620 года, когда галеон из Плимута «Мэйфлауэр» бросил якорь у мыса Код, и закончился к концу XIX века. На 1900 год индейцев в США и Канаде оставалось 237 тысяч.©


у индейцев не было иммунитета: оспа, корь, грипп, коклюш, дифтерия, тиф, бубонная чума, холера и скарлатина. Европейцы заплатили ту же дань раньше, во время эпидемий от античности до средних веков.
и больше не болели. особенно «испанкой» перед 2-ой Мировой
Кроме того, понятие "Геноцид" предполагает намерение, о чем "забывают" клоуны и дельцы от науки вроде пресловутого Д.Стэннарда.
Термин «геноцид» происходит от латинского (genos – раса, племя, cide – убийство) и буквально означает уничтожение или истребление целого племени или народа. Генеральная Ассамблея ООН приняла этот термин в 1946 году, как характеризующий действия нацистов в оккупированной Европе.
скрытый текст

В любом случае, трагедию индейцев никто не отрицает; однако ее причины намного сложнее, чем те, что "на слуху", и уж конечно конъюнктурное рисование колонистов как исчадия ада, а индейцев как ангелов никак не способствует выяснению того, что в действительности происходило.
в таком случае, зачем Запад вопит об Ермаке и прочих «кровавых завоевателях», о бедных неразумных басмачиках, которых вырезали подлые большевики... может, затем, чтобы сыграть на опережение? чтобы никто не успел и заикнутся про колонизацию цивилизованной Европой остального мира?

Это сообщение отредактировал Ramses IV - 09-07-2016 - 22:40
Мужчина dedO'K
Женат
09-07-2016 - 23:14
(Ramses IV @ 09.07.2016 - время: 23:40)
(regul @ 09.07.2016 - время: 20:54)
Кроме того, цифра в 114 миллионов не может вызывать ничего, кроме смеха.
Оценки историков разнятся, от 1.5 миллионов до 20 миллионов; более-менее общепринятым считается 8-10 миллионов в Северной Америке до прибытия европейцев. Увидев цифру в 114, книжку можно сразу выбрасывать.
Я думаю, что это вполне вменяемая цифра, если учесть срок «зачистки», а это без малого 300 лет.

Геноцид американских индейцев, не имеющий себе равных ни по длительности его реализации, ни по количеству жертв, начался 11 ноября 1620 года, когда галеон из Плимута «Мэйфлауэр» бросил якорь у мыса Код, и закончился к концу XIX века. На 1900 год индейцев в США и Канаде оставалось 237 тысяч.©

у индейцев не было иммунитета: оспа, корь, грипп, коклюш, дифтерия, тиф, бубонная чума, холера и скарлатина. Европейцы заплатили ту же дань раньше, во время эпидемий от античности до средних веков.
и больше не болели. особенно «испанкой» перед 2-ой Мировой
Кроме того, понятие "Геноцид" предполагает намерение, о чем "забывают" клоуны и дельцы от науки вроде пресловутого Д.Стэннарда.
Термин «геноцид» происходит от латинского (genos – раса, племя, cide – убийство) и буквально означает уничтожение или истребление целого племени или народа. Генеральная Ассамблея ООН приняла этот термин в 1946 году, как характеризующий действия нацистов в оккупированной Европе.
скрытый текст

В любом случае, трагедию индейцев никто не отрицает; однако ее причины намного сложнее, чем те, что "на слуху", и уж конечно конъюнктурное рисование колонистов как исчадия ада, а индейцев как ангелов никак не способствует выяснению того, что в действительности происходило.
в таком случае, зачем Запад вопит об Ермаке и прочих «кровавых завоевателях», о бедных неразумных басмачиках, которых вырезали подлые большевики... может, затем, чтобы сыграть на опережение? чтобы никто не успел и заикнутся про колонизацию цивилизованной Европой остального мира?

А я вам укажу на Латинскую Америку и количество мулатов и самбо там... А посему, может дело в степени родоплеменной гордыни самих индейцев(которая быстро заканчивалась при виде одеял, чая, сахара, "огненной воды" и оружия, которое чаще применялось для выпиливания друг друга с охотничьих угодий, нежели для "борьбы индейцев за свои права")?
Мужчина Ramse$
Влюблен
09-07-2016 - 23:44
(dedO'K @ 09.07.2016 - время: 22:14)
А я вам укажу на Латинскую Америку и количество мулатов и самбо там... А посему, может дело в степени родоплеменной гордыни самих индейцев(которая быстро заканчивалась при виде одеял, чая, сахара, "огненной воды" и оружия, которое чаще применялось для выпиливания друг друга с охотничьих угодий, нежели для "борьбы индейцев за свои права")?

Дудки.
ТАМ не хотят вникать кто, кого и за что убил или посадил ТУТ. Главное, что убил (посадил).
Зато оччень вдумчиво вникают КАК именно убили.

Я тоже не буду вникать кто, кого и за что и тем более как именно.
Континет вычистили для цивилизованных европейцев? - Вычистили.
Было? - Было.
Всё.
Мужчина Ramse$
Влюблен
09-07-2016 - 23:51
(dedO'K @ 09.07.2016 - время: 22:14)
может дело в степени родоплеменной гордыни самих индейцев(которая быстро заканчивалась при виде одеял, чая, сахара, "огненной воды" и оружия, которое чаще применялось для выпиливания друг друга с охотничьих угодий, нежели для "борьбы индейцев за свои права")?

Может...
Только слабо верится, т.к. одна из приведённых мной характеристик геноцида - (Ramses IV @ 09.07.2016 - время: 21:40)
умышленное создание группе таких жизненных условий, которые рассчитаны на физическое уничтожение ее в целом или частично;
Мужчина dedO'K
Женат
10-07-2016 - 00:28
(Ramses IV @ 10.07.2016 - время: 00:51)
(dedO'K @ 09.07.2016 - время: 22:14)
может дело в степени родоплеменной гордыни самих индейцев(которая быстро заканчивалась при виде одеял, чая, сахара, "огненной воды" и оружия, которое чаще применялось для выпиливания друг друга с охотничьих угодий, нежели для "борьбы индейцев за свои права")?
Может...
Только слабо верится, т.к. одна из приведённых мной характеристик геноцида -
(Ramses IV @ 09.07.2016 - время: 21:40)
умышленное создание группе таких жизненных условий, которые рассчитаны на физическое уничтожение ее в целом или частично;

Хорошо, поговорим об "умышленном создании". Какие охотничьи угодья нужны охотнику, чтоб прокормиться? А тому же охотнику, но с семьей? А десяти семьям, а двадцати? А если это промышленная охота, когда шкуры обменивают на необходимые товары? А если при этом заменить луки на ружья? А если при этом перестать кочевать, а осесть поближе к фактории?
И это только одно племя. Из многочисленного количества племен, кочующих следом за зверем, для которых разборки за угодья- обычное дело, как и выпиливание конкурентов племенами.
Вот в чем главное отличие Латинской Америки от Северной: в Северной Америке жили кочевники- охотники, тоесть, хищные звери. И господствовали они там до тех пор, пока там не появился человек. И не беспокойтесь, белые пионеры, перенявшие их образ жизни, так же вымерли вместе с ними, не сумев приспособиться к обязанностям творца и вседержителя по образу Божию.
Человеку- потребителю, паразитирующему на смерти природы, которой он должен управлять во имя Жизни, нет экологической ниши на земле. Не предусмотрено мудростью Божией.
А в Латинской Америке жили кочевники-скотоводы и оседлые земледельцы, исполнившие завет Божий: "вот, Я дал вам всякую траву, СЕЮЩУЮ СЕМЯ, и всякое дерево, у которого есть плод древесный, СЕЮЩИЙ СЕМЯ, вам СИЕ будет в пищу." Быт.1:29
Мужчина seksemulo
Свободен
10-07-2016 - 01:08
(Format C @ 07.03.2015 - время: 18:33)
Мне думается, в составе Царской Росии, как и в составе СССР, были территории, которые можно было сохранить за собой только путем насильственной депортации оттуда местного населения или полной ассимиляции русскими.
В противном случае они однозначно считали себя завоеванными, угнетенными и обиженными
(какими бы пряниками их не корми и каким бы золотом их не осыпай!)
Например, все прибалты, поляки и фины.
+ западные украинцы (на которых повлияло Княжество Литовское и Униатская церковь)
Насчет белоруси точно не знаю - но похоже, они все же ассимировались Россией и даже русский язык своим основным языком считают.
+ Аляска (ввиду ее оторванности от России и соседству с британцами, которые начали активно оседать на этой территории)

То есть, глупо обвинять какого-либо царя (или генсека, или председателя совнаркома)
что он "отдал перечисленные территории"
потому что
удерживание их в своем государстве, рано или поздно, закончилось бы их отделением.

Вы говорите об удержании территорий как-то абстрактно, независимо от политики государства. А ведь обстоятельства тоже играли огромную роль. Смею предположить, что если бы большевики не вывели Россию из первой мировой войны, то никакой Польши, Финляндии и тем более Украины бы не было. Ведь победители войн территории не теряют.
Мужчина dedO'K
Женат
10-07-2016 - 23:16
(seksemulo @ 10.07.2016 - время: 02:08)
(Format C @ 07.03.2015 - время: 18:33)
Мне думается, в составе Царской Росии, как и в составе СССР, были территории, которые можно было сохранить за собой только путем насильственной депортации оттуда местного населения или полной ассимиляции русскими.
В противном случае они однозначно считали себя завоеванными, угнетенными и обиженными
(какими бы пряниками их не корми и каким бы золотом их не осыпай!)
Например, все прибалты, поляки и фины.
+ западные украинцы (на которых повлияло Княжество Литовское и Униатская церковь)
Насчет белоруси точно не знаю - но похоже, они все же ассимировались Россией и даже русский язык своим основным языком считают.
+ Аляска (ввиду ее оторванности от России и соседству с британцами, которые начали активно оседать на этой территории)

То есть, глупо обвинять какого-либо царя (или генсека, или председателя совнаркома)
что он "отдал перечисленные территории"
потому что
удерживание их в своем государстве, рано или поздно, закончилось бы их отделением.
Вы говорите об удержании территорий как-то абстрактно, независимо от политики государства. А ведь обстоятельства тоже играли огромную роль. Смею предположить, что если бы большевики не вывели Россию из первой мировой войны, то никакой Польши, Финляндии и тем более Украины бы не было. Ведь победители войн территории не теряют.

Ну какие там победители? Некая шайка-лейка добилась отставки Государя Императора и об'явила все народы империи, а так же их земли, своей единой и неделимой собственностью. А с какой стати, если все договора о вхождении в Империю на правах царства, вел.княжества, княжества и государства заключены с Романовыми? Нет договора- есть свободный выбор: уйти или перезаключить договор.
"Учредители республики" огласили единую и неделимую Россию и пали. Большевики предложили национально-культурную автономию и свободный Союз и победили.
Мужчина King Candy
Свободен
10-07-2016 - 23:21
(dedO'K @ 10.07.2016 - время: 01:28)
Человеку- потребителю, паразитирующему на смерти природы, которой он должен управлять во имя Жизни, нет экологической ниши на земле. Не предусмотрено мудростью Божией.

Дык "потребителями" люди стали только с начала 20-го века, когда появилось что "потреблять" - когда начался массовый выпуск товаров народного потребления

До 20-го века и потреблять-то особо нечего было - земледельствовали в основном, картошку и пшеницу растили
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх