Террор любви. Часть третья.

то есть любовь была искусственная..выбора нет..или соглашатся на то, что есть..или вообще никак..искусственно..на мой взгляд фальшиво..ВЫБОРА НЕТ...то есть второй человек типа монополиста(грубо, но где-то так)..или он-или никто..
ты хочешь сказать, что измен не было?или не было влюбленостей на стороне?да были..уверена..
А сути принудительного брака я действительно не понимаю..особенно если учесть, что выбирали половину побогаче да посерьезнее...никто дочь за жебрака не отдавал и плевать было всем, что она его любит..

Это сообщение отредактировал _guess_ - 27-01-2008 - 19:53

Действительно, а что ты понимаешь под счастьем?

Что значит искусственная любовь? Что это за категория такая? Я правда не понимаю.

Почему выбора нет? Как раз выбор и был. Подбирали до тех пор, пока друг другу молодые не начинали нравиться. Что тут искусственного?

Измены были всегда. И любови на стороне были всегда. На этих сюжетах вся мировая литература держится..

Но я поняла бы, если сейчас, при свободном выборе... ммм... близкого человека... если бы сейчас их, измен и любовей на стороне - не было бы. А ведь смешно то, что сейчас при браках исключительно по любви, проблема измен и любовей на стороне стоит особенно остро. Гораздо больше их стало...

А браки, созданные сейчас исключительно по большой любви, распадаются как карточные домики.

О чем я и говорю!

Человек не может все время жить в адреналине по уши. Тем более в любовном адреналине. Кстати секс на стороне, это как раз его инъекции.

А если совсем его нет, организм разтренеровывается, и когда вдруг на людей нахлынывают чувства как в 18, кончается это плохо.
Вспомните "Забытыю мелодию для флейты" например.

Ники, вот представь себе такую гипотетическую ситуацию. Девушка ждет необыкновенной любви, для того, чтобы связать с любимым мужчиной свою жизнь и иметь семью и детей. Но идут годы, а мужчина ее мечты не находится. Может быть просто потому не находится, что ждет она его, то что называется "на печке". Ну ты поняла, это означает, что она ничего не предпринимает, чтобы его найти. Итак.. идут годы.. тридцать уж стукнуло..

На твой взгляд что предпочтительнее для нее будет

- выйти замуж не по большой необыкновенной любви и создать семью и родить детей

- или просто от кого-нибудь родить ребенка и воспитывать его одной и нe заморачиваться на построение отношений с мужчиной?

А чем искусственная любовь от стихийной отличается?
ИМХО, если человек может гореть, то он гореть будет в любом случае, не важно как любовь возникла. Если он рыбообразный, то холодным он будет тоже вне зависимости от того как любовь возникла. Это уже темперамент. Как тут утверждают, он врожденный.

Это сообщение отредактировал Рыжая Мышь - 27-01-2008 - 20:13

Кирси, это для всех непростой вопрос, я тут не исключение.
Я думаю, что счастье на самом деле заключается во внутренней гармонии. Т.е., когда в душе лад и ее не раздирают противоречия и не отягощают страхи, неуверенность, беспокойство, подавленность.
Счастье живет в нас. Оно уже "готово к употреблению", нужно только уметь его поддерживать. Какими методами - это уже субъективно.
Большинству из нас не хватает чего-то для гармонии. И любовь - это инструмент, который может заделать дырку. Но неправильно подобранный, он наоборот разрушает личность.
Вот любовь бывает разная. (это и на вопрос СикЮ)
1) По схожести (т.е., когда люди могут только обмениваться опытом своих сильных и слабых сторон, но не могут друг другу помочь).
2) По разности подходящей (т.е., люди подстыковываются друг к другу как 2 правильно подобранных кусочка пазла и движутся обоюдно к гармонии)
3) По разности неподходящей (т.е., когда они только наступают обоюдно на больные места, либо же вообще не оказывают никакого влияния друг на друга).

Так вот, я пока что стараюсь двигаться к гармонии самостоятельно. Думаю, читаю, узнаю то, что обогощает, слежу за здоровьем, получаю образование, в общем живу.
Надеюсь в будущем встретить любовь по принципу 2) и продвигаться уже вдвоем. Хочу родить детей, чтобы можно было любить их и научить быть счастливыми.

Можно я пока отвечу вместо Ники? Тем более что Ники у нас еще маленькая, а я как раз

Второй вариант исключается сразу. Я против того, чтобы рожать ребенка для себя. Максимум - усыновить.

Если человек хочет семью и детей, то по взаимной симпатии вполне подойдет. У меня есть такая знакомая девушка, она как раз готова к отношениям с достойным человеком без африканских страстей. Мне кажется, что человек с возрастом примиряется с окружающей действительностью.

Лично я не хочу ни семьи, ни детей и портить жизнь кому-либо не собираюсь.
Но если бы захотела, то сейчас, рассуждая головой, вышла бы просто по симпатии и приложила бы все усилия, чтобы у ребенка была нормальная семья.

Это сообщение отредактировал Яли - 27-01-2008 - 20:27

Кирси, я не могу ответить за всех. Не знаю, как будет лучше другим. Только за себя скажу: я на данном этапе голосую за 2-й вариант. Может с годами мое мнение изменится, не знаю. Но, повторюсь, это что касается лично меня.

По поводу ожидания "на печке"... Я считаю, что мир довольно несправедливо устроен: не для каждого существует подходящий человек (на всех не хватит). Так что в любом случае идеально все может быть только для малой группы.

Я вот приведу пример, надеюсь, не обидный. Я вот слышала, что сейчас такая ситуация, что "живой", натуральной пищи на всех людей не хватит. Что отсюда следует? Если я ем только такую, то потому, что кто-то другой ее не получает... А почему? Потому что он и не знает, что стоит брать только ее...
Так же и тут. Мой бывший МЧ подошел бы очень многим девушкам, т.к. в нем есть то, что им нужно, но они-то не понимают этого (за ним девушки никогда табуном не ходили) и вешаются вместо этого на типов вроде описанной мною выше ("1-я любовь"), у которых ровно те же самые проблемы, что у этих девушек.....

Это сообщение отредактировал Nikion - 27-01-2008 - 20:32

А какое африканские страсти имеют отношение к любви?... Это всего-лишь пена...

Нет, Ники. Просто мне до невозможности интересно наблюдать, как примерно 5 дам, абсолютно разного возраста, опыта, а следовательно - взглядов на жизнь, приоритетов и т.д уже почти 900 постов обсуждают то, в чем, во-первых, никогда не убедят друг друга (да и мало кого еще, ибо тут себя почти все экспертами полагают), во-вторых - то, что человечество в целом обсуждает по крайней мере с библейских времен, и тоже никакого однозначного алгоритма не выработало, ну и так далее. Ну, плюс еще один, время от времени встревающий, мужик - я..))))

А смотря что понимать под спокойной любовью. У меня была довольно спокойная любовь. Она медленно вызревала и напоминала волну. Т.е., одно время сильнее, потом слабее, потом опять подъем.
Да, были сильные эмоции, но каждый из нас их больше внутри держал. Не было никакой истерии и страстных признаний типа ""Я - твой (-я) навеки!"

Спокойный интерес, симпатия и прочее - точно бывает. Опять легко могу в себя ткнуть пальцем. Ну, а слово "любовь", как уже говорил, не употребляю, ввиду прямо-таки вопиющей неоднозначности его трактовки..))))

Так ведь мы тоже не хотим отказать себе в удовольствии побеседовать на такую тему

А как же SeekYou?...

Если уж переходить на уровень когда один ест, потому что другой не до получает, то это называется экономическим словом распределение.
И ты ешь "живую" пищу, не потому, что другой о ней не знает. Потому, что другой не может позволить себе "живую" пищу. Когда чего-то в мире мало и на это есть спрос, возникает ценность. И на нее назначается некий денежный эквивалент - стоимость.
Поэтому, тебе чтобы есть "живую" пищу приходиться продавать свой труд и менять твое материальное вознаграждения на эту "живую" еду. И ты можешь себе это позволить, потому что ты создала сама свою ценность, а соответственно и ценность своего труда. А кто то не сделал этого и его стоимость не позволяет ему есть тоже, что и ты.

Отсюда абсолютно точно:

Но это право каждого, делать и быть в этой группе, либо не делать и не быть.

Мои глубочайшие извинения - 2 мужика! В принципе - шикарная групповуха, о которой время от времени мечтает почти каждый мужик (я - не исключение). Правда - интеллектуальная. но нельзя же желать слишком многого...

Ну по сравнению с smm я еще пацан

Это сообщение отредактировал SeekYou - 27-01-2008 - 20:50

Детали, тактику, так сказать - да. А вот насчет стратегии - сомневаюсь...

Ники, ты постоянно из раза в раз сравниваешь любовь с едой. Честно если.. мне это странно. Мне представляется, что это настолько разные категории... Ну никак сравнивать нельзя...

Да, я согласна с тобой. Я в процессе чтения дискуссий на многое поменяла свои взгляды. Стала во взглядах жестче и категоричнее... Мимоза не даст соврать, она мне постоянно про это говорит...

Так вы зато потребность в сексе сравниваете с потребностью в еде

Как-то критикуя одно стихотворение, Максимилиан Волошин воскликнул: "Пиво можно сравнивать с морем, но не море с пивом.":)

Не соглашусь. Дело не в достатке. Я по меркам Германии живу на очень небольшие деньги.

Никогда не сравнивала. Цитату в студию. Как раз против этого всегда.

От тебя вот, ИМХО, слышала что секс и еда похожи... Разве не так?

Или жить в нужном месте...

Извини, не ты, конечно, просто уже начиталась здесь мужчин, которые рассказывают, как им важен секс, и что без него они не могут.

Я почему сравниваю иногда с едой? Потому что выходит, как мне казалось, наглядно... Да и еда и секс и, наконец, любовь - потребности каждого человека.

Конкретно тот пример, что я привела в этой теме, случайно оказался связанным с пищей, на ее месте мог быть и какой-нибудь другой ресурс.

Не думай, пожалуйста, что я только о еде думаю

Кирси, мы же с тобой живем в одной стране, и ты, я думаю, знаешь, что студент в Германии живет иной раз на очень небольшие деньги (BAföG + Kindergeld)

Но дело не в этом, а в том, что куда более состоятельные люди покупают плохую (как мне кажется) пищу. Но это уже Офф.

Это сообщение отредактировал Nikion - 27-01-2008 - 21:21

И крутой офф...

Удали, если считаешь нужным:).

А как раз ответственность тут и отрицается...

Так успокаивается человек почему? Потому что понимает, что не все то любовью было....