Террор любви. Часть вторая.

Ну-ка, ну-ка, механизм тут какой, Ники? Этот самый нелюбящий, чтобы не чувствовать себя виноватым, начинает сознательно или неосознанно отношения портить? Так что ль? И в конце концов приходит к тому самому результату - к ненависти и разрыву?

Можно разлюбить, если перестаешь уважать..если становятся непонятны и чужды его ценности(если они поменялись)..если смутно передставляешь свое будущее рядом..если он разочаровал в конце-концов..

Да..именно так..это тяготит, когда на слово люблю нечего ответить..просто стоишь и глупо все..нечего сказать..и начинаешь обижашь, чтоб почувствовал и ушел или хотя бы это страшное люблю (он него страшное!) не говорил, потому что чувствуешь себя эгоисткой..а он просит-только не гони, знаю, что не любишь, но может быть..только не гони...и чувстуешь жутко виноватой, что не можешь ответить..но я прочитала Ричарда Баха:"Ни один человек не в состоянии сделать что-либо не свойственное тому, кто он есть" и поняла, что ЛЮБИТЬ ему тоже нужно..это нужно ЕМУ ..и возможность иногда проявить это тоже нужна ЕМУ..и я позволила это..только легче стало не намного, к сожалению..а человек хороший, так много сделал для меня..любит детей моих.. НО...
а когда-то была любовь..самая сильная в жизни..

Я вообще думала о другом. Мне тут два парня досаждают периодически. С одним чисто шапочное знакомство, другого даже не видела ни разу, только по телефону разговаривала (один мой родственник дал этому типу мой номер телефона). Он меня, по его словам, видел как-то раз.
Видимо я ему понравилась в разговоре, так он стал часто звонить. А меня уже один его голос, как у рыбы мороженой, под потолок подбрасывает. Я ему честно написала, что нам не о чем дружить, но все равно мне нелегко дается посылать людей.
А он все равно звонит иногда... Гордости, видать, совсем нет. Как вижу код Вормса, не беру трубку


А вот то, о чем ты пишешь, как раз действительно очень дурно. Когда человека доводишь до того, что он вынужден идти на разрыв и брать на себя ответственность. Именно потому я и написала, что та девушка из твоего примера поступила достойно.

Это сообщение отредактировал Nikion - 24-01-2008 - 17:35

Вот этого точно не случится:).

Вы о чем?

Ой, батенька, да вы все перепутали, свой п.с. я писала как офтопик
Так как видете-ли иногда приходиться руководителям самим перелопатить годовую документацию предприятия, чтобыы не тратиться на аудиторов

по сабжу: вспомнилась поговорка: Не фиг на зеркало пинять, коли рожа крива... Кирс, может перестанем искать виноватого там, где его нет

И приравняем измены к стихийным бедствиям? За которые человек не отвечает?

Олег, ты неправильно меня понял, я лишь имела ввиду, что не бывает одного виноватого, в паре всегда виноваты ОБА!

Олег, откуда вдруг взялись измены? по моему, никаких измен в начальном посте не было, девушка честно призналась и собрала чемоданы. или измена - это уход?

А где я виноватого искала. Я про проблему тему открыла. Про то, что нет ответственности в браке. Полюбила, разлюбила, пришла, ушла... Это не вина, это беда ее. Она же сама страдает, плачет у бабушки под крылышком... что любовь у нее ушла... И не знает, как ей дальше быть... Так что никто бедную женщину не винит ни в чем.

Муж - молодой мужик, красивый, образованный, небедный, с квартирой, машиной, дачей... такой мужчина долго один не будет. Его быстро подберут. А как у нее судьба еще будет складываться, никто не знает.

Тем более вполне возможен такой вариант. Как только на горизонте у оставленного мужа замаячит новая пассия, так у бросившей его жены тут же снова проснется любовь к нему. Так бывает. И начнутся муки. Но вовсе не факт, что муж примет ее обратно, так как детей нет, а больше их ничего не связывает. Есть мужья, которые могут до бесконечности принимать убегающую жену, но не все согласны быть ковриком у двери, о который вытирают ноги.

Так что дело не в вине ее. А в том, что жалко ее за глупость и инфантильность. И дай Бог ей счастья. И найти себе новую любовь.

Я вот одного не пойму, если он изначально "какой-никакой", то за каким лешим надо было выходить замуж-то за него? Искали бы "какого"... так чтобы не было потом мучительно больно за бесполезно прожитые годы...

Кирс, вспомни, о чем мы говорили. Я ведь как раз такой "какой-никакой". Много плюсов, но много и минусов, один из которых - соверщенно не рвусь жениться. А ведь выходили замуж, даже дважды...))))

Ну ты совсем о другом - про самоощущение мужчины. А мы про то, что девушка выходит замуж, и кажется ей, что как раз ее избранник самый-самый... потом любовь ее куда-то испаряется, и вслед за любовью она сбегает от мужа, который может быть ей уже таким самым-самым не кажется. А кажется, как Гесс скажет - "каким-никаким"... чего в действительности нет. Потому что как только на этого "какого-никакого" мужчину глаз положит другая женщина, то он снова из "какого-никакого" в "самого-самого" превращается... И так может быть не единожды...

Неет, не та...

Девушкам (особенно молодым) свойственно быть романтичными. поэтому вначале (до выхода замуж) он и кажется им 'титаном' (неважно чего). А потом - быт, разные характеры и все такое. Не говорю уж о варианте с детьми, пеленками и ночным вставанием. И вчерашний 'титан' сегодня банально хочет спать, а вчерашняя 'фея' - больше на "мегеру" похожа. Ну, и так далее... Кроме того - какая женщина признается. что "положила глаз" на "обычного"? - так что в таком случае он действительно "титаном" на определенное время снова окажется. А как же - иначе ЕЕ собственная оценка пострадает.....

Так может быть не только не единожды, а МНОГО раз....

Ну вот и речь-то про что.. Сначала он ей "титаном" кажется, через некоторое время, простите, козлом... инфантилизм и есть.. в чистом виде. Отрыв от реальности. Разве не правда?

В общем-то да. Но отрыв (если молодая) хотя бы объяснимый. Хуже. когда такое встречаешь у 45-летней "дамы". Вот тогда надо громко орать "Свят, свят!!!" и срочно "делать ноги"

Кирстен, дорогая, но не всем ведь дано учиться на чужих ошибках-то!
Некоторые пока через это сами не пройдут, сами ничего не поймут. Но это их жизнь, тебя-то это почему так волнует?

И почему все-таки уклон идет в сторону женщин? ты же сама на мужском модеришь, там таких, извини за французский, идиотов полно, что аж тошно становиться, а ты все девушек винишь не понятно в чем... зачем?

Абсолютно не факт..если в течении прожитых лет понимаешь, что не твой человек или разочаровал до нельзя, то уже абсолютно все равно, кто и как на него смотрит..он ТЕБЕ не нужен..или предал как-то..и то, что он расив, умен, образован и богат не имеет уже никакого значения..ДЛЯ ТЕБЯ.. Ты описала позицию собаки на сене..

Слушай, Рокси, заканчивай давай каждую тему сводить к разбору личного дела Кирстен. Надоело уже, чесслово. Заметь, я это не красным пишу, хотя можно было бы... Как пишу, так и пишу. Имею мнение... как там... хрен оспоришь.. ИМХО вот такое.

Кирс, мне в принципе фиолетово, что там и как у какого-то, я просто тебе пытаюсь намекнуть, что ты навязываешь свое мнение и очень усиленно, а не просто его имеешь

п.с. все, терь молча наблюдаю за сим дйствием

Как я понимаю, Кирс имела в виду ощущения той. которая глаз положила. А ощущения "разочарованных жен" мне, например, хорошо знакомы - сам в глазах экс-супруги перешел из "титанов" чуть ли не в "последнюю мразь" (сейчас, правда, меня в приятелях считает) . Хотя никогда не был ни первым,ни вторым.. Губит, Вас, дамы, ваша эмоциональность... Не можете понять - нормальные мы. Не ангелы и не дьяволы, не гении, но и не уроды, и так далее. Всего в нас намешано понемножку. Как и в Вас...

Каждый тут имеет право высказывать свое мнение. Свободная площадка, понимаешь ли.. Модератор тоже имеет такое право. А если уж кто-то не соглашается с ним, то это проблема того, кто не соглашается. ИМХО.

Могу в конце каждого поста ставить эту аббревиатуру, если кому-то от этого легче станет. Но, ИМХО, что не станет...

Кстати, у тебя тоже есть такое право. Высказывай и навязывай. Твое право убеждать и доказывать свою правоту. Я только приветствовать это могу.

А я не вижу много применений у золы. Разве как удобрение только.. И мне "в лодку" нужен хороший член команды, который со мной синхронно грести будет (чтобы лодка без рывков шла, быстро, и внужном направлении), а никак не "пламенный Данко"..... К тому же, костер - греет, а пожар в прериях - бедствие, да еще какое...))))

P.S. Сколько лет было Есенину, когда он это написал? Вы уверены. что в 50 он бы написал то же самое? Мне вот как раз столько - и именно поэтому я практически уверен в обратном...

Это сообщение отредактировал smm - 25-01-2008 - 16:52

Зато костер просто необходим на севере..или не на севере..а просто там, где холодно..
Если бы Есенин дожил до 50, мы бы наверняка о нем ничего не знали..

Костер, а не пожар в прерии. Первый - контролируем и управляем. Второй - нет. Первый - греет. Второй - убивает. Как любят говорить в Одессе - почувствуйте разницу...