Взрослая социальная сеть
 Zандали Замужем |
24-02-2016 - 09:17 (Sarita @ 24.02.2016 - время: 05:23) (Zандали @ 24.02.2016 - время: 02:55) Дядька на Мамском форуме-это вообще клиника. Так что не удивительно. С дядькой на мамском - это понятно... Я-то писала о том, что мамки-то не сруца... А форум анонимный? Это важно. На анонимно уровень вежливости падает очень резко. |
Sarita Замужем |
24-02-2016 - 09:23 Примерно как тут. Кто-то знаком в реале, кто-то нет. |
 King Candy Свободен |
24-02-2016 - 09:37 (Sestrizza @ 23.02.2016 - время: 14:47) Да и в жизни, повторюсь: все 20 с лишним лет своей трудовой деятельности работаю в преимущественно женских коллективах. Наблюдаю за многочисленными женскими "дружбами". Выводы малооптимистичные. Может, грустно потому, что женщины дружат против кого-то, часто ? Такая "дрючба" на самом деле и не дружба никакая - потому что натурально дружба - это процесс общения симпатизирующих друг другу единомышленников, и чужда негативу |
rickless27 Свободна |
24-02-2016 - 10:08 (Zандали @ 24.02.2016 - время: 09:15) То есть, настоящий мужыг должен сразу прямо послать, так вы предпочитаете?Он декларировал любовь к бабам, любовь к умным бабам и любовь к саркастичным циничным Ж. Он ратовал за равноправие. И называл себя подкаблучником. Не по разу. Сексист и шовинист волен поступать по своему усмотрению -- прямой посыл в жопу -- один из вариантов реакции на "любимые" вещи)) (Zандали @ 24.02.2016 - время: 09:15) Я тоже считаю, что Мимошел сделал ошибку, когда попытался вяло отмахиваться. Надо было сразу говорить, идите в пень, имею право считать как считаю,а вам доказывать ничто не обязан. Тем более то, что недоказуемо в принципе, ибо строится на субъективном восприятии.Исповедовать самолично признанную ересь ему никто не в праве запретить. И не собирается. И не собирался. (Zандали @ 24.02.2016 - время: 09:15) Если бы Леса к нему обратилась первая, я думаю, диалог бы пошёл иначе. Но она уже пришла как бы в поддержку тебе,а ответчик был достаточно раздражен нападками.Это Конечно же, если она сочтет нужным это прокомментировать. |
| Zандали Замужем |
24-02-2016 - 10:33 Мой поинт был в том, что если у собаке настойчиво тыкать палкой в морду,то она в итоге укусит. Не всегда бывает настроение для дискуссий и дебатов, мало ли что у кого в реале. Может, это поможет Лессе простить. Больше я тоже комментировать это не хочу. |
Рыжа Замужем |
24-02-2016 - 14:16 Дамы... я очень прошу вас вернуться к теме топика. Пофлудили о Мимо Шел-е и будя. |
Sestrizza Замужем |
24-02-2016 - 14:24 (Sarita @ 24.02.2016 - время: 05:23) Я-то писала о том, что мамки-то не сруца... Как - мамки не сруца?? Ого ещё как сруца. У мамок две вечных темы для холивара - прививки и ГВ.. Аборты ищо. Ну аборты - постольку поскольку, дитёнков-то уже народили, раз мамки. А вот ТЕ две темы - оооооо..... |
Roxy_Todd Свободна |
24-02-2016 - 14:42 На сугубо женских форумах не бываю... Но там, где М/Ж примерно 50/50 "срутся" больше М против Ж, чем Ж против Ж. На сугубо М форумах... Оооо... баталии ещё те, пух-перья летят)) "Гуляют все"(с) |
| Sarita Замужем |
24-02-2016 - 15:30 (Sestrizza @ 24.02.2016 - время: 14:24) (Sarita @ 24.02.2016 - время: 05:23) Я-то писала о том, что мамки-то не сруца... Как - мамки не сруца?? Я про конкретный ресурс, на котором тусуюсь. У нас не сруца... У нас есть там чем заняцца кроме холиваров. |
Sestrizza Замужем |
24-02-2016 - 16:00 (Sarita) Я про конкретный ресурс, на котором тусуюсь. У нас не сруца... У нас есть там чем заняцца кроме холиваров. А, ну может. Спорить не буду. Я на разных бывала, пока в декрете находилась. Чем Уже география форума, тем меньше опасности срачей. Чего там усирацца, если оппонентШа - Таня из соседнего дома, с которой и в песочнице, и в поликлинике встречаешься... А когда форумы типа интэрнэшнл, то.... уууу.... начитаесси до сердечных приступов    Это сообщение отредактировал Sestrizza - 24-02-2016 - 21:17 |
| rickless27 Свободна |
24-02-2016 - 18:20 (Мимo шёл @ 30.10.2014 - время: 11:00) А вообще уже писал где-то. К сожалению, стремление залезть на шею и рулить есть первичный женский половой признак, се ля ви |
rickless27 Свободна |
24-02-2016 - 18:36 (Мимo шёл @ 01.11.2014 - время: 19:02) Увы, потребность трахать мозг - это первичный женский половой признак. |
| Roxy_Todd Свободна |
24-02-2016 - 19:50 (rickless27 @ 24.02.2016 - время: 18:36) (Мимo шёл @ 01.11.2014 - время: 19:02) Увы, потребность трахать мозг - это первичный женский половой признак. и как определить какой первичный самый наипервичнейший?  их же как-то поранжировать надо, упорядочить... И вапче, я уже в этих первичных признаках заблудилась и даже перестаю ощущать себя женщиной, т.к. сиськи есть, писька есть - а пизнаков вот этих найпервичнейших нет(( Беда... |
| Sestrizza Замужем |
24-02-2016 - 21:29 (rickless27 @ 24.02.2016 - время: 10:08) Он декларировал любовь к бабам, любовь к умным бабам и любовь к саркастичным циничным Ж. Он ратовал за равноправие. И называл себя подкаблучником. Не по разу. Я подтверждаю. Было дело. Я тоже читала, и мне понравилось ))) Нуачё, разве нельзя делать всё вышеизложенное, при этом искренне считая женщин мозговыносными, вздорными, корыстными созданиями? Любовь - она же зла ))) Вот я, например, искренне и самокритично считаю себя бытовой лентяюгой. Но от этого не становлюсь для себя менее любимой )) |
| rickless27 Свободна |
24-02-2016 - 21:38 (Roxy_Todd @ 24.02.2016 - время: 19:50) и как определить какой первичный самый наипервичнейший? их же как-то поранжировать надо, упорядочить... И вапче, я уже в этих первичных признаках заблудилась и даже перестаю ощущать себя женщиной, т.к. сиськи есть, писька есть - а пизнаков вот этих найпервичнейших нет(( Беда...  идейный вдохновитель этого топика оставил потомкам больше вопрос нежели ответов. по всей видимости, те 4 ПЖПП, которые не фигурируют в опросе, но фигурируют в этом топике входят в состав т.н. расширенного списка: (Мимo шёл @ 22.02.2016 - время: 02:15) Первичными женскими половыми признаками я считаю женские половые органы, как и все. Есть у меня расширенный список, но делиться им не буду. Уже ученый |
Lessa Замужем |
24-02-2016 - 23:56 (Zандали @ 24.02.2016 - время: 02:52) (rickless27 @ 23.02.2016 - время: 13:46) Зандали, Вы идеализируете Мимо Шела)) походу дела, зря)) он не из принципа сливается. он пустозвон, ему печет признать свои косяки, он болезненно реагирует на критику содержания своих постов -- детский сад ромашка, ей богу. какой еще нафиг принцип? Привычки идеализировать кого-бы то ни было не имею. У меня не была прецедентов сливания Мимошела и ухода от ответа на мои вопросы. Ни разу. Поэтому,я и говорю-если интересует мнение(действительно,а не устроить шоу),то нужно не так спрашивать. Если б меня ТАК спрашивали,я бы вообще проигнорила. В попу бы послала мысленно. Я предлагаю самому МимоШелу высказаться по данному вопросу в 2 словах. Публично, раз уж это все публично и началось, а не в личке. Тем более, что эту ситуацию уже начали комментировать и делать о ней выводы сторонние наблюдатели, т.е. разговор давно уже не только между нами троими: мимошел-риклесс-лесса. -------------------------- Саш, я видела твой ник внизу темы несколько раз, значит ты тему читал и видел, что Зандали написала. Возразить ей ты не посчитал нужным, несмотря на то, что сказал мне лично. Ты считаешь, что Зандали на самом деле права, а со мной это была всего лишь уступка "яжедевочке? Тогда заяви об этом прямо, пожалуйста. Здесь в теме. Или все-таки сейчас ты искренне с Зандали не согласен по поводу моих к тебе вопросов? Тогда опять же, скажи это пожалуйста здесь прямым текстом. Я просто хочу непротиворечивую картину: не могу я относиться к одному и тому же человеку в топиках на форуме одним образом, в личке другим, а в скайпе третьим, даже если он сам в разных местах ведет себя по-разному. Естественно, в общении тет-а-тет больше откровенности и эмоций, в публичном общении меньше, но вот противоречий там быть не должно, на мой взгляд. Наверняка это очень весело, но я такая скучная в этом отношении, и с этим не ко мне. -------------------------- По сабжу: Про женские серпентарии, т.е. дружные рабочие коллективы) Такую картину действительно можно порой увидеть. Хорошие и плохие люди распределены в обществе неравномерно, и если в каком-то коллективе случайным образом получилось слишком много плохих людей, они начинают вытеснять оттуда хороших, хорошие там просто выжить не могут. Если специфика работы компании такова, что в этой области почти одни женщины, то через несколько лет получаем серпентарий. Члены серпентария регулярно друг друга покусывают, и порой совсем не играючи. Но какого-нибудь одинокого мужика-сисадмина или парочку программистов, работающих в компании, они кусают не меньше. И приходящему электрику тоже достается с лихвой. По словам этих самых сисадминов или программистов им достается больше всех, т.к. против них сразу общим женским коллективом выступают. Злые женщины тут - налицо. Где-то в другом месте есть женщины добрые, а вот именно тут - злые. Но особой нелюбви именно к представительницам своего пола у них нет, они вообще ко всем злые, никого по гендерному признаку не дискриминируют)) |
rickless27 Свободна |
25-02-2016 - 00:06 (Sestrizza @ 24.02.2016 - время: 21:29) Нуачё, разве нельзя делать всё вышеизложенное, при этом искренне считая женщин мозговыносными, вздорными, корыстными созданиями? Любовь - она же зла )))носитель мужского шовинизма (сексист и шовинист) может любить мозготрах, мозгложкойвыедание, некую тараканизацию в Ж и даже может искренне любить бабу-пилораму)) он это может всячески холить и лелеять в Ж посредством тех же вбросов ароматных субстанций, пропагандирующих выше перечисленное. может-может. о вкусах не спорят)) но вот чего не может любить сексист и шовинист в Ж так это лексики и эрудированности, которые превосходят его собственные. у сексиста и шовиниста 46ХХ, чьи вокабуляр и эрудированность богаче собственных, вызывает слово "тьфу". сексист и шовинист тьфукает на Ж, которые превосходят его, сексиста и шовиниста, в срезе активного словарного запаса, когда сам этот сексист и шовинист из речи Ж разбирает тока союзы и предлоги. его, сексиста и шовиниста, сексистско-шовинистское эго не вывозит подобного сокрушительного удара -- сексист и шовинист тьфукает не на себя за свои скудные эрудированность и вокабуляр, но тьфукает на Ж, источник его болезненного жжения в жопе ввиду уязвления его сексистско-шовинистского эги. эгу ему задевает подобное, какое уж тут равноправие?) Это сообщение отредактировал rickless27 - 25-02-2016 - 00:15 |
| Sestrizza Замужем |
25-02-2016 - 00:31 (rickless27 @ 25.02.2016 - время: 00:06) но вот чего не может любить сексист и шовинист в Ж так это лексики и эрудированности, которые превосходят его собственные. у сексиста и шовиниста 46ХХ, чьи вокабуляр и эрудированность богаче собственных, вызывает слово "тьфу". Да,я помню Вашу темпераментную реакцию по этой теме где-то в соседнем топике намедни (с телефона затруднюсь искать). Я с большим интересом читаю Вас на форуме и 95% Ваших постов меня остро радуют ввиду яркости мнения и необычности его подачи )) (упомянутые Вами 5% я тоже замечаю и иногда - возможно, Вы сами обращали внимание - реагирую вопросами о грибочках и подобной гастрономии; надеюсь, не задеваю Вас этим!) Да. Так вот. О вокабулярах, тезаурусах и прочих дефинициях. Нельзя ли, как вариант, отклассифицировать описанное Вами мужское поведение не как сексистско-шовинистские проявления, а как среднестатистическую нелюбовь мужчин к вербализации как феномену в самом общем смысле? Будем исходить из факта, что среднестатистическая женщина обладает вербальным интеллектом, а такой же мужчина - невербальным. И, декларируя собственный мужской интерес к дамам с развитым словарным запасом и богатым арсеналом способов вербального выражения собственных чувств, эмоций и идей, мужчина может совершенно не хотеть состязаться с дамами в этом. Ввиду заведомой относительной слабости по этому показателю. М? |
rickless27 Свободна |
25-02-2016 - 00:45 (Sestrizza @ 25.02.2016 - время: 00:31) Нельзя ли, как вариант, отклассифицировать описанное Вами мужское поведение не как сексистско-шовинистские проявления, а как среднестатистическую нелюбовь мужчин к вербализации как феномену в самом общем смысле? Будем исходить из факта, что среднестатистическая женщина обладает вербальным интеллектом, а такой же мужчина - невербальным. И, декларируя собственный мужской интерес к дамам с развитым словарным запасом и богатым арсеналом способов вербального выражения собственных чувств, эмоций и идей, мужчина может совершенно не хотеть состязаться с дамами в этом. Ввиду заведомой относительной слабости по этому показателю. М?сексист и шовинист расцветает и искрится, слыша свои слова и свои обороты речи из уст 46ХХ, с которой состоит в отношениях. даже если это лексический дауншифтинг для Ж)) сексист и шовинист предпочтет лексический дауншифтинг у Ж, а не свой лексический апшифтинг посредством увеличения своих вокабуляра и эрудированности. |
| Sestrizza Замужем |
25-02-2016 - 01:05 (rickless27 @ 25.02.2016 - время: 00:45) сексист и шовинист предпочтет лексический дауншифтинг у Ж, а не свой лексический апшифтинг посредством увеличения своих вокабуляра и эрудированности. Да, этот Ваш довод я тоже хорошо помню. А почему он для Вас так актуален? P.S. Это ничего, что я со своими комментариями вмешиваюсь в Ваши предельно неравнодушные отношения с Мимо шёл'ом? Ярко выраженная пристрастность наводит на упорную мысль, что «это Ж-Ж-Ж-Ж неспроста»© Моё вмешательство вам не помеха? |
| rickless27 Свободна |
25-02-2016 - 01:28 (Sestrizza @ 25.02.2016 - время: 01:05) Да, этот Ваш довод я тоже хорошо помню. А почему он для Вас так актуален?внутреннее возмущение)) возмущение не всегда легко отследить, тут нужна рефлексия. сама не всегда могу пояснить такую свою реакцию: возмущение есть, а корни некоего конкретного возмущения даже мне не всегда толком и ясно видны. кто он такой, чтоб Ж за ним что-то там повторяла? имха, какие-то комплексы у дядички такое заявляющее. какаду что ли, которое он, мать иво, учит разговаривать? злобные жестокие родители не покупали ему попугайчика в детстве?)) что это за чушь вообще? подтверждение своего авторитета такое что ли? корявая реализация педагогических псевдоталантов? собачку себе пусть заведет и радуется ее успехам, а не лексическому дауншифтингу Ж. или какаду. (Sestrizza @ 25.02.2016 - время: 01:05) Моё вмешательство вам не помеха?нет. но я всегда могу прикинуться Это сообщение отредактировал rickless27 - 25-02-2016 - 01:41 |
Sestrizza Замужем |
25-02-2016 - 01:44 (rickless27 @ 25.02.2016 - время: 01:28) кто он такой, чтоб Ж за ним что-то там повторяла? Наверное, я хреновато помню повод, который вызвал Вашу устойчивую и пылкую реакцию )) Позвольте уточнить: а разве с его стороны был призыв к лексическому дауншифтингу и требование повторять установленные лексемы и синтаксемы? И... это... какие ж там успехи у собачки могут быть? Принести мячик и не какать на ковёр? ))) На фоне собачьего лексикона любой немтырь будет выглядеть Цицероном и Плевако )) P.S. Насчёт ухода в яжедевочку aka несознанку - да пожалста )) Сама иногда играю в золотую рыбку, которая лишь хвостом по воде плеснула и... © |
L'ouragan Женат |
25-02-2016 - 01:51 Девоньки, милые... Ну одержавши чистую убедительную победу, ну на что вам еще судилище? М? |
| Sestrizza Замужем |
25-02-2016 - 02:20 (L'ouragan @ 25.02.2016 - время: 01:51) Девоньки, милые... Ну одержавши чистую убедительную победу, ну на что вам еще судилище? М? Разве судилище? Мы просто общаемся ) На то и форум! rickless27 пока не завершила гештальт (какая темпераментная, оказывается!), а я, как обычно, уточняю детали. Паззл складываю. А то, что мы обе позитивно неравнодушны к Мимо шёл'у - надо ли это вслух говорить? )) Кстати, что означает "одержавши победу"? Мы с rickless по сабжу придерживаемся кагбэ отличающихся точек зрения )) Это сообщение отредактировал Sestrizza - 25-02-2016 - 02:23 |
Tenko Замужем |
25-02-2016 - 02:23 В самом деле, дамы, не многовато ли уже чести этому персонажу? Ну ведь не бог весть какая звездная персона, правда? |
| Sestrizza Замужем |
25-02-2016 - 02:29 (Tenko @ 25.02.2016 - время: 02:23) В самом деле, дамы, не многовато ли уже чести этому персонажу? Ну ведь не бог весть какая звездная персона, правда? Я дико извиняюсь. Но ведь, как Вы выразились, этот персонаж стал идейным вдохновителем темы топика.Как же можно полностью оторваться от его концепции? |
| Tenko Замужем |
25-02-2016 - 02:44 (Sestrizza @ 25.02.2016 - время: 02:29) (Tenko @ 25.02.2016 - время: 02:23) В самом деле, дамы, не многовато ли уже чести этому персонажу? Ну ведь не бог весть какая звездная персона, правда? Я дико извиняюсь. Я вот прямо напомню концепцию и заодно сабж топика: Свойственно ли женщинам не любить прочих женщин? До марксизма-ленинизма, мягко говоря, пока не дотягивает. Так что и без культа личности, наверное, обойтись как-то придется. |
| rickless27 Свободна |
25-02-2016 - 14:35 Мужчины -- расходный биологический материал. Природа экспериментирует над мужчинами, над их генами. Имею имху, согласно которой женщины в принципе слабо заинтересованы в участии в эволюции -- у них мало мотивации к этому ввиду их "консервативной" функции. Функция мужчин -- "прогрессивная". С чего бы вдруг женщинам не любить прочих женщин, если женщины в сравнении с мужчинами между собой типа равны? Мотивации к этому нет. Природа экспериментирует не над женщинами, и соответственно как положительные, так и отрицательные мутации -- это удел, это прерогатива мужчин. Это мужчины болезненно озабочены своим личным участием в эволюции посредством передачи своего генматериала в будущее. Женщины -- капсулы, тара, упаковка посылки, женщины -- это главпочтампт)) Мужчины -- адресанты, которые на перебой пыжутся отправить свои бандерольки-мутации в будущее. Они конкурируют меж собой -- они имеют к этому прямую биологическую мотивацию -- обилие мутаций, как относительно полезных для выживания вида на данной оси координат, так и относительно неактуальных к данному месту и времени. |
| L'ouragan Женат |
25-02-2016 - 15:35 (rickless27 @ 25.02.2016 - время: 14:35) Мужчины -- расходный биологический материал. Но и те, и другие друг без друга вымрут. И почта закончится. Во всех местах, хоть и не в сегодняшнем временном отрезке. И че они тогда воюют между собой так часто? |
| Zандали Замужем |
25-02-2016 - 21:13 (rickless27 @ 25.02.2016 - время: 14:35) С чего бы вдруг женщинам не любить прочих женщин, если женщины в сравнении с мужчинами между собой типа равны? Мотивации к этому нет. Природа экспериментирует не над женщинами, и соответственно как положительные, так и отрицательные мутации -- это удел, это прерогатива мужчин. Это мужчины болезненно озабочены своим личным участием в эволюции посредством передачи своего генматериала в будущее. Женщины -- капсулы, тара, упаковка посылки, женщины -- это главпочтампт)) Мужчины -- адресанты, которые на перебой пыжутся отправить свои бандерольки-мутации в будущее. Они конкурируют меж собой -- они имеют к этому прямую биологическую мотивацию -- обилие мутаций, как относительно полезных для выживания вида на данной оси координат, так и относительно неактуальных к данному месту и времени. Женщины жду собой не равны. У одной капсулы топчется куча адресатов,отпихивая друг дружку,а другая капсула простаивает,нет на неё кучи желающих. Как здесь не возникнуть конкуренци между капсулами? |
| rickless27 Свободна |
25-02-2016 - 22:52 (Zандали @ 25.02.2016 - время: 21:13) У одной капсулы топчется куча адресатов,отпихивая друг дружку,а другая капсула простаивает,нет на неё кучи желающих. Как здесь не возникнуть конкуренци между капсулами?и подходит такая капсула к толпе адресантов, раздвигает ноги и кричит: свободная касса! они сольют ей своих мутаций. не, кто-то мошт и откажет капсуле, но конец очереди сольет ей своих мутаций. |
| Zандали Замужем |
26-02-2016 - 01:41 Что кто-нибудь сольет,это понятно. Даже умственно и физически неполноценным сливают. Вопрос, кто. Женщине же не нужно "абы это", ей нужно лучшее. А лучшего на всех не хватает. |
| Lessa Замужем |
26-02-2016 - 02:03 (Zандали @ 26.02.2016 - время: 01:41) Что кто-нибудь сольет,это понятно. Даже умственно и физически неполноценным сливают. За то, чтоб мужчина "слил", у женщин вообще нет никакой конкуренции. Мужчина делать новых детей хоть каждый день может. И от лучшего самца практически любая самка из его окружения может зачать. А вот женщине выносить ребенка - дело времязатратное. Поэтому она каждый день с новым делать ребенка никак не может. Поэтому у мужчин возможностей получить для себя нужную, самую лучшую "капсулу" намного меньше, чем у женщины возможностей получить самого лучшего "адресата". И если из этого факта исходить, то мужчины конкурируют с другими мужчинами за женщин намного больше, чем женщины конкурируют с женщинами за мужчин. Никто ж из этого не делает вывод, что мужчины других мужчин не любят? А про женщин почему делают? Где логика? |
| Sestrizza Замужем |
26-02-2016 - 02:23 (Lessa @ 26.02.2016 - время: 02:03) Поэтому у мужчин возможностей получить для себя нужную, самую лучшую "капсулу" намного меньше, чем у женщины возможностей получить самого лучшего "адресата". Что-то вы, девушки, с капсулами накрутили... Или уже ночь глубокая, или у меня лыжи не скользят, или разговор съехал на тему репродукции населения... Для меня новость, что мужчине труднее, чем женщине, найти себе "капсулу". Женщин элементарно больше... Не, как-то не скользят лыжи.. |
| Tenko Замужем |
26-02-2016 - 02:24 (Lessa @ 26.02.2016 - время: 02:03) И если из этого факта исходить, то мужчины конкурируют с другими мужчинами за женщин намного больше, чем женщины конкурируют с женщинами за мужчин. Никто ж из этого не делает вывод, что мужчины других мужчин не любят? А про женщин почему делают? Где логика? Балин, вот всю жизнь считала, что мужик мужику не то чтоб волк, но априори конкурент точно. И не только и не столько в борьбе за баб, сколько вообще по жизни - в работе, бизнесе, спорте, творчестве, любых критериях успешности, да в чем угодно. Они ж постоянно письками меряются и по дефолту себя со всеми и всех с собой сравнивают. Сознательно, подсознательно, но всегда. А тут оказывается, мол, это у баб соперничество, а у мужиков кровное братство, Союз меча и орала просто. Хосспаде, да за что теткам соперничать-то? За штаны? С добрым утром тех, кто в послевоенном совке подзадержался. Ужо 70 лет как мужские кальсоны не дефицит  |