Взрослая социальная сеть
Фигасе Свободен |
28-11-2017 - 01:08 (dedO'K @ 28-11-2017 - 00:23) А вот эту обезьяну без Бога в душе, без царя в голове, и воспитывает из человека атеизм. Ну, как-бы сейчас очень многие озабочены религией, а совесть - неприличным словом считают.  |
 mjo Свободен |
28-11-2017 - 03:27 (Безумный Иван @ 27-11-2017 - 22:22) А либералы, это те, кто отвергает генетику?[/QUOTE] Имеется в виду изменение генома в зависимости от условий среды. Именно Лысенко утверждал что код организма может меняться при изменении условий среды. Сторонники Николая Вавилова были категорически несогласны. А поскольку репрессирован был именно Вавилов, то Лысенко у либералов фигура отрицательная. Не знаю как у либералов, но знаю, что у Лысенко и Вавилова была обычная научная дискуссия, причем вполне нормальная и обоснованная для того времени. А причастность Лысенко к репрессиям Вавилова однозначно не доказана , хотя многие источники на это указывают. А то, что Вавилову были предъявлены абсурдные обвинения, тоже, к сожалению "нормально" для того времени. |
КэпНемо Женат |
28-11-2017 - 06:05 (Format C @ 27-11-2017 - 06:53) (КэпНемо @ 26-11-2017 - 22:23) все религии равноудалены от государства, почему одна должна быть ближе, а другая дальше? Ближе должна быть традиционная религия, даже если в ней истинно-верующих остается меньше по количеству, чем в других религиях (на территории страны). Потому что традиционная религия - это тоже, отчасти, история и культура! кому должна? никому, так что хватит этого опиума для народа, даже традиционного, кому интересно доедут, а кому неинтересно с дивана не встанут, для них можно телеканал организовать |
King Candy Свободен |
28-11-2017 - 06:18 (mjo @ 28-11-2017 - 04:27) (Безумный Иван @ 27-11-2017 - 22:22) А либералы, это те, кто отвергает генетику? Имеется в виду изменение генома в зависимости от условий среды. Именно Лысенко утверждал что код организма может меняться при изменении условий среды. Сторонники Николая Вавилова были категорически несогласны. А поскольку репрессирован был именно Вавилов, то Лысенко у либералов фигура отрицательная. Не знаю как у либералов, но знаю, что у Лысенко и Вавилова была обычная научная дискуссия, причем вполне нормальная и обоснованная для того времени. А причастность Лысенко к репрессиям Вавилова однозначно не доказана , хотя многие источники на это указывают. А то, что Вавилову были предъявлены абсурдные обвинения, тоже, к сожалению "нормально" для того времени. Достаточно вспомнить расстрел ВСЕЙ !!! научно-исследовательской группы инженеров - ракетчиков (по делу Тухачевского), создавших ракетомет Катюша, во время Войны... Также например были репрессированы по научным мотивам ученые Королев и Глушко (Королева едва не расстреляли перед войной) |
Sorques Женат |
28-11-2017 - 06:23 (КэпНемо @ 27-11-2017 - 06:23) неправильная постановка вопроса, обе должны быть на задворках, ведь все религии равноудалены от государства, почему одна должна быть ближе, а другая дальше? тем более что путь к богу одинаков из любой точки города Без религии, народ быстро теряет свои традиции и культуру, все бы ничего, но мультикультурность не способна противостоять другим религия или учениям, которые приходят на пустое место.. |
| КэпНемо Женат |
28-11-2017 - 06:32 (Sorques @ 28-11-2017 - 06:23) (КэпНемо @ 27-11-2017 - 06:23) неправильная постановка вопроса, обе должны быть на задворках, ведь все религии равноудалены от государства, почему одна должна быть ближе, а другая дальше? тем более что путь к богу одинаков из любой точки города Без религии, народ быстро теряет свои традиции и культуру, все бы ничего, но мультикультурность не способна противостоять другим религия или учениям, которые приходят на пустое место.. ну об отказе речи вроде и не шло, а на счет чужого, так можно объявить их иностранными агентами и стричь с них бабло, бабло это наше все :) |
| Sorques Женат |
28-11-2017 - 06:37 (КэпНемо @ 28-11-2017 - 06:32) ну об отказе речи вроде и не шло, а на счет чужого, так можно объявить их иностранными агентами и стричь с них бабло, бабло это наше все :) Чужое, в лицо каких нибудь высокодуховных ребят из Судана или Сомали, быстро начнут стричь сами, с тех кто не с ними и вместе с головой.. |
 defloratsia Влюблена |
28-11-2017 - 07:07 (Sorques @ 28-11-2017 - 05:23) Без религии, народ быстро теряет свои традиции и культуру, все бы ничего, но мультикультурность не способна противостоять другим религия или учениям, которые приходят на пустое место.. а зачем мультикультурности кому-то противостоять? мультикультурность не относится враждебно к чужим убеждениям, на то она и мультикультурность... воевать друг с другом за религию и убеждения - это дичь бессмысленная для дикарей, сила не в оружии и не в отбитом национализме, сила в компромиссах и комфорте общей системы... религия или ее отсутствие никак не влияет на моральные принципы граждан конкретной страны, ну а традиции и культура - понятия весьма относительные... никто из современников не предпочтет лапти Найкам и не будет слушать гусли с балалайкой вместо рок-музыки... глобализация, мультикультурность и космополитизм - это прекрасно и за этим будущее, а не за выяснением чей Бог лучше и кто должен больше гордиться своей гордостью, основанной лишь на факте своего рождения в конкретной стране... |
dedO'K Женат |
28-11-2017 - 08:06 (Sorques @ 28-11-2017 - 07:37) (КэпНемо @ 28-11-2017 - 06:32) ну об отказе речи вроде и не шло, а на счет чужого, так можно объявить их иностранными агентами и стричь с них бабло, бабло это наше все :) Чужое, в лицо каких нибудь высокодуховных ребят из Судана или Сомали, быстро начнут стричь сами, с тех кто не с ними и вместе с головой.. Неверных они будут бомбить и в стойла загонять, а особо борзых ломать. А с зимми связываться, у которых дух есть, себе дороже, и отдачи никакой. |
| dedO'K Женат |
28-11-2017 - 08:18 (defloratsia @ 28-11-2017 - 08:07) (Sorques @ 28-11-2017 - 05:23) Без религии, народ быстро теряет свои традиции и культуру, все бы ничего, но мультикультурность не способна противостоять другим религия или учениям, которые приходят на пустое место.. а зачем мультикультурности кому-то противостоять? мультикультурность не относится враждебно к чужим убеждениям, на то она и мультикультурность... Что то не наблюдаю я отсутствие религии и служения Господу Богу своему. СВОЕМУ. Из страха перед Кем то или из любви к Кому то, но каждый живет по принципам жизнедеятельности, вооруженный идеологией достижения определенной цели, в жестких условиях жизненных обстоятельств, сознательно или бессознательно. А гордыня- самый смертный грех: гордых Бог ломает, смиренных гнет. |
| Sorques Женат |
28-11-2017 - 12:24 (defloratsia @ 28-11-2017 - 07:07) а зачем мультикультурности кому-то противостоять? мультикультурность не относится враждебно к чужим убеждениям, на то она и мультикультурность... Вот именно, что мультикультурность не имеет основы и не более чем договоренность людей уважать особенности друг друга.. религия или ее отсутствие никак не влияет на моральные принципы граждан конкретной страны, ну а традиции и культура - понятия весьма относительные... никто из современников не предпочтет лапти Найкам и не будет слушать гусли с балалайкой вместо рок-музыки... глобализация, мультикультурность и космополитизм - это прекрасно и за этим будущее, а не за выяснением чей Бог лучше и кто должен больше гордиться своей гордостью, основанной лишь на факте своего рождения в конкретной стране... Причем здесь лапти? Все просто..приезжают люди из Антарктиды, сначала как беженцы от злых пингвинов, холода и голода, затем просят поставить свой ледяной храм, в порядке мультикультурности, ибо все религии равны, а им в отличии от местных, важно сохранить свою религию и соответственно традиции, затем выбирают в парламент своих представителей, потом своего президента, а далее принимают законы, которые соответствуют ИХ традициям, религии и представлениям о мироустройстве, а те кто не с ними, тот враг..делается это все под демократические танцы с бубном..назови мне что их может в мультикультурном обществе остановить и противопоставить? |
Sinnerbi Свободен |
28-11-2017 - 15:50 (Sorques @ 28-11-2017 - 12:24) Все просто..приезжают люди из Антарктиды, сначала как беженцы от злых пингвинов, холода и голода, затем просят поставить свой ледяной храм, в порядке мультикультурности, ибо все религии равны, а им в отличии от местных, важно сохранить свою религию и соответственно традиции, затем выбирают в парламент своих представителей, потом своего президента, а далее принимают законы, которые соответствуют ИХ традициям, религии и представлениям о мироустройстве, а те кто не с ними, тот враг..делается это все под демократические танцы с бубном..назови мне что их может в мультикультурном обществе остановить и противопоставить? Пусть это же будет в католическом, православном или протестантском государстве. По прошествии времени при их плодовитости этих жертв пингвинов станет подавляющее большинство населения. Они опять же в рамках демократических традиций проведут референдум, имея своего президента и большинство в парламенте, и на нем выяснится , что страна в большинстве своем желает в ледяные храмы. Отмена мультикультурности не поможет. Нужно быть последовательными до конца - никакой свободы вероисповедания. Только полная и безоговорочная ассимиляция, если приехал в чужую страну. Это соответственно чревато подпольем и войной. Значит вобще никакой государственной религии, чисто светское государство , законы которого превыше всяких религиозных заморочек. Пришла на работу в гос учреждение в хиджабе - нарушение дресс кода повод для увольнения. Бухнулся посреди рабочего дня на коврик молиться - свободен как сопля в полете, езжай в свою пустыню и там молись. Начал агитацию верующих за священный джихад против неверных - по межправительственному соглашению, с перечислением предусмотренной суммы на содержание, в Россию на перековку. Пару зим в Сусумане или Дукате и назад вставлять зубы и лечиться. Не думаю, что желающих повторить такое турне среди сынов пустынь и гор будет много. |
Format C Влюблен |
28-11-2017 - 16:18 Умеренный национализм, как и мультикультурность, НЕ относится враждебно к чужим убеждениям. Он всего лишь ЗА свои! Он базируется на чисто природном инстинкте продолжения рода - каждый человек хочет оставить после себя СВОЕ потомство, с мышлением и образом жизни, близком своему. Азиаты в этом плане более цельные и последовательные, чем европейцы - у них высокая рождаемость и они ревностнее хранят традиции в своих странах. Предвижу вопрос: а что такое сохранять традиции, это что ли продолжать носить упомянутые выше лапти и играть на гуслях? Отчасти. Фольклорные ансамбли на сцене тоже нужны. Равно как нужен Чайковский, развивавший в русской музыке романтизм , авангардист Скрябин, ВИА "Поющие гитары" и певица Алла Пугачева. Все они вложили в российкую музыкальную культуру свою лепту и на этом вкладе можно развиваться (но только, пардон, не дешевой попсой). Развитие этой музыки шло сильно отлично от Индии и Саудовской Аравии, но близко к Польше и Франции, что неудивительно при близости менталитетов. Господа, в предложенной дискуссии вы как-то уж очень сильно сфокусировались на религии, хотя я на ней главного акцента не делал. Религия здесь интересна в том плане, что она поддерживала демографический рост! Даже сейчас, в семьях верующих гораздо больше детей, чем у остальных. Следовательно, с отходом религии на второй план, дожна быть ей эффективная замена, мотивирующая рожать больше и продолжать род россиян... равно как и немцев, французов и т.д. (список европейских народов длинный). Ближе всех в качестве такой замены, и реальнее - идея националистическая! Осознание, что европейской культуре есть опасность, всвязи с большим вливанием в нее людей других культур, не желающих, или не способных, перенимать менталитет европейский и меняться. Это сообщение отредактировал Format C - 28-11-2017 - 16:38 |
| dedO'K Женат |
28-11-2017 - 16:34 (Format C @ 28-11-2017 - 17:18) Умеренный национализм, как и мультикультурность, НЕ относится враждебно к чужим убеждениям. Он всего лишь ЗА свои! Он базируется на чисто природном инстинкте продолжения рода - каждый человек хочет оставить после себя СВОЕ потомство, с мышлением и образом жизни, близком своему. Азиаты в этом плане более цельные и последовательные, чем европейцы - у них высокая рождаемость и они ревностнее хранят традиции в своих странах. А британская, испанская, латиноамериканская, французская, немецкая музыка впитали в себя китайские, японские, индийские, персидские, турецкие, арабские мотивы. Одно из самых известных произведений Моцарта- турецкий марш. Испанское фламенко родственно арабской музыке. Имре Кальман "Баядерка". Фредди Меркури- вообще, откуда то с островов. А уж африканская культура вошла в музыку почти целиком. |
| Format C Влюблен |
28-11-2017 - 16:48 Турецкий марш Моцарта тем и известен, что он отражает элементы другой культуры. Заметьте - другой, заимствованной. не европейской. То, что ее элементы прекрасно звучат в названном произведении, не делает турецкую культуру своей в Австрии. Это сообщение отредактировал Format C - 28-11-2017 - 16:50 |
| Format C Влюблен |
28-11-2017 - 17:05 Спросите, откуда у меня националистические убеждения? Отвечу, это результат моего жизненного опыта, наблюдение из глубины (в статусе постоянного жителя) квебекских, финских и российских реалий, итог размышлений над проблемами... отчасти - влияние Квебека и его истогии, где слово "национализм" ругательным не считается - в книжных магазинах полно книг о особенностях квебекского национализма, его мотивации, истории и современном положении. Пример здорового национализма в действии (с акцентом ЗА, а не "против") - закон 101 о приоритете французского языка в Квебеке над остальными, включая английский. С весьма широкими полномочиями для "языковой полиции" и своим департаментом приема иммигрантов. Этот закон протворечит канадской конституции, которую Квебек не ратифицировал. И я уверен, если избегать, игнорировать, душить здоровый европейский национализм (который в противовесе идее мирного и легального распространения на весь Мир ислама ), то появятся экстремисты-радикалы типа Брейвика - с ними жить и общаться будет сложнее. Это сообщение отредактировал Format C - 28-11-2017 - 18:08 |
| КэпНемо Женат |
28-11-2017 - 21:14 (Sorques @ 28-11-2017 - 06:37) (КэпНемо @ 28-11-2017 - 06:32) ну об отказе речи вроде и не шло, а на счет чужого, так можно объявить их иностранными агентами и стричь с них бабло, бабло это наше все :) Чужое, в лицо каких нибудь высокодуховных ребят из Судана или Сомали, быстро начнут стричь сами, с тех кто не с ними и вместе с головой.. ничего не понял, чем религия мешает нашим согражданам к примеру из Чечни заниматься этим же? |
| dedO'K Женат |
28-11-2017 - 21:59 (КэпНемо @ 28-11-2017 - 22:14) (Sorques @ 28-11-2017 - 06:37) (КэпНемо @ 28-11-2017 - 06:32) ну об отказе речи вроде и не шло, а на счет чужого, так можно объявить их иностранными агентами и стричь с них бабло, бабло это наше все :) Чужое, в лицо каких нибудь высокодуховных ребят из Судана или Сомали, быстро начнут стричь сами, с тех кто не с ними и вместе с головой.. ничего не понял, чем религия мешает нашим согражданам к примеру из Чечни заниматься этим же? Цивилизованныя оне, образованныя, а суданцы- дикари, оне жеж школ и ПТУ наших не кончали, дипломы о высшем образовании в переходах не покупали и, вообще, Ван Дамма и Чак Норриса под пивко в детстве не смотрели, никакой култур-мултур. |
| КэпНемо Женат |
29-11-2017 - 06:47 (dedO'K @ 28-11-2017 - 21:59) Цивилизованныя оне, образованныя, а суданцы- дикари, оне жеж школ и ПТУ наших не кончали, дипломы о высшем образовании в переходах не покупали и, вообще, Ван Дамма и Чак Норриса под пивко в детстве не смотрели, никакой култур-мултур. как говорится поскреби любого интеллигента... не мне вам рассказывать, так что вся это шелуха слетает мгновенно |
| dedO'K Женат |
29-11-2017 - 08:11 (Фигасе @ 28-11-2017 - 02:08) (dedO'K @ 28-11-2017 - 00:23) А вот эту обезьяну без Бога в душе, без царя в голове, и воспитывает из человека атеизм. Ну, как-бы сейчас очень многие озабочены религией, а совесть - неприличным словом считают. :ohmy Помнится, шла по телеку реклама: там один Распутин был, у которого один глаз вверху, а другой- внизу и подмигивает. Так вот он был, по его словам, "опечален". А какие то многие, по вашим словам, "озабочены". И сдается мне, что эти ваши "многие"- вроде того "Распутина" с плохо наклеенной бородой. И "озабочены" они ровно так же, как тот "Распутин" "опечален". |
Vuego Женат |
29-11-2017 - 08:20 (Format C @ 26-11-2017 - 04:49) Что я хочу сказать? Когда в мэрию города поступает две заявки на постройку культовых зданий в центре города, христианской церкви и мусульманской мечети, приоритет однозначно за первой! Вторую можно поставить на задворках (кому надо, доедут). из новостей на сегодня вычитал что 29 ноября 2009 года в Швейцарии состоялся референдум, итогом которого стал запрет на строительство минаретов - молодцы |
| dedO'K Женат |
29-11-2017 - 08:48 (КэпНемо @ 29-11-2017 - 07:47) (dedO'K @ 28-11-2017 - 21:59) Цивилизованныя оне, образованныя, а суданцы- дикари, оне жеж школ и ПТУ наших не кончали, дипломы о высшем образовании в переходах не покупали и, вообще, Ван Дамма и Чак Норриса под пивко в детстве не смотрели, никакой култур-мултур. как говорится поскреби любого интеллигента... не мне вам рассказывать, так что вся это шелуха слетает мгновенно И хорошо. Чем раньше слетит, тем лучше. Нарывы надо вскрывать, а не заботливо укутывать до полной гангрены. |
| dedO'K Женат |
29-11-2017 - 11:41 (Vuego @ 29-11-2017 - 09:20) (Format C @ 26-11-2017 - 04:49) Что я хочу сказать? Когда в мэрию города поступает две заявки на постройку культовых зданий в центре города, христианской церкви и мусульманской мечети, приоритет однозначно за первой! Вторую можно поставить на задворках (кому надо, доедут). из новостей на сегодня вычитал что Интересно, что станет итогом запрета на строительство минаретов? В Восточном Риме итогом подобных запретов стало превращение Константинополя в Стамбул, а Храма Св.Софии- в мечеть Айя София. |
Victor665 Женат |
29-11-2017 - 12:50 Государственно- образующие нации конечно существует. При этом национализм в отличие от нацизма не принижает чужие нации- а требует идеального соблюдения прав своей нации. Однако малейшее принижение чужих прав уже пахнет нацизмом. Простейший пример это печальная Украина. Условно- можно "голосовать" за один государственный язык даже если население поделено пополам. Победившее условное большинство не обязано учить и использовать второй язык- это национализм и это можно. НО! Запрещать например фильмы -песни- книги чисто на втором, русском языке, уже нельзя ибо нацизм. Хочет местный предприниматель выпускать фильмы на английском, польском, русском- а зрители идут и смотрят- значит все в порядке. В суде и в магазине конечно никто не обязан подстраиваться под меньшинство, и условно можно требовать от сотрудника знание именно украинского- но вот в "житейской среде проживания" меньшинство имеет полное право жить как удобно в рамках общих правил общежития. Язык неофициального общения это личные права человека, и в отличие от публичных мероприятий (религиозного, политического или любого "национально- праздничного" типа) даже не может быть предметом обсуждения и недовольства местного большинства. Соответственно условные любые мечети и особенно праздничные публичные сборища вокруг них- мешают условной христианской титульной нации просто по определению. ЗЫ- а Россия имеет 80% русских и является МОНО национальным государством. Любые иные слова хоть даже в Конституции- являются только предметом юридических формулировок и обсуждений, а ФАКТ налицо и никуда не денется. Такие как Дедок и вроде бы еще спорившая про "моно национальную Россию" Хрюндель, конечно могут не знать разницу между законами математики и законами государства, но все остальные россияне живут в стране где ОДНА титульная государственно- образующая нация. Кстати в этом моменте очень наглядно проявляется русофобство государственников )) Они не оспаривают даже те решения своей позорной гос власти, которые прямо принижают права русских в России. |
| Victor665 Женат |
29-11-2017 - 12:59 (dedO'K @ 29-11-2017 - 11:41) (Vuego @ 29-11-2017 - 09:20) (Format C @ 26-11-2017 - 04:49) Что я хочу сказать? Когда в мэрию города поступает две заявки на постройку культовых зданий в центре города, христианской церкви и мусульманской мечети, приоритет однозначно за первой! Вторую можно поставить на задворках (кому надо, доедут). из новостей на сегодня вычитал что 29 ноября 2009 года в Швейцарии состоялся референдум, итогом которого стал запрет на строительство минаретов - молодцыИнтересно, что станет итогом запрета на строительство минаретов? В Восточном Риме итогом подобных запретов стало превращение Константинополя в Стамбул, а Храма Св.Софии- в мечеть Айя София. А кроме древних греков и прочих когда-то великих Римов и Египтов, можете ЕЩЕ примеры привести? Так-то на Земле более передовыми являются христианские страны, и ваш нелепый случай это исключение а не правило. При этом даже ваше исключение случилось при поддержке христиан в лице Англии, иначе бы Стамбул и проливы были бы давным давно под православным контролем. Вот запреты строить храмы и прочий геноцид проводимый мусульманами- как раз привел к тому что изобретатели математики и медицины полностью проиграли христианству борьбу за развитие. Слабаки типа Греции и России (а православие это самая слабая секта в христианской ереси вышедшей из древней иудейской религии гыгы) конечно могут проиграть внутреннюю борьбу хоть мусульманам а хоть самим себе путем распада на запчасти, но развитые страны полностью победили. И запреты на мусульманское выпячивание хотелок- будут только нарастать по всему развитому миру. В РФ титульной нации пока нет. НЕТОЧНО- можно спорить о "государственно- образующей нации", просто потому что русские до сих пор не построили СВОЕ государство, и Россия это ЛЖЕ-государственное образование. Но титульной нацией в МОНО национальной России конечно являются русские. Впрочем все виды догматиков это отпетые русофобы )) ЧТД. И не будет, пока не будет разработана практика лишения гражданства и отлучения от государства на определенный срок. бред полный, противоречит и правам человека и здравому смыслу. И самое главное: для формирования титульной нации в школу пора вернуть Закон Божий и юриспруденцию Российской федерации, как основные предметы. Еще больше бреда )) Юриспруденция в базовом ЧЕСТНОМ виде, в виде основ для школьной программы т.е. без запутывания мерзкими российскими формулировками законов и особенно судейских трактовок этих законов- прямо противоречит "закону божьему" основанному на ЛЖИ. В школах РФ НИКОГДА не будет изучаться убожество про бога. Иначе это будет уже не РФ. Это сообщение отредактировал Victor665 - 29-11-2017 - 13:08 |
| dedO'K Женат |
29-11-2017 - 16:01 (Victor665 @ 29-11-2017 - 13:50) Государственно- образующие нации конечно существует. Знаешь, как превратить в мусор из беспорядочных букв весь твой пост, на который я отвечаю? А очень просто, одним вопросом: кто такие "русские" и чем они отличаются от "нерусских"? |
| Victor665 Женат |
01-12-2017 - 16:47 (dedO'K @ 29-11-2017 - 16:01) кто такие "русские" и чем они отличаются от "нерусских"? русские это те, кто мыслит на русском языке уже много поколений. весь твой пост, на который я отвечаю? А почему вы своё вопрос называете "ответом"? Совсем уже с головушкой не дружите? |
| dedO'K Женат |
01-12-2017 - 17:30 (Victor665 @ 01-12-2017 - 17:47) (dedO'K @ 29-11-2017 - 16:01) кто такие "русские" и чем они отличаются от "нерусских"? русские это те, кто мыслит на русском языке уже много поколений. весь твой пост, на который я отвечаю? А почему вы своё вопрос называете "ответом"? Совсем уже с головушкой не дружите? "А знаешь, как превратить в мусор из букв весь твой пост, на который я спрашиваю?",- так должен был написать "мыслящий на русском языке уже много поколений", в том числе и образно, и абстрактно, и схематически? Я отвечаю не вопросом на вопрос и не вопросом на ответ, а аргументом на аргумент. Потому как мыслю, говорю и делаю не по русски и не по новому, по советски, а по человечески. Но вернемся к вашим перлам: чем русскоязычная разумность, логичность и закономерность мышления должна отличаться от иноязычной? |
| Format C Влюблен |
01-12-2017 - 18:02 Проблема любого европейского народа, включая русский (который во главе российской нации) - чисто демографическая! Причем, этой проблемы бы не было, если Европа существовала где-то на отдельной планете. Уровень рождаемости, не сильно превышающий уровень смертности, даже разумен в плане сохранения природных ресурсов! Но Европа на той же планете, где Азия и Африка, где прирост населения высок, а уровень жизни - не очень. Естественно им хочется туда, где уровень выше, что достигается пересечением границы и получением прав жителя европейской страны. При этом, переселенцы иногда везут чуждые Европе привычки, культуру и менталитет и передают их своим детям... Если бы рождаемость "титульной нации" была выше, такое вливание было бы малозаметно. С другой стороны, если бы все переселенцы перенимали культуру и мышление "титульной нации", то их вливание меняло бы только лицо страны, "фантик конфеты", а не содержимое.... Но в реале, даже этот второй пункт под угрозой! Потому что приоритет традиций и культуры титульной нации не достаточно четко прочерчен на уровне законов, нет стимула их перенимать в условиях поддержки государством мультикультурности. Поэтому перенимается только язык, да и порой лишь на необходимом минимуме, Это сообщение отредактировал Format C - 01-12-2017 - 18:09 |
| dedO'K Женат |
01-12-2017 - 18:38 (Format C @ 01-12-2017 - 19:02) Проблема любого европейского народа, включая русский (который во главе российской нации) - чисто демографическая! Причем, этой проблемы бы не было, если Европа существовала где-то на отдельной планете. Уровень рождаемости, не сильно превышающий уровень смертности, даже разумен в плане сохранения природных ресурсов! Интересное заключение... Но! Вы уверены, что проблема, именно, в демографии, а не в причинах, приводящих к той или иной демографической ситуации? В СССР уже пытались вывести породу "советских, с собственной гордостью", административно-репрессивными мерами, превратив страну в помесь теплицы и скотного двора, с изолированием молодняка для его дрессуры и сортировки. И чем все закончилось? |
| Фигасе Свободен |
01-12-2017 - 20:31 (dedO'K @ 01-12-2017 - 18:38) И чем все закончилось? А оно не закончилось, просто везде методика разная. Государству выгоднее общество индивидуалистов, так проще контролировать. Хотя, Кадыров считает, что ему лично, проще диалог с тейпами вести, может по этому у них с демографией лучше, но конечно не так чтоб совсем, ввиду "прочих факторов". |
| 1NN Свободен |
01-12-2017 - 21:12 Национализм - это хорошо или плохо? Глупый вопрос! Какой национализм? Какой нации? На каком уровне развития? В каких условиях?.. Иначе получается спор ни о чем! Каждый понимает спорный объект во своему. |
| dedO'K Женат |
02-12-2017 - 02:16 (Фигасе @ 01-12-2017 - 21:31) (dedO'K @ 01-12-2017 - 18:38) И чем все закончилось? А оно не закончилось, просто везде методика разная. Государству выгоднее общество индивидуалистов, так проще контролировать. Кадырову, конечно, проще, потому как и ответственность за молодняк перекладывает на старейшин тейпов, так и разговаривает с Москвой не от имени элитарной кучки, а от поддерживающих его родов. И, кстати, в тейповой Чечне внутренняя коррупция- дело смешное, поскольку нивелируется кумовством и куначеством на нет. |
| Фигасе Свободен |
02-12-2017 - 04:11 (dedO'K @ 02-12-2017 - 02:16) ответственность за молодняк перекладывает на старейшин Все-таки не рушится связь молодняка и стариков. А современная культура - рушит, доводя до абсурдности смысл взращивания потомков. Посему, какими бы не были внешние факторы, в такой ситуации, они лишь влияют на скорость неизбежного вырождения. |
| Format C Влюблен |
02-12-2017 - 05:30 (dedO'K @ 01-12-2017 - 10:38) Интересное заключение... Но! Вы уверены, что проблема, именно, в демографии, а не в причинах, приводящих к той или иной демографической ситуации? В обиходе, под словами "демографическая проблема" понимают просто низкую рождаемость. Я даже слышал эти слова в новостях от нынешнего президента России на встрече, посвященной привозу в страну какой-то (якобы) чудотворной иконы. Так и сказал, шутя конечно: может она поможет нам решить демографическую проблему? Это сообщение отредактировал Format C - 02-12-2017 - 05:33 |