Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина Тепло-техник
Свободен
18-07-2011 - 21:48
ИМХО конечно,но что-то сильно угодных Западу тоже не видно,не Каспаров же или Гусинский.
Если уж Вы правы,то такой домен тоже надо оставить на управление в толковые руки.
Мужчина ps2000
Свободен
19-07-2011 - 12:25
QUOTE (Шахтер @ 18.07.2011 - время: 21:21)
Что такое свобода? Если я выстрелю тебе в голову это проявление свободы?
А почему я этого не могу сделать? Значит это не-свобода и я не-свободен?
Ни в Америке ни в Европе я не могут стрелять в людей, насиловать малолеток и тд.... значит свободы нет?


Тут дело не в свободе, а в стремлении к общей цели. В америке она одна - хорошо работа/грабь, насри на всех и будет слава и успех. Там это прививают с детства и народ в основном гонится только за деньгами.

В СССР это целью была сильная и стабильная страна - люди были едины и работали ради этой цели.

В России цели нет, те кто могут украсть - крадут и бегут из этой страны. Срать друг на друга, как американцы, мы еще не умеем и за баблом не гонимся, а в сильную и единую страну уже не верим.
Отсюда и нету движения - со времен ельцина страна завязла в болоте междоусобиц и пассивной гражданской войны.

Если у Вас такое понимание свободы - мне жаль Вас. Рабское понимание.
В Штатах по Вашему представлению все обосранные ходят? Почему же Вы мечтаете о тех соцпакетах которые есть у любого американца?

Я не хочу работать ради Вашей цели. Потому как Ваша цель - жить за счет тех кто способнее Вас. Чтобы все были равнонищими
Я хочу жить ради себя, своих близких. И они меня больше волнуют. И если каждый будет делать все возможное для процветания своей семьи, то и страна будет процветать (только не путайте с теми кто работал и работает ради "стабильной" страны и кому по большому счету на страну наплевать, с теми кто сейчас у власти, с славными наследниками великого и могучего братского Союза.
Для Вас свобода - это возможность гадить на всех.
Если Вам запрещают писать в лифте - это ущемление Вашей свободы - тут и говорить нечего
Вам никто ничего не должен. Рассчитывайте на себя. И перестаньте завидовать.
Если так будут думать все - то все будет хорошо
Женщина Тропиканка
Замужем
19-07-2011 - 20:33
QUOTE (ps2000 @ 19.07.2011 - время: 12:25)

Почему же Вы мечтаете о тех соцпакетах которые есть у любого американца?


*Устроилась по-удобней, запаслась попкорном..

С интересом ждем занимательный рассказ про шикарные соцпакеты, которые есть у любого американца!
Просимо, просимо! 00073.gif

И на бис, плиииззз - историческую дату, в кою Штаты волшебным образом превратились в государство с социальной направленностью!
00043.gif
Мужчина Змей Плискин
Свободен
19-07-2011 - 20:43
QUOTE
И на бис, плиииззз - историческую дату, в кою Штаты волшебным образом превратились в государство с социальной направленностью!


Социальная направленность там появилась как борьба с великой депрессией.
Это минимальная оплата труда.
Нормированный трудовой день.
Дотации сельского хозяйства.
И многое другое.
Бесплатное начальное образование.

И всё это отменить не смогут, ибо тогда выборы не выиграть.

Мужчина ps2000
Свободен
19-07-2011 - 20:47
QUOTE (Тропиканка @ 19.07.2011 - время: 20:33)
плиииззз - историческую дату, в кою Штаты волшебным образом превратились в государство с социальной направленностью!

я не понимаю что такое государство с социальной направленностью
Это там где глупые и ленивые живут за счет умных и работоспособных? Или Северная Корея?

А соц.пакет - это то, что работодатель гарантирует наемному работнику
Мужчина ps2000
Свободен
19-07-2011 - 20:51
QUOTE (Смеагол @ 19.07.2011 - время: 20:43)
Социальная направленность там появилась как борьба с великой депрессией.

По-моему то, что Вы перечислили - это не социальная направленность - а необходимость
И не депрессия великая виновата, а страх буржуинов, что коммунисты-социалисты к власти придут
Но это не факт, а только мое мнение
Женщина Тропиканка
Замужем
19-07-2011 - 20:58
QUOTE (ps2000 @ 19.07.2011 - время: 20:47)
А соц.пакет - это то, что работодатель гарантирует наемному работнику

Не упрыгивайте в щавель..))
Работодатели все разные, соцпакеты тоже...
Или, и нет их вовсе...

Вы же, имели в виду, явно госсоцгарантии..
БО -
QUOTE
о тех соцпакетах которые есть у любого американца
, ваши слова??
Извольте рассказать именно об этом..
Жду-с.. 00075.gif


Мужчина ps2000
Свободен
19-07-2011 - 21:06
QUOTE (Тропиканка @ 19.07.2011 - время: 20:58)
ваши слова??

Обшибся в формулировке
Подразумевал то, что прописано в контракте
Женщина Тропиканка
Замужем
19-07-2011 - 21:23
QUOTE (ps2000 @ 19.07.2011 - время: 21:06)
QUOTE (Тропиканка @ 19.07.2011 - время: 20:58)
ваши слова??

Обшибся в формулировке
Подразумевал то, что прописано в контракте

Слава богам, что признали..)))
А то..
Задолбали этакие "ошибочки"..))
Например, когда рассказывают о гибели американского солдата в горячей точке, непременно упоминают, что его семья получает миллион (или полтора, или два.. в зависимости от фантазии рассказчика))..
Тож, вот так то, "забывая" упомянуть, если он не был застрахован, от Правительства США семья получает фик с маслом.. dulya.gif )
Бо, в Штатах - спасение утопающих, дело рук известно кого..))
Ты можешь прописать в армейском контракте сумму страховки..
И из твоей зарплаты будут ежемесячно вычитаться взносы...
Страховка, да, льготная..
Но, до определенного размера выплат... очень небольшой размер...
Все остальное - за свой счет... без всяких льгот..
А не хочешь вообще ничего.. фик кто чего получит.. и ты сам при ранении или твоя семья после твоей гибели...

Великая американская социалка..)))
Мужчина ps2000
Свободен
19-07-2011 - 21:56
QUOTE (Тропиканка @ 19.07.2011 - время: 21:23)
от Правительства США семья получает фик с маслом..
Бо, в Штатах - спасение утопающих, дело рук известно кого..))

так а что в этом плохого? Это справедливость
Почему - если сгорел дом - платить должно государство?
Все эти разговоры о соц.гарантиях - пустой звук.
Женщина Тропиканка
Замужем
19-07-2011 - 22:03
QUOTE (ps2000 @ 19.07.2011 - время: 21:56)
QUOTE (Тропиканка @ 19.07.2011 - время: 21:23)
от Правительства США семья получает фик с маслом..
Бо, в Штатах - спасение утопающих, дело рук известно кого..))

так а что в этом плохого? Это справедливость
Почему - если сгорел дом - платить должно государство?
Все эти разговоры о соц.гарантиях - пустой звук.

Именно - пустой звук...)
К чему тогда трындеж некоторых товарисчей, про аффигенскую заокеанскую социалку? 00064.gif))
Не знаешь??
И я не знаю... 00027.gif
Мужчина ps2000
Свободен
19-07-2011 - 22:09
QUOTE (Тропиканка @ 19.07.2011 - время: 22:03)
К чему тогда трындеж некоторых товарисчей, про аффигенскую заокеанскую социалку?

А кто трындит то? тут по-моему все больше о кровопийцах-капиталистах говорят и о том как мудрая кпсс заботу о простых трудящихся проявляла
И какая может быть у буржуинов социалка? им бы деньгов побольше поиметь с простых труженников
Женщина Тропиканка
Замужем
19-07-2011 - 22:45
QUOTE (ps2000 @ 19.07.2011 - время: 22:09)
И какая может быть у буржуинов социалка? им бы деньгов побольше поиметь с простых труженников

Еще как, может..))
Штаты - не показатель...
Но, есть, например, Скандинавия...
Где расклады совсем другие...
Мужчина ps2000
Свободен
19-07-2011 - 22:57
QUOTE (Тропиканка @ 19.07.2011 - время: 22:45)
Штаты - не показатель...
Но, есть, например, Скандинавия...
Где расклады совсем другие...

не нравится мне это шведское
Доведут их такие гарантии до цугундера
Мне штатовские отношения понятнее, потому как вырос в СССР

С каждого по способностям - каждому по труду
Кто не работает - тот не ест
Женщина Тропиканка
Замужем
19-07-2011 - 23:12
QUOTE (ps2000 @ 19.07.2011 - время: 22:57)
QUOTE (Тропиканка @ 19.07.2011 - время: 22:45)
Штаты - не показатель...
Но, есть, например, Скандинавия...
Где расклады совсем другие...

не нравится мне это шведское
Доведут их такие гарантии до цугундера
Мне штатовские отношения понятнее, потому как вырос в СССР

С каждого по способностям - каждому по труду
Кто не работает - тот не ест

Фигассе.. 00056.gif
Обычно, у выросших в СССР - в приоритете шведская модель..)
Типа, работаете за копейки (шведский вариант - плптите налогов этак прОцентов 60 от зарплаты), а мы вам - бесплатно то-сё, пятое-десятое..)))

По способностям и по труду и кто не работает, тот не ест.. с этим, как раз в Штаты..))))
Мужчина ps2000
Свободен
19-07-2011 - 23:36
QUOTE (Тропиканка @ 19.07.2011 - время: 23:12)
Обычно, у выросших в СССР - в приоритете шведская модель..)

ну, не знаю
Мои ровесники обычно говорят, что им кто-то что-то должен, что их чубайс обокрал в паре с гайдаром.
Если бы я не был знаком с ними с древних времен, то поверил бы.
А так понять не могу - что у них чубайс мог украсть.
А уж как они радовались приходу гласности и перестройке, но не думали о том, что еще и работать придется.
А за Ельцина как голосовали. А потом - как в песне - "....оказался наш отец не отцом, а сукою"

А учили в СССР тому - что богатых быть не должно - и очень хорошо учили.
Мужчина Змей Плискин
Свободен
20-07-2011 - 07:56
QUOTE
А учили в СССР тому - что богатых быть не должно - и очень хорошо учили.

В СССР учили, что богатства недр должны распределятся между всеми жителями страны, а то заводы, шахты, скважины делали всем миром, бросая на это все ресурсы, в ущерб личному благосостоянию всех граждан, в надежде, что сделаем важное для страны, а завтра заживём...
А потом это народное!!! имущество оказывается в руках кучки проходимцев.
Учили, что не богатых не должно быть, а бедных.

QUOTE
Мои ровесники обычно говорят, что им кто-то что-то должен, что их чубайс обокрал в паре с гайдаром.
Если бы я не был знаком с ними с древних времен, то поверил бы.
А так понять не могу - что у них чубайс мог украсть.


Почитай, а то дураком помрёш:
скрытый текст


Мужчина ps2000
Свободен
20-07-2011 - 09:30
QUOTE (Смеагол @ 20.07.2011 - время: 07:56)
В СССР учили, что богатства недр должны распределятся между всеми жителями страны, а то заводы, шахты, скважины делали всем миром, бросая на это все ресурсы, в ущерб личному благосостоянию всех граждан, в надежде, что сделаем важное для страны, а завтра заживём...
А потом это народное!!! имущество оказывается в руках кучки проходимцев.
Учили, что не богатых не должно быть, а бедных.

Да я же с Вами не спорю
Только не понимаю, почему Вы радовались Горбачеву и раннему Ельцину. Почему На ура их принимали
Не понимаю распределительной системы, почему глупые и безынициативные должны жить за счет умных и активных
Не понимаю - что такое народное (ты здесь хозяин, а не гость...... - не я придумал)
Не понимаю почему в богатейшей стране жил нищий народ
Не понимаю как кучка проходимцев (исходя из Ваших слов) смогла разрушить великую державу, которую любил и защищал многомиллионный народ (так не бывает, про колос на глиняных ногах слыхали)
Все это мое непонимание - по-видимому от отсутствия должного числа извилин - поэтому объяснять как хорошо и правильно жили в СССР не надо Не пойму и помру дураком.
Но на один вопрос хотелось бы получить ответ - Вам лично лучше жилось в 1985 году, чем сейчас? В чем это выражалось? Сколько Вам тогда было лет?
Вопросы по-моему простые, только спрашиваю я про Вас лично, а не про великий советский народ
Мужчина Змей Плискин
Свободен
20-07-2011 - 10:30
QUOTE
Только не понимаю, почему Вы радовались Горбачеву и раннему Ельцину. Почему На ура их принимали

Я лично не радовался и ура не кричал. Я был ещё молод, было мало информации, зато много проблем и голова была занята другим.

QUOTE
Не понимаю распределительной системы, почему глупые и безынициативные должны жить за счет умных и активных

Что значит глупые и безинциативные?? Страну строили все, только одни больше руками, другие больше головой, следовательно никто не жил за чужой счёт.

QUOTE
Не понимаю - что такое народное (ты здесь хозяин, а не гость...... - не я придумал)

Потому, что строил весь народ или часть его, а не отдельный человек за свой счёт.

QUOTE

Не понимаю почему в богатейшей стране жил нищий народ

Это пропаганда. Народ не был нищим. Жили не хуже, чем на западе, пусть там выше были зарплаты, но и расходы были выше.

QUOTE
Не понимаю как кучка проходимцев (исходя из Ваших слов) смогла разрушить великую державу, которую любил и защищал многомиллионный народ (так не бывает, про колос на глиняных ногах слыхали)

Больше читай и меньше смотри ящик.

QUOTE
Но на один вопрос хотелось бы получить ответ - Вам лично лучше жилось в 1985 году, чем сейчас? В чем это выражалось? Сколько Вам тогда было лет?

Ответ не мой, но смысл тот же;
скрытый текст


QUOTE
Вопросы по-моему простые, только спрашиваю я про Вас лично, а не про великий советский народ

Некоторые вопросы дествительно глупые.
Надо жизнь изучать не по МТV.
Мужчина anvil
Свободен
20-07-2011 - 10:33
QUOTE (ps2000 @ 20.07.2011 - время: 09:30)
Но на один вопрос хотелось бы получить ответ - Вам лично лучше жилось в 1985 году, чем сейчас?

Хоть вопрос и не ко мне, но тоже отвечу.
У меня жизнь постоянно улучшается, притом что я никогда не имел никакого отношения к попилу бюджета и тому подобным вещам. Помню как в советское время, когда я учился на токаря (выбор был невелик - либо на токаря, либо на повара), нас, учеников, водили на завод в цех и показывали, где и на чём мы будем работать. Я тогда даже во сне не мог представить, что через 10 лет буду работать на этом заводе сисадмином и, сидя в кабинете директора, буду скачивать с американских сайтов порнуху в жанре БДСМ. :)))
Всё о чём я мог мечтать в те времена - это программируемый калькулятор. В СССР были персональные компьютеры - но о таком я даже и не мечтал.
Мужчина ps2000
Свободен
20-07-2011 - 11:12
QUOTE (Смеагол @ 20.07.2011 - время: 10:30)
QUOTE
Но на один вопрос хотелось бы получить ответ - Вам лично лучше жилось в 1985 году, чем сейчас? В чем это выражалось? Сколько Вам тогда было лет?

Ответ не мой, но смысл тот же;

QUOTE
Вопросы по-моему простые, только спрашиваю я про Вас лично, а не про великий советский народ


Вы немного хамоваты, но это простительно.
И почему вместо ответа на простые вопросы надо вставлять чей-то текст - не понимаю
Вы стесняетесь назвать свой возраст? Если нет - тогда ответьте
Вы стеснятесь сказать чем Вам лучше жилось в 85-ом, чем сейчас?
Женщина Янтарная Карамель
Свободна
20-07-2011 - 12:59
Эх. Все недовольны, но ничего не будет.

Свободен
20-07-2011 - 14:29
QUOTE (anvil @ 20.07.2011 - время: 10:33)
QUOTE (ps2000 @ 20.07.2011 - время: 09:30)
Но на один вопрос хотелось бы получить ответ - Вам лично лучше жилось в 1985 году, чем сейчас?

Хоть вопрос и не ко мне, но тоже отвечу.
У меня жизнь постоянно улучшается, притом что я никогда не имел никакого отношения к попилу бюджета и тому подобным вещам. Помню как в советское время, когда я учился на токаря (выбор был невелик - либо на токаря, либо на повара), нас, учеников, водили на завод в цех и показывали, где и на чём мы будем работать. Я тогда даже во сне не мог представить, что через 10 лет буду работать на этом заводе сисадмином и, сидя в кабинете директора, буду скачивать с американских сайтов порнуху в жанре БДСМ. :)))
Всё о чём я мог мечтать в те времена - это программируемый калькулятор. В СССР были персональные компьютеры - но о таком я даже и не мечтал.

Вы лукавите и пытаетесь подменять понятия.

То, что у вас был выбор либо на токаря учиться, либо на повара - скорее всего говорит о том, что учились вы в ПТУ. А в том что вы учились в ПТУ - СССР не виноват, туда попадали либо не слишком умные, которым институт не светит, либо "трудные" подростки. Да и чем плохо работать токарем или поваром? Мой отец работал токарем (сам пошел на наш завод, без ПТУ), и в 80-е годы зарабатывал по 400 руб. в месяц, в СССР это были очень хорошие деньги, сейчас токарям очень мало где согласны платить равные по покупательской способности тем 400 рублям деньги...
О том чтобы работать сисадмином и качать порнуху - никто во времена СССР В МИРЕ не мог мечтать и надеяться, ибо такого просто еще нигде не было! Персональные компьютеры (домашние) в 80-е годы были недоступны 99,9999% населения земного шара, а не только в СССР. Да и вообще мечтал о них мало кто, ибо просто не знали об их существовании. Но и без этого было о чем мечтать и чем интересно и оптимистично жить.
В тех же США, как и в других капстранах, очень многие люди мечтали, чтоб их устроили на завод токарем, ибо уровень безработицы там зашкаливал, а в СССР понятие "безработица" просто не было известно советским гражданам...

В СССР брежневской эпохи конечно много было проблем, но очень много было хорошего в сравнении с тем, что просто ужасно в нынешнее время и тем более в сразу постсоветской России.
Женщина Nikion
Свободна
20-07-2011 - 15:06
QUOTE (дамисс @ 16.07.2011 - время: 21:53)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 16.07.2011 - время: 22:46)
Это были очень жесткие методы управления: например, раз опоздал на работу - предупреждение, еще раз опоздал - Колыма... Зато все работали, а не непонятно чем занимались.

Ну что ты, рази ж так можно сейчас 00064.gif
Сейчас предпочитают ругать Сталина и не работать, ведь это же легче 00064.gif

Что же это за люди, которые могут работать только при такой жестокости, т.е. как рабы.

К автору: ну взорвется народ, ну будет много крови, а какая польза? Кто попадет наверх? Коррупция снизу начинается, она удачно ложится на ментальность людей в России. Верх - это тоже, что низ, только наглее, так как власти и возможностей больше.
Может Путин или Медведев виноваты в том, что люди постоянно хотят отхалявить? Во взяточничестве в быту?
И то же было и во времена СССР и во времена монархии.
Мужчина Штангенциркуль
Женат
20-07-2011 - 15:52
QUOTE (Nikion @ 20.07.2011 - время: 15:06)
Может Путин или Медведев виноваты в том, что люди постоянно хотят отхалявить?

Нет, тандем в этом не виноват.
Тандем виноват в том что не создал условия для привлечения инвестиций, он виноват в том что в России, производить не выгодно, тандем виноват в том что, в России бесперспективны любые капвложения, со сроком окупаемости более 3-х лет, тандем виноват в том, что создали налоговую систему настолько тупую и бездарную что работодателю ничего не остается кроме как эксплуатировать своих работников, платя, при этом им нищенскую зарплату.
Так же, тандем виноват в том что в России в некоторых регионах пенсионеров достигло 30%.

ЗЫ, и самое главное в чем виноват тандем - это то что он не выполнил ни одно из обещаний данных избирателям в 2002 году(см Манифест ЕР, на первой странице данного топика)

Это сообщение отредактировал Йодо - 20-07-2011 - 15:55
Мужчина ps2000
Свободен
20-07-2011 - 16:00
QUOTE (Искатель наслаждений @ 20.07.2011 - время: 14:29)
В СССР брежневской эпохи конечно много было проблем, но очень много было хорошего в сравнении с тем, что просто ужасно в нынешнее время и тем более в сразу постсоветской России.

Так кто же с этим спорит? Но в 60-е было гораздо больше хорошего. Свет был виден в конце тонеля.
Но поздний Брежнев - это тупик
Разве можно спорить с тем что коммунистическая идея прекрасна. Это действительно так, с одним но..... это утопия. К сожалению
Мужчина ps2000
Свободен
20-07-2011 - 16:03
QUOTE (Йодо @ 20.07.2011 - время: 15:52)

Тандем виноват в том что ......

А выход то какой? И какова должна быть цель?
Женщина Nikion
Свободна
20-07-2011 - 16:03
QUOTE (Йодо @ 20.07.2011 - время: 14:52)
ЗЫ, и самое главное в чем виноват тандем - это то что он не выполнил ни одно из обещаний данных избирателям в 2002 году(см Манифест ЕР, на первой странице данного топика)

А коммунисты в свое время выполнили главное свое обещание? Создали они рай, ой, то есть я хотела сказать коммунизм, на земле?

Понимаете, я отношусь к тандему не лучше, чем Вы. Просто не нужно на них вешать всех собак и представлять население невинными жертвами. Желание воровать внизу не менее сильно, просто размах меньше.
QUOTE
Нет, тандем в этом не виноват.
Тандем виноват в том что не создал условия для привлечения инвестиций, он виноват в том что в России, производить не выгодно, тандем виноват в том что, в России бесперспективны любые капвложения, со сроком окупаемости более 3-х лет, тандем виноват в том, что создали налоговую систему настолько тупую и бездарную что работодателю ничего не остается кроме как эксплуатировать своих работников, платя, при этом им нищенскую зарплату.
Так же, тандем виноват в том что в России в некоторых регионах пенсионеров достигло 30%.

Да, они приносят реальный вред, так что это уже можно считать гос. изменой, спору нет.
Только вот если наверх, во власть, отправить среднестатистического гражданина, то лучше ли будет результат?
Мужчина Штангенциркуль
Женат
20-07-2011 - 16:16
QUOTE (Nikion @ 20.07.2011 - время: 16:03)
Да, они приносят реальный вред, так что это уже можно считать гос. изменой, спору нет.
Только вот если наверх, во власть, отправить среднестатистического гражданина, то лучше ли будет результат?

Навверху, во власти должен сидеть человек, уверенный в том что ему всегда есть замена.
ps2000 Выход в избираоельном законодательстве.
Губернаторы должны управлять регионами, а не президент.
Графа "Против всех" в бюллетенях, она гарант.
Цель - стабильность, а не страх.

Это сообщение отредактировал Йодо - 20-07-2011 - 16:17
Мужчина ps2000
Свободен
20-07-2011 - 16:23
QUOTE (Йодо @ 20.07.2011 - время: 16:16)
Выход в избираоельном законодательстве.
Губернаторы должны управлять регионами, а не президент.
Графа "Против всех" в бюллетенях, она гарант.
Цель - стабильность, а не страх.

и это понятно.
Но как этого достичь?
Мужчина Штангенциркуль
Женат
20-07-2011 - 16:30
QUOTE (ps2000 @ 20.07.2011 - время: 16:23)

и это понятно.
Но как этого достичь?

Ручками, ножками и головой.
ТО что я перечислил - начало, далее, совершентвование НК.
ЗЫ, далее....
а зачем?
Я же не баллотируюсь в президенты, но знаю точно - выход есть.

Это сообщение отредактировал Йодо - 20-07-2011 - 16:31
Мужчина Штангенциркуль
Женат
20-07-2011 - 16:59
QUOTE (Nikion @ 20.07.2011 - время: 16:03)

А коммунисты в свое время выполнили главное свое обещание? Создали они рай, ой, то есть я хотела сказать коммунизм, на земле?


Коммунисты рай и не обещали, если вы не помните - их лозунг был "Мир, Равенство и Братство", они этого добились...
Женщина Nikion
Свободна
20-07-2011 - 17:14
QUOTE (Йодо @ 20.07.2011 - время: 15:16)
QUOTE (Nikion @ 20.07.2011 - время: 16:03)

Только вот если наверх, во власть, отправить среднестатистического гражданина, то лучше ли будет результат?

Навверху, во власти должен сидеть человек, уверенный в том что ему всегда есть замена.

То есть что одного вора и коррупционера может заменить другой?

Вы знаете, мне почему-то сильно врезалось в память то, как сдавали экзамены на мат-мехе СПбГУ. Были такие предметы, на которых всего несколько человек было без бомб или шпор. Т.е. люди были готовы на все, лишь бы хорошую оценку получить. И никакие Путины-Медведевы над головой не стояли и к таким действиям не подталкивали. Если честности нет снизу, то откуда ей взяться сверху? Власть нынешняя же не с Марса прилетела.
QUOTE
Коммунисты рай и не обещали, если вы не помните - их лозунг был "Мир, Равенство и Братство", они этого добились...
Коммунизм они тоже не обещали? По-моему, не добились они и того, что Вы перечислили.
Мужчина Штангенциркуль
Женат
20-07-2011 - 17:18
QUOTE (Nikion @ 20.07.2011 - время: 17:14)
Коммунизм они тоже не обещали? По-моему, не добились они и того, что Вы перечислили.

Коммунизм - обещали, но пришел молодой и иннициативный, предатель Горбачев.....
Вы будете отрицать что СССР всегда стремился к миру, то что люди были равны и то что они были равны бескорыстно, по-братски?

Это сообщение отредактировал Йодо - 20-07-2011 - 17:20
Женщина Nikion
Свободна
20-07-2011 - 17:24
QUOTE (Йодо @ 20.07.2011 - время: 16:18)
Коммунизм - обещали, но пришел молодой и иннициативный, предатель Горбачев.....

Вы меня простите, но за 70 лет к коммунизму так и не придвинулись. Сколько же еще нужно было дать времени?
Просто коммунизм входит в противоречие с природой большинства людей в России, да и в большинстве других стран тоже. Потому-то он и невозможен там.
QUOTE
Вы будете отрицать того что в СССР не было мира, то что люди были равны и то что они были равны бескорыстно, по-братски?
Буду. Войны, вводы войск были? - Были. Пятая графа была? - Была. Бескорыстия не было и в помине.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх