Штангенциркуль Женат |
21-07-2011 - 17:27
Это хорошо что вы это сказали. Борьба за власть, в СССР, длилась до 40-го года, в итоге, победил Сталин.
Почему, позвольте поинтересоваться? Как Сталин - душегуб и убийца маленьких детей - интересно, а как Сталин - борец с оппозицией - сразу неинтересно... |
||||||
ps2000 Свободен |
21-07-2011 - 19:34
по-моему раньше - съезд победителей или даже раньше И Сталин мне не интересен. Сейчас Это было интересно в юности, тогда и читал и стенограммы съездов и и переписки всякие. борец с оппозицией - так это всем известно - всех победил к середине тридцатых - и эсэров и кадетов и меньшивиков и анархистов и троцкистов (всех и не упомнишь). Куда то они все подевались к середине 30-х. Думаю Иосиф Виссарионович их убедил в том что они не правы и они поняв свою никчемность - растворились. Очень хорошо это в кратком курсе описано. Ну а если то что сталин - борец с оппозицией всем известно - к чему записочки какие-то читать По результатам трудов его сужу я о Сталине |
||||||
Штангенциркуль Женат |
21-07-2011 - 19:36
По этим записочкам, можно составить мнение не только о Сталине, но и о "невинноубиенных". |
||||||
ps2000 Свободен |
21-07-2011 - 19:53
так кто бы спорил Вы хотите мне доказать что сталин вел правильную политику? Зачем?. У меня другое мнение. Я Вас переубеждать не собираюсь До октябрьского переворота была революция во Франции - тоже все переубивали друг друга. Ну и что? Возможно у нас мировозрение разное. Если у человека хорошая семья, десять детей, он построил дом и посадил 100 деревьев - прекрасно. Но если при этом данный человек убил одного ребенка - все его заслуги сходят на нет. я считаю так. Кто-то может считать по другому. К политикам это не подходит - там цель оправдывает ...... и победителей не судят (пока они победители) |
||||||
Штангенциркуль Женат |
21-07-2011 - 19:59
Я хочу вам сказать что не стоит срать на свою историю, какой бы она ни была. Те самые "невинноубиенные" не были белыми овечками... ЗЫ, Вавилова, никто не расстреливал, он сам умер, хотя его конечно жаль, ему просто не повезло, он попал под каток.... |
||||||
ps2000 Свободен |
21-07-2011 - 20:41
и где ж я насрал? Или не считать вождя и учителя всех времен и народов - гением - приравнивается? Все что делается на благо страны - в стороне от морали. Если это на благо страны делается. Исключение правда бывают Например вопрос с индейцами или с вывозом негров из Африки (хотя тоже возможны толкования) Принесли действия 1917-1938 г.г. благо - большой вопрос Но история не может считать если бы В Англии памятники Кромвелю есть и Карлу первому есть Про Францию вообще страшно говорить И ничего - живут, гордятся и не верещат Из истории ничего выкидывать нельзя. Это было и с этим надо жить. |
||||||
Mr.Bertholth Свободен |
21-07-2011 - 20:46 МЕНЯ ВЫБРАСЫВАЮТ ТАНКИ.НЕ МОГО ДОСТУЧАТСЬСЯ ДО АДМИНА!!! |
||||||
Штангенциркуль Женат |
21-07-2011 - 21:08
вот здесь.
У кого вопрос - у вас? Вы же сами сказали о том что о Сталине судите по его делам. Не будете же вы отрицать небывалый экономический рост страны, за период его правления? |
||||||
ps2000 Свободен |
21-07-2011 - 21:35 Не понял - где дерьмо Я не восхищаюсь историей - она мне интересна история - вот и все У кого вопрос - у вас? Да - у меня Вы же сами сказали о том что о Сталине судите по его делам. Не будете же вы отрицать небывалый экономический рост страны, за период его правления? Сравните с ростом в других странах - Вы будите удивлены - Германия, Англия, Франция и Штаты А в целом разговор бессмысленный. У меня свое мнение - у Вас свое. Доказывать что-либо смысла нет. У нас разное мировозрение Это сообщение отредактировал ps2000 - 21-07-2011 - 21:42 |
||||||
Свободен |
21-07-2011 - 21:43
1. Вы - типичный русофоб, учитывая вашу позицию. Раттус - тоже. По остальным наиболее здесь яростно отписывающимся на тему "Российская империя/СССР/Российская Федерация - убогие страны, русский народ тоже убогий" пока воздержусь, они еще не до конца раскрылись.)) 2. На момент ликвидации СССР мне было 15 лет, так что за 15 прожитых в той стране лет я все-таки могу сделать кое-какие выводы. Например о том, что преступности такой страшенной, как сейчас, не было; что моральной и умственной деградации населения такой, как сейчас, не было; что нищих и малоимущих не было; межнациональных конфликтов, сравнимых с постсоветскими, не было; наплевательского отношения о стороны чиновника любого ранга в отношении населения не было; произвола властей и властных структур не было; народ не был равнодушным, инертным, алчным, разобщенным, одержимым одним лишь желанием урвать всего побольше и сейчас, да побыстрее. Были уверенность в завтрашнем дне, спокойный размеренный ритм жизни, бесплатная медицинская помощь для всех, бесплатное образование, достойный заработок для всех и соответственно достойная пенсия. И это только часть того позитивного, что я наблюдал своими глазами во времена ненавистного многим тут СССР. Что же из этих несомненных плюсов есть сейчас, кто честно ответит??? 3. В комедии "Люди в черном" агенты по борьбе с инопланетянами-нелегалами вообще черпали информацию из "желтой прессы", но в их случае это было оправдано. Историк же, который не работает с первоисточниками, не может написать ничего хорошего в ПРИНЦИПЕ, какой-бы он умный ни был. К тому же, Резун необъективен, он этого и не скрывает, и потому и во времена "Холодной войны" изначально писал только то, чего ждал от него принявший его Запад, и сейчас это же и пишет, ибо он в этом нашел свою "фишку", она ему приносит отличный доход. Кто ж его книги станет покупать такими бешеными тиражами, если там не будет сенсаций, пусть даже и выдуманных? Ряд историков (под псевдонимом "Исаев") практически все написанное Резуном опровергает в легкую, приводя ПОДЛИННЫЕ цитаты, факты и документы, но народ предпочитает верить не в объективную реальность, а в страшные сказки. )) |
||||||
anvil Свободен |
21-07-2011 - 23:42
Нетушки, это Вы лукавите. В любом ПТУ выбор профессий был больше. Зная это, можно было предположить, что выбор из двух профессий говорит о какой-то конкретной ситуации, которая исключает ПТУ. Но нет, Вы ухватились за ПТУ, предположив, что я учился в ПТУ, ведь из этого можно вывести, что я недостаточно умён или адекватен, чтобы поступить в институт. :) Потом откопали у меня презрительное отношение к профессиям токаря и повара, совершенно упустив из виду, что у каждого человека свои предпочтения и он не обязан любить все профессии. Мой отец тоже был токарем и всегда гордился своей профессией. И мне учиться на токаря не было западло. Вот только компьютеры привлекают меня куда больше, чем токарные станки. А с персональными компьютерами в СССР дело было швах. Очень уж мало их делали и были они намного хуже, чем зарубежные аналоги. (К слову, в институте, где я тогда учился, у препода по информатике был дома японский ПК) И с каждым годом отставание только увеличивалось. Так что мне по вполне объективным критериям в 80-х жилось хуже, чем сейчас. |
||||||
Штангенциркуль Женат |
22-07-2011 - 04:15 В 80-х были преподаватели информатики? Однако...., вы шутник батенька |
||||||
Marinw Замужем |
22-07-2011 - 04:39 С технической стороны сравнить 1985 г и 2011 никак нельзя, поэтому говорить о том, что такой техники в СССР тогда не было, это намеренный уход от нынешних не лучших времен. Потому как при сравнении морального состояния общества и отдельного человека выясняется, что мы скатываемся к худшему. |
||||||
mjo Свободен |
22-07-2011 - 05:33
Т.е. по Вашему мнению, чтобы не быть русофобом достаточно говорить о России либо хорошо либо ничего? Как о покойнике? Это Вы называете патриотизмом? Я это называю идиотизмом. Мне как-то ближе Чаадаев:"Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать". Полагаю, что патриотизм - это прежде всего что-то делать для своей Родины. И не лгать. Вы могли бы похвастаться чем-нибудь таким? Сомневаюсь.
Судя по Вашей характеристики СССР был поистине счастливой страной с совершенно счастливым населением. Пожалуй в мире таких стран не было и нет. Именно это населению и вдалбливалось с самого рождения в течение многих десятков лет. Вы к этой обработке мозгов не поспели с рождением. Но Вы не находите странным, что с приходом нового лидера (Горбачева), его инициативы по поводу реформ,"социализма с человеческим лицом", гласности и т.п. были встречены большинством страны, включая и руководство КПСС, с воодушевлением? Почему бы это, если все так замечательно? Может за свои пятнадцать лет советского опыта из которых вполне сознательных было не больше нуля Вы что-то не увидели и не поняли? Нет, если Вы сидя на горшке уже читали газету "Правда" и конспектировали великие опусы Брежнева "Малая земля", "Целина", "Возрождение", то тогда конечно! Но что-то мне подсказывает, что это не так.
А кто такие "Исаев" и почему под псевдонимом? И как Вы установили, что его (их) цитаты подлинные, а у Суворова нет? Я бы не решился об этом судить. Один умный человек сказал, что после очищения истории ото лжи не обязательно остается правда, иногда - совсем ничего. |
||||||
zLoyyyy Свободен |
22-07-2011 - 08:36
Вы не ответили на вопрос о причинах. Давайте я помогу Вам с вариантами: 1. Призывают к уничтожению России, как государства 2. Призывают к физическому уничтожению русского народа. 3. Считают русских недочеловеками. 4. Считают, что существует тайное мировое русское правительство, управляющее миром. 5. Считают, что русская массовая культура способствует развращению молодёжи других народов, согласно тайным планам Кремля. 6. Считают, что русские купили правительства всех стран. Можете просто указать цифру(ы). Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 22-07-2011 - 08:42 |
||||||
ps2000 Свободен |
22-07-2011 - 10:44
В школах СССР учебная дисциплина «Информатика» появилась в 1985 году одновременно с первым учебником А. П. Ершова «Основы информатики и вычислительной техники». В некоторых школах - раньше, как например в той, где учились мои дети |
||||||
ps2000 Свободен |
22-07-2011 - 10:47
Вопрос был - когда лично Вам жилось лучше - сейчас или в 1985 году. Лучше отвечать о состоянии души, а не о материальных благах |
||||||
zLoyyyy Свободен |
22-07-2011 - 11:43
В некоторых школах ещё в 70-х были экспериментальные классы. |
||||||
anvil Свободен |
22-07-2011 - 11:48
Для меня компьютер - это в первую очередь средство удовлетворения духовных потребностей, и только потом средство заработка. До него эту задачу выполняли книги. Но и с книгами в СССР была напряжёнка, вот что удивительно. С ПК понятно - это высокотехнологичный продукт, для производства которого надо развивать целые отрасли экономики. Но почему с книгами были проблемы? Их-то из принципа делали сразу в виде макулатуры. Основную часть своей библиотеки я приобрёл в 90-е. |
||||||
zLoyyyy Свободен |
22-07-2011 - 12:00
Проблема была в том, что самые популярные книги выпускались в недостаточном для населения количестве(Бог с ним с качеством - можно былдо отдать переплётчику, если что), а вот никому не нужные "Целина" и "Возрождение" выпускались десяткми миллионов. Плановая экономика, туды её в качель
Если это было пропущено даже советской цензурой, то масштабы явления были такими широкими, что были незаметны разве что слепцу. |
||||||
ps2000 Свободен |
22-07-2011 - 12:34
Видели все. Только через 25 лет признаваться в этом не хотят. Стесняются. И рассказывают своим детям полуправду. Я мог пойти в магазин и купить любой товар очень дешево. Это правда. Только забывают сказать что товаров в магазине не было Квартиры давали всем бесплатные - это правда. Только забывают сказать про очереди на квартиры по 10 и более лет и о том что в очередь ставили тех, у кого меньше 5 м на человека (блатные не в счет) Учили бесплатно - это правда (платного тогда ничего не было), только забывают про конкурсы в хорошие вузы сказать от 5 человек на место. Можно перечислять до бесконечности, но некоторые предпочитают говорить полуправду. Причины в психологии человека |
||||||
anvil Свободен |
22-07-2011 - 12:49
С "Целиной" м "Возрождением" ещё понятно - это пропагандистская литература. Но печатали же множество книг, вообще никому не нужных, кроме автора. То есть издательства были просто кормушками для своих. И так во всех отраслях. |
||||||
anvil Свободен |
22-07-2011 - 12:58
Я в советское время не любил пряники. И вообще их не понимал. Если б не развал Союза, то наверно и не узнал бы, что изначально они делаются мягкими, а твердеют потом - от долгого лежания на складе.:) Эпизод в одном грузинском фильме конца 80-х:
Кстати, квартиры не бесплатные были - надо было где-то проработать несколько лет предварительно. Это сообщение отредактировал anvil - 22-07-2011 - 12:59 |
||||||
ps2000 Свободен |
22-07-2011 - 13:41
Про пряники - зачот За квартиру не обязательно надо было работать, просто это ускоряло постановку на очередь. Но пожить в 5 м на человека - не всякий представит что это такое |
||||||
Фема Замужем |
22-07-2011 - 16:54
Так что ж вы не покупали коврижки? Они никогда не бывали твёрдыми. Коврижка и есть большой пряник На меду и очень вкусная. |
||||||
Свободен |
22-07-2011 - 17:46
Причины для русофобства у обоих названных мной персонажах свои. Может, националисты оба, может кому-то в детстве какой-то русский что-то плохое сделал, может воспитывали с младенчества в таком отношении к России и ее титульному народу - откуда ж я знаю? Причины, почему я обоих считаю русофобами - пожалуйста: оба в почти каждом посте, касающемся России (любого времени и государственного строя) исключительно в черных тонах, с насмешкой, презрением и даже ненавистью, видя ТОЛЬКО плохое и ставя в вину и стране, и русским все возможные грехи, даже которые ими и не совершались, и приписывая все заслуги страны и ее народа кому-то другому. Обо в подтверждение своих заявлений не стесняются лгать и извращать факты, особенно это касается Раттуса. Оба лезут учить нас как правильно жить, хотя оба не являются гражданами РФ (по крайней мере коренными) и здесь никому это от них не нужно. Оба мечтают видеть Россию не сильной, процветающей и имеющей вес в мире, а ослабленной, потерявшей все позиции в мире, униженной и находящейся в состоянии феодальной раздробленности, ну а русский народ вообще должен забыть что он русский, а ощущать себя каким-то непонятным "россиянским", не имеющим даже собственной истории, языка, культуры и национальных традиций. Ну и как можно назвать таких людей, по-вашему - русофилами, или хотя бы нейтральными? Русофобы махровые они оба и есть, вряд ли знакомый по крайней мере с Раттусом способен считать его кем-то другим... А те пункты, что перечислили вы - это даже и русофобством назвать нельзя, это уже какой-то национальный экстремизм, шовинизм и просто больная психика. Придерживающихся подобных взглядов "русофобов" было полно в Германии времен Гитлера, да и в современных кавказских республиках таких - валом, по крайней мере согласных с пунктом № 5. |
||||||
ps2000 Свободен |
22-07-2011 - 17:50
Ну Вы прям как Мария-Антуанетта. Осторожней будьте, довели ее такие экзерсисы до цугундера |
||||||
yurchik48 Свободен |
22-07-2011 - 18:05 Приведите пример,что Путин решил? |
||||||
Свободен |
22-07-2011 - 18:13
Зато сейчас: - можно пойти в любой магазин и купить любой товар - если деньги на него есть (с чем у большей части населения России хроническая напряженка). Вот только качество товара этого никто не гарантирует, процентов больше 80 - низкопробное китайское дерьмо, в лучшем случае безвредное (например кто гарантирует безвредность китайских детских игрушек, непонятно из какой пластмассы изготовленных???). Про качество продуктов вообще молчу - купить в российских магазинах хоть в провинции, хоть в столице что-то натуральное, произведенное из экологически чистых продуктов и без вредных химических заменителей, красителей, консервантов - нельзя уже практически нигде и ни за какие деньги! - о собственной квартире, даже не бесплатной, сейчас не может и мечтать опять-таки большая часть населения России. По крайней мере, больше чем об однокомнатной квартире, трехкомнатные и больше - это уже роскошь для олигархов. Ибо цены просто заоблачные, накопить меньше чем лет за 10 малореально, учитывая инфляцию и непредсказуемость российской жизни (вдруг дефолт опять долбанет, как в 98-м), ипотеку брать - хуже чем рабство, а чиновников сейчас столько надо пройти, особенно для частного строительства, и это все время, нервы и деньги... А какие стройфирмы "замечательные" квартиры строят - то кинуть могут запросто, то качество постройки такое, что новый дом, и пары лет не простояв, рушится или трескается! - Конкурсы в хорошие ВУЗы и на хорошие специальности сейчас разве не выше (молчу уже про МГУ, МГИМО, Гнесинку и пр.), особенно учитывая повальное сокращение ВУЗов, в том числе военных (!!!), по всей стране? Даже при том, что обучение платное, и оплачивать его разумеется должны родители, ибо у студента, только закончившего школу, нет и не может быть и таких денег, и возможности их зарабатывать не в ущерб учебе? Так что раз уж сравниваете нынешнее и прошлое - старайтесь делать это объективно, раз уж на свою психологию не жалуетесь... |
||||||
Штангенциркуль Женат |
22-07-2011 - 18:28
Импортный товар купить можно, на отечественный, дефицит по-прежнему.
судите сами и это не МГУ http://www.inf.tsu.ru/webdesign/finf2.nsf/.../abitur_konkurs |
||||||
anvil Свободен |
22-07-2011 - 18:52
А коврижек я вообще не видел никогда. :) |
||||||
Свободен |
22-07-2011 - 18:52
Что значит "дефицит"? Народ ХОЧЕТ купить отечественное, но его нет в продаже? Дефицит - это просто превышение спроса на товар над его предложением, а не отсутствие в продаже товара, на который и нет спроса... |
||||||
Штангенциркуль Женат |
22-07-2011 - 18:56
Я хочу купить отечественное сливочное масло, но его нет. Настоящее сливочное, не спред. Спред - есть, а сливочного - нет. |
||||||
Штангенциркуль Женат |
22-07-2011 - 18:57
Бедненький. Суровое детство, без коврижек.. . |
||||||
Свободен |
22-07-2011 - 19:10
Ну в деревне у фермеров купить еще можно, по крайней мере на этот надеюсь... Я хочу из продуктов много чего настоящего купить - того, что было в советское время, например газировку. Но продукты того качества в России нельзя купить НИГДЕ и ни за какие деньги! |