Взрослая социальная сеть
 Свободен |
17-07-2011 - 23:38
Ты в Грузии современной был, сам во всем убедился? Или начитался грузинских быдлосайтегов?  А в Украине твоей - тоже так, как в Грузии, прям рай? Или во всем тамошние русские виноваты? |
||||
| Свободен |
18-07-2011 - 00:57
- То что порядка нету - "заслуга" правительства. Так оно управляет страной. - Самолеты падают, корабли тонут - а где такого нет? В США самолеты вообще на небоскребы падают, и нефтетанкеры постоянно терпят крушение. - Бандитизм, терроризм - ну второе при нашей многонациональности неизбежно (учитывая происхождение террористов), бандитизм - где его нет? Неужели в Грузии? - Кругом воруют - много знаешь стран, где не воруют? Кто вообще у них в тюрьмах сидит - неужели только политические? |
||||
 Фема Замужем |
18-07-2011 - 05:21
Тропиканка предупреждение по пункту 2.2. хамство, переход на личности |
||||
| Фема Замужем |
18-07-2011 - 06:44
Сознательности ни у кого нет. Ни у народа. ни у правитэльства. Если у основной массы страны нет порядочности, то откуда же взяться ей у правытельства? Оно состоит из тех же граждан России.
Воруют в России много, и воровали всегда. Это сообщение отредактировал Фема - 18-07-2011 - 06:46 |
||||
 -=unon=- Влюблен |
18-07-2011 - 10:09
ну тоже не совсем так: наш народ И ленив И пассивен! и сейчас этот питух уже вторую дыру в жопе народа проклевал, а мы всё сидим...трясёмся за то что имеем, пока наши чинуши, олигархи, и прочая около властная шелупонь проедает наши нефтедоллары и продаёт нам бензин по ценам как в США. |
||||
| -=unon=- Влюблен |
18-07-2011 - 11:23
всё верно! нас сразу начнут подавлять войсками, и мусорами вот по этому я ратую за свободное ношение и хранение огнестрельного оружия в РФ. что бы и купленные мусора и странный омон знал что он не просто будет нападать на своих РУССКИХ беззащитных, безоружных сограждан. А вполне может нарваться на пулю и сдохнуть. А то привыкли мусора у нас и чинуши на простой народ плевать, а когда будут стволы у граждан на вполне себе законных основаниях, каждый мусор и чинуша сто раз обдумает и взвесит своё действие. |
||||
Marinw Замужем |
18-07-2011 - 17:44
А почему же тогда у нас в космос до сих пор летают на ракетах родом из СССР. Почему полмира покупает у нас военную технику изобретенную и построенную в СССР? |
||||
| Marinw Замужем |
18-07-2011 - 17:47
Если считали демократы, то странно почему столько же, а в СССР не больше. А если серьезно, то сравнить надо не только количество, но и причины трагедий. |
||||
| ps2000 Свободен |
18-07-2011 - 18:01
Чернобыль Неужто частные лавочки виноваты С чем можно сравнить масштабы этой катастрофы? |
||||
| -=unon=- Влюблен |
18-07-2011 - 18:08
а причём тут чернобыль? чернобыли был не на Украине и не в России а при СССР при плановой экономике! а когда в мексиканском заливе BP нефть разлила - это чо не частная лавочка? а на фукусиме когда не соблюдались правила безопасности и не установили модуль позволяющий заглушить реактор в случае ЧП (денех сцуки пожалели) они разве не в часной лавочке обслуживались Дженирал Электрик? дело в людской алчности и не важно кому принадлежит контора частнику и государству или находится в совместной собственности. |
||||
| Свободен |
18-07-2011 - 18:16
Чернобыль был первым, до него никогда ничего подобного не было в мировой истории. На этом печальном примере остальные страны должны были сделать выводы и принять все меры, чтобы такого больше не повторилось нигде и никогда... |
||||
| ps2000 Свободен |
18-07-2011 - 18:39
Аварий на аэс до чернобыля не было? ну-ну |
||||
| ps2000 Свободен |
18-07-2011 - 18:45
Было сказано что аварии крупные возможны только в частных компаниях, а если управляет государство - то все будет как надо. Вот при чем здесь Чернобыль |
||||
| Свободен |
18-07-2011 - 18:49
Я про масштаб. Если вы имеете в вижу вообще аварии - то конечно были. Например в США, при их так превозносимой здесь негосударственной неплановой экономике и вообще супер-пупер жизни. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E2%E0%F0%...%E9%EB%E5%ED%E4 |
||||
| ps2000 Свободен |
18-07-2011 - 19:02
судя по иронии текста, Вы действительно считаете, что В Штатах нет никаких социальных гарантий и что живут там так же хреново как у нас? Если Вы так не считаете - то почему (по Вашему мнению) у них живется лучше чем у нас |
||||
| Свободен |
18-07-2011 - 19:09
"У нас" - это в России? Ну да, живут хреново. Я вот русский, зарабатываю во много раз меньше 100-150 тыщ, у меня вариантов нет. Вы же, раз такой умный, и с Россией ничем не связаны - можете поискать более удобное место для жительства. Если вы риторический вопрос задаете - то отвечу, что в живется в США лучше по многим причинам, хотя бы по той, что по США не прокатывались периодически захватнические войны, разрушающие всю инфраструктуру, и против США не "дружил" практически весь развитый мир... |
||||
| ps2000 Свободен |
18-07-2011 - 19:15
Да - в России. Я не считаю себя таким уж умным - обычный человек. Уехать не хочу и не хотел никогда, потому как есть желание, что бы в моей стране жили не хуже чем у них. С чего Вы решили, что с Россией я ничем не связан? Т.е. Германия или Япония после войны была в лучшем состоянии чем Союз? Значит ответ Ваш не совсем проавильный |
||||
Тепло-техник Свободен |
18-07-2011 - 19:23
Потому что в технике имеется преемственность,и естественно,что нынешние ракеты опираются на опыт ранее созданных.Однако то,что нынешняя Россия за 20 лет не создала кардинально нового,это не достижение. Военная техника?А какие это полмира,может те,что сами не умеют,но и не особо богатые?Вот например Эфиопия в свое время купила Су-27,а их противник Эритрея пожадничала,взяли МиГ-29. Ну а скажем читал,что вот Китай не хочет покупать больше Су-30,и палубные Су-33,желают видно на основе уже купленного научится делать свое. |
||||
| Свободен |
18-07-2011 - 19:38
Потому что в СССР действительно делали хорошие ракеты. И еще пока не разучились. Кстати, хорошая новость: http://drugoi.livejournal.com/3588745.html#cutid1 А оружие покупают страны третьего мира за дешевизну. |
||||
| Свободен |
18-07-2011 - 19:49
И Германия, и Япония восстанавливались не силами только немцев и японцев - те же американцы восстанавливали, вкладывали деньги. СССР-же мало того что самостоятельно вынужден был восстанавливаться, так еще и значительную долю бюджета на восстановление и существование тех же соцстран отстегивать... |
||||
| ps2000 Свободен |
18-07-2011 - 19:58
На мой взгляд причины в другом. Свобода и насвобода - вот что главное. Но Ваше право восхвалять счастливое вчера, так что спорить о чем то бессмысленно. |
||||
| Тепло-техник Свободен |
18-07-2011 - 21:04 Собственно разговор не о вчера,а о завтра."Точка кипения"-мне кажется как инициатива из низов невозможна.Слишком велика Россия,слишком много регионов,разных по национальному составу.Вряд ли вскипит одновременно в нескольких местах,это не Румыния. Значит вариант-искусственно вызванный толчок каким либо лидером.Кажется таких нет,нет Ленина за границей,который уже готов прыгать в поезд,и мчатся спасать. |
||||
| Свободен |
18-07-2011 - 21:08
+ "Мировое сообщество", которое ни за что не позволит в России прийти к власти неугодным им людям. Позволит только тем, кто выгоден Западу, а тот кто не желает продолжения нынешнего состояния дел в России - Западу не выгоден. |
||||
| Шахтер Свободен |
18-07-2011 - 21:21
Что такое свобода? Если я выстрелю тебе в голову это проявление свободы? А почему я этого не могу сделать? Значит это не-свобода и я не-свободен? Ни в Америке ни в Европе я не могут стрелять в людей, насиловать малолеток и тд.... значит свободы нет? Тут дело не в свободе, а в стремлении к общей цели. В америке она одна - хорошо работа/грабь, насри на всех и будет слава и успех. Там это прививают с детства и народ в основном гонится только за деньгами. В СССР это целью была сильная и стабильная страна - люди были едины и работали ради этой цели. В России цели нет, те кто могут украсть - крадут и бегут из этой страны. Срать друг на друга, как американцы, мы еще не умеем и за баблом не гонимся, а в сильную и единую страну уже не верим. Отсюда и нету движения - со времен ельцина страна завязла в болоте междоусобиц и пассивной гражданской войны. |
||||
| Тепло-техник Свободен |
18-07-2011 - 21:48 ИМХО конечно,но что-то сильно угодных Западу тоже не видно,не Каспаров же или Гусинский. Если уж Вы правы,то такой домен тоже надо оставить на управление в толковые руки. |
||||
| ps2000 Свободен |
19-07-2011 - 12:25
Если у Вас такое понимание свободы - мне жаль Вас. Рабское понимание. В Штатах по Вашему представлению все обосранные ходят? Почему же Вы мечтаете о тех соцпакетах которые есть у любого американца? Я не хочу работать ради Вашей цели. Потому как Ваша цель - жить за счет тех кто способнее Вас. Чтобы все были равнонищими Я хочу жить ради себя, своих близких. И они меня больше волнуют. И если каждый будет делать все возможное для процветания своей семьи, то и страна будет процветать (только не путайте с теми кто работал и работает ради "стабильной" страны и кому по большому счету на страну наплевать, с теми кто сейчас у власти, с славными наследниками великого и могучего братского Союза. Для Вас свобода - это возможность гадить на всех. Если Вам запрещают писать в лифте - это ущемление Вашей свободы - тут и говорить нечего Вам никто ничего не должен. Рассчитывайте на себя. И перестаньте завидовать. Если так будут думать все - то все будет хорошо |
||||
Тропиканка Замужем |
19-07-2011 - 20:33
*Устроилась по-удобней, запаслась попкорном.. С интересом ждем занимательный рассказ про шикарные соцпакеты, которые есть у любого американца! Просимо, просимо!  И на бис, плиииззз - историческую дату, в кою Штаты волшебным образом превратились в государство с социальной направленностью!  |
||||
Змей Плискин Свободен |
19-07-2011 - 20:43
Социальная направленность там появилась как борьба с великой депрессией. Это минимальная оплата труда. Нормированный трудовой день. Дотации сельского хозяйства. И многое другое. Бесплатное начальное образование. И всё это отменить не смогут, ибо тогда выборы не выиграть. |
||||
| ps2000 Свободен |
19-07-2011 - 20:47
я не понимаю что такое государство с социальной направленностью Это там где глупые и ленивые живут за счет умных и работоспособных? Или Северная Корея? А соц.пакет - это то, что работодатель гарантирует наемному работнику |
||||
| ps2000 Свободен |
19-07-2011 - 20:51
По-моему то, что Вы перечислили - это не социальная направленность - а необходимость И не депрессия великая виновата, а страх буржуинов, что коммунисты-социалисты к власти придут Но это не факт, а только мое мнение |
||||
| Тропиканка Замужем |
19-07-2011 - 20:58
Не упрыгивайте в щавель..)) Работодатели все разные, соцпакеты тоже... Или, и нет их вовсе... Вы же, имели в виду, явно госсоцгарантии.. БО -
Извольте рассказать именно об этом.. Жду-с..  |
||||
| ps2000 Свободен |
19-07-2011 - 21:06
Обшибся в формулировке Подразумевал то, что прописано в контракте |
||||
| Тропиканка Замужем |
19-07-2011 - 21:23
Слава богам, что признали..))) А то.. Задолбали этакие "ошибочки"..)) Например, когда рассказывают о гибели американского солдата в горячей точке, непременно упоминают, что его семья получает миллион (или полтора, или два.. в зависимости от фантазии рассказчика)).. Тож, вот так то, "забывая" упомянуть, если он не был застрахован, от Правительства США семья получает фик с маслом..  )Бо, в Штатах - спасение утопающих, дело рук известно кого..)) Ты можешь прописать в армейском контракте сумму страховки.. И из твоей зарплаты будут ежемесячно вычитаться взносы... Страховка, да, льготная.. Но, до определенного размера выплат... очень небольшой размер... Все остальное - за свой счет... без всяких льгот.. А не хочешь вообще ничего.. фик кто чего получит.. и ты сам при ранении или твоя семья после твоей гибели... Великая американская социалка..))) |
||||
| ps2000 Свободен |
19-07-2011 - 21:56
так а что в этом плохого? Это справедливость Почему - если сгорел дом - платить должно государство? Все эти разговоры о соц.гарантиях - пустой звук. |
||||
| Тропиканка Замужем |
19-07-2011 - 22:03
Именно - пустой звук...) К чему тогда трындеж некоторых товарисчей, про аффигенскую заокеанскую социалку?  ))Не знаешь?? И я не знаю...  |
[/SPOILER