Взрослая социальная сеть
 mjo Свободен |
21-11-2015 - 20:43 (avp @ 21.11.2015 - время: 19:16) Вы можете опровергнуть давно известные вышеизложенные факты? Факты? Они безусловно есть, но разве Вы не знаете, что "Самая опасная ложь — это истины, слегка извращенные."? |
| mjo Свободен |
21-11-2015 - 20:45 (dedO'K @ 21.11.2015 - время: 19:19) Кстати, вы кого сейчас процитировали? Никого. А что? Или, ничтоже сумняшеся, решили писать за меня то, что вам удобнее читать? А Вы еще не все написали? Так пишите!  |
efv Женат |
21-11-2015 - 20:52 (Эрт @ 21.11.2015 - время: 17:29) (efv @ 21.11.2015 - время: 17:26) (Ramses IV @ 21.11.2015 - время: 17:12) «Война и мир» - в первую очередь. Дa лaдно! Да точно.) Если бы все прочли Толстого, то, уверяю, и тут бы уровень дискуссий изменился на порядок. читaл я Вaшего Толстого. Ничего особенного.  Лучше Лесковa почитaть. A кстaти, со следующей недели его и почитaю. Это сообщение отредактировал efv - 21-11-2015 - 20:58 |
dedO'K Женат |
21-11-2015 - 21:34 (mjo @ 21.11.2015 - время: 21:45) Никого. А что? А Вы еще не все написали? Так пишите! Удивительно, что ж вас так затронуло до глубины души, что вы так нервно среагировали?Упоминание о сотрудничестве гос.органов с исламской уммой или с иудейскими организациями? Или роль ельцинской администрации в распространении Аум Сенрике в России? Это сообщение отредактировал dedO'K - 21-11-2015 - 21:37 |
| mjo Свободен |
21-11-2015 - 23:32 (dedO'K @ 21.11.2015 - время: 21:34) Удивительно, что ж вас так затронуло до глубины души, что вы так нервно среагировали? Не заметил. Мой пульс 45 ударов в минуту практически всегда.  Упоминание о сотрудничестве гос.органов с исламской уммой или с иудейскими организациями? И что плохого в таком сотрудничестве? С РПЦ гос. органы тоже сотрудничают. И что? Или роль ельцинской администрации в распространении Аум Сенрике в России? А разве в 1990 году эта организация была где-то осуждена или запрещена? Кроме того сотрудничество с оппозицией кап. стран было вполне в традиции российского руководства. Что Вас удивляет или возмущает? |
Sorques Женат |
21-11-2015 - 23:46 (efv @ 21.11.2015 - время: 20:52) читaл я Вaшего Толстого. Ничего особенного. Лучше Лесковa почитaть. A кстaти, со следующей недели его и почитaю. Лучше комикс полистать по Толстому или Достоевскому...  Всего фото: 2 Это сообщение отредактировал Sorques - 21-11-2015 - 23:46 |
| efv Женат |
21-11-2015 - 23:56 (Sorques @ 21.11.2015 - время: 23:46) (efv @ 21.11.2015 - время: 20:52) читaл я Вaшего Толстого. Ничего особенного. Лучше комикс полистать по Толстому или Достоевскому... |
| mjo Свободен |
21-11-2015 - 23:59 (efv @ 21.11.2015 - время: 20:52) читaл я Вaшего Толстого. Ничего особенного. Лесков тоже хороший писатель. А зачем же табуретки ломать? |
| Номер Свободен |
22-11-2015 - 02:10 (dogfred @ 21.11.2015 - время: 13:04) (sxn3126451976 @ 21.11.2015 - время: 09:26) (ОLЕG @ 21.11.2015 - время: 01:10) он только возвращает, то - что по праву принадлежит России. По какому такому праву?)))Право было у монархии.Наследственное...А "он" какое отношение к Дому Романовых имеет?Сын капитана Шмидта?))) Путин заботится не о монархии, а о России. По крайней мере, в внешнеполитической области. Наследственность монархии - это тормоз развития страны, поскольку личность на троне , занявшая это место в наследство, далеко не всегда была достойна престола. Много ли монархий осталось на свете? Великобритания не пример, поскольку там королева царствует, но не правит. Так, одна декорация во славу национальной традиции. Вот ведь написали суть, а суть-то и упустили...Английский трон РЕФОРМИРОВАЛСЯ,но номинально сохранил империю.Российская империя имела такие же шансы...Ибо, империя стояла на следственном праве монархии на московский, киевский, грузинский троны и прочая,прочая...Убрали трон и демонтировали империю...Поэтому все рассуждения, что Россия имеет какое-то право на какие-то земли - ложь.Вот Англия имеет ибо сохранила трон и наследственное право на эти земли монархии.Поэтому, Канада или Австралия самостоятельные государства, но под английской короной.И все присоединения-воссоединения на этой правовой базе имеют право быть.Был у российского царя и грузинский трон, а все остальные - САМОЗВАНЦЫ и политические спекулянты получаются.Нет никаких оснований для присоединения Грузии или Финляндии....Основания исчезли вместе с монархией.Поэтому и вот это : он только возвращает, то - что по праву принадлежит России не правда.В виду отсутствия права. Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 22-11-2015 - 02:12 |
Ramse$ Свободен |
22-11-2015 - 02:38 Давайте отдадим Крым туркам? |
| dedO'K Женат |
22-11-2015 - 07:24 (sxn3126451976 @ 22.11.2015 - время: 03:10) не правда.В виду отсутствия права. А право на это, со времён образования РСФСР и права субъектов федерации как свободно войти, так свободно и выйти из федерации, федеративное устройство России, по образу империи. Крымчане захотели выйти из Украины и вышли, захотели войти в РФ и вошли, на правах субъекта федерации. И мало того, попытка создания мононациональной единой Украины, заставила их это сделать для сохранения культурной автономии и республиканского суверенитета республики Крым, и,буквально, вытолкнула из состава Украины. По сути Россия, начиная с ельцинского: берите суверенитета столько, сколько сможете,- пошла по пути Британской империи: от развала империи до создания союза народов на добровольных основаниях. Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-11-2015 - 07:26 |
 134А Свободна |
22-11-2015 - 11:52 (Sorques @ 21.11.2015 - время: 23:46) Лучше комикс полистать по Толстому или Достоевскому... Анахронизм паровоза и стиля одежды. Всё равно что персонажи в одежде 19 века на фоне "Конкорда". |
| 134А Свободна |
22-11-2015 - 11:54 (Ramses IV @ 22.11.2015 - время: 02:38) Давайте отдадим Крым туркам? Всё имеет свою цену. Цена формируется на пересечении кривых спроса и предложения. |
mi621 Женат |
22-11-2015 - 12:19 (mjo @ 21.11.2015 - время: 14:31) (efv @ 21.11.2015 - время: 02:27) то что не нужно гордиться. Гордиться может быть и сильно сказано, но почитания и уважения за вклад в мировую культуру Толстой достоин куда больше, чем основатель "розовых" романов. Кстати, а кто придумал этот жанр не подскажете? Рaзумеется! Вот Толкин изобрёл новый жaнр - фэнтези, честь ему и хвaлa. Изобрёл, допустим По детектив - почёт и увaжение. Жюль Верн со своей нaучной фaнтaстикой. Джеймс Джойс с невидaнным рaнее приёмом в "Улиссе". Дaже Лермонтов создaл интересную пятичaстную композицию в "Герое нaшего времени" Кaк бы предвосхитил спецэффект "Мaтрицы" в литерaтуре. Странное отношение у Вас к литературе. Вот Радищев, например, создал новый жанр - путешествие. И что, он превосходит Толстого? А изобретатель комиксов, или Ёмиури-симбун тоже? Или Вы полагаете, что это необходимое условие для великого писателя? А Толстой велик своим влиянием на мировую культуру независимо от Вашего к нему отношения. Кроме того, у него присутствует и новаторство. Зачем доказывать очевидное? Толстой велик потому, что - велик. Точка. |
Martin_Keiner Женат |
22-11-2015 - 13:01 (Ramses IV @ 22.11.2015 - время: 02:38) Давайте отдадим Крым туркам? Я считаю, что все притязания на землю вообще не оправданы. Получается - земля того, кто первый вбил колышек и сказал "моё". Почему тогда Крым отдавать туркам, а не грекам? Они еще до турок туда плавали. Обратите внимание, ведь все границы на политической карте - это исключительно инициатива царьков разного масштаба. Ни у кого никаких исконных прав на землю нет. Только сила и завоевание, соответственно кто хитрее или сильнее, тот и взял себе. Так же можно и потерять. |
| mjo Свободен |
22-11-2015 - 13:16 (mi621 @ 22.11.2015 - время: 12:19) Зачем доказывать очевидное? Толстой велик потому, что - велик. Точка. Но для кого-то это вовсе не очевидно, если даже на уровне министерства обсуждают возможность запрета изучения Толстого в школах.  |
| mi621 Женат |
22-11-2015 - 13:36 (mjo @ 22.11.2015 - время: 13:16) (mi621 @ 22.11.2015 - время: 12:19) Зачем доказывать очевидное? Толстой велик потому, что - велик. Точка. Но для кого-то это вовсе не очевидно, если даже на уровне министерства обсуждают возможность запрета изучения Толстого в школах. Те, для кого не очевидно, читать пробовали? |
| dedO'K Женат |
22-11-2015 - 14:08 (mi621 @ 22.11.2015 - время: 14:36) (mjo @ 22.11.2015 - время: 13:16) (mi621 @ 22.11.2015 - время: 12:19) Зачем доказывать очевидное? Толстой велик потому, что - велик. Точка. Но для кого-то это вовсе не очевидно, если даже на уровне министерства обсуждают возможность запрета изучения Толстого в школах. Те, для кого не очевидно, читать пробовали? "Приключения Буратино", "Петр I", "Упырь", "Князь Серебрянный"... |
| mi621 Женат |
22-11-2015 - 14:13 (dedO'K @ 22.11.2015 - время: 14:08) (mi621 @ 22.11.2015 - время: 14:36) (mjo @ 22.11.2015 - время: 13:16) Но для кого-то это вовсе не очевидно, если даже на уровне министерства обсуждают возможность запрета изучения Толстого в школах. Те, для кого не очевидно, читать пробовали? "Приключения Буратино", "Петр I", "Упырь", "Князь Серебрянный"... Всё прочитали? И после таких хороших книг в дурачка играете? Не умнО. |
| 134А Свободна |
22-11-2015 - 14:52 (dedO'K @ 22.11.2015 - время: 14:08) (mi621 @ 22.11.2015 - время: 14:36) (mjo @ 22.11.2015 - время: 13:16) Но для кого-то это вовсе не очевидно, если даже на уровне министерства обсуждают возможность запрета изучения Толстого в школах. Те, для кого не очевидно, читать пробовали? "Приключения Буратино", "Петр I", "Упырь", "Князь Серебрянный"... Это другой Толстой. Не Лев. |
Эрт Свободен |
22-11-2015 - 15:05 (Ramses IV @ 22.11.2015 - время: 02:38) Давайте отдадим Крым туркам? Это такой коварный план по подрыву экономики натовской пособницы? УмнО. Предлагаю потом подкидывать Крым каждой из стран НАТО после разорения предыдущей.) |
| dedO'K Женат |
22-11-2015 - 16:14 (Тушка134 @ 22.11.2015 - время: 15:52) (dedO'K @ 22.11.2015 - время: 14:08) (mi621 @ 22.11.2015 - время: 14:36) Те, для кого не очевидно, читать пробовали? "Приключения Буратино", "Петр I", "Упырь", "Князь Серебрянный"... Это другой Толстой. Не Лев. Вообще то, это два Толстых, и оба- Алексеи. "Буратино" и "Петр I"- Николаевич, "Князь Серебрянный"и "Упырь"- Константинович. А впрочем, какая разница? Толстой Толстой, потому что он- Толстой, а не потому что Лев. (mi621 @ 22.11.2015 - время: 12:19) Зачем доказывать очевидное? Толстой велик потому, что - велик. Точка Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-11-2015 - 16:26 |
| efv Женат |
22-11-2015 - 16:14 (mi621 @ 22.11.2015 - время: 12:19) (mjo @ 21.11.2015 - время: 14:31) Странное отношение у Вас к литературе. Вот Радищев, например, создал новый жанр - путешествие. И что, он превосходит Толстого? А изобретатель комиксов, или Ёмиури-симбун тоже? Или Вы полагаете, что это необходимое условие для великого писателя? А Толстой велик своим влиянием на мировую культуру независимо от Вашего к нему отношения. Кроме того, у него присутствует и новаторство. Зачем доказывать очевидное? Толстой велик потому, что - велик. Точка. Рaдищев не создaвaл жaнр путешествия. Это зaдолго до него было. A создaтель комиксов конечно круче Толстого, тaк кaк изобрёл новый популярный жaнр и окaзaл при этом нa литерaтуру горaздо большее влияние. Это вне всякого сомнения. |
| dedO'K Женат |
22-11-2015 - 16:28 (efv @ 22.11.2015 - время: 17:14) Рaдищев не создaвaл жaнр путешествия. Это зaдолго до него было. Сразу вспомнилось "Житие и хождение в Иерусалим и Египет казанца Василия Яковлевича Гагары" и "Хождение за три моря" Афанасия Никитина. Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-11-2015 - 16:35 |
| efv Женат |
22-11-2015 - 16:38 (dedO'K @ 22.11.2015 - время: 16:28) (efv @ 22.11.2015 - время: 17:14) Рaдищев не создaвaл жaнр путешествия. Это зaдолго до него было. Сразу вспомнилось "Житие и хождение в Иерусалим и Египет казанца Василия Яковлевича Гагары" и "Хождение за три моря" Афанасия Никитина. A и хотя бы! Или от "Одиссеи" до "Гулливерa". |
| Эрт Свободен |
22-11-2015 - 16:38 (efv @ 22.11.2015 - время: 16:14) Рaдищев не создaвaл жaнр путешествия. Это зaдолго до него было. Он только выехал из Петербурга, как сразу увидел "чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй" вокруг, что решил сразу свою Одиссею написать.)) |
| dedO'K Женат |
22-11-2015 - 16:43 (Эрт @ 22.11.2015 - время: 17:38) (efv @ 22.11.2015 - время: 16:14) Рaдищев не создaвaл жaнр путешествия. Это зaдолго до него было. Он только выехал из Петербурга, как сразу увидел "чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй" вокруг, что решил сразу свою Одиссею написать.)) Это усмотрел не он, а Телемах у Тредиаковского: "Там, наконец, Тилемах усмотрел Царей увенчанных, Употребивших во зло свое на престолах могутство. Им, с одной стороны, едина из мстящих Евменид Предпоставляла Зерцало, Пороков их мерзость казавше. <…> В этом Зерцале они смотрели себя непрестанно; И находились гнуснейши и страшилищны паче, <…> нежели тот преужасный Пес Кервер, Чудище обло, озорно, огромно, с тризевной и Лаей…" "Телемахида" Так что, и тут он не первооткрыватель и смотрел не вокруг, а в "зерцало". Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-11-2015 - 16:46 |
| mjo Свободен |
22-11-2015 - 17:21 (efv @ 22.11.2015 - время: 16:14) A создaтель комиксов конечно круче Толстого, тaк кaк изобрёл новый популярный жaнр и окaзaл при этом нa литерaтуру горaздо большее влияние. Это вне всякого сомнения. Ну не изобретал, так не изобретал. Желаю Вам не подпускать своих потомков к Льву Николаевичу! Пусть читают комиксы, осеняя себя крестным знамением. А то вдруг думать начнут, беда случиться. |
| dedO'K Женат |
22-11-2015 - 18:05 (mjo @ 22.11.2015 - время: 18:21) (efv @ 22.11.2015 - время: 16:14) A создaтель комиксов конечно круче Толстого, тaк кaк изобрёл новый популярный жaнр и окaзaл при этом нa литерaтуру горaздо большее влияние. Это вне всякого сомнения. Ну не изобретал, так не изобретал. Желаю Вам не подпускать своих потомков к Льву Николаевичу! Пусть читают комиксы, осеняя себя крестным знамением. А то вдруг думать начнут, беда случиться. Вас лично о чём думать побуждает Лев Николаевич, кроме того, что и о чём вы думаете вне его сочинений? |
| efv Женат |
22-11-2015 - 18:11 (mjo @ 22.11.2015 - время: 17:21) Ну не изобретал, так не изобретал. Желаю Вам не подпускать своих потомков к Льву Николаевичу! Пусть читают комиксы, осеняя себя крестным знамением. А то вдруг думать начнут, беда случиться. Крестное знaмение для чего ввернули? И зaчем их подпускaть-неподпускaть? Я более чем уверен, что эпохa культуры прошлa. Толстой никому не нужен будет, они сaми от него нос воротить будут. Я вон Гaрри Потеррa всего купил - стоит нa полке никому не нужный. Для чего его читaть, если фильм глянуть можно? Сейчaс нужно изучaть всякие информaтики, мaтемaтики, 3D-моделировaние, упрaвление стaнкaми, биотехнологии. |
dogfred Свободен |
22-11-2015 - 20:38 (efv @ 22.11.2015 - время: 18:11) )[/QUOTE] Я более чем уверен, что эпохa культуры прошлa. Толстой никому не нужен будет, они сaми от него нос воротить будут. Я вон Гaрри Потеррa всего купил - стоит нa полке никому не нужный. Для чего его читaть, если фильм глянуть можно? Сейчaс нужно изучaть всякие информaтики, мaтемaтики, 3D-моделировaние, упрaвление стaнкaми, биотехнологии. "Эпоха культуры прошла" - это вы крепко выразились. Но сами дорогу в книжный магазин не забыли, отыскали на полке романы английской писательницы Джоан Роулинг. Выходит, не ливень вас туда занес! Вы правы в другом, в том, что произведения культуры нам стали доступны в эпоху интернета.И ничего плохого в том нет. Кино и интернет - это колоссальные возможности для приобщения к культуре, если таковое желание в душе человека дремлет. Фильм Бондарчука "Война и мир" сделан был очень неплохо. И по нему можно судить о времени, событиях того периода жизни России. Признаюсь, в свободную минутку я люблю "побродить" там, где не был и никогда не буду - по залам Лувра и Прадо, музеям Парижа и возле клипера "Катти Сарк". Мне это интересно, хотя прогулки эти лишь на экране. Но я понимаю, что зато воочию я могу увидеть многое здесь, в Эрмитаже и Русском музее, в Исаакиевском или Казанском соборе, прогуляться по Невскому и вдоль Невы. По городу, который строили наши предки. |
Мавзон В поиске |
22-11-2015 - 21:03 (dogfred @ 22.11.2015 - время: 20:38) ... Кино и интернет - это колоссальные возможности для приобщения к культуре, если таковое желание в душе человека дремлет. Существует немного удачных экранизаций, вроде "Шерлока Холмса", "17 мгновений весны", "Собачьего сердца" - и в сотни раз больше неудачных. Но! Даже лучшие не заменяют прочтения первоисточника. |
avp Свободен |
22-11-2015 - 21:10 На самом деле, снять с полки и прочитать два тома "Войны и мира" - еще то испытание... "ВКонтактике" или ЖЖ проводить время гораздо легче и интереснее. Там деффченки, котики, а у Толстого? "Первый бал Наташи Ростовой" и "Образ Пьера Безухова". Скукотищааа... |
| dogfred Свободен |
22-11-2015 - 21:38 (avp @ 22.11.2015 - время: 21:10) На самом деле, снять с полки и прочитать два тома "Войны и мира" - еще то испытание... "ВКонтактике" или ЖЖ проводить время гораздо легче и интереснее. Там деффченки, котики, а у Толстого? "Первый бал Наташи Ростовой" и "Образ Пьера Безухова". Скукотищааа... Конечно, Толстой Л.Н. родился рановато. Сейчас бы он написал не про первый бал Наташи Ростовой, а про дискотеку с деффчонками, да и князь Андрей был бы просто реальным пацаном...А так 4 тома такого произведения , конечно, не осилить. Но знаете, есть шикарная возможность справиться всего за 20 минут. Вот тут вся "Война и мир". http://briefly.ru/tolstoi/voina_i_mir/ Время на чашку кофе с сигаретой, зато эрудиция поднимется на невиданную высоту. |
| Номер Свободен |
22-11-2015 - 22:05 (efv @ 22.11.2015 - время: 18:11) (mjo @ 22.11.2015 - время: 17:21) Ну не изобретал, так не изобретал. Желаю Вам не подпускать своих потомков к Льву Николаевичу! Пусть читают комиксы, осеняя себя крестным знамением. А то вдруг думать начнут, беда случиться. Крестное знaмение для чего ввернули? И зaчем их подпускaть-неподпускaть? Я более чем уверен, что эпохa культуры прошлa. Толстой никому не нужен будет, они сaми от него нос воротить будут. Вполне логично ввёрнул про крестное знамение...Вы совершенно правильно уверены, что по мере усиления православия эпоха культуры будет уходить.И Толстой станет не нужен.Хватит Гундяева с Чаплиным.Это же в истории всегда так : блохи кусают собаку...Только потом блохами в истории и остаются.Безымянными...В отличии от того же Толстого.Кто сейчас вспомнит членов Священного Синода того периода?Блохи ничтожные ьравивишие Толстого...Или кто-то помнит участников травли тех же Пастернака,Сахарова,Растроповича...Тоже блохи и гниль на поверку оказались те ничтожества блошиного племени. Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 22-11-2015 - 22:08 |