Взрослая социальная сеть
 efv Женат |
22-11-2015 - 16:38 (dedO'K @ 22.11.2015 - время: 16:28) (efv @ 22.11.2015 - время: 17:14) Рaдищев не создaвaл жaнр путешествия. Это зaдолго до него было. Сразу вспомнилось "Житие и хождение в Иерусалим и Египет казанца Василия Яковлевича Гагары" и "Хождение за три моря" Афанасия Никитина. A и хотя бы! Или от "Одиссеи" до "Гулливерa". |
Эрт Свободен |
22-11-2015 - 16:38 (efv @ 22.11.2015 - время: 16:14) Рaдищев не создaвaл жaнр путешествия. Это зaдолго до него было. Он только выехал из Петербурга, как сразу увидел "чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй" вокруг, что решил сразу свою Одиссею написать.)) |
dedO'K Женат |
22-11-2015 - 16:43 (Эрт @ 22.11.2015 - время: 17:38) (efv @ 22.11.2015 - время: 16:14) Рaдищев не создaвaл жaнр путешествия. Это зaдолго до него было. Он только выехал из Петербурга, как сразу увидел "чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй" вокруг, что решил сразу свою Одиссею написать.)) Это усмотрел не он, а Телемах у Тредиаковского: "Там, наконец, Тилемах усмотрел Царей увенчанных, Употребивших во зло свое на престолах могутство. Им, с одной стороны, едина из мстящих Евменид Предпоставляла Зерцало, Пороков их мерзость казавше. <…> В этом Зерцале они смотрели себя непрестанно; И находились гнуснейши и страшилищны паче, <…> нежели тот преужасный Пес Кервер, Чудище обло, озорно, огромно, с тризевной и Лаей…" "Телемахида" Так что, и тут он не первооткрыватель и смотрел не вокруг, а в "зерцало". Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-11-2015 - 16:46 |
mjo Свободен |
22-11-2015 - 17:21 (efv @ 22.11.2015 - время: 16:14) A создaтель комиксов конечно круче Толстого, тaк кaк изобрёл новый популярный жaнр и окaзaл при этом нa литерaтуру горaздо большее влияние. Это вне всякого сомнения. Ну не изобретал, так не изобретал. Желаю Вам не подпускать своих потомков к Льву Николаевичу! Пусть читают комиксы, осеняя себя крестным знамением. А то вдруг думать начнут, беда случиться.  |
| dedO'K Женат |
22-11-2015 - 18:05 (mjo @ 22.11.2015 - время: 18:21) (efv @ 22.11.2015 - время: 16:14) A создaтель комиксов конечно круче Толстого, тaк кaк изобрёл новый популярный жaнр и окaзaл при этом нa литерaтуру горaздо большее влияние. Это вне всякого сомнения. Ну не изобретал, так не изобретал. Желаю Вам не подпускать своих потомков к Льву Николаевичу! Пусть читают комиксы, осеняя себя крестным знамением. А то вдруг думать начнут, беда случиться. Вас лично о чём думать побуждает Лев Николаевич, кроме того, что и о чём вы думаете вне его сочинений? |
| efv Женат |
22-11-2015 - 18:11 (mjo @ 22.11.2015 - время: 17:21) Ну не изобретал, так не изобретал. Желаю Вам не подпускать своих потомков к Льву Николаевичу! Пусть читают комиксы, осеняя себя крестным знамением. А то вдруг думать начнут, беда случиться. Крестное знaмение для чего ввернули? И зaчем их подпускaть-неподпускaть? Я более чем уверен, что эпохa культуры прошлa. Толстой никому не нужен будет, они сaми от него нос воротить будут. Я вон Гaрри Потеррa всего купил - стоит нa полке никому не нужный. Для чего его читaть, если фильм глянуть можно? Сейчaс нужно изучaть всякие информaтики, мaтемaтики, 3D-моделировaние, упрaвление стaнкaми, биотехнологии. |
dogfred Свободен |
22-11-2015 - 20:38 (efv @ 22.11.2015 - время: 18:11) )[/QUOTE] Я более чем уверен, что эпохa культуры прошлa. Толстой никому не нужен будет, они сaми от него нос воротить будут. Я вон Гaрри Потеррa всего купил - стоит нa полке никому не нужный. Для чего его читaть, если фильм глянуть можно? Сейчaс нужно изучaть всякие информaтики, мaтемaтики, 3D-моделировaние, упрaвление стaнкaми, биотехнологии. "Эпоха культуры прошла" - это вы крепко выразились. Но сами дорогу в книжный магазин не забыли, отыскали на полке романы английской писательницы Джоан Роулинг. Выходит, не ливень вас туда занес! Вы правы в другом, в том, что произведения культуры нам стали доступны в эпоху интернета.И ничего плохого в том нет. Кино и интернет - это колоссальные возможности для приобщения к культуре, если таковое желание в душе человека дремлет. Фильм Бондарчука "Война и мир" сделан был очень неплохо. И по нему можно судить о времени, событиях того периода жизни России. Признаюсь, в свободную минутку я люблю "побродить" там, где не был и никогда не буду - по залам Лувра и Прадо, музеям Парижа и возле клипера "Катти Сарк". Мне это интересно, хотя прогулки эти лишь на экране. Но я понимаю, что зато воочию я могу увидеть многое здесь, в Эрмитаже и Русском музее, в Исаакиевском или Казанском соборе, прогуляться по Невскому и вдоль Невы. По городу, который строили наши предки. |
Мавзон В поиске |
22-11-2015 - 21:03 (dogfred @ 22.11.2015 - время: 20:38) ... Кино и интернет - это колоссальные возможности для приобщения к культуре, если таковое желание в душе человека дремлет. Существует немного удачных экранизаций, вроде "Шерлока Холмса", "17 мгновений весны", "Собачьего сердца" - и в сотни раз больше неудачных. Но! Даже лучшие не заменяют прочтения первоисточника. |
avp Свободен |
22-11-2015 - 21:10 На самом деле, снять с полки и прочитать два тома "Войны и мира" - еще то испытание... "ВКонтактике" или ЖЖ проводить время гораздо легче и интереснее. Там деффченки, котики, а у Толстого? "Первый бал Наташи Ростовой" и "Образ Пьера Безухова". Скукотищааа... |
| dogfred Свободен |
22-11-2015 - 21:38 (avp @ 22.11.2015 - время: 21:10) На самом деле, снять с полки и прочитать два тома "Войны и мира" - еще то испытание... "ВКонтактике" или ЖЖ проводить время гораздо легче и интереснее. Там деффченки, котики, а у Толстого? "Первый бал Наташи Ростовой" и "Образ Пьера Безухова". Скукотищааа... Конечно, Толстой Л.Н. родился рановато. Сейчас бы он написал не про первый бал Наташи Ростовой, а про дискотеку с деффчонками, да и князь Андрей был бы просто реальным пацаном...А так 4 тома такого произведения , конечно, не осилить. Но знаете, есть шикарная возможность справиться всего за 20 минут. Вот тут вся "Война и мир". http://briefly.ru/tolstoi/voina_i_mir/ Время на чашку кофе с сигаретой, зато эрудиция поднимется на невиданную высоту. |
Номер Свободен |
22-11-2015 - 22:05 (efv @ 22.11.2015 - время: 18:11) (mjo @ 22.11.2015 - время: 17:21) Ну не изобретал, так не изобретал. Желаю Вам не подпускать своих потомков к Льву Николаевичу! Пусть читают комиксы, осеняя себя крестным знамением. А то вдруг думать начнут, беда случиться. Крестное знaмение для чего ввернули? И зaчем их подпускaть-неподпускaть? Я более чем уверен, что эпохa культуры прошлa. Толстой никому не нужен будет, они сaми от него нос воротить будут. Вполне логично ввёрнул про крестное знамение...Вы совершенно правильно уверены, что по мере усиления православия эпоха культуры будет уходить.И Толстой станет не нужен.Хватит Гундяева с Чаплиным.Это же в истории всегда так : блохи кусают собаку...Только потом блохами в истории и остаются.Безымянными...В отличии от того же Толстого.Кто сейчас вспомнит членов Священного Синода того периода?Блохи ничтожные ьравивишие Толстого...Или кто-то помнит участников травли тех же Пастернака,Сахарова,Растроповича...Тоже блохи и гниль на поверку оказались те ничтожества блошиного племени. Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 22-11-2015 - 22:08 |
| mjo Свободен |
23-11-2015 - 01:06 (avp @ 22.11.2015 - время: 21:10) На самом деле, снять с полки и прочитать два тома "Войны и мира" - еще то испытание... "ВКонтактике" или ЖЖ проводить время гораздо легче и интереснее. Там деффченки, котики, а у Толстого? "Первый бал Наташи Ростовой" и "Образ Пьера Безухова". Скукотищааа... Надеюсь, Вы написали это с сарказмом. Не так ли? |
Ramse$ Свободен |
23-11-2015 - 02:20 (sxn3126451976 @ 22.11.2015 - время: 21:05) (efv @ 22.11.2015 - время: 18:11) Крестное знaмение для чего ввернули? И зaчем их подпускaть-неподпускaть? Я более чем уверен, что эпохa культуры прошлa. Толстой никому не нужен будет, они сaми от него нос воротить будут. Вполне логично ввёрнул про крестное знамение...Вы совершенно правильно уверены, что по мере усиления православия эпоха культуры будет уходить.И Толстой станет не нужен.Хватит Гундяева с Чаплиным.Это же в истории всегда так : блохи кусают собаку...Только потом блохами в истории и остаются.Безымянными...В отличии от того же Толстого.Кто сейчас вспомнит членов Священного Синода того периода?Блохи ничтожные ьравивишие Толстого...Или кто-то помнит участников травли тех же Пастернака,Сахарова,Растроповича...Тоже блохи и гниль на поверку оказались те ничтожества блошиного племени.(avp @ 22.11.2015 - время: 21:10) "На самом деле, снять с полки и прочитать два тома "Войны и мира" - еще то испытание... "ВКонтактике" или ЖЖ проводить время гораздо легче и интереснее. " Если не делать усилий над собой, то мир заполнится имбецилами. Впрочем, уже потихоньку заполняется. Каждый из нас знает таблицу умножения наизусть. И алфавит родного языка. Мы в детстве прилагали невероятные усилия, чтобы всё это выучить. А теперь? Нахрена что-то учить, если в кармане смарт, а в смарте - гугол? Нафига читать великих классиков, ежели можно залезть в инет и прочесть краткую выжимку из их произведений? И из многогранной Библии берут только то, что им выгодно/удобно... Шит. ...В догмах слепых преломилось Писание, Как в зеркале вогнутом форма потеряна, Надежда мертва, торжествует отчаянье, Вспять повернуло течение времени. Мудрость - на плаху! Юмор - в темницу! Виват, мракобесье! Ликуй, инквизитор! Но, светится в Вечности лиц вереница, Их память жива, а твоя - позабыта. |
Gefreiter Свободен |
23-11-2015 - 02:39 (Безумный Иван @ 20.11.2015 - время: 23:32) (ОLЕG @ 20.11.2015 - время: 18:17) интересно...Гоголя в украинских школах сейчас изучают? Изучают лирику великих украинских поэтов. Враньё. Это не Тычина. Это злопыхательская пародия на него. |
| efv Женат |
23-11-2015 - 08:09 (dogfred @ 22.11.2015 - время: 20:38) "Эпоха культуры прошла" - это вы крепко выразились. Но сами дорогу в книжный магазин не забыли, отыскали на полке романы английской писательницы Джоан Роулинг. Выходит, не ливень вас туда занес! я обломок книжного времени, вымирaющий вид. Я ещё помню временa, когдa некрaшенный пол чистили топором. Роулинг купил дочери, думaл будет читaть, дa кудa тaм! |
| efv Женат |
23-11-2015 - 08:21 (sxn3126451976 @ 22.11.2015 - время: 22:05) Вполне логично ввёрнул про крестное знамение...Вы совершенно правильно уверены, что по мере усиления православия эпоха культуры будет уходить.И Толстой станет не нужен.Хватит Гундяева с Чаплиным. не, культурa уйдёт вместе с рaзвитием техники. Вернее онa преобрaзуется в мaтемaтику и технику. Это же в истории всегда так : блохи кусают собаку...Только потом блохами в истории и остаются.Безымянными...В отличии от того же Толстого.Кто сейчас вспомнит членов Священного Синода того периода?Блохи ничтожные ьравивишие Толстого...Или кто-то помнит участников травли тех же Пастернака,Сахарова,Растроповича...Тоже блохи и гниль на поверку оказались те ничтожества блошиного племени. Тaк это логично. Кто бы сейчaс вспомнил Герострaтa, если бы не безымянные греческие судьи, зaпретившие упоминaть его имя? Это сообщение отредактировал efv - 23-11-2015 - 08:22 |
| mjo Свободен |
23-11-2015 - 14:04 (efv @ 23.11.2015 - время: 08:09) я обломок книжного времени, вымирaющий вид. Я ещё помню временa, когдa некрaшенный пол чистили топором. Роулинг купил дочери, думaл будет читaть, дa кудa тaм! Роулинг это что? А не читает из-за воспитания. не, культурa уйдёт вместе с рaзвитием техники. Вернее онa преобрaзуется в мaтемaтику и технику. Это вряд ли. Большинство как не читало, так и не будет читать. А к чтению приучает вовсе не школа, а родители. |
 Hannusia Влюблена |
23-11-2015 - 16:09 (dogfred @ 22.11.2015 - время: 21:38) Конечно, Толстой Л.Н. родился рановато. Сейчас бы он написал не про первый бал Наташи Ростовой, а про дискотеку с деффчонками, да и князь Андрей был бы просто реальным пацаном...А так 4 тома такого произведения , конечно, не осилить. Да, действительно, потрясающий пересказ. Профессионал-словесник делал... 12 баллов по 12-балльной системе. Не то что книгу читать - и кино смотреть не надо!.. |
| dedO'K Женат |
23-11-2015 - 16:10 (Ramses IV @ 23.11.2015 - время: 03:20) ...В догмах слепых преломилось Писание, И припев: Волшебный кролик! |
| dedO'K Женат |
23-11-2015 - 16:15 (avp @ 22.11.2015 - время: 22:10) На самом деле, снять с полки и прочитать два тома "Войны и мира" - еще то испытание... "ВКонтактике" или ЖЖ проводить время гораздо легче и интереснее. Там деффченки, котики, а у Толстого? "Первый бал Наташи Ростовой" и "Образ Пьера Безухова". Скукотищааа... Неправда... Там ещё дуб был и роль личности в истории. |
| Эрт Свободен |
23-11-2015 - 16:31 (dedO'K @ 23.11.2015 - время: 16:15) Неправда... Там ещё дуб был и роль личности в истории. "На краю дороги стоял дуб. Видимо, раз в десять старше берёз в лесу. Это был огромный, в несколько обхватов дуб с обломанными суками и корой..." Этот дуб? Причем меня больше беспокоит не то, что кто-то строчек про дуб не знает, а откуда у меня это в голове. Забито всякой классикой...)) |
| efv Женат |
23-11-2015 - 18:25 (Эрт @ 23.11.2015 - время: 16:31) (dedO'K @ 23.11.2015 - время: 16:15) Неправда... Там ещё дуб был и роль личности в истории. "На краю дороги стоял дуб. Видимо, раз в десять старше берёз в лесу. Это был огромный, в несколько обхватов дуб с обломанными суками и корой..." Всяким мусором голову свою зaсорили! Тут лучше другaя клaссикa вспоминaется, кинемaтогрaфическaя: - Дaть дубa у дубa (" О бедном гусaре...") |
Victor665 Женат |
23-11-2015 - 19:48 (Sorques @ 20.11.2015 - время: 17:49) ... Понимаете, у нас все должно строиться на идее государственности. Вспомним триаду «за веру, царя и отечество». XIX век формировал людей, которые любили родину. В ХХ веке был лозунг «За родину, за Сталина». Две составляющие сохраняются, но уходит духовность. Зато ее место занимает идеология, которая сформировала патриотов России. Разрушение пошло в 1990-е годы. Что есть сегодня? Сегодня цель образования — патриотизм. Образование — это не сфера услуг, как записано в нашем законе «Об образовании», образование — это госзаказ, — закончила Петриева. мда... Законов РФ прямо запрещающих гос идеологию- Петриева похоже не знает и не собирается ими пользоваться. Смысл и цель образования тоже не понимает, да и "наши" цели у нас с ней ровно противопложные ибо у нормальных людей всё должно строиться на идее "общественности" а не государственности. Государство это обычный инструмент для улучшения жизни общества. Дать членам общества бесплатное образование это одна из функций инструмента под названием "государство", а если ушлые гос чиновники хотят под видом выполнения своих гос функций начать пропаганду свей значимости то сразу ясно что цель у них вовсе не образование дать а наоборот мозги запудрить молодежи. Смысл слова "патриотизм" дамочка тоже не знает, ибо если бы её мечта сбылась и она стала бы с помощью образования выращивать настоящих патриотов- то они выступили бы за свои права и свободы против центральной власти )) Самое же забавное что именно это уже и происходит, и именно поэтому гос власти и стали волноваться по поводу образования, оно не справляется с их гаденькой задачей по оболваниванию, реально слишком много вполне образованных и самостоятельных людей в России появилось! Их уже половина страны (а вовсе не несколько процентов как об этом мечтают сами лже-патриоты) и остановить этих критически мыслящих ребят можно только прямой деградацией общества и остановкой НТП. Это тоже возможно, но уж точно не руками чиновников присосавшихся к сфере образования, и таким простым как оболванивание на уроках литературы уже не будет... ЗЫ- я был супер пупер учащимся в СССР, но даже близко не мог претендовать на золотую медаль именно из-за литературы, и именно из-за постоянных попыток зомбирования. Всё читал сам, читал очень много с раннего детства, и всегда ненавидел училок литературы )) Они даже хуже всякого там обществоведения и научного коммунизма )) Впрочем зомби- не пройдут! А настоящее образование базового школьного уровня запросто получается также как и самостоятельное мышление- т.е самостоятельно )) |
| Victor665 Женат |
23-11-2015 - 20:00 (mjo @ 23.11.2015 - время: 01:06) (avp @ 22.11.2015 - время: 21:10) На самом деле, снять с полки и прочитать два тома "Войны и мира" - еще то испытание... "ВКонтактике" или ЖЖ проводить время гораздо легче и интереснее. Там деффченки, котики, а у Толстого? "Первый бал Наташи Ростовой" и "Образ Пьера Безухова". Скукотищааа... Надеюсь, Вы написали это с сарказмом. Не так ли? усугублю предыдущий пост, уже не про "роль образования для усиления лже-патротизма" а просто о литературе. Я во времена СССР читал просто всё что только можно было достать, и Дюма и Диккенса и Стругацких и Толстого. Но реально "война и мир" это крайне простенькое и занудное произведение с небольшой моралькой. Для современного времени там только один серьезный момент есть- как весь народ боготворил царька- батюшку (и кстати в СССР это даже было предметом обсуждения если учитель литературы была очень талантливой гадиной, у нас такая и была) и при этом не любил всех кто ниже, аристократов там всяких, и Толстой это очень талантливо выделил. до сих пор наш народ так себе и ведет )) А в остальном- что первый бал, что образ Пьера- действительно скукотища, простейшие идеи и наблюдения растянутые в угоду читателям тех времён, сейчас такое даром не нужно. Тогда это были крутые приключения (кстати библия тоже была первым приключенческим бестселлером в мире, поэтому она и стала популярна) а сейчас это тоска. Собственно такова судьба классики в наши дни, пора ей умирать. Пора в школах учить нормальных авторов, тех же Дюма, Стругацких и Лукьяненко )) Вот там уже современные приключения, и современные моральки можно поучить )) |
| Эрт Свободен |
23-11-2015 - 20:17 (Victor665 @ 23.11.2015 - время: 20:00) А в остальном- что первый бал, что образ Пьера- действительно скукотища, простейшие идеи и наблюдения растянутые в угоду читателям тех времён, сейчас такое даром не нужно. Тогда это были крутые приключения (кстати библия тоже была первым приключенческим бестселлером в мире, поэтому она и стала популярна) а сейчас это тоска. Не согласен. Конёк Толстого - характеры, взаимоотношения между людьми, человек в окружающем мире. Более глобальные вещи - на фоне этого. На это и надо настраиваться. Мне напонятно как прекрасно описанный характер человека, его внутренний мир может быть скукотищей.) У Толстого в хорошем смысле слова бытописательство. Его можно начать читать в любое время с любым душевным настроем и это будет актуально. Чего не скажешь о Достоевском, он чаще копал в глубину, но делал это более тяжёлым языком и иногда неоправданно часто. На его произведения в больше степени нужен настрой. По плавности и красоте повествования к Толстому приближаются Гоголь и Тургенев, ну может быть тот же Лесков и другие с чуть меньшим талантом, чем у Толстого. Толстой учит понимать образы, перипетии взаимоотношений, и на этой основе лучше воспринимать произведения других авторов, которые, может быть, описывают их менее ёмко и полно. Противоположность этому та же Библия. Написана тяжелейшим языком с точки зрения художественности, с разрывами сюжета, повторениями и неоправданными скачками стилистики. Основная претензия к ней - отсутствие некой целостности, свои идеи она доносит коряво, с логическими ошибками, не говоря уже о литературоведческой неудобоваримости. |
avp Свободен |
23-11-2015 - 20:38 Эдуард Лимонов Другая Россия. Очертания будущего лекция седьмая ТРУПНЫЙ ЯД XIX ВЕКА (Старомодная русская культура повинна в апатии русского человека) Начну с парадокса. Утверждаю, что именно потому, что Россия потребляла Чехова, Толстого, Пушкина, Достоевского в лошадиных дозах, именно поэтому мы - отсталая, терпящая поражение за поражением держава. И не только потребляла, но продолжает потреблять - обсасывает, измусоливает, смакует, распространяет в киноверсиях и в плохих пьесах. А оттуда из 19-го века, нам подспудно диктуется (как пассы гипнотизера, его монотонный голос, отсчитывающий счёт) мировоззрение XIX века. Нет, не анормальная любовь граждан к XIX веку привела к феномену преобладания культуры XIX века. Просто победив в 1917 году, новая власть банально не пошла на творческую борьбу с окружающим современным миром, и с его культурой и эстетикой, а пошла на запреты. Так было легче, удобнее, расходовалось меньше сил. Уже к концу 20-х годов власть встала на этот путь, посему через семьдесят лет после пролетарской революции Россия предстала перед миром и собой в зеркале пошлейше искривлённой, старомодной старухой КАРАМАЗОФ в чеховских очках. Все культурные, философские, и политические открытия и Европы и Азии прошли мимо России и остались ей не известны. Россия не прочла нужные, открывающие, растолковывающие современность книги: ни Селина, ни Миллера, ни Андре Жида, ни Жана Жене, ни "Золотую ветвь" Фрейзера, ни "Майн кампф" Гитлера, ни "Восстание против современного мира" Эволы. Главное, она не прочла эти основополагающие книги вовремя! Россия абсолютно игнорировала правду о мощных движениях европейского национализма XX века, современных её революции. Зато как грибковая плесень разросся ядовито XIX век! Потому что власть его не запрещала, вот почему! XIX век был для власти безопасен. Его декабристы, перешедшие в анекдоты, Белинские, Катковы, Шоколадный карлик Пушкин, дура Натали Гончарова, апатичные резонёры "Вишнёвого сада", гусары, корнеты, разночинцы, даже Базаров - болтуны, извергающие тонны слов, не могли никого совратить, приобщить к крамоле, потому и поощрялись. Ну разумеется, самая высшая интеллигенция что-то читала на языках, что-то привозили, какие-то книги 20-х годов были доступны узкому кругу "рафинированных" лиц, но России массовой это всё было никак не доступно, а значит никак не помогало России расти, меняться, производить современных людей. Для неё время остановилось в 1917 году. И культура. И политика. Часы стояли 70 лет. Конечно, это было удобно для безопасности государства. Люди представляли "фашистов" чуть ли не с клыками, "анархисты" в спектаклях были все сплошь пьяные матросы - неряхи, капиталист - пузатый тип с сигарой - вот такие бытовали стереотипы людей не нашей идеологии. Но для настоящего и будущего страны - когда поколения жили в роковом незнании мира - это было равносильно смертному приговору. скрытый текст |
| mjo Свободен |
24-11-2015 - 05:23 (avp @ 23.11.2015 - время: 20:38) Эдуард Лимонов Эдичка в своем духе. Здравые на мой взгляд мысли перемешал с откровенным бредом, попутно объявив себя гением.  |
| Номер Свободен |
24-11-2015 - 05:34 (mjo @ 24.11.2015 - время: 05:23) (avp @ 23.11.2015 - время: 20:38) Эдуард Лимонов Другая Россия. Очертания будущего лекция седьмая ТРУПНЫЙ ЯД XIX ВЕКА Эдичка в своем духе. Здравые на мой взгляд мысли перемешал с откровенным бредом, попутно объявив себя гением. В этом он весь...Ему надо было переспать с негром, чтобы понять, что он настоящий русский патриот...Вот гляжу На Путина после перезагрузки с Обамой и думку гадаю)))Зы.Напомню, что "Это я Эдичка" во французском варианте называется :"Русские поэты предпочитают здоровенных негров".Верх патриотизма.Поэтического. "-- Ну вот и стал настоящим педерастом, -- подумал я и слегка хихикнул. -- Не испугался, переступил кое в чем через самого себя, сумел, молодец, Эдька! И хотя в глубине души я знал, что я не совсем свободен в этой жизни, что до абсолютной свободы мне еще довольно далеко, но все же шаг и какой огромный по этому пути был мною сделан."(с) Отдельный респект за Эдичку, конечно, уважаемому avp.Надежная опора для аргументации выбрана.Только не увлекайтесь сильно русской поэзией)))  Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 24-11-2015 - 05:52 |
| dedO'K Женат |
24-11-2015 - 06:33 (efv @ 23.11.2015 - время: 09:09) я обломок книжного времени, вымирaющий вид. Я ещё помню временa, когдa некрaшенный пол чистили топором. Роулинг купил дочери, думaл будет читaть, дa кудa тaм! Вы считаете, что Роулинг информативна? Вы устарели вместе с безнадежно разрушеннрй "теплицей" под названием СССР. Гораздо более дети заинтересуются опусами, вроде "Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей". Или Святоотеческое Предание. В период взросления человека более интересуют живые люди и отношения с ними, в преодолении барьеров страха и предубеждения. Аутистка Роулинг тут не помощник. |
| dedO'K Женат |
24-11-2015 - 06:35 (sxn3126451976 @ 24.11.2015 - время: 06:34) В этом он весь...Ему надо было переспать с негром, чтобы понять, что он настоящий русский патриот...Вот гляжу На Путина после перезагрузки с Обамой и думку гадаю))) "Чо муж я не сокол, чому ж не летаю"... Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-11-2015 - 06:36 |
| efv Женат |
24-11-2015 - 08:27 (dedO'K @ 24.11.2015 - время: 06:33) Вы считаете, что Роулинг информативна? Вы устарели вместе с безнадежно разрушеннрй "теплицей" под названием СССР. Гораздо более дети заинтересуются опусами, вроде "Как завоевать друзей и оказывать влияние на людей". Или Святоотеческое Предание. В период взросления человека более интересуют живые люди и отношения с ними, в преодолении барьеров страха и предубеждения. Аутистка Роулинг тут не помощник. ничего я не считaю. Когдa aжиотaж был, я и купил. Дочкa сейчaс себе 30 томов "Котов-воителей" купилa. Это сообщение отредактировал efv - 24-11-2015 - 08:28 |
| mjo Свободен |
24-11-2015 - 12:43 (efv @ 24.11.2015 - время: 08:27) ничего я не считaю. Когдa aжиотaж был, я и купил. Дочкa сейчaс себе 30 томов "Котов-воителей" купилa. Сколько лет дочке-то? |
| dedO'K Женат |
24-11-2015 - 14:59 (efv @ 24.11.2015 - время: 09:27) (dedO'K @ 24.11.2015 - время: 06:33) Вы считаете, что Роулинг информативна? Вы устарели вместе с безнадежно разрушеннрй "теплицей" под названием СССР. ничего я не считaю. Когдa aжиотaж был, я и купил. Дочкa сейчaс себе 30 томов "Котов-воителей" купилa. За последние пару лет моих дочерей атаковали "Братц", "Школой монстров", "Фиксиками", "Понивиллем", "Смешариками" и т.д. Вопрос: что такое чтиво и глядунство даёт хоть уму, хоть сердцу? Не мне, так, хотя бы, им объяснить сможете? |
134А Свободна |
24-11-2015 - 15:17 (dedO'K @ 24.11.2015 - время: 14:59) За последние пару лет моих дочерей атаковали "Братц", "Школой монстров", "Фиксиками", "Понивиллем", "Смешариками" и т.д. Вопрос: что такое чтиво и глядунство даёт хоть уму, хоть сердцу? Не мне, так, хотя бы, им объяснить сможете? Про смешариков точно скажу: в них полно и бытовых полезных знаний, и жизненной философии, и тонкого юмора. Многоуровневая вещь, не только детская. С остальными вещами не знакома. |
| dedO'K Женат |
25-11-2015 - 04:49 (Тушка134 @ 24.11.2015 - время: 16:17) (dedO'K @ 24.11.2015 - время: 14:59) За последние пару лет моих дочерей атаковали "Братц", "Школой монстров", "Фиксиками", "Понивиллем", "Смешариками" и т.д. Вопрос: что такое чтиво и глядунство даёт хоть уму, хоть сердцу? Не мне, так, хотя бы, им объяснить сможете? Про смешариков точно скажу: в них полно и бытовых полезных знаний, и жизненной философии, и тонкого юмора. Многоуровневая вещь, не только детская. С остальными вещами не знакома. Бытовая данность на то и бытовая, что находится в реальном быту, а не в замыслах создателей мультфильмов. Да и жизненная философия на то и жизненная, что формируется по жизни. Я о том, что эти сериалы охватывали их подруг, как пандемия: сериал, журналы, куклы, наклейки, костюмы(и всё это не своими руками, а покупное) и... пустота. |