Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
29-07-2016 - 01:34
(free sex @ 29.07.2016 - время: 00:54)
(Ванильная Снежинка @ 28.07.2016 - время: 23:59)
Врача пора вызывать походу - Ананасикус того-с, отдрочился, вроде...
Да он походу не один дрочил, а с каким-то вайбером. Немец что ли?)

Ангела Вайбер - звучит))
Мужчина _Al_
Женат
29-07-2016 - 17:38
Ну нет чтоб написать "я опечатался, отстань", так нет, чёта обосновываешь, выдумываешь...))
(muzcinoff @ 28.07.2016 - время: 01:29)
Словарь Ефремовой для тебя выдумка, а значение глагола недопустить "Отказывать кому-либо в праве доступа куда-либо" взято, видимо, от фонаря. Хорошо.
Придержи аллюр, литарный.))
Я открыл словарь Ефремовой здесь: http://www.efremova.info/ и здесь: http://efremova-online.ru/
Вот скрины:
скрытый текст

Исходя из того, что ты видишь, ни глагола "недопустить", ни глагола "недопускать" там нет. Поздравляю спиздемши.))

Тогда расскажи, друг Ляпис, как правильно писать: "Это задание не доделано" или "Это задание недоделано"? или верны оба случая в разных контекстах?
Вот тебе мел, вот тебе указка, поведай-ка сказку.
недосып-недоспать, недобор-недобрать, недозрелый-недозреть, недосмотр-недосмотреть и т. п.
Недопуск-недопустить. Или это слово теперь табу, выжженное упрощёнными догмами школьной грамматики? Танк пишет на игровом мясе, а здесь не пишет. Так это полный недопуск или частичный? 00064.gif
Если спортсмен не допущен до Олимпиады в Рио, то он туда и не допущен, а если он может участвовать в каких-то соревнованиях, а от каких-то отстранён, то он недопущен. Просто этими тонкостями онлайн-сми не пользуются. Вместе со своими корректорами они публикуют материалы в формате "как есть".
А "как есть", кстати, у русских Ваней выглядит, в основном, печально:
"звОнит" - якобы грубая ошибка. Это не грубая ошибка, а всего лишь разговорный инвариант, тогда как "съездий" слышишь и от лингвистов.
"не с глаголами пишется отдельно"(с)Ляпис - ну, или, как было бы правильно, "раздельно", а не "отдельно", ведь у нас в предложении приставка "с", а не "от". Однако чёткого различия не-частицы, не-приставки, недо-приставки, не-части корня и т.д. люди не знают. Всё, что они знают, это то, что "не" с глаголами пишется раздельно. Или ещё пуще - отдельно. А уж какое там "не" - разбирайтесь сами.

Всё о различиях между "не до-" и "недо-" я тебе уже объяснил под спойлером здесь.
Чем строчить всё это сказал бы просто "я опечатался, отстань".))
Или хотя бы оправдался тем, что ты, якобы, имел в виду, что Дэфа Танка не отлучила от Мяса совсем, то есть напрочь, а типа пускала, пускала и недо-пустила, как твоего спортсмена на Олимпиаду. Поэтому Танк играть может, а на Мясе писать - нет. Сказал бы так и я бы пожал плечами и улыбнулся твоему виртуальному образу. Тебе обидчивость не позволила, друг Ляпис, или литарность?))

Да, если безграмотность типа "звОнит", "съездий", "красивЕе", "-тЬся" в возвратных глаголах в третьем лице множественного числа или "одеть" вместо "надеть" ты считаешь не грубыми ошибками, а "разговорными инвариантами", а правильное произношение и написание - упрощёнными догмами школьной грамматики - это твои проблемы, ноу комментс.))


Насчёт "русской провинциальной среды", в которой только и могут "развиться" придурковатые долбоёбы типа нашего милого Танчика - это, конечно, ты хватанул. Такими красавцами полны и сёла и города везде и всюду и не только в России.
А на мясе их теперь какое-то время не будет в лице Т-90.
Да и хуй-то с ним. Ты на вопрос так и не ответил. Что тебе ещё без Танчика не то?

Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
29-07-2016 - 17:43
(_Al_ @ 29.07.2016 - время: 17:38)
Ты на вопрос так и не ответил. Что тебе ещё без Танчика не то?
Пока он не ответил, я отвечу, если позволишь) Без него меньше возможностей выглядеть умным, интеллектуалом и интеллигентным, воспитанным человеком с широким кругозором - фона достойного нет, панимаешь) Плюс *то есть минус* - некого буквально обосрать, прям бяда... Танк топики хорошие создавал, умело, туда все слетались как мухи на мед)) Например, вот: http://www.sxnarod.com/opa-dve-rozhi-popalis-t.html

Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 29-07-2016 - 17:45
Мужчина _Al_
Женат
29-07-2016 - 18:14
(Ванильная Снежинка @ 29.07.2016 - время: 17:43)
(_Al_ @ 29.07.2016 - время: 17:38)
Ты на вопрос так и не ответил. Что тебе ещё без Танчика не то?
Пока он не ответил, я отвечу, если позволишь) Без него меньше возможностей выглядеть умным, интеллектуалом и интеллигентным, воспитанным человеком с широким кругозором - фона достойного нет, панимаешь) Плюс *то есть минус* - некого буквально обосрать, прям бяда... Танк топики хорошие создавал, умело, туда все слетались как мухи на мед)) Например, вот: http://www.sxnarod.com/opa-dve-rozhi-popalis-t.html

Конечно позволю. Я б тебе не позволил бы рифмовать "виноватый" с "виновата", если бы ты мне позволила тебе не позволить что-либо, но ты ж не позволишь, нет?))
Топик да, медовый. 38 мух слетелись на "автор-мудак".))

Повторюсь, я лично против всяческих отлучений и удалений, я за то, чтоб Танка вернули и Ергу тоже, хотя Ерга и злобный говнюк. Но не потому, что на фоне Танка проще выглядеть как-то, а просто, пусть будет. А обосрать его можно и на цивиле. "Тактично", - так он написал в стартпосте того топика, что тебе так нравится.))
Мужчина muzcinoff
Свободен
29-07-2016 - 21:51
(_Al_ @ 29.07.2016 - время: 16:38)
Ну нет чтоб написать "я опечатался, отстань", так нет, чёта обосновываешь, выдумываешь...)) (muzcinoff @ 28.07.2016 - время: 01:29)
Словарь Ефремовой для тебя выдумка, а значение глагола недопустить "Отказывать кому-либо в праве доступа куда-либо" взято, видимо, от фонаря. Хорошо.
Придержи аллюр, литарный.))
Я открыл словарь Ефремовой здесь: http://www.efremova.info/ и здесь: http://efremova-online.ru/

Шалунишка ты, друг Ляпис, ай, шалунишка. Конь дал тебе ссылку на академический портал dic.academic.ru, так тебя налево потянуло, на какие-то нелитарные сайты Сидорова и Петрова. Да мало ли где есть в онлайн-формате словари Ефремовой, Ушакова, Ожегова? Давай сразу уж к "знатокам" на Ответы-мэйл-ру пойдём, ребята нам расскажут, как "более правильнее" писать и произносить.
http://dic.academic.ru/contents.nsf/efremo...L4=&nt=1834&p=8 - по этой ссылке - "недопуск, недопускать, недопускаться".

Чем строчить всё это сказал бы просто "я опечатался, отстань".))
Или хотя бы оправдался тем, что ты, якобы, имел в виду, что Дэфа Танка не отлучила от Мяса совсем, то есть напрочь, а типа пускала, пускала и недо-пустила, как твоего спортсмена на Олимпиаду. Поэтому Танк играть может, а на Мясе писать - нет. Сказал бы так и я бы пожал плечами и улыбнулся твоему виртуальному образу. Тебе обидчивость не позволила, друг Ляпис, или литарность?))

Да, если безграмотность типа "звОнит", "съездий", "красивЕе", "-тЬся" в возвратных глаголах в третьем лице множественного числа или "одеть" вместо "надеть" ты считаешь не грубыми ошибками, а "разговорными инвариантами", а правильное произношение и написание - упрощёнными догмами школьной грамматики - это твои проблемы, ноу комментс.))

Есть диспозитивная норма, когда в одном слове, если говорить про орфоэпию, допустИм, хотя не рекомендуется, второй вариант - разговорный: "тОрты" - допустимо "тортЫ", "позвонИт" - допустимо "позвОнит". Парадигма, что ты привёл, - не парадигма, так как цепочка твоих примеров не одного поля ягоды и не всё относится, как ты пишешь, к явной безграмотности:
"звОнишь" вместо "звонИшь" - разговорный инвариант, это не речевая ошибка; а "съездий" вместо "съезди" или "ездию" вместо "езжу" - просторечный, неверный инвариант, который допустим в специальных целях или в речи Макар Иваныча из Кукуево.
"Одеть" вместо "надеть" и наоборот - грамматическая ошибка, если она допущена, конечно, и одно слово употреблено вместо другого.
"Ться" вместо "тся" и наоборот - это обыкновенная орфографическая ошибка, в безграмотности при её допущении человека не упрекнёшь.
А по поводу "задание (не)доделано", друг Ляпис, так ты и не ответил. Ай, шалунишка, с шестого урока хотел сбежать? ))
Мужчина ANANASICUS
Женат
29-07-2016 - 22:51
Ого. Ого го...
Но Танка и сегодня не пустили.
А дни то идут. И не на прибавление...
Мужчина _Al_
Женат
01-08-2016 - 13:23
(muzcinoff @ 29.07.2016 - время: 21:51)
Шалунишка ты, друг Ляпис, ай, шалунишка. Конь дал тебе ссылку на академический портал dic.academic.ru, так тебя налево потянуло, на какие-то нелитарные сайты Сидорова и Петрова. Да мало ли где есть в онлайн-формате словари Ефремовой, Ушакова, Ожегова? Давай сразу уж к "знатокам" на Ответы-мэйл-ру пойдём, ребята нам расскажут, как "более правильнее" писать и произносить.http://dic.academic.ru/contents.nsf/efremo...L4=&nt=1834&p=8 - по этой ссылке - "недопуск, недопускать, недопускаться".

Бла-бла-бла, а конь-то - нанастоящий!))
Академический портал, ишь... У него что, РАН в учредителях? Такой же, как и прочие. Онлайн-словари Ефремовой, на которые я дал ссылки ничем не хуже и там этого глагола нет. А ты может ещё в каком словаре найдёшь на том же академике - у Ожегова, у Даля, у Ушакова?))
Давай, жги.))

Вот нет, чтоб сразу написать "я опечатался, отстань", а ты нет, всё упираешься. Ты не ответил, это к тебя от обидчивости или это литарность играет?))

Есть диспозитивная норма, когда в одном слове, если говорить про орфоэпию, допустИм, хотя не рекомендуется, второй вариант - разговорный: "тОрты" - допустимо "тортЫ", "позвонИт" - допустимо "позвОнит". Парадигма, что ты привёл, - не парадигма, так как цепочка твоих примеров не одного поля ягоды и не всё относится, как ты пишешь, к явной безграмотности:
"звОнишь" вместо "звонИшь" - разговорный инвариант, это не речевая ошибка; а "съездий" вместо "съезди" или "ездию" вместо "езжу" - просторечный, неверный инвариант, который допустим в специальных целях или в речи Макар Иваныча из Кукуево.
"Одеть" вместо "надеть" и наоборот - грамматическая ошибка, если она допущена, конечно, и одно слово употреблено вместо другого.
"Ться" вместо "тся" и наоборот - это обыкновенная орфографическая ошибка, в безграмотности при её допущении человека не упрекнёшь.
Твою мать, ещё один гуглопрофессор сыскался, давай ещё и ты про узус и норму расскажи.))
Прости, друг Ляпис, я не такой гурман, что разбираться в оттенках безграмотности. По мне и тот, кто пишет "ться" и тот, кто звОнит и тот, кто одевает на себя пальто и тот, кто пишет "положет" - безграмотны. Парадигма - конечно же очень умное слово, только зачем его не в кассу применять - непонятно. Ты что сказать-то хотел? Грамотность продемонстрировать? То-то у тебя и получается, что безграмотности какбэ и нет совсем - то допустимо, то разговорный вариант, то просторечный, то грамматическая ошибка, а это - всего лишь орфографическая. А упрекнуть в безграмотности и некого, даже обидно.))


А по поводу "задание (не)доделано", друг Ляпис, так ты и не ответил. Ай, шалунишка, с шестого урока хотел сбежать? ))
Говорю же, конь не настоящий.)) На этот вопрос я ответил до того ещё, как ты его задал, а потом ещё раз ссылку под спойлер тебе дал. Разуй глаза, бездельник! (с) Ну куда тебе уроки проводить, иди уж в пруду остудись - головастики вывелись уже, нет?))

А вот ты как раз на вопрос не ответил. Что тебе ещё без Танка не то?
Женщина Nika-hl
Свободна
01-08-2016 - 13:35
(_Al_ @ 29.07.2016 - время: 18:14)
чтоб Танка вернули и Ергу тоже, хотя Ерга и злобный говнюк.

Не пОняла. А Танка за что подбили?
Мужчина muzcinoff
Свободен
02-08-2016 - 08:51
(_Al_ @ 01.08.2016 - время: 12:23)
Бла-бла-бла, а конь-то - нанастоящий!))
Академический портал, ишь... У него что, РАН в учредителях? Такой же, как и прочие. Онлайн-словари Ефремовой, на которые я дал ссылки ничем не хуже и там этого глагола нет. А ты может ещё в каком словаре найдёшь на том же академике - у Ожегова, у Даля, у Ушакова?))
Давай, жги.))

Так и юлишь задом, шалунишка? Ну, хороший ремикс твоего прежнего поста, где ты говорил почти то же самое, но к экзаменам мне тебя как допускать, если ты мне говоришь открыть Ушакова и Даля, а сам даже не знаешь, кто это? )

Твою мать, ещё один гуглопрофессор сыскался, давай ещё и ты про узус и норму расскажи.))
Прости, друг Ляпис, я не такой гурман, что разбираться в оттенках безграмотности. По мне и тот, кто пишет "ться" и тот, кто звОнит и тот, кто одевает на себя пальто и тот, кто пишет "положет" - безграмотны.

Видимо, правильно "покласть" будет, да? Может, в параллельном мире каком "покласть" и "ложить" и правят бал, являясь, в отличие от "положить" и "класть", нормами, но в нашем государстве с этим всё в порядке.

Кстати, друг Ляпис, а ты вот это слитно хотел написать или раздельно?

Бла-бла-бла, а конь-то - нанастоящий!))


Говорю же, конь не настоящий

Ну ладно, не пыжься, пыжик ты горемычный, я знаю, напишешь, что оба варианта правильные; и даже в слове "нанастоящий" нет опечатки во второй букве, это просто Бари Алибасов с тобой рядом сидел и пальцем смеха ради ткнул 00050.gif
Что же касается "задание (не)доделано", то твои хитрые уходы огородами "я уже ответил, когда ты ещё даже не спросил" говорят о том, что рыбачил бы ты лучше, друг Ляпис, и кроссворды разгадывал, а не лез в область, которую изучал последний раз в далёкой советской школе, да и тогда недоучивал.
Про Танка написано мной выше немало. Если ты хочешь что-то дополнительно услышать в этой исчерпавшей себя теме - спрашивай дополнительно.
Мужчина _Al_
Женат
02-08-2016 - 13:16
(muzcinoff @ 02.08.2016 - время: 08:51)
Так и юлишь задом, шалунишка? Ну, хороший ремикс твоего прежнего поста, где ты говорил почти то же самое, но к экзаменам мне тебя как допускать, если ты мне говоришь открыть Ушакова и Даля, а сам даже не знаешь, кто это? )

Чушь какая-то. Ты что сказать-то хотел, Ляпис?)) Что ты не нашёл ни у Даля, ни у Ушакова, ни где бы то ни было ещё ни глагола "недопустить", ни глагола "недопускать"? Так так бы и сказал.))

Видимо, правильно "покласть" будет, да? Может, в параллельном мире каком "покласть" и "ложить" и правят бал, являясь, в отличие от "положить" и "класть", нормами, но в нашем государстве с этим всё в порядке.
Ты это мне-то к чему говоришь, Ляпис? Ты хочешь, чтобы я тебя не обвинял в том, что ты пишешь "положет" вместо "положит"? Так мне на это "покласть".)))

Кстати, друг Ляпис, а ты вот это слитно хотел написать или раздельно?

Бла-бла-бла, а конь-то - нанастоящий!))

Слитно. Но вторая буква должна быть "е", там опечатка.


Говорю же, конь не настоящий
Может совсем ненастоящий, а может не очень настоящий, полупердун, но вроде не полный говнюк, но неполное служебное вынести можно на всякий случай, чтоб не зазнавался и не завирался.)))

Ну ладно, не пыжься, пыжик ты горемычный, я знаю, напишешь, что оба варианта правильные; и даже в слове "нанастоящий" нет опечатки во второй букве, это просто Бари Алибасов с тобой рядом сидел и пальцем смеха ради ткнул 00050.gif
Что же касается "задание (не)доделано", то твои хитрые уходы огородами "я уже ответил, когда ты ещё даже не спросил" говорят о том, что рыбачил бы ты лучше, друг Ляпис, и кроссворды разгадывал, а не лез в область, которую изучал последний раз в далёкой советской школе, да и тогда недоучивал.
Эх, Ляпис, Ляпис. Написал бы тогда, с самого начала, что описАлся, так нет, теперь ты опИсался. Одно хорошо - в пруду это незаметно, головастикам пофиг, а Лектор всё одно к тебе не придёт.))

Про Танка написано мной выше немало. Если ты хочешь что-то дополнительно услышать в этой исчерпавшей себя теме - спрашивай дополнительно.
Кончай тупить, Ляпис. Я тебе три или четыре раза уже задал один и тот же вопрос: что тебе ещё без Танка не то?
Мужчина muzcinoff
Свободен
02-08-2016 - 16:44
(_Al_ @ 02.08.2016 - время: 12:16)
(muzcinoff @ 02.08.2016 - время: 08:51)
Так и юлишь задом, шалунишка? Ну, хороший ремикс твоего прежнего поста, где ты говорил почти то же самое, но к экзаменам мне тебя как допускать, если ты мне говоришь открыть Ушакова и Даля, а сам даже не знаешь, кто это? )
Чушь какая-то. Ты что сказать-то хотел, Ляпис?)) Что ты не нашёл ни у Даля, ни у Ушакова, ни где бы то ни было ещё ни глагола "недопустить", ни глагола "недопускать"? Так так бы и сказал.))

Ляпис, ты не в зеркало глядишь, а с Конём общаешься. Уступи место проявившему инициативу именовать тебя Ляписом ) Ниже ты увидишь, какой же ты неугомонный дундук )
В Словаре Даля огромное количество слов (и среди которых не только устаревшие), которые ты не найдёшь в современных словарях, однако это не значит, что их нет. Русский язык движется, есть редко употребляемые слова, часть которых зафиксирована лишь в нескольких словарях, а есть "стол"/"кровать", которые есть везде, и если бы в самом большом на словарный запас словаре синонимов мне бы не дали синонимы на глагол "недопустить", то даже здесь можно было сослаться на словарь Ефремовой, написанный не в прошлом веке, а в новое время. Но в словаре синонимов есть связка из запаса всех академических словарей, и слово "недопустить", к примеру, тоже есть, в том числе с кратким морфологическим описанием - http://jeck.ru/tools/SynonymsDictionary/%D...%B8%D1%82%D1%8C
А вот написание "ни при чём" в изначально ошибочном варианте "не при чём" даёт предсказуемый нулевой результат, но об этом чуть ниже.
Не будь добр сказать, что оба источника ошиблись и ржут всей кафедрой уже кусают локоть всей редакцией. Лучше скажи, как там с заданием, которое (не)доделано? )


Ты это мне-то к чему говоришь, Ляпис? Ты хочешь, чтобы я тебя не обвинял в том, что ты пишешь "положет" вместо "положит"? Так мне на это "покласть".)))

Если тебе покласть, зачем цитируешь моё незабвенное "положет"? Ты смотри, а то ведь я, как ты, буду безграмотно писать не при чём (с) вместо "ни при чём". Будешь за мной бегать и про Танчика спрашивать, а я тебе буду отвечать - "Я тут не при чём, "не" с глаголами пишется отдельно"(с).

Кончай тупить, Ляпис. Я тебе три или четыре раза уже задал один и тот же вопрос: что тебе ещё без Танка не то?

Про Танка написано мной выше немало. Если ты хочешь что-то дополнительно услышать в этой исчерпавшей себя теме - спрашивай дополнительно.
Я тут, кстати, не при чём, "не" с глаголами пишется отдельно (с)
Мужчина muzcinoff
Свободен
02-08-2016 - 16:51
(_Al_ @ 02.08.2016 - время: 12:16)
Эх, Ляпис, Ляпис. Написал бы тогда, с самого начала, что описАлся, так нет, теперь ты опИсался. Одно хорошо - в пруду это незаметно, головастикам пофиг, а Лектор всё одно к тебе не придёт.))

Не городи хуйню и перестань выдавать желаемое за действительное (с) Лектор
Мой жопу и щи вари (с) Кончита
))
Мужчина free sex
Влюблен
02-08-2016 - 18:36
(muzcinoff @ 02.08.2016 - время: 16:44)
Ты смотри, а то ведь я, как ты, буду безграмотно писать не при чём (с) вместо "ни при чём".

Ох уж этот Ал
И тут он встрял.))


По правде сказать "не при чем" и "ни при чем" - обе формы встречающиеся в разных словарях, но сейчас все больше настаивают на том, что вторая есть наиболее правильная.
Мужчина _Al_
Женат
02-08-2016 - 18:43
(muzcinoff @ 02.08.2016 - время: 16:44)
Ляпис, ты не в зеркало глядишь, а с Конём общаешься. Уступи место проявившему инициативу именовать тебя Ляписом ) Ниже ты увидишь, какой же ты неугомонный дундук )
Мне не нужно говорить с зеркалом, чтобы зеркалить в тебя твою херню, Ляпис.))
В Словаре Даля огромное количество слов (и среди которых не только устаревшие), которые ты не найдёшь в современных словарях, однако это не значит, что их нет. Русский язык движется, есть редко употребляемые слова, часть которых зафиксирована лишь в нескольких словарях, а есть "стол"/"кровать", которые есть везде, и если бы в самом большом на словарный запас словаре синонимов мне бы не дали синонимы на глагол "недопустить", то даже здесь можно было сослаться на словарь Ефремовой, написанный не в прошлом веке, а в новое время. Но в словаре синонимов есть связка из запаса всех академических словарей, и слово "недопустить", к примеру, тоже есть, в том числе с кратким морфологическим описанием - http://jeck.ru/tools/SynonymsDictionary/%D...%B8%D1%82%D1%8C

То, что ты умеешь гуглить я уже признал.)) Не надо мне рассказывать про узус и норму только, ладно?
А что это ты, Ляпис-дундук, ссылку не на академический портал привёл, а на сайт какого-то Джека? Этому Джеку можно доверять, в отличие от http://efremova.info/ и http://efremova-online.ru/?

Приставка "недо-", как уже тебе было объяснено, Ляпис, но ты сделал вид, что не заметил, ибо дундук, обозначает незаконченность действия. Можно привести полно примеров глаголов с этой приставкой, в том числе "недоделать". Но недо-пустить нельзя. Можно допустить, можно не допустить. Можно недообъяснить дундуку-Мущщинову-Ляпису, ненастоящему царю и коню, что недо-пустить нельзя, но это потому, что он дундук и ненастоящий. И очень литарный. Объяснял, объяснял, но недообъяснил. Допускал, допускал, но не допустил.


А вот написание "ни при чём" в изначально ошибочном варианте "не при чём" даёт предсказуемый нулевой результат, но об этом чуть ниже.
Не будь добр сказать, что оба источника ошиблись и ржут всей кафедрой уже кусают локоть всей редакцией. Лучше скажи, как там с заданием, которое (не)доделано? )
Ну, результат не нулевой:
"
— Как здоровье ваше?
— Нездоровы, брат, бывают только дураки да развратники, а ты меня знаешь: с утра до вечера занят, воздержан, ну и здоров.
— Слава Богу, — сказал сын, улыбаясь.
— Бог тут не при чем.
" (с) Л.Н. Толстой. Война и мир.


"Генерал долго еще продолжал в этом роде, но слова его были удивительно бессвязны. Видно было, что он потрясен и смущен чрезвычайно чем-то до крайности ему непонятным.
- Для меня нет сомнения, что ты тут не при чем, - высказался наконец он яснее, - но не посещай нас некоторое время, прошу тебя дружески, впредь до перемены ветра. - Что же касается до Евгения Павлыча, - вскричал он с необыкновенным жаром, - то все это бессмысленная клевета, клевета из клевет!
"(с) Ф.М.Достоевский. Идиот.

Ты хорошо гуглишь, но твоё задание недоделано. Ты его делал, делал и недоделал.

Но по словарям, ты прав - "ни при чём", говорят, верно. А мне глаз режет.


Ты это мне-то к чему говоришь, Ляпис? Ты хочешь, чтобы я тебя не обвинял в том, что ты пишешь "положет" вместо "положит"? Так мне на это "покласть".)))

Если тебе покласть, зачем цитируешь моё незабвенное "положет"? Ты смотри, а то ведь я, как ты, буду безграмотно писать не при чём (с) вместо "ни при чём". Будешь за мной бегать и про Танчика спрашивать, а я тебе буду отвечать - "Я тут не при чём, "не" с глаголами пишется отдельно"(с).

Какая-то у тебя память дундучья, конь Ляпис. Вот к этому:
"Видимо, правильно "покласть" будет, да? Может, в параллельном мире каком "покласть" и "ложить" и правят бал, являясь, в отличие от "положить" и "класть", нормами, но в нашем государстве с этим всё в порядке." (с) Конь-Мущщинов-Ляпис-Описавшийся.



Кончай тупить, Ляпис. Я тебе три или четыре раза уже задал один и тот же вопрос: что тебе ещё без Танка не то?

Про Танка написано мной выше немало. Если ты хочешь что-то дополнительно услышать в этой исчерпавшей себя теме - спрашивай дополнительно.
Я тут, кстати, не при чём, "не" с глаголами пишется отдельно (с)
Да, хочу услышать дополнительно, ибо ты ни разу не ответил. Не недоответил, а не ответил. Что тебе ещё без Танка не то?))

Не городи хуйню и перестань выдавать желаемое за действительное (с) Лектор
Мой жопу и щи вари (с) Кончита
))
Это ты разговариваешь с зеркалом, с Лектором или Кончитой?))

Это сообщение отредактировал _Al_ - 02-08-2016 - 19:28
Мужчина free sex
Влюблен
02-08-2016 - 19:16
(_Al_ @ 02.08.2016 - время: 18:43)
— Бог тут не при чем.
" (с) Л.Н. Толстой. Война и мир.

не при чем, - высказался наконец он яснее,
"(с) Ф.М.Достоевский. Идиот.


Правильно: ни при чём ("Русский орфографический словарь РАН").
Мужчина _Al_
Женат
02-08-2016 - 19:25
(free sex @ 02.08.2016 - время: 19:16)
(_Al_ @ 02.08.2016 - время: 18:43)
— Бог тут не при чем.
" (с) Л.Н. Толстой. Война и мир.

не при чем, - высказался наконец он яснее,
"(с) Ф.М.Достоевский. Идиот.
Правильно: ни при чём ("Русский орфографический словарь РАН").

А ещё правильно "налицо", а не "на лицо". Там же "ну факт то". То, либо, нибудь - чёрточку не забудь. Фриша, ты балбес.
Правоту Мущщинова я признал: "Но по словарям, ты прав - "ни при чём", говорят, верно. А мне глаз режет. "
Утрись уже, грамотей победоносный.))

*Ах, да. Проведи спиритический сеанс, переговори с Достоевским и Толстым. Объясни им их неправоту.)))

Это сообщение отредактировал _Al_ - 02-08-2016 - 19:26
Мужчина free sex
Влюблен
02-08-2016 - 19:37
(_Al_ @ 02.08.2016 - время: 19:25)
(free sex @ 02.08.2016 - время: 19:16)
(_Al_ @ 02.08.2016 - время: 18:43)
— Бог тут не при чем.
" (с) Л.Н. Толстой. Война и мир.

не при чем, - высказался наконец он яснее,
"(с) Ф.М.Достоевский. Идиот.
Правильно: ни при чём ("Русский орфографический словарь РАН").
А ещё правильно "налицо", а не "на лицо". Там же "ну факт то". То, либо, нибудь - чёрточку не забудь. Фриша, ты балбес.
Правоту Мущщинова я признал: "Но по словарям, ты прав - "ни при чём", говорят, верно. А мне глаз режет. "
Утрись уже, грамотей победоносный.))

*Ах, да. Проведи спиритический сеанс, переговори с Достоевским и Толстым. Объясни им их неправоту.)))


Я тебе открою маленький секрет:
1. Ты цитаты из Толстого и Достоевского выдрал из интернет текстов и сюда притащил, а не из оригинальных текстов, так что тексты эти кем-то набирались и вполне возможна редакторская ошибка.
2. У Даля можно найти "не при чем", но Даль почти два века назад жил. Я полагаю, что раньше вероятно писали "не при чем", но мы то сейчас живем и язык развивается. В этой связи Русский орфографический словарь РАН выглядит куда убедительнее чем Толстой с Достоевским. Достоевский - это вообще отдельная тема в русской грамматике ибо оригиналы его текстов с их авторской пунктуацией и орфографией отличаются от редакторских версий.

Так что не надо делать мне одолжений и кривляться. Не прав, просто признай.
Мужчина _Al_
Женат
02-08-2016 - 20:34
(free sex @ 02.08.2016 - время: 19:37)
Я тебе открою маленький секрет:
1. Ты цитаты из Толстого и Достоевского выдрал из интернет текстов и сюда притащил, а не из оригинальных текстов, так что тексты эти кем-то набирались и вполне возможна редакторская ошибка.
2. У Даля можно найти "не при чем", но Даль почти два века назад жил. Я полагаю, что раньше вероятно писали "не при чем", но мы то сейчас живем и язык развивается. В этой связи Русский орфографический словарь РАН выглядит куда убедительнее чем Толстой с Достоевским. Достоевский - это вообще отдельная тема в русской грамматике ибо оригиналы его текстов с их авторской пунктуацией и орфографией отличаются от редакторских версий.

1. Слышь, гуглопрофессор... Ты, похоже, не балбес, а просто дебил.))
Мущщинофф написал, что поиск по "не при чём" даёт нулевой результат. На это я и ответил, что нет, не нулевой и привёл, что выдаёт поиск. Сечёшь, балбес? Или таки дебил...))
2. Ты, дятел, можешь полагать что угодно, это не имеет ровным счётом никакого значения.
"Не при чём" верно тоже, но в другом значении. А в том значении, в котором это выражение употребил я, верно "ни при чём". Так говорят словари.


Так что не надо делать мне одолжений и кривляться. Не прав, просто признай.
Ты правда дебил? Кто тебе делает одолжения?))) Издеваться над тобой - это завсегда, а одолжений - обрыбишься.
Я признал, что был неправ сразу в ответе Мущщинову и тебе привёл цитату оттуда. Фриша, ты балбес. Или таки дебил...))

Ты уже присудил себе победу? Отползай уже...))
Мужчина free sex
Влюблен
02-08-2016 - 20:40
Мужчиноф привел ссылку на твой пост где ты написал "не при чем" с ошибкой.

Я думал мы все прояснили, а ты опять виляешь жопой и строишь из себя целку. Зачем?
Мужчина _Al_
Женат
02-08-2016 - 20:44
(free sex @ 02.08.2016 - время: 20:40)
Мужчиноф привел ссылку на твой пост где ты написал "не при чем" с ошибкой.

И чё? Я с ним согласился, что писать "ни при чём" правильно. Сразу, в первом же ему ответе.
Но не согласился с тем, что поиск по "не при чём" даёт нулевой результат.
Сколько раз тебе надо повторить, чтобы до тебя дошло, балбес?))

Я думал мы все прояснили, а ты опять виляешь жопой и строишь из себя целку. Зачем?
Затем, чтобы понять, ты всё таки дебил или, как я надеюсь, балбес. Ответил бы я, если бы я чем-то вилял. Но я сижу в кресле и двигаю только пальцами и губами, смеясь над тобой.))
Ты ещё не присудил себе победу, так что мы не всё прояснили. Давай, присуждай и отваливай.
Мужчина free sex
Влюблен
02-08-2016 - 21:00
(_Al_ @ 02.08.2016 - время: 20:44)
(free sex @ 02.08.2016 - время: 20:40)
Мужчиноф привел ссылку на твой пост где ты написал "не при чем" с ошибкой.
И чё? Я с ним согласился, что писать "ни при чём" правильно. Сразу, в первом же ему ответе.
Но не согласился с тем, что поиск по "не при чём" даёт нулевой результат.
Сколько раз тебе надо повторить, чтобы до тебя дошло, балбес?))

Я думал мы все прояснили, а ты опять виляешь жопой и строишь из себя целку. Зачем?
Затем, чтобы понять, ты всё таки дебил или, как я надеюсь, балбес. Ответил бы я, если бы я чем-то вилял. Но я сижу в кресле и двигаю только пальцами и губами, смеясь над тобой.))
Ты ещё не присудил себе победу, так что мы не всё прояснили. Давай, присуждай и отваливай.

Я рад, что мои лекции не проходят даром и ты уже соглашаешься с людьми, когда бываешь не прав.
Иди плавай, а то бассейн закроется.)
Мужчина _Al_
Женат
02-08-2016 - 23:36
(free sex @ 02.08.2016 - время: 21:00)
Я рад, что мои лекции не проходят даром и ты уже соглашаешься с людьми, когда бываешь не прав.
Иди плавай, а то бассейн закроется.)

Конечно, Фриша, твои лекции не проходят даром. Все они, несмотря на однообразие, вызывают положительные эмоции и смех. Спасибо, что продлеваешь мне жизнь своими лекциями.))
Не волнуйся, бассейн до 23.
"Неправ" нужно было написать слитно. Можешь не благодарить за лекцию, балбес.))
Мужчина free sex
Влюблен
03-08-2016 - 00:41
(_Al_ @ 02.08.2016 - время: 23:36)
"Неправ" нужно было написать слитно. Можешь не благодарить за лекцию, балбес.))

Серьезно что ли?))

Топики то говно!!!

А как же Достоевский?

"— Vraiment? 1 — улыбнулся старичок.
— Но я думаю минутами, что я и не прав, что так думаю: искренность ведь стоит жеста, так ли? Так ли?"

Также см. Розенталь Д.Э. и др. СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ; примечание к п.8 §66

Учишь тебя учишь, а ты опять в петлю лезешь.))
Женщина Фpo
Замужем
03-08-2016 - 01:32
"гуглом" меряетесь ? ) 00005.gif
Мужчина free sex
Влюблен
03-08-2016 - 01:33
(Фpo @ 03.08.2016 - время: 01:32)
"гуглом" меряетесь ? ) 00005.gif

Только я!) Ал и так все знает, он святой гений русской орфографии.))
Женщина Фpo
Замужем
03-08-2016 - 01:38
(free sex @ 03.08.2016 - время: 01:33)
(Фpo @ 03.08.2016 - время: 01:32)
"гуглом" меряетесь ? ) 00005.gif
Только я!) Ал и так все знает, он святой гений русской орфографии.))

все гении святые
особенно орфографии
а через двести лет потомки будут "марсить" ваши с аллом словообразования ))
Мужчина fkk6
Свободен
03-08-2016 - 19:33
(Ванильная Снежинка @ 28.07.2016 - время: 23:34)
(free sex @ 29.07.2016 - время: 00:54)
(Ванильная Снежинка @ 28.07.2016 - время: 23:59)
Врача пора вызывать походу - Ананасикус того-с, отдрочился, вроде...
Да он походу не один дрочил, а с каким-то вайбером. Немец что ли?)
Ангела Вайбер - звучит))


ангела феркель тоже звучит. причём более реалистично в смысле восприятия етой самой свинячей ангелы среднестатистическими обитателями аллемундии.
Мужчина ANANASICUS
Женат
03-08-2016 - 19:55
Многое можно узнать.
Жаль всё забуду.
Мужчина free sex
Влюблен
03-08-2016 - 21:26
"Все было пасмурно и серо,
И лес стоял, как неживой,
И только гиря говномера
Слегка качала головой.
Не все напрасно в этом мире
(Хотя и грош ему цена!),
Покуда существуют гири
И виден уровень говна!" (С)
Мужчина _Al_
Женат
05-08-2016 - 18:56
(free sex @ 03.08.2016 - время: 00:41)
(_Al_ @ 02.08.2016 - время: 23:36)
"Неправ" нужно было написать слитно. Можешь не благодарить за лекцию, балбес.))
Серьезно что ли?))
Представляешь!))

А как же Достоевский?
"— Vraiment? 1 — улыбнулся старичок.
— Но я думаю минутами, что я и не прав, что так думаю: искренность ведь стоит жеста, так ли? Так ли?"

А как же Чехов:
скрытый текст

А Пушкин как:
скрытый текст

А.Н.Герцен:
скрытый текст

Л.Н.Толстой:
скрытый текст

Прочёл? Увидел? Осознал?))
Вряд ли ты осознал, поэтому я тебе поясню. Допустимо и слитное и раздельное написание - в зависимости от контекста. Если отрицается положительный признак или есть противопоставление, либо усиление, то пишется раздельно. Если утверждается отрицательный признак - слитно.
Я не сказал, что нельзя писать раздельно. Я сказал, надо было писать слитно - в твоём контексте. Всё равно не осознал? Балбес, зря я время на тебя тратил.))

Также см. Розенталь Д.Э. и др. СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ; примечание к п.8 §66
Ага. Оттуда:
Чаще встречается раздельное написание в парах: не нужен – ненужен, не прав – неправ, не согласен – несогласен, не способен – неспособен (обычно в этих случаях больше чувствуется отрицание положительного признака, чем утверждение отрицательного).
При утверждении отрицательного признака нужно писать слитно. Фриша, утверждаю, ты неправ. Фриша, ты балбес.

Учишь тебя учишь, а ты опять в петлю лезешь.))
Учишь тебя, балбеса, учишь - стопицот раз повторял: недостаточно уметь гуглить, надо уметь осознавать нагугленное. Но ты балбес, тебе это сложно. Ты даже до конца дочитать не в состоянии. Не любишь читать, да?))
Мужчина free sex
Влюблен
05-08-2016 - 19:12
(_Al_ @ 05.08.2016 - время: 18:56)
(free sex @ 03.08.2016 - время: 00:41)
(_Al_ @ 02.08.2016 - время: 23:36)
"Неправ" нужно было написать слитно. Можешь не благодарить за лекцию, балбес.))
Серьезно что ли?))
Представляешь!))
А как же Достоевский?
"— Vraiment? 1 — улыбнулся старичок.
— Но я думаю минутами, что я и не прав, что так думаю: искренность ведь стоит жеста, так ли? Так ли?"
А как же Чехов:
скрытый текст

А Пушкин как:
скрытый текст

А.Н.Герцен:
скрытый текст

Л.Н.Толстой:
скрытый текст

Прочёл? Увидел? Осознал?))
Вряд ли ты осознал, поэтому я тебе поясню. Допустимо и слитное и раздельное написание - в зависимости от контекста. Если отрицается положительный признак или есть противопоставление, либо усиление, то пишется раздельно. Если утверждается отрицательный признак - слитно.
Я не сказал, что нельзя писать раздельно. Я сказал, надо было писать слитно - в твоём контексте. Всё равно не осознал? Балбес, зря я время на тебя тратил.))

Также см. Розенталь Д.Э. и др. СПРАВОЧНИК ПО ПРАВОПИСАНИЮ, ПРОИЗНОШЕНИЮ, ЛИТЕРАТУРНОМУ РЕДАКТИРОВАНИЮ; примечание к п.8 §66
Ага. Оттуда:
Чаще встречается раздельное написание в парах: не нужен – ненужен, не прав – неправ, не согласен – несогласен, не способен – неспособен (обычно в этих случаях больше чувствуется отрицание положительного признака, чем утверждение отрицательного).
При утверждении отрицательного признака нужно писать слитно. Фриша, утверждаю, ты неправ. Фриша, ты балбес.

Учишь тебя учишь, а ты опять в петлю лезешь.))
Учишь тебя, балбеса, учишь - стопицот раз повторял: недостаточно уметь гуглить, надо уметь осознавать нагугленное. Но ты балбес, тебе это сложно. Ты даже до конца дочитать не в состоянии. Не любишь читать, да?))

О, Ала прорвало, два дня сидел выискивал оправдания и правила читал.))
Ту теперь то ты убедился, что ты был не прав.)) Ибо нет единого мнения как писать это. В Большинстве словарей "не прав", только в одном словаре я видел слитное написание и то со сноской. А правила говорят за раздельное написание.
Так что иди плавай дальше, двоечник.))
Женщина Ванильная Снежинка
Замужем
05-08-2016 - 19:23
(free sex @ 05.08.2016 - время: 19:12)
Так что иди плавай дальше, двоечник.))

Ему до тебя не доплаваться, незачем и яйца мочить))
Мужчина _Al_
Женат
05-08-2016 - 20:03
(free sex @ 05.08.2016 - время: 19:12)
О, Ала прорвало, два дня сидел выискивал оправдания и правила читал.))

Ты повторяешься с этим "прорвало" - почти как я с тем, что ты балбес.))
Детка, мне просто было не до тебя. Фанты - это святое, и то не получилось толком поучаствовать, а ты - на последнем месте.))

Ту теперь то ты убедился, что ты был не прав.)) Ибо нет единого мнения как писать это. В Большинстве словарей "не прав", только в одном словаре я видел слитное написание и то со сноской. А правила говорят за раздельное написание.
Так что иди плавай дальше, двоечник.))

Я был прав, когда предполагал, что ты ничего не поймешь. Балбес.)))
Ты ничего и не понял.
Кстати, именно в бассейн я сейчас и пойду. Потом в турецкую, потом в сауну...мммм...))

P.S. Фриша, а ты всегда проверяешь в гугле мою правоту, когда я тебя поправляю? Проверь ещё своё "яко бы".))
Мужчина free sex
Влюблен
06-08-2016 - 01:20
(_Al_ @ 05.08.2016 - время: 20:03)
(free sex @ 05.08.2016 - время: 19:12)
О, Ала прорвало, два дня сидел выискивал оправдания и правила читал.))
Ты повторяешься с этим "прорвало" - почти как я с тем, что ты балбес.))
Детка, мне просто было не до тебя. Фанты - это святое, и то не получилось толком поучаствовать, а ты - на последнем месте.))

Ту теперь то ты убедился, что ты был не прав.)) Ибо нет единого мнения как писать это. В Большинстве словарей "не прав", только в одном словаре я видел слитное написание и то со сноской. А правила говорят за раздельное написание.
Так что иди плавай дальше, двоечник.))
Я был прав, когда предполагал, что ты ничего не поймешь. Балбес.)))
Ты ничего и не понял.
Кстати, именно в бассейн я сейчас и пойду. Потом в турецкую, потом в сауну...мммм...))

P.S. Фриша, а ты всегда проверяешь в гугле мою правоту, когда я тебя поправляю? Проверь ещё своё "яко бы".))

Видишь ли Ал, дело в том, что в любом споре, я апеллирую к надежным солидным источникам, а ты к гуглу и досужим домыслам и сплетням. Я даже могу найти откуда ты взял, что в "моем случае неправ надо было написать слитно". Ты выискал это на форумах, в довершение скопировал кучу текстов неизвестно кем набранных. Похвально, что ты научился у меня обращаться за примерами к классической литературе, но надо и голову включать, когда копируешь. Надеюсь в скором времени ты научишься читать правила и пользоваться словарями. Я тебе показал правила русского языка, где написано, что "не" с краткими прилагательными пишется раздельно (см. скрин выше). Кроме этого я ссылаюсь на словари, где "не прав" написано раздельно и никак иначе:
1. стр.259 Современный орфографический словарь русского языка (2013) Э.В. Белик
2. стр.510 Большой орфографический словарь русского языка (2007) С.Г. Бархударова, И.Ф. Протченко, Л.И. Скворцова.
Без сомнения, ты сейчас кинешься писать мне очередной истеричный многотомный пост с оскорблениями, но я не буду его читать, ибо и так ясно, что ты не прав.


Мужчина Никита Сергеевич
Женат
06-08-2016 - 03:03
топики - реальное говно.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх