Торговля оружием. Нужно ли это России ?

Я видел эту статью на сайте НБП. Павлу Фельгенгауэру и редакции 'Новой газеты' не мешало бы трезво отнестись к тому факту, что нацболы с воодушевлением перепечатывают их материалы. Стоило бы задуматься. Ведь оппозиционность бывает разная.
В этой статье типовой набор баек вроде разобранного/собранного Мига (это ведь не стиральная машина) и совсем уж анекдотичная ссылка на Степашина - про семь тысяч долларов, поступивших в российский бюджет. Это просто несерьезно.
Что серьезно, так это действительно недостаточные закупки обычных видов оружия.
Если посмотреть на текущие закупки, то там очевиден крен в сторону т.н. 'ядерной триады'. Поставили на боевое дежурство новые Тополя-М, закупят военные спутники, финансируется закладка и модернизация АПЛ и глубокая модернизация стратегических бомбардировщиков. И так далее.
При этом, хоть и начат переход на серийные закупки обычного оружия для армии - цифры все же невелики.
'...семь авиаэскадрилий, шесть вертолетных эскадрилий, семь танковых и тринадцать мотострелковых батальонов'. Да и то в перспективе.
Это отсюда.

Есть, впрочем, такая вот статья. Цитирую без ссылки, потому что архив 'Ведомостей' доступен только в платном режиме.
---
Как потратить 5 трлн руб.
Алексей Никольский
Ведомости
05.06.2006, №100 (1627)

Военно-промышленная комиссия правительства (ВПК) рассмотрела госпрограмму вооружений до 2015 г., на которую планируется выделить почти 5 трлн руб. Впервые в постсоветской истории военные рассчитывают на выделение столь больших средств, превышающих на 800 млрд руб. все расходы федерального бюджета 2006 г.
ВПК в пятницу обсудила и в целом одобрила проект госпрограммы вооружений до 2015 г. Как заявил председатель комиссии вице-премьер Сергей Иванов, общая сумма средств, выделенных на эту программу, составит 4,939 трлн руб., из которых 63%, или 3,41 трлн руб., пойдут на закупки новой серийной техники. Иванов утверждает, что программа позволит начать комплексное перевооружение армии.
Зампред ВПК Владислав Путилин пояснил журналистам, что будет закуплено модернизированное вооружение для 300 батальонов сухопутных войск и ВДВ, нескольких ракетных бригад. Планируется приобрести около 1000 самолетов и вертолетов, несколько десятков кораблей, включая пять стратегических подлодок проекта 955.
Источник в военной промышленности уточнил, что среди приоритетных типов вооружений ударные вертолеты Ми-28, модернизированные транспортные вертолеты Ми-8/17, учебные самолеты Як-130, истребители-бомбардировщики Су-34, оперативно-тактические ракеты “Искандер”. Радикальной модернизации подвергнется также значительное количество танков, а закупки автомобилей для армии превысят 100 000 единиц. Но большую часть средств по-прежнему поглотят стратегические ядерные силы — речь идет и о новых ракетах “Булава” для подлодок проекта 955, и о ракетах “Тополь М”, а также о новых радиолокаторах системы предупреждения о ракетном нападении. Значительная часть ассигнований пойдет и на восстановление спутниковой группировки.

---
Как видно из этой статьи - приоритет будет все же у ядерных сил. Очевидно, таким был выбор, сделанный на ближайшие годы.
С учетом тех средств, которые Россия может реально потратить на оружие для своей армии, не навредив при этом своим же экономическим программам.

---

Ну не смешите мня по поводу ядерных сил !
Для замены наших ракет "Сатана" (кстати, если Вы не в курсе, это САМОЕ МОЩНОЕ ОРУЖИЕ НА НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ) требуется производить не менее, чем 40-50 ракет "Тополь М" в год. А производится только 6 (повторяю шесть ). Читайте статью.

Прочитал. Но эта статья датирована 2002 годом. Я слышал про инициативы генерала Квашнина. Он тогда много, чего собирался реформировать - и в РВСН, и в ВДВ и т.д.
Очень инициативный оказался военачальник.
Что касается 'Сатаны'. Дело в том, что я когда-то снимал старые минные поля вокруг шахт, где стояли эти ракеты. Управляемое минирование это была моя армейская специальность.
В частности, был я и в Тейковской дивизии, где как раз на днях поставили на боевое дежурство полк комплексов 'Тополь-М'. А там раньше стоял тот самый 'Сатана'.
Источник
Шесть комплексов 'Тополь-М' в год делали до настоящего времени. В планах 2007 стоит уже 17 комплексов. Дальше объемы производства должны увеличиваться с каждым годом.
Источник
И не забывайте, что еще продолжаются работы по морскому аналогу 'Тополя-М'.
'Булаву' еще будут доводить до ума и ставить на АПЛ нового поколения.

Производить и ставить на БД оптимальное количество ракет - чтобы полноценно скомпенсировать снятие отслуживших ракет - это, конечно, идеальный вариант.
Но нельзя сегодня повторять ошибки СССР и превращать военный бюджет в кандалы для экономики. Военные расходы должны быть рациональными.
Доктрину MAD (взаимного гарантированного уничтожения) никто не отменял, но для ее поддержания и для сохранения паритета сегодня гораздо более важен не эквивалент боеголовки в мегатоннах, а способность проникать сквозь системы ПРО.
Думаю, что вы слышали о способности боеголовок 'Тополя-М' и 'Булавы' маневрировать на гиперзвуковых скоростях (до 7 Мах) на последнем отрезке траектории. Эти ракеты превращают работу современных ПРО в подобие ловли пуль сачком. Эффективность перехвата будет та же.
Чего, кстати, нельзя сказать о сверхмощных, но летящих по постоянной баллистической траектории (а значит, уязвимых для ПРО) ракетах вроде 'Сатаны'.

---

Су - 27 значительно новее и лучше состоящих на вооружении ВВС Венесуэлы американских самолётов, и автоматы лучше и надёжнее американских ..................но самое главное всё это гораздо дешевле!
Так что Чавес при этом ещё и сьекономил неплохо. Кстати если-бы он очень захотел, то прикупил-бы и американское, ничего продали-бы.

ИМХО продавать не аморально. Аморально покупать и использовать.
А стране это конечно нужно. Должна быть хотя бы одна высокотехнологичная отрасль экспорта.

А добывать нефть и перерабатывать ее в бензин и керосин не аморально? а автомобили?
Хорошо, кто первый разоружается?

Я не говорю о том, что НЕ НАДО ПРОИЗВОДИТЬ ОРУЖИЕ.

Я говорю о том, что вооружать надо СВОЮ АРМИЮ, а не чужие. Это не только не аморально, но и священно. Но торговать смертью, да еще вооружая своих потенциальных военных противников - аморально и, по крайней мере, недальновидно.

А вот я говорю, что нужно прекращать вооружаться. Кол-во оружия достаточное дла уничтожения всего живого на плпнете-достигнуто. В общем на этом стоило-бы и остановиться.
Со второй частью поста согласен в той его части к-рая касается вооружения стран к-рые могут быть потенциально опасны. Примером может служить "подарок" Сталина Китаю в виде ЯО.

У Индии уже есть 300 танков Т-90, плюс к этому, еще 300. Не многова-то? Не дай бог с Пакистаном сцепятся, а это вполне возможно, страшно подумать, что будет, обе державы ядерные.
По даным РБК сумма контракта оценивается в 875 млн.долл. контрак расчитан на два года.

Это сообщение отредактировал Olga35 - 25-12-2006 - 18:14

У Пакистанцев - украинские танки. Вот сцепятся - посмотрим, чья броня прочнее и пушка пробивнее

Типа чья броня крепчее и танки шустры? А что Пакистанцам Украина продавала? и в каком колличестве?

Это надо у украинцев спросить. Пакистанский контракт - предмет национальной гордости

а что Т-34, он недавно воевал в Будапеште)))

Воевал... не спорю, а противники у него какие были? явно не Т-90

я про события осени 2006 года))

Если только это - потенциальные противники. А если это реальные союзники?

Нет не аморально. Особенно в современном мире. Скорей аморально и
ненормально не делать этого, когда этим же занимаются все государства
мира, прозводящие оружие. Не Россия, так другие государства заменят её
на прибыльном рынке вооружения.
Другой вопрос, почему на вырученные деньги Россия ни в коей мере не
может обеспечивать своим-же оружием себя...Вот это как-раз и аморально.
И ещё жаль, что Россия не обладает дальновидностью и продаёт
вооружение кому-попало.

Это говорит о надежности того, что делалось в СССР, конкретно Т-34 во времена войны делали на Челябинском тракторном заводе, где находится Челябинск надеюсь помните?

в этом году душевно пострелял из ППШ-41, ППС-43, мосинки образца 1891, машинки работали отлично, без нареканий

Аморально? НИКОГДА НИ ОДИН ПИСТОЛЕТ НИ ОДНА ВИНТОВКА НИ ОДИН НОЖ не убил человека "просто так" сам. УБИВАЕТ ЧЕЛОВЕК а оружие лишь покорно исполняет то,для чего было создано. так что скажем не аморально торговать оружие, аморально продавать его аморальным людям. сори за каламбур.
торговля смертью? ну как сказать, смерть это то,что во все века охотно продавалось покупалось и применялось,за это платили платят и будут платить...а если не нам то кому то другому.

Единственный так скать минус ситуации в России это то, что вооружая новейшими технологиями соседей,она почти не вооружается ими сама.
вспоминается поговорка "сапожник без сапог". это конечно наводит на грустные мысли.

Респект. могу подписаться под каждым словом.

Как и под тем, что это единственный еще конкурентный конечный продукт российской промышленности :) без продажи которого последние специалисты разбегутся с оборонных заводов. Не секрет, что современный Российский оборонный заказ не способен обеспечить предприятим ВПК даже элементарного выживания, не говоря уже о развитии.

Уже сейчас средний возраст сотрудников российских оборонных заводов и КБ переваливает за 50 лет. При отсутствии нормальной оплаты труда - молодежь естественно не стремится в эту отрасль... так что и лидерству нашему при существующем положении вещей осталось быть недолгим.
Растратим советский задел идей и людей - и можно спокойно курить бамбук :)

А убить? убить, при большом желании можно и голыми руками :)