Хоть Иван Грозный, Петр Первый или Сталин. Все эти люди были тоталитарными правителями.
Кстати о Петре Первом. Именно при Петре Первом, в России случился самый сильный расцвет. Россия стала Выдающейся Мировой Державой с сильной Армией и Флотом, с которой были вынуждены считаться все другие страны. Я думаю этого никто не будет отрицать. А кто такой был Пётр Первый, по сегодняшним меркам? По сегодняшним меркам он был самым настоящим "западником". Он всё, просто, копировал с Запада! Начиная от устройства Армии и Флота и кончая париками и бритьём бород у дворянства! Он ведь никогда не считал, что Россия "должна идти своим путём", о чём нам постоянно "долбят" современные политики... Отсюда можно сделать вывод: если Россия копирует западный прогрессивный опыт, то всё хорошо! А, если идёт "своим" путём", то сами знаете что происходит. То же самое можно сказать и о других правителях на Русской земле, и Рюрик, который был, вообще не русским, а варягом! И о Князе Владимире Красно Солнышко, который крестил Русь. Ведь когда он выбирал религию, то рассматривал и мусульманство Востока и христианство Запада. И выбрал, как известно, опять Запад. Когда он узнал, что мусульманам запрещено пить горячительные напитки, то сказал: "Веселе Руси, есть пити, и другого не может быти!" Да и другие Русские цари перенимали, именно, западный опыт. И никогда, со времени монголо-татар, Россия не "смотрела" на Восток. И, только нынешняя Власть, дружит со странами, мировыми изгоями: Иран, Северная Корея и т.д. И твердит как заведённая, что то про "свой путь у России"
Ну понятно, что то что удалось Петру было бы невозможно, если бы почва в стране уже не была подготовлена. Предпосылки для такого стремительного взлета державы были. Что до Рюрика, то в те времена русских еще не было, были русы, и те, по слухам, как раз-таки варяги. Ту далекую глушь веков, думаю, приплетать не стоит, но верно то, что мы всегда были европейцами, и в Европе лежат наши культурные корни. Да, есть легенда о выборе Владимиром религии, но, на самом деле, никакого выбора то и не было. Половина его дружины к тому времени уже была христианской. Какой тут выбор может быть? Да и геополитически христиане были ближе.
Goша
Женат
21-09-2012 - 14:26
QUOTE (Хотен @ 21.09.2012 - время: 14:03)
Что до Рюрика, то в те времена русских еще не было, были русы, и те, по слухам, как раз-таки варяги. Ту далекую глушь веков, думаю, приплетать не стоит, но верно то, что мы всегда были европейцами, и в Европе лежат наши культурные корни.
Это не столь уж важно, как мы назывались пр Рюрике, русские или русы. А важно то, что когда Россия, что то берёт от Запада, то это приносит ей благо. О чём и свидетельствует История. А, когда "смотрит" на восток, то ничего хорошего не случается. Вспомним монголо-татарское иго. А в последнее время, Россию уже нельзя назвать европейской страной. Она, всё более и более становится Азиатской. Ведь в ней уже нет демократии Западного мира, а есть Тоталетаризм Востока! И, так же толпы выходцев с Востока всё больше и больше заполняют улицы, наших, некогда русских, городов...
avp
Свободен
21-09-2012 - 14:48
QUOTE (Goша @ 21.09.2012 - время: 13:35)
А кто такой был Пётр Первый, по сегодняшним меркам? По сегодняшним меркам он был самым настоящим "западником". Он всё, просто, копировал с Запада! Начиная от устройства Армии и Флота и кончая париками и бритьём бород у дворянства! Он ведь никогда не считал, что Россия "должна идти своим путём", о чём нам постоянно "долбят" современные политики...
То же самое можно сказать и о других правителях на Русской земле, и Рюрик, который был, вообще не русским, а варягом! И о Князе Владимире Красно Солнышко, который крестил Русь. Ведь когда он выбирал религию, то рассматривал и мусульманство Востока и христианство Запада. И выбрал, как известно, опять Запад. Когда он узнал, что мусульманам запрещено пить горячительные напитки, то сказал: "Веселе Руси, есть пити, и другого не может быти!" Да и другие Русские цари перенимали, именно, западный опыт. И никогда, со времени монголо-татар, Россия не "смотрела" на Восток. И, только нынешняя Власть, дружит со странами, мировыми изгоями: Иран, Северная Корея и т.д. И твердит как заведённая, что то про "свой путь у России"
Петр был противоречивой личностью. Заимствовал западный опыт? Да. В основном для войны с тем же Западом и турками. При этом не допускал и мысли о какой-либо демократизации по западному образцу, не ставил под сомнение крепостное право.
...Выбрал Восток. Христианство восточного обряда. Кстати, засылал "разведчиков" и на Запад, к католикам. Но больше русским понравилась церковь в Византии.
avp
Свободен
21-09-2012 - 14:54
QUOTE (Goша @ 21.09.2012 - время: 14:26)
А важно то, что когда Россия, что то берёт от Запада, то это приносит ей благо. О чём и свидетельствует История. А, когда "смотрит" на восток, то ничего хорошего не случается. Вспомним монголо-татарское иго.
Нееее... С Запада на Россию сыплется всякая зараза - чума, СПИД, колорадский жук, Карл XII, Наполеон, Гитлер. А на Восток Россия никогда не смотрела - она сама была его частью.
Goша
Женат
21-09-2012 - 15:09
QUOTE (avp @ 21.09.2012 - время: 14:48)
Петр был противоречивой личностью. Заимствовал западный опыт? Да. В основном для войны с тем же Западом и турками. При этом не допускал и мысли о какой-либо демократизации по западному образцу, не ставил под сомнение крепостное право.
...Выбрал Восток. Христианство восточного обряда. Кстати, засылал "разведчиков" и на Запад, к католикам. Но больше русским понравилась церковь в Византии.
Какая демократизация по западному образцу при Петре Первом? Вы что? И в какой же Западной стране того времени было демократическое правление? Везде правили цари, короли, кайзеры... А Византия, во времена Владимира Красно Солнышко, была вполне западной страной, хоть и находилась восточнее. Так же, примерно, как сейчас Япония, находится на востоке, а по сути является страной Западной цивилизации... Так что и Владимир Красно Солнышко, выбрал именно Запад, а не Восток...
Делия
Свободна
21-09-2012 - 15:23
QUOTE (Goша @ 21.09.2012 - время: 15:09)
А Византия, во времена Владимира Красно Солнышко, была вполне западной страной, хоть и находилась восточнее. Так же, примерно, как сейчас Япония, находится на востоке, а по сути является страной Западной цивилизации... Так что и Владимир Красно Солнышко, выбрал именно Запад, а не Восток...
Византия или Восточная Римская империя западной страной не могла быть. Это все равно, как назвать Россию частью Дальнего Востока. В Средиземноморье было две сверхдержавы: Византия и Персия. Они и определяли мировую политику. На Западе существовала масса королевств. В Западной Римской империи сидели потомки готов. Так что Владимир стремился сблизится именно со сверхдержавой.
Kyle_Anderson
Свободен
21-09-2012 - 15:29 Против,против и еще раз против! Я не хочу быть марионеткой в чьей то игре за право пожизненно занять трон. ИМХо,поддерживающие тоталитаризм тем самым соглашаются с тем,что их народ-кучка жалких рабов,которым нужен рабовладелец,который будет только карать и поощрять.
Goша
Женат
21-09-2012 - 16:05
QUOTE (Делия @ 21.09.2012 - время: 15:23)
В Средиземноморье было две сверхдержавы: Византия и Персия. Они и определяли мировую политику. На Западе существовала масса королевств. В Западной Римской империи сидели потомки готов. Так что Владимир стремился сблизится именно со сверхдержавой.
Вполне возможно! Однако Владимир выбрал именно Византию, с её христианством, а не Персию с её мусульманством. А христианство, это религия в большей степени Западного мира. Так как Ислам- Восточного. Таким образом Владимир выбрал, всё таки Запад, а не Восток!
Хотен
Женат
21-09-2012 - 16:10
QUOTE (Goша @ 21.09.2012 - время: 15:26)
QUOTE (Хотен @ 21.09.2012 - время: 14:03)
Что до Рюрика, то в те времена русских еще не было, были русы, и те, по слухам, как раз-таки варяги. Ту далекую глушь веков, думаю, приплетать не стоит, но верно то, что мы всегда были европейцами, и в Европе лежат наши культурные корни.
Это не столь уж важно, как мы назывались пр Рюрике, русские или русы. А важно то, что когда Россия, что то берёт от Запада, то это приносит ей благо. О чём и свидетельствует История. А, когда "смотрит" на восток, то ничего хорошего не случается. Вспомним монголо-татарское иго. А в последнее время, Россию уже нельзя назвать европейской страной. Она, всё более и более становится Азиатской. Ведь в ней уже нет демократии Западного мира, а есть Тоталетаризм Востока! И, так же толпы выходцев с Востока всё больше и больше заполняют улицы, наших, некогда русских, городов...
Ну Запад - это вообще острие иглы развития человеческой цивилизации. Здесь придуманы полис, республика, право нации на самоопределение, права человека и гражданина. Фашизм, правда, тоже здесь придуман. И тоталитаризм.
yellowfox
Женат
21-09-2012 - 16:11
QUOTE (avp @ 21.09.2012 - время: 14:54)
QUOTE (Goша @ 21.09.2012 - время: 14:26)
А важно то, что когда Россия, что то берёт от Запада, то это приносит ей благо. О чём и свидетельствует История. А, когда "смотрит" на восток, то ничего хорошего не случается. Вспомним монголо-татарское иго.
Нееее... С Запада на Россию сыплется всякая зараза - чума, СПИД, колорадский жук, Карл XII, Наполеон, Гитлер. А на Восток Россия никогда не смотрела - она сама была его частью.
Чума всегда приходила с Востока.
Хотен
Женат
21-09-2012 - 16:14
QUOTE (avp @ 21.09.2012 - время: 15:54)
QUOTE (Goша @ 21.09.2012 - время: 14:26)
А важно то, что когда Россия, что то берёт от Запада, то это приносит ей благо. О чём и свидетельствует История. А, когда "смотрит" на восток, то ничего хорошего не случается. Вспомним монголо-татарское иго.
Нееее... С Запада на Россию сыплется всякая зараза - чума, СПИД, колорадский жук, Карл XII, Наполеон, Гитлер. А на Восток Россия никогда не смотрела - она сама была его частью.
Ага, а с востока на нас никаких зараз и напастей не сыпалось? Хазары, половцы, печенеги, монголы, турки... сифилис.... сечас наркотрафик идет не с запада в Россию, а с востока, как раз.
Делия
Свободна
21-09-2012 - 16:14
QUOTE (Goша @ 21.09.2012 - время: 16:05)
QUOTE (Делия @ 21.09.2012 - время: 15:23)
В Средиземноморье было две сверхдержавы: Византия и Персия. Они и определяли мировую политику. На Западе существовала масса королевств. В Западной Римской империи сидели потомки готов. Так что Владимир стремился сблизится именно со сверхдержавой.
Вполне возможно! Однако Владимир выбрал именно Византию, с её христианством, а не Персию с её мусульманством. А христианство, это религия в большей степени Западного мира. Так как Ислам- Восточного. Таким образом Владимир выбрал, всё таки Запад, а не Восток!
Ну не была Византия ни Западом ни Востоком. Свое особое государственное устройство, свое христианство. Ничего подобного феодализму там не было. Уж если сравнивать, то с Китаем империи Цинь. Так и Россия вполне самодостаточна и не повторяет западные или восточные образцы. Это может не нравится, но это такая же объективная реальность, как, скажем, физические законы.
Kyle_Anderson
Свободен
21-09-2012 - 16:14
QUOTE (Хотен @ 21.09.2012 - время: 16:14)
QUOTE (avp @ 21.09.2012 - время: 15:54)
QUOTE (Goша @ 21.09.2012 - время: 14:26)
А важно то, что когда Россия, что то берёт от Запада, то это приносит ей благо. О чём и свидетельствует История. А, когда "смотрит" на восток, то ничего хорошего не случается. Вспомним монголо-татарское иго.
Нееее... С Запада на Россию сыплется всякая зараза - чума, СПИД, колорадский жук, Карл XII, Наполеон, Гитлер. А на Восток Россия никогда не смотрела - она сама была его частью.
Ага, а с востока на нас никаких зараз и напастей не сыпалось? Хазары, половцы, печенеги, монголы, турки... сифилис.... сечас наркотрафик идет не с запада в Россию, а с востока, как раз.
Все таки с Запада меньше проблем идет,чем с Востока.
avp
Свободен
21-09-2012 - 16:36
QUOTE (Хотен @ 21.09.2012 - время: 16:14)
Нееее... С Запада на Россию сыплется всякая зараза - чума, СПИД, колорадский жук, Карл XII, Наполеон, Гитлер. А на Восток Россия никогда не смотрела - она сама была его частью. [/QUOTE] Ага, а с востока на нас никаких зараз и напастей не сыпалось? Хазары, половцы, печенеги, монголы, турки... сифилис.... сечас наркотрафик идет не с запада в Россию, а с востока, как раз.
Сифилис тоже с Востока? Почему же его называли "французской болезнью"?
"Сифилис впервые привлек к себе внимание в конце XV в., когда в Европе разразилась его эпидемия, охватившая городских жителей и военных. Источник этой широко распространившейся вспышки остался неясным. Некоторые считают, что Колумб и его экипаж завезли из Америки какую-то особенно заразную форму сифилиса (The New York Times, October, 10, 1989, р. С13), тогда как, по мнению других, эта форма уже существовала в Европе (Catterall, 1974). Возбудитель сифилиса спиралевидный микроорганизм, называемый бледной спирохетой (Treponema pallidum), был идентифицирован в 1905 г. "
Насчет наркотрафика. Ага, с Востока. При негласной поддержке и участии Запада.
avp
Свободен
21-09-2012 - 16:39
QUOTE (Kyle_Anderson @ 21.09.2012 - время: 16:14)
Все таки с Запада меньше проблем идет,чем с Востока.
Будь я правым русским националистом-монархистом, я бы вспомнил, откуда в Россию пришли идеи коммунизма...
Хотен
Женат
21-09-2012 - 16:47 Вы еще вспомните откуда на Запад пришли идеи анархизма )))
Goша
Женат
21-09-2012 - 16:52
QUOTE (Хотен @ 21.09.2012 - время: 16:14)
Ага, а с востока на нас никаких зараз и напастей не сыпалось? Хазары, половцы, печенеги, монголы, турки... сифилис.... сечас наркотрафик идет не с запада в Россию, а с востока, как раз.
Точно-точно! И ещё ГАСТАРБАЙТЕРЫ, они тоже с Востока! Они похуже колорадского жука будут!
Хотен
Женат
21-09-2012 - 17:03
QUOTE (avp @ 21.09.2012 - время: 17:36)
[QUOTE=Хотен,21.09.2012 - время: 16:14] Нееее... С Запада на Россию сыплется всякая зараза - чума, СПИД, колорадский жук, Карл XII, Наполеон, Гитлер. А на Восток Россия никогда не смотрела - она сама была его частью. [/QUOTE] Ага, а с востока на нас никаких зараз и напастей не сыпалось? Хазары, половцы, печенеги, монголы, турки... сифилис.... сечас наркотрафик идет не с запада в Россию, а с востока, как раз. [/QUOTE] Сифилис тоже с Востока? Почему же его называли "французской болезнью"?
"Сифилис впервые привлек к себе внимание в конце XV в., когда в Европе разразилась его эпидемия, охватившая городских жителей и военных. Источник этой широко распространившейся вспышки остался неясным. Некоторые считают, что Колумб и его экипаж завезли из Америки какую-то особенно заразную форму сифилиса (The New York Times, October, 10, 1989, р. С13), тогда как, по мнению других, эта форма уже существовала в Европе (Catterall, 1974). Возбудитель сифилиса спиралевидный микроорганизм, называемый бледной спирохетой (Treponema pallidum), был идентифицирован в 1905 г. "
Насчет наркотрафика. Ага, с Востока. При негласной поддержке и участии Запада.
1. Есть очаги возбудителя сифилиса в Сибири. Вообще довольно сложная проблема. Но, конечно, вы правы. В основном болезнь завезли испанцы. "...при проведении археологических раскопок на месте строительства Волго-Донского канала (Цимлянское море) в районе бывшей древней Хазарской крепости, а позднее русского поселения “Белая Вежа”, у 26 скелетов из 294 захоронений (Х–ХII веков) были обнаружены сифилитические изменения (оститы, периоститы, окостеневшие гуммы) в костях черепа и в длинных трубчатых костях. На основании результатов исследований эти авторы делают вывод, что сифилис в России существовал и раньше". Вообще первое упоминание сифилиса на территории Московии - это 1499 год. Сами посчитаете спустя сколько лет после плавания Колумба? Меня вот это больше всего смущает. Не мог сифилис так быстро распространиться по всей Европе. Я понимаю, в тот развратный век все друг друга трахали, но... как-то с трудом все валится на Колумба.
2. Наркотрафик. Ну допустим есть эта самая "негласная поддержка Запада". А мы?
Делия
Свободна
21-09-2012 - 17:10
QUOTE (Goша @ 21.09.2012 - время: 16:52)
QUOTE (Хотен @ 21.09.2012 - время: 16:14)
Ага, а с востока на нас никаких зараз и напастей не сыпалось? Хазары, половцы, печенеги, монголы, турки... сифилис.... сечас наркотрафик идет не с запада в Россию, а с востока, как раз.
Точно-точно! И ещё ГАСТАРБАЙТЕРЫ, они тоже с Востока! Они похуже колорадского жука будут!
Анархисты, коммунисты..., чуть не забыла о чем разговор. Почему Запад не может быть образцом общественного устройства. Просто разные стадии этногенеза. Западноевропейский суперэтнос гораздо старше и уже находится в завершающей стадии процесса. По некоторым признакам можно предположить, что сваливается в обскурацию. Россия прошла фазу надлома и сейчас вступает в инерционную фазу развития. Что на Востоке - затрудняюсь сказать. Так вот, подходят ли человеку лет 35 привычки и взгляды вздорного 70-летнего старца (вздорного - по Европе видно. Пытаются объединится, а по пустякам лаются)?
Goша
Женат
21-09-2012 - 17:27
QUOTE (Делия @ 21.09.2012 - время: 17:10)
Западноевропейский суперэтнос гораздо старше и уже находится в завершающей стадии процесса. По некоторым признакам можно предположить, что сваливается в обскурацию. Россия прошла фазу надлома и сейчас вступает в инерционную фазу развития. Что на Востоке - затрудняюсь сказать.
Обскурация и инерционная фаза развития! Во как! И откуда таких слов набрались то? Хорошо бы расшифровать для малограмотных. Помнится в эпоху расцвета СССР, нам тоже долбили на уроках Истории и Научного Коммунизма, а так же на обязательном полит-часе, что Запад сваливается в обскурацию, правда тогда таких умных слов не говорили, а говорили, просто, Запад загнивает. А Коммунизм это будущее всей планеты. Идеи Ленина живут и побеждают. Вот некоторые лозунги той эпохи. Ну, и где он этот Коммунизм сегодня? И как быть с идеями Ленина, которые так и не победили? А Запад? Он и сегодня всё загнивает и загнивает, только никак не загниёт... И как же быть с США, ведь это тоже запад... А по историческим меркам Европы, да и России, тоже, США, ещё совсем молод. 1776г-образование Америки...
Это сообщение отредактировал Goша - 21-09-2012 - 17:32
Делия
Свободна
21-09-2012 - 18:04
QUOTE (Goша @ 21.09.2012 - время: 17:27)
Обскурация и инерционная фаза развития! Во как! И откуда таких слов набрались то? Хорошо бы расшифровать для малограмотных. Помнится в эпоху расцвета СССР, нам тоже долбили на уроках Истории и Научного Коммунизма, а так же на обязательном полит-часе, что Запад сваливается в обскурацию, правда тогда таких умных слов не говорили, а говорили, просто, Запад загнивает. А Коммунизм это будущее всей планеты. Идеи Ленина живут и побеждают. Вот некоторые лозунги той эпохи. Ну, и где он этот Коммунизм сегодня? И как быть с идеями Ленина, которые так и не победили? А Запад? Он и сегодня всё загнивает и загнивает, только никак не загниёт... И как же быть с США, ведь это тоже запад... А по историческим меркам Европы, да и России, тоже, США, ещё совсем молод. 1776г-образование Америки...
Фазы этногенеза (Л.Н. Гумилев) Акматическая - молодость. Активность этноса велика, ареал расширяется, азартно бьют друг друга и соседей. Крестовые походы. Надлом - активность снижается, большую часть самых шустрых уже перебили. Эпоха возрождения Инерционная фаза - использование ранее накопленного опыта, между собой более-менее уживаются, образование европейских колониальных империй. Обскурация. империи распадаются, растет процент субпассионариев (бичей) и равнодушных обывателей. Интересы в области желудка и ниже. США. происходил отбор. первоначально приезжали люди энергичные. Вот запала и хватило надолго.
Хотен
Женат
21-09-2012 - 19:02
QUOTE (Делия @ 21.09.2012 - время: 18:10)
QUOTE (Goша @ 21.09.2012 - время: 16:52)
QUOTE (Хотен @ 21.09.2012 - время: 16:14)
Ага, а с востока на нас никаких зараз и напастей не сыпалось? Хазары, половцы, печенеги, монголы, турки... сифилис.... сечас наркотрафик идет не с запада в Россию, а с востока, как раз.
Точно-точно! И ещё ГАСТАРБАЙТЕРЫ, они тоже с Востока! Они похуже колорадского жука будут!
Анархисты, коммунисты..., чуть не забыла о чем разговор. Почему Запад не может быть образцом общественного устройства. Просто разные стадии этногенеза. Западноевропейский суперэтнос гораздо старше и уже находится в завершающей стадии процесса. По некоторым признакам можно предположить, что сваливается в обскурацию. Россия прошла фазу надлома и сейчас вступает в инерционную фазу развития. Что на Востоке - затрудняюсь сказать. Так вот, подходят ли человеку лет 35 привычки и взгляды вздорного 70-летнего старца (вздорного - по Европе видно. Пытаются объединится, а по пустякам лаются)?
Ой, да мы тоже старики. Просто смотришь иногда: вот идет пожилая дама европа. Ей 82 года, она хорошо выглядит, в здравом уме и твердой памяти, хот конечно вздорная и позволяет себе яркие наряды. А вот Россия - драхлая 70-и летняя старуха, в черном платочке и белых тапочках. Уже глубоко в маразме.
Хотен
Женат
21-09-2012 - 19:10
QUOTE (Делия @ 21.09.2012 - время: 19:04)
QUOTE (Goша @ 21.09.2012 - время: 17:27)
Обскурация и инерционная фаза развития! Во как! И откуда таких слов набрались то? Хорошо бы расшифровать для малограмотных. Помнится в эпоху расцвета СССР, нам тоже долбили на уроках Истории и Научного Коммунизма, а так же на обязательном полит-часе, что Запад сваливается в обскурацию, правда тогда таких умных слов не говорили, а говорили, просто, Запад загнивает. А Коммунизм это будущее всей планеты. Идеи Ленина живут и побеждают. Вот некоторые лозунги той эпохи. Ну, и где он этот Коммунизм сегодня? И как быть с идеями Ленина, которые так и не победили? А Запад? Он и сегодня всё загнивает и загнивает, только никак не загниёт... И как же быть с США, ведь это тоже запад... А по историческим меркам Европы, да и России, тоже, США, ещё совсем молод. 1776г-образование Америки...
Фазы этногенеза (Л.Н. Гумилев) Акматическая - молодость. Активность этноса велика, ареал расширяется, азартно бьют друг друга и соседей. Крестовые походы. Надлом - активность снижается, большую часть самых шустрых уже перебили. Эпоха возрождения Инерционная фаза - использование ранее накопленного опыта, между собой более-менее уживаются, образование европейских колониальных империй. Обскурация. империи распадаются, растет процент субпассионариев (бичей) и равнодушных обывателей. Интересы в области желудка и ниже. США. происходил отбор. первоначально приезжали люди энергичные. Вот запала и хватило надолго.
Обобщения хороши. Но теорий много, и разные теории можно прикладывать по разным поводам. Меня вот сейчас забавляет концепция полиса, как высшей формы организации общества, и республики - как высшей формы управления собственностью. В этом ключе, российская государственность знала и полис и республику, но нынешние россияне от этих форм бесконечно далеки. Не научили большевики, как завещал Ленин, научить кухарок управлять государством. Они то и в счетах за жилье не разбираются.
k-113
Женат
21-09-2012 - 20:13
QUOTE (sxn28587744 @ 21.09.2012 - время: 00:30)
QUOTE (k-113 @ 21.09.2012 - время: 00:15)
А я ни малейшего желания не имею мостить своей жизнью чью-то дорожку к трону. Ну а топикстартеру - желаю сперва изучить тему. Что такое тоталитаризм, что такое авторитаризм... Это совсем не одно и то же :)
При чем здесь авторитаризм? Тема про тоталитаризм. Тема вполне очевидна и конкретна. Зачем кому-то что-то изучать. Быть может вам стоит подтянуть свои знания по политологии?
И при чем тут ваша жизнь и дорога к трону? И как это связано с тоталитаризмом вообще?
Называя тоталитаристом Петра - вы как раз и показываете непонимание отличия авторитаризма и тоталитаризма. А моя жизнь притом, что вопрос был "как вы думаете" и "я лично". Ну и в целом - место монархии - на свалке истории. Рядом с феодализмом.
Falcok
Свободен
21-09-2012 - 20:33
QUOTE (k-113 @ 21.09.2012 - время: 20:13)
Ну и в целом - место монархии - на свалке истории. Рядом с феодализмом.
Не зря дядя Путин ввел утилизационный сбор
Иванов Иван И.
Свободен
22-09-2012 - 20:39
QUOTE
Называя тоталитаристом Петра - вы как раз и показываете непонимание отличия авторитаризма и тоталитаризма.
Но миллионам крепостных, умерших от непомерного труда, это отличие, похрену. И загнувшимся в годы репрессий и в лагерях при джугашвили, тоже похрену.
Это сообщение отредактировал мойша сигизмундович - 23-09-2012 - 14:18
Называя тоталитаристом Петра - вы как раз и показываете непонимание отличия авторитаризма и тоталитаризма.
Но миллионам крепостных, умерших от непомерного труда, это отличие, похрену. И загнувшимся в годы репрессий и в лагерях при джугашвили, тоже похрену.
Таки тоталитаризм имеет свои особенности. Известны многие репрессивные режимы. Сулла - тоталитарный правитель? Характерная черта Т - одна идеология на всех, без вариантов.
BI-ZET
Свободен
29-09-2012 - 23:13 (Evpaty @ 20.09.2012 - время: 02:11) Я вот лично считаю, что России не нужен "добренький" царь. Все правители, которые были на Руси и которые добились каких-то успехов - все они были тоталитарными правителями.
Хоть Иван Грозный, Петр Первый или Сталин. Все эти люди были тоталитарными правителями. Русскому народу нужен сильный и властный повелитель, чтобы мог сломить любое сопротивление. Тогда Россия - цветет.
Кто поддерживает эту мысль? Абсолютнол вас поддерживаю. А гниёт при этом действительно одно ворьё и бандючьё.
BI-ZET
Свободен
29-09-2012 - 23:15 (rattus @ 20.09.2012 - время: 02:29) (Evpaty @ 20.09.2012 - время: 02:26) Чушь полнейшая.А вы перед тем, как писать об вещах про которые вы мало знаете поинтерисуйтесь потерями населения во времена правления тех, кто в вашем списке . Поинтересуйтесь лучше о потерях населения за последние 20 лет..
Victor665
Женат
30-09-2012 - 01:19 (BI-ZET @ 29.09.2012 - время: 23:15) Поинтересуйтесь лучше о потерях населения за последние 20 лет.. Совершено верное замечание, особенно надо посмотреть убыль коренного населения- ведь нынешний тоталитарный режим "мирными" способами без всяких лагерей и войны уничтожает население даже быстрее предыдущих тоталитарных режимов!
BI-ZET
Свободен
30-09-2012 - 09:27 (Victor665 @ 30.09.2012 - время: 01:19) (BI-ZET @ 29.09.2012 - время: 23:15) Поинтересуйтесь лучше о потерях населения за последние 20 лет..Совершено верное замечание, особенно надо посмотреть убыль коренного населения- ведь нынешний тоталитарный режим "мирными" способами без всяких лагерей и войны уничтожает население даже быстрее предыдущих тоталитарных режимов! И я про что.
Делия
Свободна
01-10-2012 - 08:40 (BI-ZET @ 30.09.2012 - время: 09:27) Совершено верное замечание, особенно надо посмотреть убыль коренного населения- ведь нынешний тоталитарный режим "мирными" способами без всяких лагерей и войны уничтожает население даже быстрее предыдущих тоталитарных режимов!И я про что. Нынешнюю плутократию никак нельзя назвать тоталитарным режимом, только в ругательном смысле. Они и своей идеологии не имеют и, тем более, никакой идеологии обществу навязать не могут.
Иванов Иван И.
Свободен
01-10-2012 - 11:04 Русскому народу нужен сильный и властный повелитель, чтобы мог сломить любое сопротивление. Тогда Россия - цветет.
А когда россияния цвела при "сильных и властных"??? История как раз показывает, что там где тоталиаризм и аторитаризм, там отсталость экономическая и политическая и наоборот, где где больше свободы, там развитая экономика. Только развитые страны свои свободы завоевали в тяжёлой борьбе, нам, без посторонней помощи вряд ли это не удастся. http://russkiegrabli.livejournal.com/1856.html
revizor
Женат
07-11-2012 - 14:07 (ps2000 @ 20.09.2012 - время: 12:00) (revizor @ 20.09.2012 - время: 09:41) (ps2000 @ 20.09.2012 - время: 08:31) Что плохого Вы узрели в либерализме?Да ничего, в принципе... Как и хорошего. Особенно в доморощенном, который на подаяния зарубежных фондов, контролируемых Госдепом США, живёт.Это как? Какие подаяния госдеп выдал мне за мои либеральные взгляды? Или как обычно денушка не дошла, будучи распиленной и откатаной. Вот, нашел-таки этот пост...
Давно хотел ролик выложить, всё руки не доходят. Посмотрите на досуге...
Взрослая социальная сеть
Хотен
Делия
Почему же его называли "французской болезнью"?
