Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина superdenchik
Свободен
24-04-2013 - 19:12
Моя знакомая за 10 минут до этого происшествия уехала оттуда, а если б зашла в "Глорию", кто знает, что было бы. Я вчера и сам был на соседней улице от места происшествия, туда все цветы несли. Патрули часто на дорогах встречались, шерстили машины и проверяли документы. Лучшей новостью за вчера было то, что поймали этого психа!
Женщина Ж@нн@
Свободна
24-04-2013 - 19:46
Сегодня были в областной больнице хирургическом корпусе реанимационном отделении у Юрия Седых. Так получилось, что попали мы в тот момент, когда герой спал. Но завтра поедем в другой час.
Доктор сказал, что состояние больного стабильное, раны незначительные....
Горожане с утра приходят к Юрию, передают передачки, цветы, слова благодарности.

Похороны состоялись сегодня. Родственники попросили не устраивать массовой панихиды. Была сегодня на кладбище в Ячнево. Оцепление, немногочисленные люди (это было уже после похорон), подъехало несколько журналистов...
Мужчина Длинный_Орган
Свободен
24-04-2013 - 22:08
(Тепло-техник @ 22.04.2013 - время: 19:21)
Легализация оружия-для уравнения с преступниками тех,кто не имеет доступа к нелегальному оружию,и не желает нарушать закон в этом моменте.

Рабам не положено иметь оружие для защиты.
Мужчина Агроном 71
Свободен
24-04-2013 - 22:31
Пока не могут найти арсенал убийцы
Куда он его дел ?
Женщина Ж@нн@
Свободна
24-04-2013 - 23:12
Народ сошёл с ума(((

http://www.onlinepetition.ru/%D1%81%D0%BC%...-/petition.html
Мужчина iich
Свободен
24-04-2013 - 23:32
(Агроном 71 @ 24.04.2013 - время: 22:31)
Пока не могут найти арсенал убийцы
Куда он его дел ?

На болотах заныкал. Верно сообразил, что идти с оружием в руках - это нарваться уж точно.
Женщина kzkz
В поиске
24-04-2013 - 23:34
(Ж@нн@ @ 24.04.2013 - время: 23:12)
Народ сошёл с ума(((
http://www.onlinepetition.ru/%D1%81%D0%BC%...-/petition.html

Почему?
я - за
при этом не просто расстрелять или повесить, а на кол посадить в центре города.
Кстати, ездила сегодня по работе, многие в Мск обсуждают события белгорода, слышала чуть ли не единоличное мнение - повесить за **ца на площади и пусть так умирает
Женщина Ж@нн@
Свободна
24-04-2013 - 23:44
(kzkz @ 24.04.2013 - время: 23:34)
Почему?
я - за
при этом не просто расстрелять или повесить, а на кол посадить в центре города.
Кстати, ездила сегодня по работе, многие в Мск обсуждают события белгорода, слышала чуть ли не единоличное мнение - повесить за **ца на площади и пусть так умирает

Если бы Вам предоставили честь это сделать, посадили бы сами на кол убийцу?
Женщина kzkz
В поиске
24-04-2013 - 23:50
(Ж@нн@ @ 24.04.2013 - время: 23:44)
(kzkz @ 24.04.2013 - время: 23:34)
Почему?
я - за
при этом не просто расстрелять или повесить, а на кол посадить в центре города.
Кстати, ездила сегодня по работе, многие в Мск обсуждают события белгорода, слышала чуть ли не единоличное мнение - повесить за **ца на площади и пусть так умирает
Если бы Вам предоставили честь это сделать, посадили бы сами на кол убийцу?

за 6 жизней (точнее 7 (все же отец девочки умер)), из которых две - дети?
да
Женщина Ж@нн@
Свободна
24-04-2013 - 23:56
(kzkz @ 24.04.2013 - время: 23:50)
за 6 жизней (точнее 7 (все же отец девочки умер)), из которых две - дети?
да

И? Получается, что убийца убьёт убийцу.....Нормально так получается....
Мир сошёл с ума! ©
Женщина kzkz
В поиске
25-04-2013 - 00:04
(Ж@нн@ @ 24.04.2013 - время: 23:56)
(kzkz @ 24.04.2013 - время: 23:50)
за 6 жизней (точнее 7 (все же отец девочки умер)), из которых две - дети?
да
И? Получается, что убийца убьёт убийцу.....Нормально так получается....
Мир сошёл с ума! ©

ну давайте подставим вторую щеку - собственно что и будет в любом случае при нашем законодательстве
Посадим его пожизненно, или на принудительное лечение - за НАШ счет.
Он убил у кого-то детей, а мать и отец будут содержать пожизненно убийцу своих детей.
так нормально?
или об этом никто никогда не думает, пока его лично (не дай Бог) коснется?
мы у своих детей "отберем" часть пособия, или место в детском саду, например, но убийцу будем кормить, поить, одевать.
Может всем гражданам России, а особенно жителям Белгорода сказать еще "спасибо" этому зверю?
тогда зачем было боятся из домов выходить и детей в школы не пускать?
ну и надо было подставлять "вторую щеку" и прощать.
Мужчина k-113
Женат
25-04-2013 - 01:10
(Ж @ нн@ @ 24.04.2013 - время: 23:44)
Если бы Вам предоставили честь это сделать, посадили бы сами на кол убийцу?
"Для моих врагов расстрел совершенно достаточен" (с). Собственно, он не пытал жертв, не издевался и т.п. - он просто их убил. Ну и его - просто убить и зарыть в номерной могиле. А "на кол" - это заказчика Беслана, вот ему - в самый раз.

(Ж @ нн@ @ 24.04.2013 - время: 23:56)
И? Получается, что убийца убьёт убийцу.....Нормально так получается.... Мир сошёл с ума! ©
Нет, не убийца. ЗАЩИТНИК убъёт убийцу. Почувствуйте, блин, разницу! Защитник уничтожит опасную тварь. К сожалению, поздно, но лучше поздно, чем никогда.

Это сообщение отредактировал k-113 - 25-04-2013 - 01:13
Мужчина Шахтер
Свободен
25-04-2013 - 09:57
(Длинный_Орган @ 24.04.2013 - время: 22:08)
(Тепло-техник @ 22.04.2013 - время: 19:21)
Легализация оружия-для уравнения с преступниками тех,кто не имеет доступа к нелегальному оружию,и не желает нарушать закон в этом моменте.
Рабам не положено иметь оружие для защиты.

Цивилизованным людям не нужно иметь оружие, чтоб стрелять друг в друга, есть другие способы решения проблем. Оружие нужно быдлу.

А быдло да, быдло конечно воет, что ему не дают пукалку купить. Оно не понимает, что в случае реального конфликта оно свою пукалку даже достать не успеет, а если и успеет - то достанется не только гаду, но и окружающим прохожим, потому как быдло даже не подозревает, что пистолетная пуля может улететь метров на 200-300 сохранив достаточно силы для убийства случайного прохожего, не говоря уже о рикошетах.
Женщина Ж@нн@
Свободна
25-04-2013 - 10:05
(k-113 @ 25.04.2013 - время: 01:10)
Нет, не убийца. ЗАЩИТНИК убъёт убийцу. Почувствуйте, блин, разницу! Защитник уничтожит опасную тварь. К сожалению, поздно, но лучше поздно, чем никогда.

А для чего чувствовать разницу? Человек, лишивший жизни другого человека является убийцей.
Мужчина Сосед.2012
Женат
25-04-2013 - 10:07
(Шахтер @ 25.04.2013 - время: 09:57)
Цивилизованным людям не нужно иметь оружие, чтоб стрелять друг в друга, есть другие способы решения проблем. Оружие нужно быдлу.

Цивилизованные люди, могу ходить без оружия если они считают это нужным и пугать судом гопника на улице - это их право, но если они действительно цивилизованные, они должны быть не против чтобы те кто хочет иметь оружие имели такое право.
Все просто, кто хочет имеет оружие, кто не хочет не имеет - ИМХО цивилизованный подход.
Мужчина Тепло-техник
Свободен
25-04-2013 - 12:12
А ведь в Российской империи оружие продавалось свободно и без каких-либо документов (всмпомним чеховский "Мститель" 00043.gif ).

Так что видимо не от драконовских процедурных барьеров для приобретения оружия зависит безопастность.
Снова что ли "разруха в головах"...
Мужчина seksemulo
Свободен
25-04-2013 - 12:58
(Тепло-техник @ 25.04.2013 - время: 12:12)
А ведь в Российской империи оружие продавалось свободно и без каких-либо документов (всмпомним чеховский "Мститель" 00043.gif ).

Так что видимо не от драконовских процедурных барьеров для приобретения оружия зависит безопастность.
Снова что ли "разруха в головах"...

Поэтому большевики имели оружие.
Мужчина Сосед.2012
Женат
25-04-2013 - 13:07
(Тепло-техник @ 25.04.2013 - время: 12:12)
А ведь в Российской империи оружие продавалось свободно и без каких-либо документов (всмпомним чеховский "Мститель" 00043.gif ).

Так что видимо не от драконовских процедурных барьеров для приобретения оружия зависит безопастность.
Снова что ли "разруха в головах"...

Сразу после революции оружие жестко изымалось и страшные кары были за хранение, а в 30-е и 40-е при т. Сталине, охотничье ружье можно было купить в магазине без всяких документов, как мешок картошки, пришел, купил, ушел.

Современная система продажи с разрешениями сформировалась в середине 70-х, при Брежневе.

Сейчас кстати граждане РФ тоже могут владеть оружием и его достаточно много в частных руках, но только длинноствольное.
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
25-04-2013 - 18:48
(Ж @ нн@ @ 25.04.2013 - время: 10:05)
(k-113 @ 25.04.2013 - время: 01:10)
Нет, не убийца. ЗАЩИТНИК убъёт убийцу. Почувствуйте, блин, разницу! Защитник уничтожит опасную тварь. К сожалению, поздно, но лучше поздно, чем никогда.
А для чего чувствовать разницу? Человек, лишивший жизни другого человека является убийцей.
Жанна, а если (не дай Бог!!!) это бы коснулось твоих детей,тоже бы стала рассуждать про убийцу убийц ?

Убить , в плане казнить,наверное, я бы не смогла,но в состоянии аффекта на месте преступления ,я бы за себя не поручилась... Пусть я потом буду убийцей,но за своих детей я загрызу любого.

Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 25-04-2013 - 18:49
Мужчина k-113
Женат
25-04-2013 - 20:04
(Шахтер @ 25.04.2013 - время: 09:57)
Цивилизованным людям не нужно иметь оружие, чтоб стрелять друг в друга, есть другие способы решения проблем. Оружие нужно быдлу.

А быдло да, быдло конечно воет, что ему не дают пукалку купить. Оно не понимает, что в случае реального конфликта оно свою пукалку даже достать не успеет, а если и успеет - то достанется не только гаду, но и окружающим прохожим, потому как быдло даже не подозревает, что пистолетная пуля может улететь метров на 200-300 сохранив достаточно силы для убийства случайного прохожего, не говоря уже о рикошетах.

скрытый текст


Оружие не ограничивает действия людей, которые привыкли убеждать аргументами. Оно ограничивает лишь действия тех, кто привык принуждать силой. Оружие нейтрализует силу как преимущество. Потому ношение оружия есть элементом цивилизованного общества.

Ну а оскорбления несогласных с вами - сами по себе о многом говорят.
Мужчина k-113
Женат
25-04-2013 - 20:05
(Ж@нн@ @ 25.04.2013 - время: 10:05)
А для чего чувствовать разницу? Человек, лишивший жизни другого человека является убийцей.

Так то ж человека.
Мужчина Тепло-техник
Свободен
25-04-2013 - 20:35
Припомнился тут Роберт Говард,писатель,автор циклов произведений о Конане-варваре.
По его мнению варварское общество,по простому-племя,более культурное в общении,поскольку на любое хамство последует топор или камень по черепушке.
Люди же цивилизованные,живущие в городах и деревнях по законам монархов,легче склонны к грубостям и оскорблениям своих соплеменников.Ибо любая драка тут же пресекается стражниками,дружинниками и прочими надзирателями.Ибо жизни каждого принадлежат его королю,хану и проч..и убивать друг друга холопам и налогоплательщикам не позволительно.
Мужчина BI-ZET
Свободен
27-04-2013 - 14:32
Подобная тварь, должна быть расстреляна по личному указу президента. В виде исключения. У шестерых отнять жизнь.... Мразь!
К тому же именно из за таких сволочей, и ужесточаются законы об оружии. И простым гражданам, становится его приобрести все труднее и труднее.
Мужчина BI-ZET
Свободен
27-04-2013 - 14:36
(Шахтер @ 25.04.2013 - время: 09:57)
Цивилизованным людям не нужно иметь оружие, чтоб стрелять друг в друга, есть другие способы решения проблем. Оружие нужно быдлу.

А быдло да, быдло конечно воет, что ему не дают пукалку купить. Оно не понимает, что в случае реального конфликта оно свою пукалку даже достать не успеет, а если и успеет - то достанется не только гаду, но и окружающим прохожим, потому как быдло даже не подозревает, что пистолетная пуля может улететь метров на 200-300 сохранив достаточно силы для убийства случайного прохожего, не говоря уже о рикошетах.

Отсюда следует, что любимая вами всеми Америка, чуть менее чем на сто процентов, состоит исключительно из быдла. Что и требовалось доказать 00007.gif 00007.gif 00007.gif
Мужчина darsie
Свободен
27-04-2013 - 15:35
(k-113 @ 25.04.2013 - время: 20:05)
(Ж @ нн@ @ 25.04.2013 - время: 10:05)
А для чего чувствовать разницу? Человек, лишивший жизни другого человека является убийцей.
Так то ж человека.

вот именно - человека... а белгородский упырь уже ушел далеко от всех моральных признаков этого определения... поглядите на его поведение- вылитый этакий стереотип : вора тюрьмой не напугать...
общество и в теплую камеру его, и защитника,и три раза в день покормят, и одежду чистую принесли, и задержавшие его полицейские , по закону подлости, ему достались явно кабинетные, не пристрелили и не покалечили при задержании, все зубы целые остались... а он куражится, несет явную ахинею, дерзит судье...
были и более масштабные убийцы, но ведь сразу как то каялись, пытались оправдаться и т.д. , а этот упырь откровенно ненавидит и презирает наше общество, он себя выше законов и морали ставит... такую гниду действительно за указанное место повесить и пусть ядом истекает пока не сдохнет... Вон бостонский террорист ,даром что онемел, кается и колется , записывать не успевают...
Мужчина RexSep
Свободен
27-04-2013 - 16:22
(darsie @ 27.04.2013 - время: 15:35)
(k-113 @ 25.04.2013 - время: 20:05)
(Ж @ нн@ @ 25.04.2013 - время: 10:05)
А для чего чувствовать разницу? Человек, лишивший жизни другого человека является убийцей.
Так то ж человека.
вот именно - человека... а белгородский упырь уже ушел далеко от всех моральных признаков этого определения...

А почему именно моральных? ("Кто и какого числа мораль утвердил?"). Дайте, пожалуйста, юридическое определение человека. Когда-то индейцев и негров тоже за людей не считали...
Мужчина darsie
Свободен
27-04-2013 - 20:06
юридического определения термина человек не имеется... есть обьект и субьект преступления... а преступником гражданина имеет право назвать только суд... так что соблюдайте все права белгородского стрелка, следите, что бы кашка в миске не остыла... 00045.gif
Женщина Н@туся.
Свободна
29-04-2013 - 13:00
скрытый текст
Горе в каждой семье.....
Мужчина k-113
Женат
30-04-2013 - 18:38
(RexSep @ 27.04.2013 - время: 16:22)
Дайте, пожалуйста, юридическое определение человека. Когда-то индейцев и негров тоже за людей не считали...

Да дело не в морали. Мораль - это просто поводок для несознательных человекообразных, не имеющий никакой самостоятельной ценности. Просто если некто по собственной инициативе и без веских причин лишил жизни человека - он тем самым утратил право на неприкосновенность собственной жизни. Это во всех религиях закреплено, даже рабских - "каким судом судите, таким и вас будут судить". Он - убил. И его убить - можно, а в ряде случаев - НУЖНО. Случай, когда убиты просто проходящие мимо люди, никак не угрожавшие и т.п. стрелку - вполне относится к таким.
Мужчина iich
Свободен
01-05-2013 - 16:19
(Ж@нн@ @ 25.04.2013 - время: 10:05)
(k-113 @ 25.04.2013 - время: 01:10)
Нет, не убийца. ЗАЩИТНИК убъёт убийцу. Почувствуйте, блин, разницу! Защитник уничтожит опасную тварь. К сожалению, поздно, но лучше поздно, чем никогда.
А для чего чувствовать разницу? Человек, лишивший жизни другого человека является убийцей.

Правда?
И на войне? Одни убийцы против других убийц? И нет прощения никому?
А что у нас идёт ВОЙНА с преступностью - в курсе? Когда одни убивать могут, а их самих нельзя - это очень по-человечески и милосердно, понимаю. В гости к каннибалам со своим (в смысле, для себя) гарниром в сумке...
Мужчина iich
Свободен
01-05-2013 - 16:21
(k-113 @ 25.04.2013 - время: 20:05)
(Ж @ нн@ @ 25.04.2013 - время: 10:05)
А для чего чувствовать разницу? Человек, лишивший жизни другого человека является убийцей.
Так то ж человека.

00077.gif

"Обожаю", когда бешеного нелюдя, убийцу детей и женщин, насильника и педофила приравнивают к человеку и берегут его право на жизнь...
Мужчина Челенджер
Женат
01-05-2013 - 16:53
(iich @ 01.05.2013 - время: 16:19)
(Ж @ нн@ @ 25.04.2013 - время: 10:05)
(k-113 @ 25.04.2013 - время: 01:10)
Нет, не убийца. ЗАЩИТНИК убъёт убийцу. Почувствуйте, блин, разницу! Защитник уничтожит опасную тварь. К сожалению, поздно, но лучше поздно, чем никогда.
А для чего чувствовать разницу? Человек, лишивший жизни другого человека является убийцей.
Правда?
И на войне? Одни убийцы против других убийц? И нет прощения никому?
А что у нас идёт ВОЙНА с преступностью - в курсе? Когда одни убивать могут, а их самих нельзя - это очень по-человечески и милосердно, понимаю. В гости к каннибалам со своим (в смысле, для себя) гарниром в сумке...

Война какая-то однобокая.
Мужчина evalery
Свободен
01-05-2013 - 17:35
(Анитата @ 22.04.2013 - время: 21:35)
Давно пора восстановить - глаз за глаз, жизнь за жизнь!
Историческая справка
В древнейшие времена меру наказания преступника определял вождь племени, а позже – совет старейшин. Исполняли наказание обычно родственники потерпевшего, которые в этом случае руководствовались очень распространенным в древности обычаем кровной мести.
Впоследствии в римском праве такой обычай получил название "принцип талиона" (от латинского talio – возмездие), то есть наказание равноценным действием, по древней формуле: «Око за око, зуб за зуб». Что это значит, проще всего показать на конкретных случаях. Например, если преступник убил свою жертву ударом копья в грудь, то и его полагалось убить точно таким же ударом. Если виновный наносил соплеменнику тяжкое увечье, отрубив ему руку, то и ему в качестве наказания по приговору вождя тоже отрубали руку. Если же преступник убивал несколько человек разными способами, то и его должны были лишать жизни родственники жертв, используя те же самые способы.
Позже принцип талиона стал применяться в деле исполнения наказания за другие преступления: например, отрезание языка за богохульство, отсечение руки за кражу, кастрация виновного в изнасиловании, и так далее. При дальнейшем развитии общества принцип талиона был вытеснен уплатой (денежной или имущественной) за причиненный ущерб, что было названо композицией (от латинского compositio - примирение). Размеры выплаты при композиции определялись по обычаю или по взаимному соглашению.
По законам вавилонского царя Хаммурапи композиция применялась в тех случаях, когда наносились телесные повреждения лицам из низшей социальной группы, причем размер выплат существенно колебался в зависимости от общественного положения виновного. Во всех других случаях при исполнении наказаний применялся талион.
Применение принципа композиции при исполнении наказания за большинство преступлений, в том числе и за убийство («плата за человека») стало заменой кровной мести, которая, кстати, и по сей день сохраняется у некоторых народов как пережиток первобытно-общинного строя.
Если бы в случае белгородского стрелка применили принцип талиона, то получается, что родственники погибших могли бы выстрелить в него 6 раз из того же оружия, какое применял он сам. (с)

Это сообщение отредактировал evalery - 01-05-2013 - 17:38
Мужчина darsie
Свободен
02-05-2013 - 12:25
(яйца жмут @ 02.05.2013 - время: 10:03)
Проблема в нашей исправительной системе. Она не для того, чтобы оберегать нормальных людей от подобных идиотов, а исключительно чтобы ломать судьбы оступившимся один раз.
Этот убийца - обычный зэк, которому мето за решеткой. Судить нужно не его - с ним все понятно. Судить нужно тех, кто его выпустил на свободу.

кого конкретно ? судью, который( которая) за угон автомобиля и удар по лицу сотрудника милиции дал( дала) ему 4 года а не пожизненно?Начальника колонии, который подписал ему справку об освобождении, когда закончились эти 4 года?
До побоища в Белгороде данный убивец мотал срока за банальную уголовщину, по которой у нас фантастическое количество граждан отсидело... что-всех не выпускать из тюрем?
Мужчина sergei 1980
Свободен
02-05-2013 - 14:08
Я бы как сделал-раз сел вышел,второй раз сел вышел,третий раз сел еже не выходим.Мало того человек не понимает,еще такие уголовную политику толкают по стране-конечно не все но есть елементы.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх