Взрослая социальная сеть
 iich Свободен |
01-05-2013 - 16:21 (k-113 @ 25.04.2013 - время: 20:05) (Ж @ нн@ @ 25.04.2013 - время: 10:05) А для чего чувствовать разницу? Человек, лишивший жизни другого человека является убийцей. Так то ж человека.  "Обожаю", когда бешеного нелюдя, убийцу детей и женщин, насильника и педофила приравнивают к человеку и берегут его право на жизнь... |
Челенджер Свободен |
01-05-2013 - 16:53 (iich @ 01.05.2013 - время: 16:19) (Ж @ нн@ @ 25.04.2013 - время: 10:05) (k-113 @ 25.04.2013 - время: 01:10) Нет, не убийца. ЗАЩИТНИК убъёт убийцу. Почувствуйте, блин, разницу! Защитник уничтожит опасную тварь. К сожалению, поздно, но лучше поздно, чем никогда. А для чего чувствовать разницу? Человек, лишивший жизни другого человека является убийцей. Правда? Война какая-то однобокая. |
evalery Свободен |
01-05-2013 - 17:35 (Анитата @ 22.04.2013 - время: 21:35) Давно пора восстановить - глаз за глаз, жизнь за жизнь! Историческая справка В древнейшие времена меру наказания преступника определял вождь племени, а позже – совет старейшин. Исполняли наказание обычно родственники потерпевшего, которые в этом случае руководствовались очень распространенным в древности обычаем кровной мести. Впоследствии в римском праве такой обычай получил название "принцип талиона" (от латинского talio – возмездие), то есть наказание равноценным действием, по древней формуле: «Око за око, зуб за зуб». Что это значит, проще всего показать на конкретных случаях. Например, если преступник убил свою жертву ударом копья в грудь, то и его полагалось убить точно таким же ударом. Если виновный наносил соплеменнику тяжкое увечье, отрубив ему руку, то и ему в качестве наказания по приговору вождя тоже отрубали руку. Если же преступник убивал несколько человек разными способами, то и его должны были лишать жизни родственники жертв, используя те же самые способы. Позже принцип талиона стал применяться в деле исполнения наказания за другие преступления: например, отрезание языка за богохульство, отсечение руки за кражу, кастрация виновного в изнасиловании, и так далее. При дальнейшем развитии общества принцип талиона был вытеснен уплатой (денежной или имущественной) за причиненный ущерб, что было названо композицией (от латинского compositio - примирение). Размеры выплаты при композиции определялись по обычаю или по взаимному соглашению. По законам вавилонского царя Хаммурапи композиция применялась в тех случаях, когда наносились телесные повреждения лицам из низшей социальной группы, причем размер выплат существенно колебался в зависимости от общественного положения виновного. Во всех других случаях при исполнении наказаний применялся талион. Применение принципа композиции при исполнении наказания за большинство преступлений, в том числе и за убийство («плата за человека») стало заменой кровной мести, которая, кстати, и по сей день сохраняется у некоторых народов как пережиток первобытно-общинного строя. Если бы в случае белгородского стрелка применили принцип талиона, то получается, что родственники погибших могли бы выстрелить в него 6 раз из того же оружия, какое применял он сам. (с) Это сообщение отредактировал evalery - 01-05-2013 - 17:38 |
darsie Свободен |
02-05-2013 - 12:25 (яйца жмут @ 02.05.2013 - время: 10:03) Проблема в нашей исправительной системе. Она не для того, чтобы оберегать нормальных людей от подобных идиотов, а исключительно чтобы ломать судьбы оступившимся один раз. кого конкретно ? судью, который( которая) за угон автомобиля и удар по лицу сотрудника милиции дал( дала) ему 4 года а не пожизненно?Начальника колонии, который подписал ему справку об освобождении, когда закончились эти 4 года? До побоища в Белгороде данный убивец мотал срока за банальную уголовщину, по которой у нас фантастическое количество граждан отсидело... что-всех не выпускать из тюрем? |
sergei 1980 Свободен |
02-05-2013 - 14:08 Я бы как сделал-раз сел вышел,второй раз сел вышел,третий раз сел еже не выходим.Мало того человек не понимает,еще такие уголовную политику толкают по стране-конечно не все но есть елементы. |
| darsie Свободен |
02-05-2013 - 15:53 по слухам- это американский вариант правосудия- при получении третьего срока за умышленное преступление дают пожизненное, даже если шоколадку с прилавка украл- типа, раз два срока уму не научили, значит нечего человеку на свободе и в обществе делать... впрочем , в ситуации с белгородским стрелком это бы не помогло- он как раз со второго срока вышел ... |
| sergei 1980 Свободен |
02-05-2013 - 16:09 (яйца жмут @ 02.05.2013 - время: 16:04) Я за то чтобы таких людей с нормальными вместе не держали. Нужно изолировать от общества. А каким образом оформить юридически - это другой вопрос. Да согласен и в зоне нечего им с обычными зыками сидеть,ато у людей там могут руки зачесаться-а надбавка срока из за него не кому не нужна. |
 Ж@нн@ Свободна |
03-05-2013 - 12:37 (darsie @ 02.05.2013 - время: 15:53) по слухам- это американский вариант правосудия- при получении третьего срока за умышленное преступление дают пожизненное, даже если шоколадку с прилавка украл- типа, раз два срока уму не научили, значит нечего человеку на свободе и в обществе делать... впрочем , в ситуации с белгородским стрелком это бы не помогло- он как раз со второго срока вышел ... С четвёртого |
Lesly Nilsen Женат |
03-05-2013 - 13:12 (Ж @ нн@ @ 25.04.2013 - время: 10:05) (k-113 @ 25.04.2013 - время: 01:10) Нет, не убийца. ЗАЩИТНИК убъёт убийцу. Почувствуйте, блин, разницу! Защитник уничтожит опасную тварь. К сожалению, поздно, но лучше поздно, чем никогда. А для чего чувствовать разницу? Человек, лишивший жизни другого человека является убийцей. А может просто гражданин с активной жизненной позицией? Смотрим, к примеру, "Джанго"... Это сообщение отредактировал Lesly Nilsen - 03-05-2013 - 13:25 |
| evalery Свободен |
03-05-2013 - 19:59 (Ж @ нн@ @ 25.04.2013 - время: 10:05) А для чего чувствовать разницу? Человек, лишивший жизни другого человека является убийцей. С такими формулировками нужно быть осторожнее. Всегда были и всегда будут ситуации, когда понятие "убийца" к тому или иному человеку применять попросту нельзя. Например, в условиях войны убийство врага, напавшего на твою страну, не только не является преступлением, но, наоборот, является подвигом, за который государство дает ордена и медали. Во время Великой Отечественной войны в нашей армии были снайперы, за которыми насчитывалось сотни убитых немецких солдат, и их никто не считал убийцами, даже сами немцы, потому что эти снайперы выполняли приказ Родины. В дворянской среде еще не так давно (а кое-где и сейчас) считалось, что оскорбление, особенно если оно нанесено женщине, можно смыть только кровью обидчика. И если во время дуэли обидчика убивали, то его противника считали не убийцей, а наоборот - достойным человеком, адекватно ответившим на оскорбление. К сожалению, все совсем не так вышло в случае "Пушкин-Дантес". И даже в мирное время можно (и я считаю - нужно) безнаказанно убить бандита, которые с оружием в руках нападает на вас, на ваших близких или просто на случайных прохожих, как это было в случае с Помазуном. Вне всякого сомнения, если бы в тот трагический момент у магазина "Охота" оказался бы еще кто-нибудь с оружием, который пристрелил бы на месте этого самого Помазуна, то этого человека никто не считал бы убийцей, а наоборот, считал бы героем, достойным ордена. Пусть возразит мне тот, кто считает по-другому. Так что библейская заповедь "Не убий" оправдывает себя далеко не всегда. Это сообщение отредактировал evalery - 03-05-2013 - 20:06 |
Мавзон В поиске |
05-05-2013 - 11:22 Теперь Челябинский пенсионер схватился за винтовку - трое убитых, двое раненых. Очевидно, надо ждать закона об очередном ограничении на право владения оружием. О случаях, когда владельцу огнестрела удалось спасти жизнь свою или близких - не пишут. |
Falcok Свободен |
05-05-2013 - 11:49 (Мавзон @ 05.05.2013 - время: 11:22) Теперь Челябинский пенсионер схватился за винтовку - трое убитых, двое раненых. Очевидно, надо ждать закона об очередном ограничении на право владения оружием. Если честно я бы вообще запретил охоту, что за развлечение такое для садистов |
Ж@нн@ Свободна |
05-05-2013 - 12:27 Интервью с отцом Помазуна http://tvrain.ru/articles/ekskljuziv_otets...strelil-342319/ |
| Челенджер Свободен |
05-05-2013 - 12:59 (Falcok @ 05.05.2013 - время: 11:49) (Мавзон @ 05.05.2013 - время: 11:22) Теперь Челябинский пенсионер схватился за винтовку - трое убитых, двое раненых. Очевидно, надо ждать закона об очередном ограничении на право владения оружием. Если честно я бы вообще запретил охоту, что за развлечение такое для садистов Бокс тоже запретить, каратэ, цирк. Много где садисты прописались. А вот то что сейф оказался вскрыт это конечно минус сейфа. а был бы он выведен на пульт МВД, я думаю не приехали бы ему помогать, а дали по балде и отправили сразу на срок за покушение на кражу. |
Сосед.2012 Женат |
05-05-2013 - 13:03 (Lesly Nilsen @ 03.05.2013 - время: 13:12) А может просто гражданин с активной жизненной позицией? Смотрим, к примеру, "Джанго"... Посмотрели, Очень активный афроамериканец: "Убивать белых за деньги? Да это же сказка!" (с) Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 05-05-2013 - 13:03 |
| Falcok Свободен |
05-05-2013 - 14:51 (Челенджер @ 05.05.2013 - время: 12:59) Бокс тоже запретить, каратэ, цирк. единоборства - это другое, там никого не убивают и люди учатся этому добровольно |
k-113 Женат |
06-05-2013 - 00:00 (Falcok @ 05.05.2013 - время: 11:49) Если честно я бы вообще запретил охоту, что за развлечение такое для садистов Угу, и кастрировать ещё всех обязательно. Ну мало ли, на всякий случай. |
| Falcok Свободен |
06-05-2013 - 00:01 (k-113 @ 06.05.2013 - время: 00:00) (Falcok @ 05.05.2013 - время: 11:49) Если честно я бы вообще запретил охоту, что за развлечение такое для садистов Угу, и кастрировать ещё всех обязательно. Ну мало ли, на всякий случай. Причем здесь кастрация? Я не говорю, что надо запретить оружие - надо запретить охоту ИМХО |
| Lesly Nilsen Женат |
06-05-2013 - 00:57 Не надо запрещать. Неплохо бы разработать методику обучения животных обращению с огнестрельным оружием. Чтобы шансы уровнять. И пусть желающие охотятся в полное свое удовольствие. Помните, что Маяковский про корриду писал? Почему матадор с коровами не дерется... |
| sergei 1980 Свободен |
06-05-2013 - 10:27 (Falcok @ 05.05.2013 - время: 14:51) (Челенджер @ 05.05.2013 - время: 12:59) Бокс тоже запретить, каратэ, цирк. единоборства - это другое, там никого не убивают и люди учатся этому добровольно Ну да единоборства в первую очередь запретить-у меня много боксеров знакомых,чуть выпьют тянет руками помохать сами говорят.Все группировки из спортсменов были в 90-охотников не было замечено там. |
| Falcok Свободен |
06-05-2013 - 13:06 (sergei 1980 @ 06.05.2013 - время: 10:27) Ну да единоборства в первую очередь запретить-у меня много боксеров знакомых,чуть выпьют тянет руками помохать сами говорят.Все группировки из спортсменов были в 90-охотников не было замечено там. Да это не спортсмены, так на бокс походили в детстве пару лет, в юности в качалке подкачались, чтоб ряха была посолиднее.. Братья Клично разве были в бандах? |
sxn271471290 Свободен |
06-05-2013 - 16:25 (Falcok @ 05.05.2013 - время: 11:49) (Мавзон @ 05.05.2013 - время: 11:22) Теперь Челябинский пенсионер схватился за винтовку - трое убитых, двое раненых. Очевидно, надо ждать закона об очередном ограничении на право владения оружием. Если честно я бы вообще запретил охоту, что за развлечение такое для садистов Да, а еще и рыбалку тоже запретить. Что за садистское развлечение: заманивать несчастную рыбку лакомством, насаживать на крючек и вырывать из родной стихии....=) ох уж эти запретители..... |
dogfred Свободен |
05-01-2014 - 14:40 В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта |