Взрослая социальная сеть
 Sаndrо Женат |
07-07-2016 - 23:26 (Уэсти @ 07.07.2016 - время: 05:10) Я не из чьего лагеря. И где же я ныл по поводу жалоб ?) Цитату можно ?) Это вы начали мне указывать ни с того ни с сего. Поэтому и подумалось, ну вдруг сейчас поднимется вой, слезы. Но в этот раз, вы молодец, сдержались. Ну это вы можете так считать, но ИЛ-то считает по-другому. А насчет нытья, так и вы цитату не приведете где я именно ныл. Так что, в расчете. И да, вы тоже молодец, ныть перестали.  Опять вы кривите, вот опять. Про * убийцу любовника* речи не было. Это в корне отличается, одно дело дал в ухо сгоряча, другое убил. И не надо тут такие примеры лепить. Это не спортивно. Убийство вообще другое дело. А вы, когда в ухо даете, ГАРАНТИРУЕТЕ, что получивший не грохнется, скажем, виском об угол, да не помрет? Экий вы профессионал. А так-то да, всякий, кто дает в ухо, должен быть готов к тому, что потом его приведут в суд за убийство. Да вот хотя бы недавнее нашумевшее уголовное дело против боксера одного, тот тоже всего лишь в ухо дал, а ушибленный возьми, да и скончайся, причем не сразу.  Охо хо, да у нас тут 99 процентов людей соц опасные типы) Всех на нары и в психушки. Вы психиатр, что так быстро диагноз поставили ?) Аль образование медицинское есть ?) Вся фишка тогдашнего моего поста была в том, что если вдруг случится такая ситуация и откуда то узнаю, что жена мне изменяла и при этом ещё любовник ограничивал меня в сексе с ней, я могу поговорить с ним по мужски. А не просто, какой то мужик шел мимо и кинул эту фразу, я накинулся. Такая ситуация в жизни почти не реальна, но меня бы очень задело чисто по мужски. На фоне того, что задело, на фоне измены, на фоне многих факторов, может сложится не очень благоприятная ситуация. А этот любовник что, прямо силком ее удерживал? В чем ограничение сказалось? Он ей всего-то что-то сказал, да она и вообще, быть может, его не так поняла, а вы ему - в ухо, даже несмотря на то, что лично вам он и слова не сказал. Ну разве не опасный вы тип? Вы опять занимайтесь демагогией и подменой суждений. Я давал пример, что я не осуждаю секс файв, но не готов, от слова совсем, к такому образу жизни. А по вашим суждениям, я что таки готов ?) Однако. Так можно легко обо всем говорить. Прям как бабка на лавочке. И у вас откуда то идея появилась уже с убийством любовника ?) Успокойтесь, давайте не будем его добивать. И так лихо, значит я был бы условно недоволен, что жене запрещали спать со мной, и из сего вылетело, что я оказывается считаю её вещью. Да тут просто женская л-логика. Кто ж ей мешал то принимать любое решение ?) Или кто за нее это делал ?) Но вот беда, я могу быть не доволен её решением. А как проявится мое недовольство уже другой вопрос)) Так я же с вами согласился, не осуждать секс-вайф и убийство - это конечно же одно и то же, особенно с вашей стороны. Если она спит с другим, она его выбрала для секса, а не для жизни, ну скорее всего. И это не значит, для меня, что увели. Увели, это значит ушла к другому, строит с ним отношения семейные. А не тупо потрахаться зашла. Кто же мешает моей жене выбирать то ? Её право, мое право реагировать на её выбор. Если я не доволен, это выльется в мое законное право развестись. Никто не будет трогать любовников)Ну если он сам не начнет трогать. Я 100 раз писал, что в 99 случаях из 100, я выведу из дома такого типа, без всякого рукоприкладства. Но всякое может случится. вдруг он сам полезет, вдруг он начнет меня выводить, что в подобной ситуации глупо. А вы все о вещизме) Вы постоянно изворачиваете прямые факты зачем то, мне уже не интересно это). Это примитивно и глупо. Интересно, а как вы понимаете свое ПРАВО реагировать на ЕЕ выбор? Скажем, она выбрала, а вам это не нравится, вы кого будете прессовать, ее или ее выбор?  |
Уэсти Свободен |
08-07-2016 - 05:02 (Sаndrо @ 07.07.2016 - время: 23:26) (Уэсти @ 07.07.2016 - время: 05:10) Я не из чьего лагеря. И где же я ныл по поводу жалоб ?) Цитату можно ?) Это вы начали мне указывать ни с того ни с сего. Поэтому и подумалось, ну вдруг сейчас поднимется вой, слезы. Но в этот раз, вы молодец, сдержались. Ну это вы можете так считать, но ИЛ-то считает по-другому. А насчет нытья, так и вы цитату не приведете где я именно ныл. Так что, в расчете. И да, вы тоже молодец, ныть перестали. Опять вы кривите, вот опять. Про * убийцу любовника* речи не было. Это в корне отличается, одно дело дал в ухо сгоряча, другое убил. И не надо тут такие примеры лепить. Это не спортивно. Убийство вообще другое дело. А вы, когда в ухо даете, ГАРАНТИРУЕТЕ, что получивший не грохнется, скажем, виском об угол, да не помрет? Экий вы профессионал. А так-то да, всякий, кто дает в ухо, должен быть готов к тому, что потом его приведут в суд за убийство. Да вот хотя бы недавнее нашумевшее уголовное дело против боксера одного, тот тоже всего лишь в ухо дал, а ушибленный возьми, да и скончайся, причем не сразу. Охо хо, да у нас тут 99 процентов людей соц опасные типы) Всех на нары и в психушки. Вы психиатр, что так быстро диагноз поставили ?) Аль образование медицинское есть ?) Вся фишка тогдашнего моего поста была в том, что если вдруг случится такая ситуация и откуда то узнаю, что жена мне изменяла и при этом ещё любовник ограничивал меня в сексе с ней, я могу поговорить с ним по мужски. А не просто, какой то мужик шел мимо и кинул эту фразу, я накинулся. А этот любовник что, прямо силком ее удерживал? В чем ограничение сказалось? Он ей всего-то что-то сказал, да она и вообще, быть может, его не так поняла, а вы ему - в ухо, даже несмотря на то, что лично вам он и слова не сказал. Ну разве не опасный вы тип? Вы опять занимайтесь демагогией и подменой суждений. Я давал пример, что я не осуждаю секс файв, но не готов, от слова совсем, к такому образу жизни. А по вашим суждениям, я что таки готов ?) Однако. Так можно легко обо всем говорить. Прям как бабка на лавочке. И у вас откуда то идея появилась уже с убийством любовника ?) Успокойтесь, давайте не будем его добивать. Так я же с вами согласился, не осуждать секс-вайф и убийство - это конечно же одно и то же, особенно с вашей стороны. Если она спит с другим, она его выбрала для секса, а не для жизни, ну скорее всего. И это не значит, для меня, что увели. Увели, это значит ушла к другому, строит с ним отношения семейные. А не тупо потрахаться зашла. Кто же мешает моей жене выбирать то ? Её право, мое право реагировать на её выбор. Если я не доволен, это выльется в мое законное право развестись. Никто не будет трогать любовников)Ну если он сам не начнет трогать. Я 100 раз писал, что в 99 случаях из 100, я выведу из дома такого типа, без всякого рукоприкладства. Но всякое может случится. вдруг он сам полезет, вдруг он начнет меня выводить, что в подобной ситуации глупо. А вы все о вещизме) Интересно, а как вы понимаете свое ПРАВО реагировать на ЕЕ выбор? Скажем, она выбрала, а вам это не нравится, вы кого будете прессовать, ее или ее выбор? Ладно, хватит на этом, вы почему то решили не жаловаться, что для вас странно, видимо повезло. Это опять очень тонкий ход, якобы. Но опять мимо. Я вполне понимаю реакцию мужика какого то, который взял и сгоряча дал другому в ухо, потому что он переспал с его женой. Не суть, может жена для него собственность, может просто эмоции зашкалили и ему захотелось хоть как то отомстить обидчику. Но речи об убийстве нет. Я не буду никогда оправдывать умышленное убийство человека. А случайно все, что угодно может произойти. Зачем опять же делать знак равно между убийством, которые планировали и нелепым стечением обстоятельств ? Я не гарантирую, что человек после останется жив, если что то случится, я уже буду отвечать перед законом по всей строгости, но вероятность такого крайне мала. Это просто высасывания хоть чего то из пальца. Так же можно во сне столкнуть жену с кровати, и она ударится виском. Я спросил про ваше мед образование, вы промолчали, а значит ставить диагнозы не ваша задача. Вы высасываете из пальца аргументы в свою пользу, читайте демагогию разводите. Вот если, да кабы. Что подразумевает термин опасный тип ? Я опасен для общества ? Меня надо изолировать ? То бишь это так называется ?) Каждый человек по своему опасен, и у каждого есть точка кипения, есть свои слабые места, на которые если надавить, происходит то, что происходит. Особенно при эмоциональном стрессе. Это нормально. Я недавно пересматривал матч Италия Франция, знаменитый финал, с ударом Зидана. Так что Зидан оказывается очень опасный тип ?) Это была провокация, часто применяемая в спорте, я очень хорошо знаком с этим. Да, учишься не реагировать, но иногда не сдерживаешься. Я в свое время, играя в финале, попал под хороший прессинг, судейство было отвратительное, болели против нас, меня всю игру оскорбляли, причем как только можно. Бросали предметы. Мы вели 2-1, и в самом уже конце не засчитали чистый гол, плюс оскорбление с трибун, и снова полетела бутылка с водой, попали в меня, я не выдержал и в обратную её запустил. Прям со всей силой, наверное меня можно понять) Хотя для вас же, я почти убить хотел, судя вашим сравнениям. Но вы, теперь новую линию клоните. А покажите мне , уважаемый БАЛАБОЛ, где же я хоть раз ставил убийство, именно это! наравне с просто ударом в злосчастное ухо ? Это вы проверили параллель, притянули за ушли и быстро решили, что я за убийство. Да, вы просто очень и очень наглый лжец. Я имею право реагировать, могу развестись, могу уйти, могу её выгнать. Да много как могу от реагировать, могу, да даже пусть родителям её рассказать, огромное количество вариантов, могу высказать свое мнение о ней после произошедшего. А могу просто молча уйти и след простыл) Все зависит от конкретных обстоятельств и кучи мелочей. С вами уже не интересно вести беседу, эко скучный тип однако. Нет фантазии. Хотя по сути, моя мысль укладывается в короткий сказ. А именно, для меня женщина не вещь, но если она считает себя моей женщиной, она не должна делать определенные вещи, если хочет чтоб я был рядом, если хочет моего комфорта, если хочет быть моей. И, как и любому человеку, мне свойственно, огорчаться, и если женщина перестала себя считаю моей, я могу расстроиться, и у меня может быть сильный стресс, а если какой нибудь любовник зачем то начнет лезть ко мне, я могу сорваться Все же ш просто. А вам конкретно, если вам нравится, что вашу жену чпокают все подряд, и вы им ещё пиво подносите с улыбкой, то кому то это может не нравится. А эмоции не все умеют контролировать, я бы сказал никто не умеет, в определенные моменты. |
 Баба Ягуша Замужем |
08-07-2016 - 19:24 (hotfrog @ 07.07.2016 - время: 19:31) (Баба Ягуша @ 07.07.2016 - время: 19:23) Если мужчина трахает замужнюю, то эта женщина захотела этого секса. Но стоит ли мужчине поддаваться и трахать эту женщину ? Не лучше ли все таки воздержаться во избежание неприятностей ? Какие неприятности то? Люлей от мужа получить, ну так можно и от друга незамужней тоже огрести. Или про "общественное мнение" говорим? Люлей от мужа женщины тоже можно получить и ведь находятся такие, которые мужьям сдают неверных жен. А общественное мнение тоже со счетов сбрасывать не надо. Слово часто ранит сильнее кулака и ножа. |
| Sаndrо Женат |
08-07-2016 - 22:06 (Уэсти @ 08.07.2016 - время: 05:02) Ладно, хватит на этом, вы почему то решили не жаловаться, что для вас странно, видимо повезло. Да уж, повезло явно. Вы же не знаете, что НА САМОМ деле характерно для меня, а вдруг я киллер, и уже определил ваш адрес. А то, что вы вбили себе в голову - просто отвлечение внимания.Это опять очень тонкий ход, якобы. Но опять мимо. Я вполне понимаю реакцию мужика какого то, который взял и сгоряча дал другому в ухо, потому что он переспал с его женой. Не суть, может жена для него собственность, может просто эмоции зашкалили и ему захотелось хоть как то отомстить обидчику. Но речи об убийстве нет. Я не буду никогда оправдывать умышленное убийство человека. А случайно все, что угодно может произойти. Зачем опять же делать знак равно между убийством, которые планировали и нелепым стечением обстоятельств ? Я не гарантирую, что человек после останется жив, если что то случится, я уже буду отвечать перед законом по всей строгости, но вероятность такого крайне мала. Это просто высасывания хоть чего то из пальца. Так же можно во сне столкнуть жену с кровати, и она ударится виском. Ну я говорю же - социально опасный тип, именно такие и убивают по неосторожности, поскольку привыкли просто в ухо давать, не рассматривая всех возможных последствий. Хотя всем же известно, что подавляющее число убийств совершаются на бытовой почве и многие по неосторожности. И не передергивайте, если вы столкнули жену нечаянно, не желая причинить ей ВРЕД, ни один суд вас не осудит, но вот если вы причинить вред НАМЕРЕВАЛИСЬ, а просто не рассчитали его степень... Вот тут вам влепят на всю катушку. Я спросил про ваше мед образование, вы промолчали, а значит ставить диагнозы не ваша задача. Вы высасываете из пальца аргументы в свою пользу, читайте демагогию разводите. Вот если, да кабы. Что подразумевает термин опасный тип ? Я опасен для общества ? Меня надо изолировать ? То бишь это так называется ?) Каждый человек по своему опасен, и у каждого есть точка кипения, есть свои слабые места, на которые если надавить, происходит то, что происходит. Особенно при эмоциональном стрессе. Это нормально. Я недавно пересматривал матч Италия Франция, знаменитый финал, с ударом Зидана. Так что Зидан оказывается очень опасный тип ?) Это была провокация, часто применяемая в спорте, я очень хорошо знаком с этим. Да, учишься не реагировать, но иногда не сдерживаешься. Я в свое время, играя в финале, попал под хороший прессинг, судейство было отвратительное, болели против нас, меня всю игру оскорбляли, причем как только можно. Бросали предметы. Мы вели 2-1, и в самом уже конце не засчитали чистый гол, плюс оскорбление с трибун, и снова полетела бутылка с водой, попали в меня, я не выдержал и в обратную её запустил. Прям со всей силой, наверное меня можно понять) Хотя для вас же, я почти убить хотел, судя вашим сравнениям. Ну чтобы оценить степень опасности индивидуума для общества как раз врачом-то и не надо быть, а надо быть... правильно, юристом. Вот им-то я и являюсь на ваше несчастье. И да, вы правы, каждый индивидуум способен быть опасным для общества, вот только не каждого от него изолируют, ну или хотя бы наблюдают. Те, кто не способен себя контролировать или неадекватно отвечает на социальные раздражители в первую очередь попадают в сферу внимания юрисдикции. Впрочем, не переживайте, я не конкретно вас имею в виду, хотя, как мне кажется, вы - в зоне риска. Но вы, теперь новую линию клоните. А покажите мне , уважаемый БАЛАБОЛ, где же я хоть раз ставил убийство, именно это! наравне с просто ударом в злосчастное ухо ? Это вы проверили параллель, притянули за ушли и быстро решили, что я за убийство. Да, вы просто очень и очень наглый лжец. Ну естественно, впрямую вы этого не говорили, еще не хватало. Но вот ваши слова дают пищу для размышлений всем, кто способен думать. Кстати, господин балабол, вы укорили меня в том, что я вам тыкал. Вы-таки приведете ссылку или признаетесь, что НАВРАЛИ? Кто из нас тут демагог? Я имею право реагировать, могу развестись, могу уйти, могу её выгнать. Да много как могу от реагировать, могу, да даже пусть родителям её рассказать, огромное количество вариантов, могу высказать свое мнение о ней после произошедшего. А могу просто молча уйти и след простыл) Все зависит от конкретных обстоятельств и кучи мелочей. С вами уже не интересно вести беседу, эко скучный тип однако. Нет фантазии. Хотя по сути, моя мысль укладывается в короткий сказ. А именно, для меня женщина не вещь, но если она считает себя моей женщиной, она не должна делать определенные вещи, если хочет чтоб я был рядом, если хочет моего комфорта, если хочет быть моей. И, как и любому человеку, мне свойственно, огорчаться, и если женщина перестала себя считаю моей, я могу расстроиться, и у меня может быть сильный стресс, а если какой нибудь любовник зачем то начнет лезть ко мне, я могу сорваться Все же ш просто. А вам конкретно, если вам нравится, что вашу жену чпокают все подряд, и вы им ещё пиво подносите с улыбкой, то кому то это может не нравится. А эмоции не все умеют контролировать, я бы сказал никто не умеет, в определенные моменты. Короче, вы так и не ответили на прямой вопрос: если ваша жена сделала свой выбор и изменила, с кого вы спросите, с нее или с ее выбора? Если трудно понять, то уточню: с ее любовника. И да, вы правы, с вами стало скучно спорить - одни и те же унылые увертки, нежелание заметить бревно в своем глазу, зато раздутое до размеров планеты желание найти соломинку в чужом. Даже если ее там нет. ИЛ-то посильнее вас будет, с ним хоть интересно было поспорить.  Это сообщение отредактировал Sаndrо - 08-07-2016 - 22:55 |
ssrsex Женат |
08-07-2016 - 22:24 (Sаndrо @ 08.07.2016 - время: 22:06) И да, вы правы, с вами стало скучно спорить - одни и те же унылые увертки, нежелание заметить бревно в своем глазу, зато раздутое до размеров планеты желание найти соломинку в чужом. Даже если ее там нет. А что с вами спорить, уважаемый БАЛАБОЛ. Я спорить не буду, и обсуждать, и оправдываться...Да, если застану любовника дома со своей женой, сразу его грохну, без разговоров, причем на суде буду утверждать, что он влез в мой дом, хотел меня обокрасть и вообще я защищал свою жизнь и имущество  И будьте уверены, я сделаю так, что жена под |
| Sаndrо Женат |
08-07-2016 - 23:02 (ssrsex @ 08.07.2016 - время: 22:24) (Sаndrо @ 08.07.2016 - время: 22:06) И да, вы правы, с вами стало скучно спорить - одни и те же унылые увертки, нежелание заметить бревно в своем глазу, зато раздутое до размеров планеты желание найти соломинку в чужом. Даже если ее там нет. А что с вами спорить, уважаемый БАЛАБОЛ. Я спорить не буду, и обсуждать, и оправдываться...Да, если застану любовника дома со своей женой, сразу его грохну, без разговоров, причем на суде буду утверждать, что он влез в мой дом, хотел меня обокрасть и вообще я защищал свою жизнь и имущество Ну с вами-то, НЕУВАЖАЕМЫЙ, я и вовсе спорить не собирался. Вы свою позицию однозначно определили: мало того, что убить для вас - как рюмку хлопнуть, так еще и гордитесь тем, что дабы ответ не держать, кого угодно грязью обольете. Так вообще-то поступают только трУсы. Настощий человек, даже если убил за, как он сам считает, правду, так сам и сдастся правосудию. Ну а тряпка - так тот на кого угодно сопрет, бывает даже на жену, лишь бы только избежать тюрьмы. |
| Уэсти Свободен |
12-07-2016 - 03:10 (Sаndrо @ 08.07.2016 - время: 22:06) (Уэсти @ 08.07.2016 - время: 05:02) Ладно, хватит на этом, вы почему то решили не жаловаться, что для вас странно, видимо повезло. Да уж, повезло явно. Вы же не знаете, что НА САМОМ деле характерно для меня, а вдруг я киллер, и уже определил ваш адрес. Это опять очень тонкий ход, якобы. Но опять мимо. Я вполне понимаю реакцию мужика какого то, который взял и сгоряча дал другому в ухо, потому что он переспал с его женой. Не суть, может жена для него собственность, может просто эмоции зашкалили и ему захотелось хоть как то отомстить обидчику. Но речи об убийстве нет. Я не буду никогда оправдывать умышленное убийство человека. А случайно все, что угодно может произойти. Зачем опять же делать знак равно между убийством, которые планировали и нелепым стечением обстоятельств ? Я не гарантирую, что человек после останется жив, если что то случится, я уже буду отвечать перед законом по всей строгости, но вероятность такого крайне мала. Это просто высасывания хоть чего то из пальца. Так же можно во сне столкнуть жену с кровати, и она ударится виском. Ну я говорю же - социально опасный тип, именно такие и убивают по неосторожности, поскольку привыкли просто в ухо давать, не рассматривая всех возможных последствий. Хотя всем же известно, что подавляющее число убийств совершаются на бытовой почве и многие по неосторожности. И не передергивайте, если вы столкнули жену нечаянно, не желая причинить ей ВРЕД, ни один суд вас не осудит, но вот если вы причинить вред НАМЕРЕВАЛИСЬ, а просто не рассчитали его степень... Вот тут вам влепят на всю катушку. Я спросил про ваше мед образование, вы промолчали, а значит ставить диагнозы не ваша задача. Вы высасываете из пальца аргументы в свою пользу, читайте демагогию разводите. Вот если, да кабы. Что подразумевает термин опасный тип ? Я опасен для общества ? Меня надо изолировать ? То бишь это так называется ?) Каждый человек по своему опасен, и у каждого есть точка кипения, есть свои слабые места, на которые если надавить, происходит то, что происходит. Особенно при эмоциональном стрессе. Это нормально. Я недавно пересматривал матч Италия Франция, знаменитый финал, с ударом Зидана. Так что Зидан оказывается очень опасный тип ?) Это была провокация, часто применяемая в спорте, я очень хорошо знаком с этим. Да, учишься не реагировать, но иногда не сдерживаешься. Я в свое время, играя в финале, попал под хороший прессинг, судейство было отвратительное, болели против нас, меня всю игру оскорбляли, причем как только можно. Бросали предметы. Мы вели 2-1, и в самом уже конце не засчитали чистый гол, плюс оскорбление с трибун, и снова полетела бутылка с водой, попали в меня, я не выдержал и в обратную её запустил. Прям со всей силой, наверное меня можно понять) Хотя для вас же, я почти убить хотел, судя вашим сравнениям. Ну чтобы оценить степень опасности индивидуума для общества как раз врачом-то и не надо быть, а надо быть... правильно, юристом. Вот им-то я и являюсь на ваше несчастье. И да, вы правы, каждый индивидуум способен быть опасным для общества, вот только не каждого от него изолируют, ну или хотя бы наблюдают. Те, кто не способен себя контролировать или неадекватно отвечает на социальные раздражители в первую очередь попадают в сферу внимания юрисдикции. Впрочем, не переживайте, я не конкретно вас имею в виду, хотя, как мне кажется, вы - в зоне риска. Но вы, теперь новую линию клоните. А покажите мне , уважаемый БАЛАБОЛ, где же я хоть раз ставил убийство, именно это! наравне с просто ударом в злосчастное ухо ? Это вы проверили параллель, притянули за ушли и быстро решили, что я за убийство. Да, вы просто очень и очень наглый лжец. Ну естественно, впрямую вы этого не говорили, еще не хватало. Но вот ваши слова дают пищу для размышлений всем, кто способен думать. Кстати, господин балабол, вы укорили меня в том, что я вам тыкал. Вы-таки приведете ссылку или признаетесь, что НАВРАЛИ? Кто из нас тут демагог? Я имею право реагировать, могу развестись, могу уйти, могу её выгнать. Да много как могу от реагировать, могу, да даже пусть родителям её рассказать, огромное количество вариантов, могу высказать свое мнение о ней после произошедшего. А могу просто молча уйти и след простыл) Все зависит от конкретных обстоятельств и кучи мелочей. Короче, вы так и не ответили на прямой вопрос: если ваша жена сделала свой выбор и изменила, с кого вы спросите, с нее или с ее выбора? Если трудно понять, то уточню: с ее любовника. Нет, это лишь мое мнение о вас, как о пользователи форума. Я же видел ваш жалобы, непонятные посты и прочее, все для меня было схоже на нытье. Хотя уж в интернете то такое разводить, ну кому оно надо, даже если что то есть, пройди мимо. Стоп, стоп, стоп. Вы же юрист, так не врач же, вы можете определять степень опасности содеянного, степень опасности тех или иных действий, а вы с помощью пары моих фраз охарактеризовали меня, как опасного типа)) Ладно, вы бы ли б суд.мед.эксперт, а так, это вы на основании чего делали такие заявления ? И да, я никогда не оправдывал убийство, как таково. Но случайности никто не отменял. И да, убийство и причинение смерти по неосторожности или нанесение тяжких телесных, повлекших смерть, это все разное, вы же как юрист знаете. И в случае, если я не предвидел наступление подобных последствий и не хотел их, это не убийство, как таково. А значит, я не за убийство и никак его не оправдываю. А от случайностей никто не застрахован. И нет, и ещё раз нет, я бы никогда не желал смерти за что подобное. но попасть кто то под горячую руку мог. Я же в стрессе, а мне бы допустим, любовник сказал, слушай, а пивка не принесешь, пока я твою жену ещё раз протяну ? Ну, конечно, в ухо может прилететь, но и ему надо было думать, что говоришь. Но я бы не хотел его смерти. Не очень понятно, про ТЫКАЛ ? Какой выбор то жена сделала ? Уйти от меня, не вопрос, её желание. Ни с кого спрашивать не буду. Измерить его выбрала, ну с женой будет разговор, задача любовника не вмешиваться, не умничать, не борзеть. А что значит спрашивать ? О происходящем так то в принципе имею право знать, или что, надо бить или как спрашивать ? С вами скучно в том плане, что вы каждый раз пытаетесь притянуть любые мелочи под ваши доводы. Иногда делая странные сравнения. |
| PORNIK Женат |
12-07-2016 - 23:04 Обожаю когда трахают мою любимую. К сожалению она в последнее время охладела к новым знакомствам. |
| qqsnok12345 Свободен |
17-07-2016 - 03:10 (PORNIK @ 12.07.2016 - время: 23:04) Обожаю когда трахают мою любимую. не верю)) |
| hotfrog Женат |
18-07-2016 - 12:26 В общем опять я ничего не понял... Изначально вопрос был в том, трахать ли замужнюю, а все свелось к ответу на вопрос, а что я сделаю, если жену с любовником застану. |
Просто Кошка Замужем |
18-07-2016 - 12:39 (hotfrog @ 18.07.2016 - время: 12:26) В общем опять я ничего не понял... да кто ж Вам скажет то?? Трахайте если есть желание и если она (замужняя) не против)) Или Вам одобрение широких масс для этого требуется?? |
| hotfrog Женат |
18-07-2016 - 16:09 (Просто Кошка @ 18.07.2016 - время: 12:39) да кто ж Вам скажет то?? Трахайте если есть желание и если она (замужняя) не против)) Да мне то как раз не требуется, тем более, что и не я вопрос то задавал. Мне просто интересно, как далеко тема ушла и вспомнит ли кто-нибудь с чего это начиналось :-) |
| Sаndrо Женат |
18-07-2016 - 23:47 (Уэсти @ 12.07.2016 - время: 03:10) Нет, это лишь мое мнение о вас, как о пользователи форума. Я же видел ваш жалобы, непонятные посты и прочее, все для меня было схоже на нытье. Хотя уж в интернете то такое разводить, ну кому оно надо, даже если что то есть, пройди мимо. Ха, вот прямо так и видели? И что, я там прямо жалуюсь, мол какой этот ИЛ плохой, накажите его? Мне даже интересно стало, вы цитатку не приведете? Стоп, стоп, стоп. Вы же юрист, так не врач же, вы можете определять степень опасности содеянного, степень опасности тех или иных действий, а вы с помощью пары моих фраз охарактеризовали меня, как опасного типа)) Ладно, вы бы ли б суд.мед.эксперт, а так, это вы на основании чего делали такие заявления ? Эх, вот видно, что вам образования не хватает, без обид. Просто ответьте самом себе: это какой же врач определяет степень опасности субъекта для общества? ДАЖЕ если он определит шизофрению у больного, содержание его в спец учреждении принимается юристами в соответствии со сделанным им. И только суд может оценить степень опасности больного для общества, а соответственно и меру защиты этого общества. И да, я никогда не оправдывал убийство, как таково. Но случайности никто не отменял. И да, убийство и причинение смерти по неосторожности или нанесение тяжких телесных, повлекших смерть, это все разное, вы же как юрист знаете. И в случае, если я не предвидел наступление подобных последствий и не хотел их, это не убийство, как таково. А значит, я не за убийство и никак его не оправдываю. А от случайностей никто не застрахован. Это вы в суде объясните, что ЖЕЛАЯ нанести вред и не рассчитав своих действий в процессе его нанесения, в результате которых объект нанесения вреда скончался, вы НЕ СОВЕРШИЛИ убийства. Даже интересно, что вам с кажут в суде. И нет, и ещё раз нет, я бы никогда не желал смерти за что подобное. но попасть кто то под горячую руку мог. Я же в стрессе, а мне бы допустим, любовник сказал, слушай, а пивка не принесешь, пока я твою жену ещё раз протяну ? Ну, конечно, в ухо может прилететь, но и ему надо было думать, что говоришь. Но я бы не хотел его смерти. Не очень понятно, про ТЫКАЛ ? Ну вот вы уже и слились. а ведь еще недавно говорили о том, что будет, "если тронут МОЕ". Теперь оказывается, вы готовы ударить исключительно когда кто-то ОЧНО скажет вам что-то обидное, то бишь в состоянии аффекта. Уже легче, а то ранее вы говорили про узнавание от других о словах в ваш адрес. Там-то уже аффектом не оправдаешься.  Какой выбор то жена сделала ? Уйти от меня, не вопрос, её желание. Ни с кого спрашивать не буду. Измерить его выбрала, ну с женой будет разговор, задача любовника не вмешиваться, не умничать, не борзеть. А что значит спрашивать ? О происходящем так то в принципе имею право знать, или что, надо бить или как спрашивать ? С вами скучно в том плане, что вы каждый раз пытаетесь притянуть любые мелочи под ваши доводы. Иногда делая странные сравнения. Короче все ясно, опять если любовник умничает ПРИ ВАС. Вы правы, стало скучно.  Это сообщение отредактировал Sаndrо - 18-07-2016 - 23:49 |
| sxn328807376 Свободен |
28-07-2016 - 01:49 Конечно трахать!!! Многие именно этого и хотят,просто разнообразия и приключений, превратится на некоторое время в неверную шлюшку!!! |
| sxn3417455136 Свободен |
07-08-2016 - 13:16 Я бы очень хотел, чтобы моей жене дали в рот. Но чтобы я знал. Это заводит. Только вот я предлагал. Но она пока в отказе. Есть ли такие, кто сможет ее развести на минет? |
dfcz81 Свободен |
07-08-2016 - 15:20 А что за проблема? Конечно трахать,тем более если она сама этого хочет. Конечно стоит поинтересоваться у нее,как относится к ее изменам ее муж(возможно он и сам этому будет рад),ну или выяснить у нее, насколько он ревнив и опасен в случае чего(а вдруг он боксер-тяжеловес). |
| sxn3430183136 Свободен |
22-08-2016 - 18:09 Трахать замужнюю понравилось, воспринимал их как добычу(на самом деле делай с ней что захочется, жаловаться не пойдет), и подхватить цен заболевание нет особенного риска женщины ухоженные и опрятные, был на встрече однокласнисков и одноклассники(женат дети есть), снял незамужнюю однокласницу, он потерял в моих глазах, она одинокая никому не нужная ( хоть и молодая привлекательная женщина)сексует с кем ни попадя, я к такой даже рядом не присяду, по мне так это падалью питаться |
Сергей C@ныч В поиске |
22-08-2016 - 18:41 Были в моей жизни две замужние женщины,уж больно настойчиво меня добивались,не устоял.А так принципиально с замужними не встречаюсь.Может потому что живу один.Если мужчина женат,то секс с замужней,наверное,один из лучших вариантов. |
Кото-фей Женат |
24-08-2016 - 00:18 (Сергей C@ныч @ 22.08.2016 - время: 18:41) Если мужчина женат,то секс с замужней,наверное,один из лучших вариантов. +1 |
| stern Женат |
24-08-2016 - 10:11 (Кото-фей @ 24.08.2016 - время: 00:18) (Сергей C @ ныч @ 22.08.2016 - время: 18:41) Если мужчина женат,то секс с замужней,наверное,один из лучших вариантов. +1 +100500 |
| MiktorH Женат |
26-08-2016 - 05:19 Однозначно, когда оба любовники в браке, это минимум проблем. |
| Кото-фей Женат |
27-08-2016 - 17:04 (MiktorH @ 26.08.2016 - время: 05:19) Однозначно, когда оба любовники в браке, это минимум проблем. Согласен на все 100%... из личного опыта |
ARTUR_OS Женат |
27-08-2016 - 17:59 Если она замужем более 10 лет, то конечно нужно трахать, даже обязательно, но вот есть молодые дурочки с несформировавшейся психикой, вот таких бояться надо. Нагородить могут такооого, и себе во вред и окружающим в порыве самоутверждения или алкоголя... Это сообщение отредактировал ARTUR18 - 27-08-2016 - 18:00 |
ИЛ68 Женат |
27-08-2016 - 21:30 Кото-фей, stern, ваши последние сообщения в этой теме, это флуд. |
| Кото-фей Женат |
27-08-2016 - 22:17 (ИЛ68 @ 27.08.2016 - время: 21:30) Кото-фей, stern, ваши последние сообщения в этой теме, это флуд. Прошу прощения... редко пишу сам, но в данном топике хотел поддержать высказывание, которое полностью соответствует моему жизненному опыту |
warley В поиске |
31-08-2016 - 12:32 Сам женат и имею секс на стороне если не регулярно, то постоянно) А что касается замужних. Тут несколько вариантов: Если у нее с мужем все ок, она к тебе не придет. Если мужа не хватает и ты можешь ей сердечной помочь - не нужно отказывать даме. Если сам женат и хочешь гульнуть по тихому - ищи замужнюю, много говорить тоже не в ее интересах. и. т.д. В общем лично я не вижу в сексе с замужней женщиной ничего плохого, а только положительные аспекты. При условии что моя жена не входит в эту категорию))) |
| Кото-фей Женат |
31-08-2016 - 14:32 (warley @ 31.08.2016 - время: 12:32) В общем лично я не вижу в сексе с замужней женщиной ничего плохого, а только положительные аспекты. При условии что моя жена не входит в эту категорию))) То есть самому с замужней - это нормально, а жене нельзя? А вдруг ей тоже не хватает, что тогда делать ей сердечной? |
| warley В поиске |
31-08-2016 - 15:08 Ну во первых почаще обращать на меня внимание, потому как мне тоже не хватает, а вместе нам всегда было и есть хорошо, ну а если загуляет то что бы я конечно не знал и наша идиллия сохранялась) |
| Кото-фей Женат |
31-08-2016 - 15:35 (warley @ 31.08.2016 - время: 15:08) Ну во первых почаще обращать на меня внимание, потому как мне тоже не хватает, а вместе нам всегда было и есть хорошо, ну а если загуляет то что бы я конечно не знал и наша идиллия сохранялась) Вот с этими словами полностью соглашусь, ибо аналогично в семье и у меня |
| sxn3362403522 Свободен |
23-10-2016 - 15:27 Не обобщайте.Меня бы, например- даже возбудила бы перспектива,схватиться с соперником один на один за женщину. |
| hotfrog Женат |
26-10-2016 - 09:16 (sxn3362403522 @ 23.10.2016 - время: 15:27) Не обобщайте.Меня бы, например- даже возбудила бы перспектива,схватиться с соперником один на один за женщину. Это как? Да и зачем? Если она замужем, но при этом бежит к Вам, а не к мужу, то Вы уже победили. Если она Ваша жена, и при этом бежит к нему, то Вы уже проиграли. А после драки, как известно, кулаками не машут, да и ничем другим тоже... |
| hotfrog Женат |
26-10-2016 - 09:23 (Кото-фей @ 31.08.2016 - время: 14:32) (warley @ 31.08.2016 - время: 12:32) В общем лично я не вижу в сексе с замужней женщиной ничего плохого, а только положительные аспекты. При условии что моя жена не входит в эту категорию))) То есть самому с замужней - это нормально, а жене нельзя? А вдруг ей тоже не хватает, что тогда делать ей сердечной? Вообще-то между мужчиной и женщиной достаточно много различий, поэтому что-то действительно "ему можно, а ей нельзя", а что-то и наоборот. Мужская полигамия появилась не просто так, она была заложена природой как условие выживания вида. Т.е, подразумевалось, что мужчина должен был оплодотворить возможно большее число женщин. Женская "неверность" тоже была заложена именно для этого, т.к, женщина должна была родить от наиболее успешного самца (типа вожака), которых на всех не хватало. Теперь это время прошло, но остались "рудименты и атавизмы", в виде того, что мужики стремятся бегать налево, а тетки стремятся дать успешным (более успешным, нежели ее партнер). |
БолотныйДоктор Женат |
26-10-2016 - 16:46 (sxn3430183136 @ 22.08.2016 - время: 18:09) ...и подхватить цен заболевание нет особенного риска женщины ухоженные и опрятные... Не факт! Не забывайте, у неё есть муж, который вполне может оказаться любителем дешёвых привокзальных проституток, которым делает куннилингус в туалетах... :))) потом он целует свою жену этими же губами, а потом её целуете вы и получаете весь букет |
Awareness Свободна |
28-10-2016 - 00:17 (sxn2637012866 @ 16.06.2016 - время: 17:37) Я то как раз в своем уме, да и я не говорил про "будущую жену". Я именно про любовницу, которая любовница есть и любовницей и останется. Я честно так и говорю, безо всяких там обещаний. И никого ни за что не тяну и не заставляю, если отношения не устраивают, я никого насильно не держу. молодец ты))) если любовница для секса, то и пусть знает свое место)))))))))) |
| Awareness Свободна |
28-10-2016 - 00:21 Ну и опять таки, кто такая любовница? Это женщина, неудовлетворенная своим мужем, например, она тоже за семью и ей тоже понятно, что она только ради секса, ради своего здоровья, а не для того, чтобы поменять свою семью, своего мужа на любовника. И что тут такого? Вы женатый, она замужем? Никто ни на что не претендует, семейная жизнь своя, муж, дети, а секс на стороне. |