Взрослая социальная сеть
 PARAND Женат |
23-10-2016 - 13:05 (avp @ 22.10.2016 - время: 21:08) (PARAND @ 22.10.2016 - время: 15:19) Как бы вы господа не хотели,но станет президентом престарелая и нервная Клинтон!Вот увидите....Все идет к этому! Запасайтесь тушенкой, мукой, солью, керосином и спичками. Мешок сахара, я надеюсь, у вас уже стоит в укромном месте? Я думаю ни мешок сахара и ни спички и не соль ничего уже не поможет....Если вы копите,то это ваше дело я лично не собираюсь! |
PARAND Женат |
23-10-2016 - 13:07 (Sorques @ 22.10.2016 - время: 21:52) Вы хоть бы вдумывались что вы пишите?Или вам хочется очернить меня по быстрей?[/QUOTE] В отличии от вас, я всегда вдумываюсь.. Ну наконец то вы меня положительно оценили?    |
 Свой вариант В поиске |
23-10-2016 - 15:37 (Uno Bono Rogazzo @ 21.10.2016 - время: 11:14) (Narziss @ 21.10.2016 - время: 08:39) Российским дипломатам отказали в наблюдении за президентскими выборами в США Согласен с Вами, "российские дипломаты", несущие демократию, это какой-то абсурд :biggrin Может кто-то может оправдать эту кхм....позицию? Не знаю... кхм, а какая у них была позиция, Вы не в курсе? Чем они мотивировали свое желание припереться на выборы в чужой стране? :book Да ладно!? А нафига тогда независимые иностранные наблюдатели на наших выборах? Чем они мотивируют свое присутствие на выборах в чужой стране? |
yellowfox Женат |
23-10-2016 - 16:19 (Йошкинъ Вошъ @ 23.10.2016 - время: 14:37) (Uno Bono Rogazzo @ 21.10.2016 - время: 11:14) (Narziss @ 21.10.2016 - время: 08:39) Российским дипломатам отказали в наблюдении за президентскими выборами в США Согласен с Вами, "российские дипломаты", несущие демократию, это какой-то абсурд Может кто-то может оправдать эту кхм....позицию? Не знаю... кхм, а какая у них была позиция, Вы не в курсе? Чем они мотивировали свое желание припереться на выборы в чужой стране? Да ладно!? Так они и наблюдателей из ЕС на выборные участки не пускают. Самая демократичная в мире страна не нуждается в постороннем контроле на выборах |
ДолгоОзёров Женат |
25-10-2016 - 17:13 (Йошкинъ Вошъ @ 23.10.2016 - время: 15:37) (Uno Bono Rogazzo @ 21.10.2016 - время: 11:14) (Narziss @ 21.10.2016 - время: 08:39) Российским дипломатам отказали в наблюдении за президентскими выборами в США Согласен с Вами, "российские дипломаты", несущие демократию, это какой-то абсурд Может кто-то может оправдать эту кхм....позицию? Не знаю... кхм, а какая у них была позиция, Вы не в курсе? Чем они мотивировали свое желание припереться на выборы в чужой стране? Да ладно!? На словах , для подтверждения легитимности и честности, а на самом деле для того что бы поймать на ошибке или какой оплошности что бы на весь заорать о подтасовке. |
| Свой вариант В поиске |
25-10-2016 - 17:27 (Longlake @ 25.10.2016 - время: 17:13) (Йошкинъ Вошъ @ 23.10.2016 - время: 15:37) Да ладно!? На словах , для подтверждения легитимности и честности, а на самом деле для того что бы поймать на ошибке или какой оплошности что бы на весь заорать о подтасовке. Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась? |
АндрЮч Свободен |
25-10-2016 - 22:24 А, уже все равно. Через 2 недели узнаем... |
| ДолгоОзёров Женат |
25-10-2016 - 22:52 (Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27) (Longlake @ 25.10.2016 - время: 17:13) (Йошкинъ Вошъ @ 23.10.2016 - время: 15:37) Да ладно!? На словах , для подтверждения легитимности и честности, а на самом деле для того что бы поймать на ошибке или какой оплошности что бы на весь заорать о подтасовке. Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась? Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах. А в США вообще избиратели сами лично на прямую президента не выбирают. Выбирают выборщиков. Такой "демократии" даже в Африке нет. Зато других учат. |
Феофилакт Свободен |
26-10-2016 - 19:56 Кого хотят поставить во главе ядерной державы? WikiLeaks: у Клинтон «еще не всё в порядке с головой» Как следует из опубликованных документов, 21 апреля 2015 года Абедин разослала письмо ключевым фигурам предвыборного штаба Клинтон, включая его будущего председателя и советника-консультанта Барака Обамы Джона Подесту. …. «Ей придется еще больше пользоваться подсказками, пока у нее еще не всё в порядке с головой», — говорится в тексте. " Читайте далее: http://izvestia.ru/news/640963#ixzz4MG7QaovX Так еще и с головой не все в порядке….. |
| 1NN Свободен |
26-10-2016 - 20:33 Если б только у Хиллари с головой не все в порядке... Вся западная элита - с головой не дружит! Такой идиотской политики они давно не демонстрировали! |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-10-2016 - 03:44 (Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52) (Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27) (Longlake @ 25.10.2016 - время: 17:13) На словах , для подтверждения легитимности и честности, а на самом деле для того что бы поймать на ошибке или какой оплошности что бы на весь заорать о подтасовке. Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась? Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах. Вырщиков не выбирают. Выборщики назначаются победившей партией.. Учите мат часть. |
| yellowfox Женат |
28-10-2016 - 10:02 (Misha56 @ 28.10.2016 - время: 02:44) Вырщиков не выбирают. И как тогда может победить проигравшая партия? |
| ДолгоОзёров Женат |
28-10-2016 - 19:17 (Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44) (Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52) (Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27) Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась? Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах. Вырщиков не выбирают. Спасибо за дополнение ,да в каждом штате выбирают партию которая имеет свой список выборщиков. Так вот я об этом и хочу сказать. Что это ещё одна прослойка. Если по факту, то получается - избиратель голосует за партию - партия назначает выборщиков - выборщики отдают свой голос за претендента, претендента выдвигает сама партия и не вся, а делегаты на съезде. Представляю если бы такая система была у нас в России, обвинили бы в дикости, тоталитаризме\феодализме\коммунизме\...изме. И вот кстати, несмотря на то что претендента выбирает узкий круг делегатов, почему то выбрали эту парочку. Америка большая страна, а более достойных людей у каждой партии не нашлось. |
| Свой вариант В поиске |
28-10-2016 - 19:38 (Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44) (Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52) (Йошкинъ Вошъ @ 25.10.2016 - время: 17:27) Вы хотите сказать, что США легитимность и честность выборов ни в член не уперлась? Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах. Вырщиков не выбирают. Ой! А в каком месте здесь Демократия? Чот вы меня совсем запутали. |
| Свой вариант В поиске |
28-10-2016 - 19:48 В общем я понял. Убедившись в деструктивных свойствах прямой демократии США несет ее по всему миру в качестве оружия, не используя ее у себя. Так? |
| ДолгоОзёров Женат |
28-10-2016 - 20:25 (Йошкинъ Вошъ @ 28.10.2016 - время: 19:48) В общем я понял.  А ведь действительно так!  |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-10-2016 - 20:43 (Longlake @ 28.10.2016 - время: 19:17) (Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44) (Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52) Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах. Вырщиков не выбирают. Спасибо за дополнение ,да в каждом штате выбирают партию которая имеет свой список выборщиков. Так вот я об этом и хочу сказать. Что это ещё одна прослойка. Нет всё не так. Кандидата от партии выбирают все американцы. В праймериз (выборах кандидата) участвуют не только члены партии а все желающие. Так что выбирает весь народ. Количество выборщиков соответствует количеству избирательных округов в штате. Я уже не один раз писал, если бы не система выборщиков, то вся жизнь в США диктовалась бы только самыми крупными штатами и городами. Поскольку США это не федерация отдельных государств (штатов) со значительной степенью независимости. Система когда кто либо из более крупных штатов диктует более мелким, никого не устраивала. Вот и пришли к тому что имеется на сегодняшний день. Система кстати потихоньку меняется, в настоящие время 11 штатов приняли закон по которому голоса всех выборщиков отдаются тому кто собрал больше всех голосов по стране. Ещё два штата обсуждают это закон. Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-10-2016 - 20:47 (Йошкинъ Вошъ @ 28.10.2016 - время: 19:38) (Misha56 @ 28.10.2016 - время: 03:44) (Longlake @ 25.10.2016 - время: 22:52) Читайте внимательнее , речь шла о наблюдателях на НАШИХ выборах. Вырщиков не выбирают. Ой! А вы внимательно почитайте, литературы в сети много. Как сказал, учите мат часть. |
| yellowfox Женат |
28-10-2016 - 21:06 (Misha56 @ 28.10.2016 - время: 19:43) Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ. действительно обладают очень большой властью Вы с самом деле в это верите? Что проезидента в США выбирают избиратели, а не члены клуба миллиардеров? |
Narziss Свободен |
28-10-2016 - 23:03 Ну да, все помнят, выбрали Гора, а президентом стал Буш-младший. И еще для страдающих амнезией и фапающих на сменяемость власти и антогонистов кланов и пр. если начать ковырять палкой в этой куче вылезут прелюбопытные факты: начиная с первых президентов, можно сказать отцов основателей, Адамсы отец и сын, Рузвельты, Кеннеди (ну тут несколько спорно, пришлось вмешаться), Буши, вот теперь Клинтоны. Я дабы не быть обвиненым в предвзятости умолчал о президентах состоявших в родстве но имеющих разные фамилии. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-10-2016 - 23:06 (yellowfox @ 28.10.2016 - время: 21:06) (Misha56 @ 28.10.2016 - время: 19:43) Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избирателидействительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ. действительно обладают очень большой властью
Представьте себе верю. Хотя вам в это и сложно поверить. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
28-10-2016 - 23:22 (Narziss @ 28.10.2016 - время: 23:03) Ну да, все помнят, выбрали Гора, а президентом стал Буш-младший. Может быть в России и выбрали Гора, а в США выбрали Буша. Я ведь писал об уравнивании прав Штатов. К сожалению вы понимаете не то что есть, а то что вы хотите что бы было. Попробую объяснить ещё раз: Посмотрите на карту: ( https://en.wikipedia.org/wiki/United_States..._election,_2000 ) Буш выиграл в большенстве штатов. США, это федерация 50 государств, Штатов. Все штаты обладают равными правами. Больше того каждый штат разделен на округа (Каунти), каждый из этих округов, имеет одинаковое влияние на правительство штата. Если в большинстве округов победил Буш, то и штат выиграл Буш. Буш победил в абсолютном большинстве этих государств. Если бы не система выборщиков, то всю политическую жизнь в США диктовали бы , Калифорния, Нью дзёрзи, Массачусетс и два три других густонаселенных штата. Я понимаю что вы живёте в стране где всё решаю Москва и Петербург. Возможно вас это устраивает, но вот устраивает ли это остальных жителей страны? |
| yellowfox Женат |
29-10-2016 - 13:30 (Misha56 @ 28.10.2016 - время: 22:22) Если бы не система выборщиков, то всю политическую жизнь в США диктовали бы , Калифорния, Нью дзёрзи, Массачусетс и два три других густонаселенных штата. Misha56 НА русском языке этот штат называется Нью джерси. В России не все решают Москва и Петербург, как и в США не все решают выборщики. |
| 1NN Свободен |
29-10-2016 - 18:34 (Misha56 @ 28.10.2016 - время: 23:06) (yellowfox @ 28.10.2016 - время: 21:06) (Misha56 @ 28.10.2016 - время: 19:43) Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избирателидействительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ. действительно обладают очень большой властью Вы с самом деле в это верите? Что проезидента в США выбирают избиратели, а не члены клуба миллиардеров? Представьте себе верю. Сочувствую! Вам так здорово промыли мозги американские пропагандисты, что на здравый смысл вам рассчитывать не приходится. Абсурд вы воспринимаете как норму! |
| Антироссийский клон-28 Женат |
29-10-2016 - 18:44 (yellowfox @ 29.10.2016 - время: 13:30) (Misha56 @ 28.10.2016 - время: 22:22) Если бы не система выборщиков, то всю политическую жизнь в США диктовали бы , Калифорния, Нью дзёрзи, Массачусетс и два три других густонаселенных штата. Misha56 НА русском языке этот штат называется Нью джерси. 1) Я предпочитаю называть вещи и города так как они называются на языке оригинала. 2) О жизни в России, я знаю несколько больше чем вы о жизни в США. Так что я останусь при своём мнении. |
| 1NN Свободен |
29-10-2016 - 18:47 (Misha56 @ 29.10.2016 - время: 18:44) О жизни в России, я знаю несколько больше чем вы о жизни в США. Вы в этом так уверены? Ну-ну... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
29-10-2016 - 21:08 (sxn2561388870 @ 29.10.2016 - время: 18:47) (Misha56 @ 29.10.2016 - время: 18:44) О жизни в России, я знаю несколько больше чем вы о жизни в США. Вы в этом так уверены? Ну-ну... Не был бы уверен, не писал бы. |
| ДолгоОзёров Женат |
29-10-2016 - 22:37 В последние годы президентом Америки назначают слабохарактерных легко управляемых людей. Главное требование , чтобы широко улыбались, махали ручкой , умели говорить пространные речи и главное не делали ни каких резких и глобальных перемен. Но вот похоже ,что система дала сбой . В финальный тур пробился Трамп. Что ж тем интереснее. |
| Феофилакт Свободен |
29-10-2016 - 22:43 Я бы не стал называть Трампа не системным человеком…. Система там одна и все они люди этой системы. Другой вопрос,что Трамп отражает взгляды части системы,успешно задвинутой на задворки внешней,да и внутренней политики….скажем так с последнего десятилетия 19 века,но не переставшей существовать. |
 koks9999 Женат |
29-10-2016 - 23:12 ФБР преподнесло Хиллари Клинтон «поздний сюрприз» «Крупнейшим скандалом со времен Уотергейта» назвал Дональд Трамп начало нового расследования ФБР в отношении Хиллари Клинтон. Возобновленное «дело о почтовом ящике» вдобавок еще и связано с секс-скандалом в окружении Хиллари. За полторы недели до решающей схватки кандидатов в президенты США избирательная кампания сделала резкий поворот. Сможет ли это стать «граммом, который перевесит чашу весов»? Полностью тут: http://vz.ru/world/2016/10/29/840848.html |
| Narziss Свободен |
30-10-2016 - 00:06 (koks9999 @ 29.10.2016 - время: 23:12) ФБР преподнесло Хиллари Клинтон «поздний сюрприз» Дотянулся Путин  |
| Феофилакт Свободен |
01-11-2016 - 21:06 Белый дом не исключил победу Дональда Трампа на президентских выбора "В ответ на напоминание о том, что победа Трампа на выборах стала бы свидетельством того, что народ "отвергает наследие Обамы", пресс-секретарь признал, что "президент был бы глубоко разочарован, если бы его преемник попытался обратить вспять и демонтировать" итоги работы нынешней администрации США." Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3749025 Спикер палаты представителей в США досрочно проголосовал за Трампа http://www.interfax.ru/world/535226 Если что-то может пойти не так - то обязательно так и произойдет . ( Закон Мёрфи) |
| Sorques Женат |
01-11-2016 - 23:53 (Narziss @ 30.10.2016 - время: 00:06) (koks9999 @ 29.10.2016 - время: 23:12) ФБР преподнесло Хиллари Клинтон «поздний сюрприз» Дотянулся Путин : Госдеп и лично Рокфеллер..ну а как же иначе, разве возможно, чтобы расследования против политиков, велись без указки? |
| Sorques Женат |
01-11-2016 - 23:55 (Longlake @ 29.10.2016 - время: 22:37) В последние годы президентом Америки назначают слабохарактерных легко управляемых людей. Вариант, что гражданам такие нравятся, отметаем по согласно п.1. закону конспирологии? |
 Lileo Замужем |
02-11-2016 - 07:49 (Misha56 @ 28.10.2016 - время: 21:43) Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ. Меня больше всего вымораживает принцип "победитель забирает все", т.е. за победителя голосования в штате голосуют все выборщики штата, а не пропорционально голосам. Получается, избиратель голосовал, его кандидат в штате проиграл, и все его голос ничего не решает, можно им подтереться. По-моему, это ни фига не справедливо. |
