Взрослая социальная сеть
 Антироссийский клон-28 Женат |
29-10-2016 - 18:44 (yellowfox @ 29.10.2016 - время: 13:30) (Misha56 @ 28.10.2016 - время: 22:22) Если бы не система выборщиков, то всю политическую жизнь в США диктовали бы , Калифорния, Нью дзёрзи, Массачусетс и два три других густонаселенных штата. Misha56 НА русском языке этот штат называется Нью джерси. 1) Я предпочитаю называть вещи и города так как они называются на языке оригинала. 2) О жизни в России, я знаю несколько больше чем вы о жизни в США. Так что я останусь при своём мнении. |
| 1NN Свободен |
29-10-2016 - 18:47 (Misha56 @ 29.10.2016 - время: 18:44) О жизни в России, я знаю несколько больше чем вы о жизни в США. Вы в этом так уверены? Ну-ну... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
29-10-2016 - 21:08 (sxn2561388870 @ 29.10.2016 - время: 18:47) (Misha56 @ 29.10.2016 - время: 18:44) О жизни в России, я знаю несколько больше чем вы о жизни в США. Вы в этом так уверены? Ну-ну... Не был бы уверен, не писал бы. |
ДолгоОзёров Женат |
29-10-2016 - 22:37 В последние годы президентом Америки назначают слабохарактерных легко управляемых людей. Главное требование , чтобы широко улыбались, махали ручкой , умели говорить пространные речи и главное не делали ни каких резких и глобальных перемен. Но вот похоже ,что система дала сбой . В финальный тур пробился Трамп. Что ж тем интереснее. |
| Феофилакт Свободен |
29-10-2016 - 22:43 Я бы не стал называть Трампа не системным человеком…. Система там одна и все они люди этой системы. Другой вопрос,что Трамп отражает взгляды части системы,успешно задвинутой на задворки внешней,да и внутренней политики….скажем так с последнего десятилетия 19 века,но не переставшей существовать. |
 koks9999 Женат |
29-10-2016 - 23:12 ФБР преподнесло Хиллари Клинтон «поздний сюрприз» «Крупнейшим скандалом со времен Уотергейта» назвал Дональд Трамп начало нового расследования ФБР в отношении Хиллари Клинтон. Возобновленное «дело о почтовом ящике» вдобавок еще и связано с секс-скандалом в окружении Хиллари. За полторы недели до решающей схватки кандидатов в президенты США избирательная кампания сделала резкий поворот. Сможет ли это стать «граммом, который перевесит чашу весов»? Полностью тут: http://vz.ru/world/2016/10/29/840848.html |
Narziss Свободен |
30-10-2016 - 00:06 (koks9999 @ 29.10.2016 - время: 23:12) ФБР преподнесло Хиллари Клинтон «поздний сюрприз» Дотянулся Путин  |
| Феофилакт Свободен |
01-11-2016 - 21:06 Белый дом не исключил победу Дональда Трампа на президентских выбора "В ответ на напоминание о том, что победа Трампа на выборах стала бы свидетельством того, что народ "отвергает наследие Обамы", пресс-секретарь признал, что "президент был бы глубоко разочарован, если бы его преемник попытался обратить вспять и демонтировать" итоги работы нынешней администрации США." Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3749025 Спикер палаты представителей в США досрочно проголосовал за Трампа http://www.interfax.ru/world/535226 Если что-то может пойти не так - то обязательно так и произойдет . ( Закон Мёрфи) |
| Sorques Женат |
01-11-2016 - 23:53 (Narziss @ 30.10.2016 - время: 00:06) (koks9999 @ 29.10.2016 - время: 23:12) ФБР преподнесло Хиллари Клинтон «поздний сюрприз» Дотянулся Путин : Госдеп и лично Рокфеллер..ну а как же иначе, разве возможно, чтобы расследования против политиков, велись без указки? |
| Sorques Женат |
01-11-2016 - 23:55 (Longlake @ 29.10.2016 - время: 22:37) В последние годы президентом Америки назначают слабохарактерных легко управляемых людей. Вариант, что гражданам такие нравятся, отметаем по согласно п.1. закону конспирологии? |
 Lileo Замужем |
02-11-2016 - 07:49 (Misha56 @ 28.10.2016 - время: 21:43) Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ. Меня больше всего вымораживает принцип "победитель забирает все", т.е. за победителя голосования в штате голосуют все выборщики штата, а не пропорционально голосам. Получается, избиратель голосовал, его кандидат в штате проиграл, и все его голос ничего не решает, можно им подтереться. По-моему, это ни фига не справедливо. |
Аngry Свободен |
02-11-2016 - 08:22 Клинтон уже заказала фейерверк в честь победы на выборах Салют должен начаться 8 ноября в 21:30 по местному времени над Гудзоном и продлиться не дольше двух минут. PS/ Вот думаю чего тянуть  Ведь можно уже начать отмечать. |
| Феофилакт Свободен |
02-11-2016 - 09:01 Какая страна,такие и выборы…. Все это было описано полтораста лет назад Марком Твеном и с тех пор ничего не поменялось: Америка не стала чище,а выборы там честнее. Марк Твен (Самуэль Клеменс) Как я баллотировался в губернаторы. http://oleksite.com/mark-tven-kak-ya-ballo...natory-rasskaz/ |
| Феофилакт Свободен |
02-11-2016 - 20:05 Так вот откуда лед тронулся и где собака порылась…. Что твориццо-то…. Инсайдер: ФБР предоставило электронные письма Викиликс,чтобы предотвратить "переворот Клинтонов" Insider: FBI Gave Emails To WikiLeaks To Prevent ‘Clinton Coup’ http://yournewswire.com/fbi-emails-wikileaks-clinton-coup/ В материале утверждается,что именно разведывательное сообщество США допустило утечку информации о Хилари Клинтон ,чтобы раскрыть ее коррупцию и предотвратить ее избрание. Восстание против Клинтонов в рядах ФБР заставило рассекретить документы не подлежавшие огласке до 2041 г. Интересный поворот однако. |
| ДолгоОзёров Женат |
02-11-2016 - 22:37 Вот только что в телевизионном шоу посвящённом выборам в США ,один из участников высказал интересную мысль о том, почему оба кандидата такие откровенные и не стесняются в выражениях. О напомнил фразу из детской смешилки\страшилки : "...Дедушка старый, ему всё равно.." Так вот при их пожилом возрасте это последний шанс , что то ухватить от жизни. Им терять нечего. Другого будущего у них нет. Всё поставлено на последнюю карту. Это сообщение отредактировал Longlake - 02-11-2016 - 22:39 |
| koks9999 Женат |
03-11-2016 - 03:07 (Longlake @ 02.11.2016 - время: 22:37) Вот только что в телевизионном шоу посвящённом выборам в США ,один из участников высказал интересную мысль о том, почему оба кандидата такие откровенные и не стесняются в выражениях. И еще эти оба кандидата понимают - что если проиграют в выборах, то проигравшего сгноят либо в тюрьме,либо в хосписе с определенным уклоном медобслуги ... |
| Антироссийский клон-28 Женат |
03-11-2016 - 04:10 (Lileo @ 02.11.2016 - время: 07:49) (Misha56 @ 28.10.2016 - время: 21:43) Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ. Меня больше всего вымораживает принцип "победитель забирает все", т.е. за победителя голосования в штате голосуют все выборщики штата, а не пропорционально голосам. Потому что штат, это государство в составе федерации. Если в этом государстве определили победителя. То это победитель и получает все голоса этого государства. Что же здесь не понятного? |
dedO'K Женат |
03-11-2016 - 11:40 (Misha56 @ 03.11.2016 - время: 05:10) (Lileo @ 02.11.2016 - время: 07:49) (Misha56 @ 28.10.2016 - время: 21:43) Видите-ли в США как вам в отличии от РФ, избиратели действительно обладают очень большой властью, куда больше чем в РФ. Меня больше всего вымораживает принцип "победитель забирает все", т.е. за победителя голосования в штате голосуют все выборщики штата, а не пропорционально голосам. Потому что штат, это государство в составе федерации. Конфедераты потерпели поражение в войне Севера и Юга, а федерация- это не союз государств, как СНГ, Швейцария, ЕС и т.д., а одно государство, состоящее из суб'ектов федерации. |
| Lileo Замужем |
03-11-2016 - 19:51 (Misha56 @ 03.11.2016 - время: 05:10) Потому что штат, это государство в составе федерации. Тогда нахрена там вообще нужны выборщики? Проголосовали в штатах, в каждом определили победителя. Кто победил в большем количестве штатов, тот и президент. |
Vuego Женат |
03-11-2016 - 20:32 (Lileo @ 03.11.2016 - время: 19:51) Тогда нахрена там вообще нужны выборщики? это такой скрытый "административный ресурс" по американски  |
| Антироссийский клон-28 Женат |
03-11-2016 - 20:33 (dedO'K @ 03.11.2016 - время: 11:40) (Misha56 @ 03.11.2016 - время: 05:10) (Lileo @ 02.11.2016 - время: 07:49) Меня больше всего вымораживает принцип "победитель забирает все", т.е. за победителя голосования в штате голосуют все выборщики штата, а не пропорционально голосам. Потому что штат, это государство в составе федерации. Конфедераты потерпели поражение в войне Севера и Юга, а федерация- это не союз государств, как СНГ, Швейцария, ЕС и т.д., а одно государство, состоящее из суб'ектов федерации. 1. Конфедерация, не равно Федерация. 2. Американцы имеют отличное от вашего понимание того что такое федерация. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
03-11-2016 - 20:37 (Lileo @ 03.11.2016 - время: 19:51) (Misha56 @ 03.11.2016 - время: 05:10) Потому что штат, это государство в составе федерации. Если в этом государстве определили победителя. То это победитель и получает все голоса этого государства. Что же здесь не понятного? Тогда нахрена там вообще нужны выборщики? Проголосовали в штатах, в каждом определили победителя. Кто победил в большем количестве штатов, тот и президент. Количество выборщиков зависит от численности населения. Таким образом у равнивается вес мелких штатов типа NJ и крупных типа Tx. Это сообщение отредактировал Misha56 - 03-11-2016 - 21:26 |
| Феофилакт Свободен |
03-11-2016 - 20:54 Выборы в США не прямые и нечестные. В них избирает не большинство населения. Вот,пожалуй,все что необходимо и достаточно знать об американской выборной системе. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
03-11-2016 - 21:24 (Феофилакт @ 03.11.2016 - время: 20:54) Выборы в США не прямые и нечестные. В них избирает не большинство населения. Вот,пожалуй,все что необходимо и достаточно знать об американской выборной системе. Тот простой факт что вас она не устраивает, в моих глазах, делает её предпочтительной. Это сообщение отредактировал Misha56 - 04-11-2016 - 03:19 |
| koks9999 Женат |
04-11-2016 - 03:07 (Феофилакт @ 03.11.2016 - время: 20:54) Выборы в США не прямые и нечестные. В них избирает не большинство населения. Вот,пожалуй,все что необходимо и достаточно знать об американской выборной системе. Так и выбор уже похоже сделан, иначе не обсирали бы так клинтоншу,зря она в это ввязалась,ей бы с внуками нянчится и думать в каких портках предстать перед Всевышним,а теперь похоже придется думать о койке в американской тюряге..Хотя трамп может и сжалится напротив закона и справедливости сша... |
| Феофилакт Свободен |
04-11-2016 - 09:38 (koks9999 @ 04.11.2016 - время: 03:07) Так и выбор уже похоже сделан, иначе не обсирали бы так клинтоншу,зря она в это ввязалась,ей бы с внуками нянчится и думать в каких портках предстать перед Всевышним,а теперь похоже придется думать о койке в американской тюряге..Хотя трамп может и сжалится напротив закона и справедливости сша... Вы,безусловно,правы. И я не верю,что она не понимает этого,она далеко не глупа. Значит ей просто не дали возможности отказаться и не дают соскочить. Так бывает. |
| dedO'K Женат |
04-11-2016 - 10:37 (Феофилакт @ 04.11.2016 - время: 10:38) (koks9999 @ 04.11.2016 - время: 03:07) Так и выбор уже похоже сделан, иначе не обсирали бы так клинтоншу,зря она в это ввязалась,ей бы с внуками нянчится и думать в каких портках предстать перед Всевышним,а теперь похоже придется думать о койке в американской тюряге..Хотя трамп может и сжалится напротив закона и справедливости сша... Вы,безусловно,правы. И я не верю,что она не понимает этого,она далеко не глупа. Значит ей просто не дали возможности отказаться и не дают соскочить. Так бывает. Вообще то, демократы становятся президентами, когда приходится принимать непопулярные решения... Прям, закономерность какая-то. Последним демократом, который играл свою игру, обладая для этого достаточной поддержкой, был член клана Кеннеди, правда, он доигрался, а за ним и весь клан. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
04-11-2016 - 16:35 (dedO'K @ 04.11.2016 - время: 10:37) Вообще то, демократы становятся президентами, когда приходится принимать непопулярные решения... Прям, закономерность какая-то. Последним демократом, который играл свою игру, обладая для этого достаточной поддержкой, был член клана Кеннеди, правда, он доигрался, а за ним и весь клан. Вы ошибаетесь. Демократы обычно принимают популярные, точнее популистские решения. Но как и коммунисты они в жизнь претворяют эти решения через жопу. В результате они становятся мягко говоря весьма не популярными. |
| 1NN Свободен |
04-11-2016 - 18:26 Какие бы решения ни принимали американские президенты, США уже исчерпали свой ресурс. И будут потихонечку загибаться. Главное - чтобы они весь мир за собой в могилу не утянули! |
| ДолгоОзёров Женат |
04-11-2016 - 18:44 А я опять перейду на личности. Мне всё таки очень удивительно,как так получилось, что при такой продумонской демократичной системе в финале оказались два очень старых одиозных претендента. И о чём они сами думают, ведь править то надо не один год,а здоровье не прибавишь. Явно думают не о стране а о своих личных амбициях. Если бы иначе, то помогали бы в этом молодым,умным, энергичным которые не могут пробиться. А не дают им пробиться те кто "дёргает за ниточки" потому как бояться что как бы чего не натворили ,за всем не уследишь. Чтобы не пришлось отстреливать как Кеннеди. Это сообщение отредактировал Longlake - 04-11-2016 - 18:45 |
| 1NN Свободен |
04-11-2016 - 18:55 Это все следствие общего кризиса США, о котором мы тут рассуждаем... |
| Narziss Свободен |
04-11-2016 - 19:09 Умиляет американский агитпоезд "Голосуй или проиграешь!" как на его подножку вскакивают уже пожилые звезды, которые казалось бы могли бы себе позволить тихую безбедную старость где-нибудь в Санта-Монике. Скажите, кто или что заставляет крутить и оголять уже не первой свежести ягодицы Джей Ло на митингах в поддержку Клинтон? |
| Lileo Замужем |
04-11-2016 - 23:55 (Misha56 @ 03.11.2016 - время: 21:37) Количество выборщиков зависит от численности населения. Так без всяких выборщиков же можно. От каждого штата голос за победившего у них кандидата. При этом все штаты равны получаются, и не надо городить огород. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
05-11-2016 - 01:17 (Lileo @ 04.11.2016 - время: 23:55) (Misha56 @ 03.11.2016 - время: 21:37) Количество выборщиков зависит от численности населения. Так без всяких выборщиков же можно. От каждого штата голос за победившего у них кандидата. При этом все штаты равны получаются, и не надо городить огород. Штаты различаются по площади, и численности населения. Количество голосов выборщиков зависти от численности населения. Таким образом учитывается и то что штат это отдельное государство входящие в состав федерации. И то что каждый штат представляет различное количество населения, да ещё и с весьма разнящейся культурой. Каждый штат сам решает, отдать все голоса выборщиков одному претенденту, или разделить пропорционально поданным голосам. Ведь выборами заведуют не Федералы, а Каждый штат в отдельности. Например у нас, обязательно предъявление документа с фотографией, а у соседей, достаточно карточки избирателя, на которой фото нет. У нас чтобы получить право голосовать по почте, или лично но до официального для голосования, надо указать и доказать причину. А у соседей достаточно простого желания. У нас для голосования на до придти в установленное место. А в Штате где живёт мой бывший сослуживец, каждый зарегистрированный избиратель получает по почте биллютень и специальный конверт. Беллютень должен быть заполнен и отправлен к определённому времени. Беллютени печатаются с многими степенями защиты на фабрике сходной с госзнаком. У каждом штате, каждый избирательный округ устанавливает свои правила голосования, одобренные его жителями. Вам это сложно понять, но США это очень децентрализованное государство. Именно за счёт децентрализации, жители и имеют то влияние, которого не имеют жители РФ. |
sapporo1959 Женат |
05-11-2016 - 02:22 (Misha56 @ 05.11.2016 - время: 01:17) Именно за счёт децентрализации, жители и имеют то влияние, которого не имеют жители РФ. Это верно! У вас там да же и списков нет,голосуй себе хоть пять раз.Демократия так сказать,потом и не пересчитаешь и не перепроверишь. |